Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно
Когда сказали, что пример закрытой системе это кристал, было очевидно про абсурдность этого видео. Досмотрел до 8:50 и все, что узнал это понятие линейности, при много благодарен за воду
Я занимаюсь синергетикой 30 лет. Философское обоснование принципов самоорганизации систем. Так вот, по настоящему, все закономерности самоорганизации можно понять только с позиции сверхединичности понимания реальности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Только такое мировоззрение объясняет возникновение нового как уникального и как причину движения среды. Нелинейность есть проявление уникальности. Бытие есть непрерывный процесс количественного роста качественного разнообразия. От однородного к разнородному...
Горение свечи как процесс динамический, порождает диссипацию среды, в виде воздушных вихрей восходящего потока, при сгорании парафина в кислороде. Колебания и всполохи пламени показатель уникальности состояний и не повторяются никогда. Эти процессы нелинейны и хаотичны, но необходимо поддерживают стабильное горение. Хаос порождает порядок.
Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.
Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов
Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?
@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими. Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые
Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.
3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы
@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4. Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.
Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки: ruclips.net/p/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT -- общие вопросы ФН На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки. Присоединяйтесь!) Общие вопросы философии науки: stepik.org/course/52223
Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.
@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.
@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.
@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
частый контраргумент к гипотезам, которые берут в качестве посылок непознаваемость, состоит в том, что кроме как мистическом образом автор гипотезы её никак не мог получить)
@@PhilosoFAQ Читайте внимательно Канта Юма Сократа Платона Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Мир по их мнению не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.
"Мир как целое" непознаваем теоретическим разумом по Канту, конечно. По Юму тоже. С Платоном сложно, трактовок куча, но ставку на разум от явно делал 😉 Сократ ничего не писал, тут проверить трудно)
@@PhilosoFAQ Это Горгий Гераклит Протагор и Кратил. Платон записал диалог Сократа. Мир не существует. Мир Творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........
Спасибо огромное, что я наконец поняла основную суть синергетики. Не просто умные слова заучила, а логику поняла. Спасибо!
Потрясающая женщина, слушал ее с восхищением)))))
это кошмар) как начал смотреть вас, так и не могу оторваться!
Пишите, что вас в лекции потрясло, и я вам бонус 1000 евро. Но факты!
большое спасибо за рассказ
Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно
Пишите, что вам понятно, и я вам + 1000 евро. Но факты!
Когда сказали, что пример закрытой системе это кристал, было очевидно про абсурдность этого видео. Досмотрел до 8:50 и все, что узнал это понятие линейности, при много благодарен за воду
Огромное спасибо вам, благодаря вашим видео я сдала кандидатский минимум на 5 ^_^
Спасибо! Формат диалога здесь очень хорош! :)
Спасибо!
Я занимаюсь синергетикой 30 лет. Философское обоснование принципов самоорганизации систем. Так вот, по настоящему, все закономерности самоорганизации можно понять только с позиции сверхединичности понимания реальности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Только такое мировоззрение объясняет возникновение нового как уникального и как причину движения среды. Нелинейность есть проявление уникальности. Бытие есть непрерывный процесс количественного роста качественного разнообразия. От однородного к разнородному...
какой классный формат. отличное видео, спасибо
Интересно , но музыка мешает
Спасибо!
Про музыку знаем, учтём))
Здравствуйте, а мне наоборот с музыкой нравится 😊 спасибо огромное преподавателям!
Было бы прекрасно, если уберете фоновую музыку
Спасибо
Кто знает, подскажите, что за замечательная композиция играет на фоне?
Растолкуйте, пожалуйста, (кто понимает, разумеется), как свет свечки иллюстрирует нелинейность?
Уютом
Горение свечи как процесс динамический, порождает диссипацию среды, в виде воздушных вихрей восходящего потока, при сгорании парафина в кислороде. Колебания и всполохи пламени показатель уникальности состояний и не повторяются никогда. Эти процессы нелинейны и хаотичны, но необходимо поддерживают стабильное горение. Хаос порождает порядок.
Профессор (женщина ) объяснила все конкретно и доступно ❤️
Чтот конкретно вам лектор объяснила, и я вас отблагодарю 1000 евро.
Минуточку.Я записываю- можно в двух словах по по-русски?
А без музыки нельзя? Или она,по Вашему,тоже часть синергетики? Просто мешает слушать,а хотелось бы...Увы
Можно!)
ruclips.net/p/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT&feature=shared
Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.
устойчивость в каком окружении?
Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов
Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?
@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими.
Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые
Мир живой, как и я и вы. Вы же не задаётесь вопросами переноса кислорода гемоглобином?
Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.
Музычка на фоне какая-то странненькая)
Александр, есть плейлист без музыки:
ruclips.net/p/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT
Прям отчётливо читается Р.Докинз и П.Аткинс
Хованский как то постарел
🙏🙏🙏🙏
Хочу заметить, что лектор забыл упомянуть, что хаосу на самом деле все равно, он может просто сухарики кушать
3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы
никто не заметил чувака на заднем плане, который вк сидит?
Я смотрю на ведущих ,и вижу матриархат ))
Нелинейность - много лишних слов и туману. Просто показали бы 2 графика. Линейный и нелинейный.
а то что оба графика..при определенных условиях могут быть описаны как подобные не приходила мысль?
@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4.
Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.
Местами подозрительно напоминает старый добрый диалектический материализм.
Это зарабатывание на рекламах. Дама чешет благоглупости.
музыка на фоне отвлекает
Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки:
ruclips.net/p/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT -- общие вопросы ФН
На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки.
Присоединяйтесь!)
Общие вопросы философии науки:
stepik.org/course/52223
Кто сжал пружину эволюции?
Мир не был и не будет, он только есть. Мир (Атом), это бессмертная и неделимая идея. В других случаях появляется дурная бесконечность Галилея Галилео.
Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.
Может Вы тогда расскажете, в чем это отличие?
@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.
@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.
@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.
Эй! А где красавчик?))
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
частый контраргумент к гипотезам, которые берут в качестве посылок непознаваемость, состоит в том, что кроме как мистическом образом автор гипотезы её никак не мог получить)
@@PhilosoFAQ Читайте внимательно Канта Юма Сократа Платона Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Мир по их мнению не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.
"Мир как целое" непознаваем теоретическим разумом по Канту, конечно. По Юму тоже. С Платоном сложно, трактовок куча, но ставку на разум от явно делал 😉 Сократ ничего не писал, тут проверить трудно)
@@PhilosoFAQ Это Горгий Гераклит Протагор и Кратил. Платон записал диалог Сократа. Мир не существует. Мир Творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.
Короче-самоорганизующийся при внешнем воздействии,хаос.
но это банально....любая организация только при внешнем воздействии...без подзатыльника никакого САМО воспитания
Бабка плохо объясняет. Если бы не Повилайтис, то вообще ничего бы не понял.
🤣
Баку❤️😍🇦🇿
какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........
Да, но "учёные" зарабатывают на рекламах!
"Пинки мяча" - хоть какое-то объяснение.
Лекторы некомпетентны в предмете рассуждения.
Ну. вы прямо в десятку!
Ведущий бы расчесался
😂