Sobre a filosofia dos Lions, uma vez li algo muito interessante que dizia "a primeira coisa que um cavalheiro inglês aprende e a hora de deixar de ser cavalheiro". O que vai separar os Lions de um Superbowl é justamente isso - a capacidade de mudar pontualmente e manter a característica principal.
Green bay precisa melhorar o Pass Rusher e a marcação no meio do campo, os LB são bons contra corrida, mas contra passe é complicado e na boa falta talento no pass rush, rashan Garry n é um edge top 10 e nenhum IDL é top 10 tmb, mas falta elevar o nível no corpo de LB, Edge, IDL e CB os Safety são bons.
Packers são a cara do LaFleur, um verdadeiro time baunilha! É sempre bom, mas falta algo mais... Já os Lions são a cara do Dan Campbell: uma mistura de coração, coragem e pitadas de loucura. Eu amo a NFL, que jogo bom de assistir (embora meu time tenha perdido...) 🧀🧀🧀
Você mencionou que o GB precisa melhorar no 1st down, mas eles são o 8º time da liga em primeiras descidas. Por outro lado, ocupam o 28º lugar em 3ª descida. Talvez o número elevado de big plays e as faltas no ataque estejam inflacionando a quantidade de 3ªs descidas e o problema esteja aí. Apenas talvez. Valew
Enquanto os Packers tiverem um GM como possui, que vive draftando mal em primeira rodada e não reforça a equipe via FA, a equipe vai ficar pelo caminho. Nosso teto é divisional. A comissão técnica extrai até muito do atual elenco, mas com um GM ruim fica difícil dar um passo maior que é ir ao Superbowl.
Varia de franquia pra franquia, estrutura para estrutura. Mas em geral aprova tudo que os coordenadores fazem e tem a palavra final sobre todos assuntos, além de traçar as diretrizes pra tudo.
Dan Campbell esta muito na frente que a maioria dos HCs na liga, ele nao tem nada a perder o que torna eles muito mais imprevisiveis, vai ter erros como no campo curto para os Packers, mas a imprevisibilidade do que aqueles malucos vao fazer deixa as defesas muito mais na duvida.
Love perde 2 passes nesse jogo, uma bola pro Watson numa primeira pra 10 q o Watson executa sua rota e fica entre o LB e o Safety q o pocket fecha e ele parece q vai lançar, mas desiste no último instante e na terceira pro goal do último FG o Love escapa do pocket e o Bo Melton saí da marcação pra improvisar com o Love e ele n olha pra endzone e tenta correr, tem uma jogada ano passado contra Tampa Bay q o Love foge do pocket e passa em movimento um míssil lindo pro TD do Jayden Redd
É porque os Packers não são um time simpático, caso fosse certamente falaria. O Curti mesmo no jogo entre Packers e Bears falou de arbitragem, mas hoje ficou calado. Mas enfim, vida que segue.
Sobre a filosofia dos Lions, uma vez li algo muito interessante que dizia "a primeira coisa que um cavalheiro inglês aprende e a hora de deixar de ser cavalheiro". O que vai separar os Lions de um Superbowl é justamente isso - a capacidade de mudar pontualmente e manter a característica principal.
Fica forçando 4 descida contra um Eagles para ver onde vai parar o sb kakkakk
Muito bonito esse papo de filosofia, mas todo mundo sabe que os Chiefs vão ser campeões mais uma vez.
@@viniciusschettini7684Ataque dos Eagles é pobre
Obrigado por produzir tanto conteúdo e com tanta qualidade, mesmo quando está fora do local habitual!
Os Lions são, sem dúvidas, o time mais corajoso da NFL. Mas essas 4as decidas custaram a vaga no SB do ano passado. Uma hora a coragrm custa caro.
Olha o jogo dnv foram mais drops e fumble que custaram
@zama40 4as descidas não convertidas em zona de Field Goal
@@mynamischris96 errou
Green bay precisa melhorar o Pass Rusher e a marcação no meio do campo, os LB são bons contra corrida, mas contra passe é complicado e na boa falta talento no pass rush, rashan Garry n é um edge top 10 e nenhum IDL é top 10 tmb, mas falta elevar o nível no corpo de LB, Edge, IDL e CB os Safety são bons.
Packers são a cara do LaFleur, um verdadeiro time baunilha! É sempre bom, mas falta algo mais... Já os Lions são a cara do Dan Campbell: uma mistura de coração, coragem e pitadas de loucura. Eu amo a NFL, que jogo bom de assistir (embora meu time tenha perdido...) 🧀🧀🧀
Você mencionou que o GB precisa melhorar no 1st down, mas eles são o 8º time da liga em primeiras descidas. Por outro lado, ocupam o 28º lugar em 3ª descida. Talvez o número elevado de big plays e as faltas no ataque estejam inflacionando a quantidade de 3ªs descidas e o problema esteja aí. Apenas talvez. Valew
Eu falei desses 2 jogos em específico e não da temporada. Abraços
Enquanto os Packers tiverem um GM como possui, que vive draftando mal em primeira rodada e não reforça a equipe via FA, a equipe vai ficar pelo caminho. Nosso teto é divisional. A comissão técnica extrai até muito do atual elenco, mas com um GM ruim fica difícil dar um passo maior que é ir ao Superbowl.
Eu gostaria de saber qual o real papel de um Head Coach comparado à um Coord. Ofensivo ou Defensivo
Varia de franquia pra franquia, estrutura para estrutura. Mas em geral aprova tudo que os coordenadores fazem e tem a palavra final sobre todos assuntos, além de traçar as diretrizes pra tudo.
Dan Campbell esta muito na frente que a maioria dos HCs na liga, ele nao tem nada a perder o que torna eles muito mais imprevisiveis, vai ter erros como no campo curto para os Packers, mas a imprevisibilidade do que aqueles malucos vao fazer deixa as defesas muito mais na duvida.
Deivis ligou o modo BIGODE
Love perde 2 passes nesse jogo, uma bola pro Watson numa primeira pra 10 q o Watson executa sua rota e fica entre o LB e o Safety q o pocket fecha e ele parece q vai lançar, mas desiste no último instante e na terceira pro goal do último FG o Love escapa do pocket e o Bo Melton saí da marcação pra improvisar com o Love e ele n olha pra endzone e tenta correr, tem uma jogada ano passado contra Tampa Bay q o Love foge do pocket e passa em movimento um míssil lindo pro TD do Jayden Redd
pq diz isso do ben johnson? já é certo que vai sair?
Numa quarta descida, o HC fala pro OC se quer uma corrida ou um passe ou fica a critério do OC?
Pode pedir ou deixar em aberto. Varia muito do que foi planejado, nível de autonomia, etc
É inacreditável GB ter deixado passar os CB nesse draft, Nixon e ballentine são horrendos e Morgan nem joga direito pra justificar a pick
E a arbitragem? ninguem fala nada rs
Que raso
É porque os Packers não são um time simpático, caso fosse certamente falaria. O Curti mesmo no jogo entre Packers e Bears falou de arbitragem, mas hoje ficou calado. Mas enfim, vida que segue.
@@mauroneves639 chora pra arbitragem é tão raso
Seu time vive chorando de arbitragem contra os Packers. Mas relaxa, cara. Seu time é muito bom.
Sobre o ultimo ponto cada um tem sja opinião mas cultura nao se julga 🩵