Ustawka: Tiger II vs. IS 3 [World of Tanks Polska]
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Przedstawiamy Wam ostrą konfrontację dwóch nieprzejednanych przeciwników: niemieckiego Tiger II i radzieckiego IS 3. Który czołg zostanie zwyciężcą? I co jest ważniejsze: dobra celność czy dobre opancerzenie?
Zobaczmy to razem!
Subskrybuj:
Twitter.com: / wargaming_netpl
Facebook.com: / worldoftanks
![Ustawka: pojedynek czołgów ciężkich [World of Tanks Polska]](http://i.ytimg.com/vi/mZVWSIKkby8/mqdefault.jpg)
![Ustawka: pojedynek czołgów ciężkich [World of Tanks Polska]](/img/tr.png)
![Ustawka: IS-7 vs. E 100 [World of Tanks Polska]](http://i.ytimg.com/vi/JVcioXbLRzg/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Tygrys I oraz Tygrys II - najbardziej wykastrowane pojazdy w tej grze
Zgadzam się, w rzeczywistości bestie siejace spustoszenie, a w Wocie, czołgi na których lekko robią dmg niższe tiery, ale głównie mam tu na myśli Tigera I, który dostaje wpiernicz od V tierow...
Pantery też w rzeczywistości były zarąbiste
Na Tigerze II zrobiłem 5 100 obrażeń :)
+Mrozik No ładny wynik ale nie jakiś z topu chyba, ja ostatnio T32 zrobiłem 5.6k, ale najlepsze na WotRep są po 8k, a co do Pantherki to chyba w Wocie nie jest aż tak zle. CHYBA.
Nie jest to najlepszy wynik, chodziło mi o to, że Tigerem II można robić świetne wyniki, mi osobiście bardzo dobrze się nim grało.
IS-3 w WoT był lepszy od Tygrysa Królewskiego, dlatego że kiedy ten pierwszy dostawał same buffy, KT był masakrowany przez nerfy...
Teraz powinno być na odwrót.
Co myślicie o tego rodzaju walkach?
bardzo fajny pomysł
Fajny pomysł ale następnym razem to bez Chaffików bo to one spotowały dla IS'ów
całkiem fajne :)
Świetny pomysł !
spotowały też dla tygrysów :D
Tiger 2 dalej na buffa czeka, to co wg zrobiło z tą legendą w grze to jest po prostu żenujące. Nie tylko wokół radzieckich pojazdów gra się powinna toczyć.
Dodam, że obecnie Tiger 2 jest niczym nawet na 7 tierach w dobie czołgów które teraz panują.
I tak jestem fanem tego czołgu a komentarz nie ma w żaden sposób obrazić mojego ulubieńca.
aston12344321 a IS-7 czeka, czeka i sie nie doczeka
@@endi23pl49 is7 do tej pory jest dobry ja gram i jest zajebisty
3 lata później xD
@@SoloWingGutman lepiej puźno niż wcale
zróbcie Ferdynand vs JPanther II to będzie chyba najciekawsze.
Co myślicie o ustawce Tiger II i IS-3?
NIby fajne ale to nie porównanie tych czołgów tylko umiejętności graczy.
No genialne :D
tak sobie wmawiaj Kappa
Porównanie było genialne :D
mysle ze is-3 powinien nerfa dostac xd
is3 został wyprodukowany później niż Tiger . Tiger powinien być mocniejszy bo to był jednym z najlepszych czołgów podczas 2WW tylko miał problemy z silnikiem
Mus Glow Co innego gra co innego rzeczywistość
Był najlepszym czołgiem na wojnie
Tiger II był najlepszym czołgiem 2WW podobnie jak Tiger I. Tiger II fabrycznie nie miał problemow z silnikiem, usterki występowały przez Polaków pracujących w niemieckich fabrykach, którzy specjalnie uszkadzali silnik albo montowali go bez kilku części tak, aby się popsuł. Dlatego zdarzały się egzemplarze z psującymi się silnikami, lecz w rzeczywistości silnik był bardzo dobrze skonstruowany
@@tymon9507 Jeden na jeden? Super-Pershing pewnie by dał sobie z nim radę.
Zwykły IS-2 mógł po prostu rozwalić burzakiem, bo Tygrys II był zrobiony ze słabej stali, która się łatwo odłamywała od środka.
Nigdy nie widziałem tak słabych graczy grającymi tygrys II. To jest obraza dla Tygrysa II porównując go z tym IS-3
@Paweł Ozga Ale liczy też się doświadczenie. Słaby gracz nawet is-3 może rozegrać słabą bitwę
@Clean Games sorry ale porównywanie czołgu z WWII z czołgiem który w tych czasach był
ledwie prototypem to jest dramat
@@the_ender1852 ten prototyp nie został nigdy zniszczony przez inny czołg, prawda jest taka że wykastrowali tego kota
Wreszcie jakiś normalny kanał o czołgach :-)
Staramy się robić coraz lepsze i ciekawsze filmy:-)
no wiem wszystkie kanały o wot były angielskie lub rosyjskie
Trzymam kciuki ;-) Znudziły mi się filmy amatorów z 16 letnim stażem w telewizji i montażu filmów :D
Coś Ci się chyba pomyliło z tym amatorem :) a żadna praca nie hańbi.
To była przenośnia :-) To oczywiście profesjonalista , przynajmniej do niedawna bo o ile zrozumiałem przesłanie nasz spec właśnie postanowił odpocząć ;-) Bardziej oceniałem content a ten to już zdecydowanie amatorka ;-) Co do pracy, podzielam Twoje zdanie - żadna praca nie hańbi ;-)
ludzie którzy prowadzili tiger 2 nie umieli grać !! ale ogulnie kanał jest super sub i łapka ;)
"Audycji" się nie ogląda - audycja jest radiowa...
Telewizyjne też są.
"Audycja telewizyjna" to błąd językowy. W telewizjii jest program.
Nie ma czegoś takiego jak "audycja telewizyjna".
Wszystkie komunikaty w TV, że "AUDYCJA zawierała lokowanie produktu" są błędne.
Kurcze fajna sprawa, że wreszcie powstał oficjalny kanał WoT dla Polaków.
Robimy to dla Was i będziemy się starać zrobić najlepiej jak się da.
:) pozdrawiam Polski kanal World of Tank's robicie to swietnie :) !! oby tak dalej
No i głos lektora jakiś taki znajomy ^^ :)
co to za boty na tych tigerach graly?
Proponuję: IS-3 vs 110 ;)
Świetny montaż oraz mój ulubiony głos komentatora!
Z przyjemnością ogląda się wasze produkcje, pozdrawiam!
Naprawdę rewelacja !!! Super filmik. Oby więcej takich filmików ! Bardzo fajne ujęcia i wgl rewelacja !!!
No tak bo przecież jakim cudem radziecka maszyna miała by być słabsza od np. Niemców czy Japończyków
Czy tylko mi tak w odcinkach od nich urywa audio? Cokolwiek innego działa a od nich od jakiegoś czasu urywa w losowych momentach, z lekka denerwujące
Tu nie ma focus fire, to jest nie obiektywne, jeśli chodzi o to co jest lepsze. Na randomach nie ma żadnego porównania co jest lepsze, a na drużynówkach są ISy3 przereklamowane, są dla ludzi którym się nie chce dobrze grać, Tiger II tam jest o niebo lepszy, nie ma prawie IS3 zastosowań w których był najlepszy
Świetny film, oby tak dalej
Będziemy nadal cieszyć Was!
Kolejny świetny odcinek. :) jedni mogą hejtować translator ale dla mnie dzwięk bardzo czysty i miło się słucha Bomba. :)
USTAWKA jeju az przypomnialy mi sie czasy podstawowki XD
W porównaniu do innych ustawek jest są tu ciekawie omówione oba pojazdy. To mi się podoba i cieszyłbym się gdyby pojawiało się więcej takich materiałów również z niższymi poziomami Škoda T24 vs. Škoda T25 na V tierach.
O-HO vs Tiger II
Wiadomo że O-HO wygra. Tiger ll jest strasznie słaby.
@@sylwiawdomu7890 O-Ho też nie jest jakiś mocny...
Fajne filmy!
Wszystko fajnie tylko żaden normalny gracz nie wyjeżdża na przeciwnika pokazując swój bok (jak było pokazane na tym filmiku) i nawet jeśli celuje w jego kierunku kilka czołgów to inaczej ustawić czołg żeby większość pocisków się odbiła. Ale pomysł na filmiki nawet spoko.
4:25 Totalnie gra o tron w tle xD
Gracze Tigerow II nie umia grac
[NASTĘPNY ODCINEK] Pattony nie mają szans :D
Miałem ISA 3 i posiadam teraz tygryska 2. Jakbym miał je porównać.. tygrys celniejszy, ale za to pancerz słaby, ale potrafi czasem dingnąć, zaś is i od 10 tierów potrafił rykoszetowac i to dosyć często i doskonale sobie radził w porównaniu do isa8. Ale osobiście lepiej mi się gra tygryskiem :)
ustawiane i koniec TIGERY to jakieś dzieci były było to widać po ich grze.....
myślę że bd bardzo fajne zróbcie więcej i czekam na odcinki na temat polskiego drzewka czołgów
Cenie za profesjonalizm, ale błagam, niech się to dzieje na serwerze EU ok? ;)
Powtórka na serwerze europejskim ale pokazywana na kliencie RU
Skąd ta pewność? :D
Wiem
Co ci przeszkadza w tym że jest to z Rosyjskiego serwera...
Świetnie zrobiony filmik.
Do bani takie porównanie i tak wole Tiger II. A preferowanie w tej grze ruskich tanków to szczyt chamstwa. Nie powiem nic już o Tiger I. Słabo się robi, nie zachowane realia II w.ś.
Czekaj...czy Ty własnie powiedzialeś że Rosjanie robili lepsze czołgi? Śmieszne i głupie jednocześnie. Po 1942 Niemcy poczynili postepy w rozwoju broni pancernej i tego Rosjanie niedogonili do końca wojny.
Viktor Hacke Dobrze, z tym się zgodzę. Ale jednak niemcy przegrali. Wszystko przez głupotę Hitlera.
Zakapturzona Istota A co takiego Hitler głupiego zrobił? Kolejne stwierdzenie niepoparte argumentami :( Niemcy przegrały z wielu powodów.
Tak ale megalomania Hitlera byłą przegięta... Maus, Tiger 2, Panther.. Powinni inwestować w rozwój Pz. IV i na tym poprzestać, ewentualnie kombinować z Tygrysami
Viktor Hacke Ok już argumentuję. Powinien od początku wojny inwestować w V-2. Tak samo z czołgami... Jakieś mausy czy inne szczury... Koleś miał manię wielkości. I przez to przegrali. Jednak jest jeszcze wiele przyczyn porażki, tylko nie chce mi się pisać.
Ciekawostką jest ,że w nieco barsziej realistycznej grze Men of War starcie 1 vs 1 zawsze przegrywa IS3
Tak właściwie to w realu, is 3 jest beznadziejny, bo pociski ma nad jebanym dziełem, a dokładnie między nim i dachem i mała górka + prędkość = wysadzenie czołgu w powietrze, pomimo problemów z silnikiem (który i tak byłby naprawiony patrząc na pantere i tigera 1) to tiger 2 jest poprostu lepszy
@@szynszylku1447 Tiger II odbijałby swoje pociski od IS-3 ze względu na kąty pancerza, jak na Paradzie Zwycięstwa pokazali IS-3, Zachód się przeraził.
Za to IS-3 zabiłby jednym burzakiem załogę tygrysa przez odłamki pancerza ich własnego pojazdu, od przodu, bo Tiger miał bardzo kruchą stal ze względu na braki wanadu i używanie molibodenu.
@@anonim-8572 ale to były już wady spowodowane kraj który go produkował, w normalnych warunkach is 3 był po prostu gorszy, ale ze względu na brak zasobów na produkcje tygrysy były łatwo niszczone, bo zazwyczaj jechały w małych grupach, łatwych do objechania lub odłamki pancerza zabijały załoge
@@szynszylku1447 Pancerz IS-3 to nie wada produkcyjna Niemców, tylko geniusz Sowieckich inżynierów. Tygrys miał mniej efektywny rodzaj pancerza.
A pociski 122mm mogły zabić odłamkami również załogi Panter i Tygrysów I, tylko u Tygrysa II konsekwencje były przez kruchość pancerza nie tyle złe, co opłakane.
Tygrys II był drogi, wolny, wysoki, zawodny, o starszym rozkładzie pancerza i miernym pocisku burzącym - owoc megalomanii Hitlera.
IS-3 to był nowoczesny czołg, nowszy od Tygrysa II, dzieło sowieckiej technologii. Najwyżej można zarzucić mu niewygodę, kiepską widoczność i powolne ładowanie działa.
@@szynszylku1447 Tygrys lepiej poradziłby sobie od IS-3 w nokautowaniu kolumny T-34-85, ale nie w pojedynku z drugim ciężarem...
Takie filmy pomagają graczy w doskonaleniu się przydało by się więcej takich filmów tylko o niszych tierach
Dziękuję)
dla mnie ten film jest gites :D takie starcia mi przypadly do gustu :D
Kiedy część 2 o polskich czołgach ?
super !!! czekam na kolejny odc ;)
Dzięki . Pamiętaj, aby robić więcej )
Po prostu super
szkoła katowania od hallacka haha
Jak można tak odsłaniać boki tigera...
Fajne filmy robicie
genialny materiał naprawdę bardzo mi się podoba i czy zrobilibyscie porównanie AMX CDC z M46 KR?
Dlaczego filmy sa wyciszane co jakis czas ?
są w porządku więcej takich
Zróbcie is3 vs 53tp
Tygrys 2 gdyby miał walczyć z IS 3 na prawdziwej wojnie to zawsze walka była by na odległość w grze nikt tego nie wykorzystuje tylko leci na przeciwnika dlatego IS 3 jest dla mniej doświadczonych graczy a z historii to tygrys 2 był lepszy a na nastempny mecz głosuje za T54
Bzdura, tygrys to był starszy czołg, a pancerz IS-3 był przerażająco skuteczny na swój czas.
Celny strzał z burzaka IS-3 spowodowałby, że odłamki pancerza tygrysa zabiłyby załogę.
co sie dzieje z dzwiekiem czemu co chwile znika
IS-7 vs 113
T-54lt vs WZ-132
T71 vs M41 Walker Bulldog
Object 263 vs Object 268
FV3805 vs M53/M55
jeśli chodzi o podobne do siebie czołgi, to takie mam propozycje :D
Kiedyś Tiger 2 miał 180 mm z przodu ale kurewscy rosjanie się obrazili i kazali zmienić :/
180mm z przodu wieży, kadłub miał 150mm
"odwieczni rywale"? normalnie nigdy sie nie spotkały. Powinny tu być raczej IS2 co najwyżej. Ale gry wg nie mają nic wspólnego z realnym życiem.
To ustawka IS vs King Tiger (C) byłaby optymalna ;)
Aż żal Tygrysa... Kiedyś to było coś na polu walki. Dziś ustępuje tym debilnym szybkim medom oraz magazynkom.
Chłopaki z bezpieczeństwa :) Chyba chodzi o NKWD
Normalnie jak bym oglądał Discovery Channel. xD
Chodzi mi głównie o głos narratora.
zróbcie więcej takich walk
Zrobimy obowiązkowo!:)
+World of Tanks Polska
no to super ;) !!!
może wiesz kiedy wejdą do gry polskie czołgi
Będą jakieś materiały z konsolowego wota?
Oryginalny filmik znajduje się na Rosyjskim kanale WoT Fan ; )
Chętnie zobaczyłbym ustawkę IS-3 vs. KV-4. Zawsze ze znajomym się porówknywaliśmy w tych czołgach
Przecież IS-3 podziurawi ten weakspot na szczycie KW-4, a ten drugi nie ma ani alfy, ani mobilności aby nadrobić.
ktoś zapoda nute z początku? 0:45
Niemieckie pojazdy to jedne z chujowszych pojazdów w grze. Chyba w żadnej kategorii nie dominują, a wręcz są poniżej średniej. Zaczynając grę zacząłem grać niemieckimi pojazdami, mając nadzieję, że tak jak w historii, będą to pojazdy mocne. Niestety rzeczywistość szybko zrewidowała moje poglądy. W linii E-100 zaledwie jeden pojazd jest genialny i jest to E-75. Reszta wydaje się o wiele słabsza od innych czołgów na swoim poziomie.
Taka prawda, że niemieckie drzewko wymaga miejscami nawet więcej umiejętności niż francuskie autoloadery...
W linii E100 bardzo dobre czołgi to E100, E75, Tiger I, dwa ostatnie nawet wybitne na swoim tierze. Jeśli reszta jest słabsza to polecam jakikolwiek poradnik gry, czas podnieść WN8 ponad te marne 300.
Leopard jest dobry, aczkolwiek trudny.
E50 i E50M pono też są niezłe.
*Edycja:* cofam co pisałem, E 50M to szrot bez pancerza wieży, Leopard to jedyny niemiecki czołg w mecie.
Z drugiej strony TD nie są złe, ale i tak stridsvagn pokonuje grilla, zaś dzik (268v4) jest lepszy niż pudzian (Jpz), więc to raczej ciekawostki, nie meta.
Fajny pomysł :)
Mógłym się zapytać kiedy są (może tak to ujmę) Castingi albo coś w tym stylu do pokazywania atutów jakiegoś czołgu bo widze że nie grają tu tylko ludzie w Polskiej części Wargaming ale też jacyś losowi gracze
Maus vs E-100
Grille 15 vs Jagdpanzer E-100
T92 vs G.W E-100
M2 light vs T2 light
T-150 vs KV-2
KV-2 vs O-I
Grille i Jagd E100
Już raz był pojedynek RHM vs ISU
Lepiej nie porównywać wieżowca i bez wieży
mam pytanie ponieważ z garżu nie zniknął mio czołg tsa sport czy inni tez tak mają a jak nie to czy mogli byscie usunąć to coś z mojego garażu
mam pytanie - czemu daliście na mape 1 vs 1 środek himla gdzie is może wystawić tylko wieże a tigera i tak widać... albo poprostu żeby 15 tigerów stanęło na przewko isów i zaczeli w siebie strzelać?
Jaki kawałek leci podczas walki w mieście? Bo naprawde fajna nuta
Odebrałem to w ten sposób że KT to gówno a IS-3 to najlepsza maszyna w Wot. W każdym czołgu da się odpicować niezły wynik ale zależy to od trzech czynników: umiejętności, warunki na mapie i szczęście. Po za tym Is wydaje się lepszy choć nie wspomnieliście o tym ile dostał baffów na to miast Tiger II głównie nerfy. Powinien mieć przednią płytę 180mm ale co TO ?? Ruscy gracze nie mogli przebić więc znerfili pancerz do 150mm. Moim zdaniem WG nie powinien pokazywać które czołgi są lepsze (nie mam nic do tego odcinka) tylko powinni pokazywać jak grać tymi czołgami aby młodzi gracze się uczyli.
I jeszcze od losowania
150mm to historyczna wartość, 180 to on miał tylko na wieży.
Z resztą, w grze i tak mu nic to nie pomoże, bo na VIII 185mm efektywnego to obecnie papier.
Niech rzucą go tier niżej, razem z starszym kwadratowym poprzednikiem.
Podczas walki 1 vs 1 - jeden z Tiger'ów miał stock'ową wierzyczkę.
4:51 zaraz zaraz... CO TU ROBI CHAFFEE???
Is-3 miał małą celność,szybkostrzelność,mało przebijał=niemiecka 75mm długa(mała prędkość wylotowa),załoga ma mało miejsca,słabe odprowadzanie gazów pochować. Tygrys 2 na 2km by go rozwalił a Rusek nawet by go nie trafił hehe...
IS-3 miał niesamowite kąty pancerza, tygrys po prostu by go nie przebił...
A jeden pocisk burzący IS-3 zaszatkowałby niemieckich czołgistów odłamkami pancerza ich własnego czołgu.
IS-3 to nie był tak-sobie opancerzony T-34. To był potwór. Gdy zachód zobaczył to na Paradzie Zwycięstwa, w ich sztabach rozpoczęła się panika, bo był chyży, niedrogi, i przede wszystkim, znakomicie chroniony.
A, i tygrys miał 88mm, nie 75mm, co w dalszym ciągu nie wystarcza do przebicia "nosa szczupaka".
Wiecie dlaczego niemieckie czołgi są słabsze bo wargamingnet to ruska firma
Od tej muzyki na Himmelsdorfie aż mnie ciary przechodziły. Co to za nuta? :D
T-34-85 kontra Rudy.Prosze
buff dla tygrysa 2
Obydwa czołgi są dobre no ale sorry, nie oszukujmy się. Tygrys jest i zawsze bedzie lepszy od is'a i nie probujcie zmieniać historii.
naprawdę na tygrysach sami amatorzy siedzieli. Ja nie ogarniam jak tygrysem można się tak nieumiejętnie kątować...... co do isa 3, granie nim nie wymaga w ogóle skilla.
dacie jakiś poradnik dla nowych graczy
masz na internetach zrobione przez CC nawet po Polsku , wystarczy poszukac :D
Obowiązkowo zrobimy poradniki mające pomóc nowym graczom!
Niech obowiązkowo uczą się sami grać, czemu wszystko im się podaje na tacy?
ponieważ potem spotyka się pełno botów
12qt WoT bo masz potem 14 pomidorkow w teamie ktore nie potrafia grac swoimi czolgami :)
Następny.film nagrajcie KV-2 VS O-I
Daj łapkę w górę jak chcesz POLSKIE DRZEWKO....Pokażmy WG ilu nas jest !!!!!!!!!!!
Beznadzieja, co to za porownanie na mapach miejskich? Jakby dali jakąś Prochorowke to IS3 dostałby srogo po dupsku.
Ci co grali w tygryskach to faktycznie coś nie potrafią grac :P
ale tego typu ustawki są fajne :)
Co się dziwicie jak nieraz widzę w team tygrysów widzę lekkie czołgi
Czego tigerki były stockowe ? albo nie wymaksowane ?
Te 0.4 celności to tylko cyferki. Nieraz miałem bitwy na Malinówce gdzie ściągałem HT-ki wroga wjeżdżające na górkę z drugiego końca mapy. A strzały z voleya wchodzą aż miło :P Może to przez załogę a może szczęśliwe dla ZSRR RNG?
5:52 "UMIEŚĆ TEN FILM PODOBA" no, koledzy ze wschodu chyba nie wiedzą, jak działa Google Translate.
Tigerowi 2 należy się buff
ツPi0tr3kツ żeby pancerz tiger ii i Is3 był realny to tiger powinien dostać buffa do dolnej płyty ze 100mm do 120mm, a is3 nerfa na wieży z 249mm do 230mm, czyli tak jak było rzeczywiście.
i do przedniej górnej płyty która w rzeczywistości miała 180mm ale nie... IS3 musi być lepszy musi przebijać tigera II nawet w przednią górną płytę która jakby miała 180mm jak było naprawdę nawet by jej nie zarysował. pozatym walki odbywały się na korzyść isa skoro tiger ma celniejsze działo a IS3 jest lepszy kiedy się skądś wychyla powinni dac 2 mapy otwarty teren i 2 mapy z np miastem 2 na korzyść tigera a dwie na ISA.
@@trashpackkontener2628 Tiger miał 150mm kadłub, 180mm miała tylko wieża.
Z resztą, 185mm efektywnego pancerza wieży oznacza, że IS-3 może go przebijać tam jak mu się podoba, a wieża IS-3 wciąż jest zbyt spłaszczona do przebicia.
Niech lepiej wykopią Tygrysa II tier niżej, powstał w 1944 tak jak IS-2, to niech walczy z IS-2
fajny pomysł ale chciałbym zobaczyć walke E 100 vs IS 7 jeśli by była taka możliwość
To teraz ISU-152 vs AT-15 :D
trzea wziąść pod uwagę też to że weak spot IS-3 czyli góra wieży dostała buffa i już tak łatwo nie wchodzi
jaki jest e-mail kontaktowy do wargamingu ablo moge te sprawe z toba zalatwic?
:< dlaczego przegrał tygrysek :<
Od wygranej zależy mapa drużyna i skill kierowcy
Oba czołgi miały duże szansę. Osobiście gram Tiger II i mam wiele zniszczonych IS-3 na koncie. Brat ma IS-3 ale chce przejść na niemieckie bo zobaczył ich siłę. Ja od początku czuję siłę w niemieckich i nie przestanę ich zbierać jak nie dojdę do E100 i do jagody E100 (jagoda to przezwisko dla jagdpanzera E100).
Ja tam i tak wierzę że niemieckie by wygrały. Czołgi radzieckie miały lepsze mapy. Mogły schować praktycznie na każdej mapie swoją dolną płytę pancerza.
Proponuję dogrywkę i może inne mapy :). Ale fontanna zostaje
ja bym chciał ujrzeć Indien Panzer Vs Pershing ponieważ Indien Panzer'a posiadam i wiem jak bardzo rzadkim czołgiem jest a Pershing'a często też nie widuje w rozgrywkach, oba medy są bardzo Ciekawe stąd pomysł ;)
Jaka to piosenka pod czas pierwszej bitwy? Jak ktoś wie niech powie proszę.
Pełna profeska
Jak dla mnie wszystko było ukartowane i ustalone przed bitwą/ami :P Ale filmik spoko ;)
Zapewniam cię, że dostosowuje nichegone ) Dziękuję )
fajnie by było zobaczyć ustawkę ob140 - T62A
Proponuję pojedynek T-54 ltwt vs Ru 251