Тест тонера IMEX CMG-L, CMG-3, Mitsubishi UT1917, ASC TYPE 18, Булат HB16.1 | РЕСУРС, КАЧЕСТВО, ЦЕНА
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2020
- Всем привет!
Сегодня у нас будет видео про тест тонера IMEX CMG-L, IMEX CMG-3, Mitsubishi UT 1917, ASC TYPE 18, Булат HB16.1, на оригинальном картридже HP CE285A.
Узнаем ресурс, качество и себестоимость тонера, а также, проверим оригинальный тонер HP.
Тест тонера №1 - • Тест тонера IMEX Si388...
Тест тонера №2 - • Тест тонера JADI JLT-7...
Файлы \ сканы + таблица - cloud.mail.ru/public/YgxL/2xj...
#Тонер_IMEX_CMG_L
#Тонер_IMEX_CMG_3
#Тонер_Mitsubishi_UT_1917
#Тонер_ASC_TYPE_18
#Тонер_Булат_HB_16_1 
Наука
Тест тонера №1 - ruclips.net/video/7JAjt4pN-EU/видео.html
Тест тонера №2 - ruclips.net/video/7wFFX0fO1Eo/видео.html
Файлы \ сканы + таблица - cloud.mail.ru/public/YgxL/2xjaAR4dC
В 285 ориг. картриджи БУЛАТ HB 10.5 норм печатает. в совместимку с магнитниками 1010 сыпем HB 09.3
@@Burdyugov Эти тонера тоже ко мне пришли на тест - все проверим)
@@username12kk Конечно сравним, в следующих тестах)
Булат 16.1 вроде в cf226a/x и подобные идёт, правильнее будет протестировать Булат 12.1 в 85A
@@ekb_random_encounter Возможно, но в таблице совместимости Булат, он и для оригиналов 85а и т.д. подходит - yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fbulattoner.ru%2Fimage%2Fcatalog%2Fcategories%2Ftab%2FHP_Canon_table.png&text=%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%2016.1%20%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&lr=10902&rpt=simage&source=wiz
Очень много работы сделано и так мало лайков, печалька..... Спасибо!
Блин мужик колосссльную работу делаешь,походу ты один такой в сети кто не пожалел времени,дебаты теперь нешуточные разыгрались,каждая кукушка гвалит своё гнездо как говорится. Конечно хотелось бы и юнинет посмотреть всё таки это производитель заморский,так же узнать ваше мнение о тонерах so-kar.
Спасибо)
До этих тонеров тоже доберемся.
Титаническая работа. Лайк. Продолжайте, не забрасывайте тесты тонера.
Спасибо большое, всего наилучшего вам и вашей семье!
Сильная работа! Благодарю за труды!!!)
благодарю,полезно
Моё уважение!!!
Лайк за труды!
Спасибо за материал. Обязательно буду попробовать imex cmg l
Тоже его в работу пустили, будем гонять - наблюдать)
Очень полезные видосы, очень помогают, лучшие на ютубе! Ждем тестов тонеров Томоегава для Киосер 2040!
Спасибо!
Думаю все будет, надо время)
Чувствуется профессионал своего дела, приятно смотреть! Удачи в работе и продвижении канала! Как доберешься до Pantum'ов тоже присоединюсь:-)
Спасибо)
Привет из родного Нарьян-Мара!
Посмотрел 3 части! Проделана огромная работа, не зря ты ночуешь на работе!)
Саня, респект тебе!)
Ринат
))
Спасибо за тесты, если получится хотелось бы в тестах самсунга увидеть Everlight t109
Он тоже будет, уже в офисе лежит, просто всех производителей в один тест не засунешь)
Очень познавательные видео по поводу тестов тонеров. Но хотелось бы еще видео тестов тонеров на более новых моделях картриджей HP, которые более требовательные к тонерам, чем старые. Также был бы интересен тест тонеров на картриджах HP скоростных аппаратов (если это возможно), особенно новых моделей, типа не очень удачного на мой взгляд HP CF237A. Просто картриджи, на которые вы проводите тест, уже давно заправщиками изучены и каждый выбрал для себя, чем их заправлять. А вот по новым моделям картриджей информации - раз-два и обчелся.
Спасибо!
На современных картриджах тоже тест будет.
Спасибо за информацию! Мы используем Hi-black тонера уже года 3 наверное, интересно было бы увидеть их у Вас на тесте :))
Я думаю, что тоже будет вся линейка HI-Black)
@@user-zj7wt6fq8w особого смысла нет хайблек тестить, он так же стремно ибез полутонов заливает как ASC и Булат, оба 4.1 и 4.4
@@anchar71 Я думаю, его все равно в тестах прогнать надо, чтобы все убедились, кто есть кто)
Основной тонер для оригиналов у нас CMG3 (плотно печатает даже на сильно изношенных оболочках магнитного вала), но в последнее время чуть больше стал нравится UT1917 (очень мало отработки и чуть меньше засоряет узлы картриджа).
Ещё очень понравился Static Control MPT10, но только в оригиналах с заменёнными совместимыми доз. лезвиями и оболочками магнитного вала.
UT1917 больше засоряет доз.лезвие чем CMG-3, и заливка у CMG-3 лучше, т.е. ярче.
MPT10 свежий, надо тоже его опробовать.
Пользуюсь статик контролом мпт-7, работает отлично!
Тоже его проверим)
Очень крутой тест. Когда уже следующий по Самсунгам?
Пока со временем все очень сложно, но в ближайшее время постараюсь отснять)
тоже держу в запасах митсу 1917 для оригиналов,подтверждаю образование нагара.причём на магнитнике к концу ресурса он будет ,не только на уплотнителе.но оригинальных картриджей почти трудно встретить,если только стартовые принесут,а так в основном многие на совместимке с НР 1010 магнитниками сидят.
К нам часто носят оригиналы на заправку, чему мы очень рады)
Отличный тест! С недавнего времени стал следить за каналом. Лет пять-шесть назад сами проводили аналогичное тестирование, опытным путём также пришли к цифре 80-85 г CMG-3 на ресурс 1500-1600 и 100-105 г на ресурс 2000 cтр CB436A . Но я бы хотел акцентировать внимание на другой момент: электроника аппаратов, использующие картриджи CE285A (да и CB435A/CB436A) похоже имеет немного другие настройки, чем аппараты с картриджем CE278A, CANON 728. Для тестирования картриджей на выходе используем "распиленный" HP M1522. На тесте CRG-728 в M1522 мы видим отличную картинку (первопроход с оригинальным валом), в машине MF4410 - печать бледная, копии ещё хуже... Как я понимаю, указанный подсчёт расхода тонера будет не совсем верным для картриджей CE278A и CANON 728 и CANON 737. ЗаправкинЪ, Сколько CMG-3 / UT1917 Вы заправляете в 78a/CRG-728/CRG-737?
Многие пишут про проблемы с CMG-3. Через нас, похоже, проходила "бракованная" партия как CMG-3 так и MG, но фасовщиком были ВТТ, причём не однократно именно с фасовкой ВТТ... С рамисовской фасовкой проблем не возникало...
Касательно БУЛАТ, брали на тест HB10.5/HB12.1/HB15.3/HB16.1. Кто пользуется булатом, обратите внимание на днище банки, там проставлена "страна производитель сырья". Так вот, HB12.1 - Япония (далее вспоминаем крупных производителей тонеров в Японии....). На мой взгляд он показался "копией" CMG-3. HB15.3 - Китай (тут гадать можно долго). HB16.1 (Тайвань - тут попроще, может, ошибусь, по полагаю, что там TTI)
Касательно тестов на самсунг, с D115 - проблем особо нет, куда интереснее посмотреть на качество печати в более скоростных и ресурсных картриджах (D205/D203), т.к. дешёвые китайские тонера нормально не работают в этих машинах (тонер плохо запекается) и легко удаляется с бумаги, но если говорить о тесте D115, хотелось бы видеть линейку TTI T109-1, T134-1
Спасибо)
Да, есть такое, на Canon оригиналы печатают чуть бледнее своих аналогов HP. Но в данном случае, на Canon ресурс картриджа будет чуть больше, в виду чуть бледной печати. В 78а, 737, 728 - 100гр.
Тоже полагаю, что HB12.1 это CMG-3, тем более в первом тесте у HB 29.1 оказался на фасован IMEX MG)
TTI - это everlight, пробовали мы 105 и 125, не понравился вообще, засирает доз.лезвия и уплотнитель, печать бледная, к тому же не стабилен, может дать волну, но они также все будут на тестах.
Дело вовсе не в 115 картридже, он просто взят в качестве донора, один из типичных картриджей самсунг, и цель теста в первую очередь, проверить ресурс тонера и качество печати тонера относительно других тонеров, чтобы понимать, какой из тонеров самый, так скажем - крутой, для того чтобы видеть реальность нужен картридж эталонный. А будь это 115 или 203, для нас разницы ни какой, у нас они печатаю одинаково - отлично. Просто с 203 или 205 будет не удобно возиться - перезаправлять, громоздкий он, а с запеканием тонера ни разу проблем не замечали.
TTI T109-1, T134-1 тоже будут на тестах.
@@user-zj7wt6fq8w t105 пробовали, не впечатлил, handan 221 показался интереснее в соотношении цена/качество, но у 221 проблему не смогли решить - на q2612 и аналогах высокий уровень фона, сейчас остановились на asc type 41, адекватно себя показывает как на q2612 так и на совместимках с аналогичной системой проявки.
Касательно выбора d115 и d205 - тут хозяин-барин. На дешёвых китайских тонерах мы не смогли добиться адекватного запекания, пока для этих целей используем ut1529, для менее скоростных аппаратов - t134, для однобункерных типа d4200a - t109, ну и ut15s2 для d101 и подобных..
@@sergeiserednikov7869 Asc 41 не плох, но на некоторых совмесах 85а, 78а и т.д. не хватает плотности, т.е. заливки, немного бледнит. Попробуйте Golden Green 301, мы на нем сидим, заливка отличная, фона нет, присадок мало, во всяком случае, он на голову лучше ASC 41.
Мы для всех самсунгов\херох используем KDM-04 и UT1529, возможно поэтому проблем с запеканием не знаем) Исключение только d111\d101, для оригиналов KDM-03 и HANDAN 502, для совмесов все те же KDM-04 и UT1529.
Кстати UT15S2 не очень себя показывает на d101\d111 - фонит, часто с дефектами печать, к тому же коксуется не хило на доз лезвиях.
@@user-zj7wt6fq8w 301-ый бегло посмотрели, остановимся на нём подробнее чуть позже.. но он не понравился в q7553x от слова "совсем". Зато в q7553x GG 202 - заливка на уровне Imex MG. KDM-04 весьма не бюджетно, поэтому UT1529 используем только в высокоскоростные аппараты, а в старых моделях и TTI справляется весьма достойно.
@@sergeiserednikov7869 Мы сами по тихоньку переходим на UT1529, дешевле, и более универсальный в сравнении с KDM-4, и заливка у UT1529 чуток плотнее.
3:02 👍Хорошо сказано 😀😀😀ха-ха-ха
)))
Методом проб и ошибок пришел к использованию в оригинальных 435/36/285 и подобных клонов к CMG-L. Так же его использую во всех картриджах. где стоит такой же магвал: Canon 057, HP 226 и т.п.
В принципе, все точно также, только cmg-3)
Мощно, жаль Handan 361 не вошёл в тест
Он тоже есть у меня, будет в следующих тестах
На самсунг купи ещё булат универсальный. Хотелось бы посмотреть. Спасибо за труды!
Уже у меня, тоже в следующих тестах будет)
Мы заправляем картридж НР 85А тонером SC MPT5 отлично работает и до конца ярко работает
Само собой, это ж HANDAN)
Спасибо за лайфхак с бутылкой))),очень пригодится,уже завтра себе нарежу) И не знаю,может кому и пригодится,но считаю информацию по "себестоимости" в рублях,лишней.
Да, согласен с вами, себестоимости уже не будет)
Я 85 заправляю булат 10.5 полет отличный
Александр, хотим продолжение
Мне тоже хочется, но пока времени на ролики смонтировать нет, а про тесты вообще молчу - очень много времени надо, но в любом случае все это будет, сейчас разберусь со временем)
@@user-zj7wt6fq8w все еще жду тест на самсунговских недокартриджах mlt 101 аля 111, надеюсь не забыли)
@@DIMONiusFcSM Будут - но позже))
привет, отличный обзор, по самсу добавте TYPE 17 ASC,и подскажи на какую камеру снимаешь ?
Спасибо)
Снимаю на sony DSC-RX100M7, снимает отлично, но ютуб все равно качество режет после своей обработки. Когда канал становиться популярным, тогда ютуб качество загружаемых видео оставляет эталонное.
Type 17 asc тоже будет)
CMG-L иногда создаёт "волны". Более чувствителен к поверхности оболочки и дозирующему лезвию
Как впрочем и CMG-3)
Спасибо за видео!
Пробовал заправлять только 1917 и CMG-3.
Уплотнитель закоксовывается - это да) Чищу электролюбом 400 по вашей рекомендации.
Стандартная фраза клиента: "Нам ничего менять не надо, нам просто заправить" - поэтому использую CMG-3:)
Как по мне, оригинальные барабаны HP выдерживают больше заправок. Кэноны быстрее сдуваются и становятся бледными даже с CMG. Приходится демонстрировать клиенту разницу и уламывать на замену фотовала)
Все верно)
Да, тоже давно заметили, что кэноны немного тусклее печатают своих оригинальных аналогов.
Мы тоже, отпечаток прикладываем, с рекомендацией - заменить фотовал.
@@user-zj7wt6fq8w а если еще менять чипы то будет ярче.
@@ShixWeb Сомневаюсь, проверяли, что с чипом, что без чипа, заливка одинаковая.
@@user-zj7wt6fq8w на 85 100% есть разница. возьмите после чужой заправки бледный и сравните.
@@ShixWeb Завтра проверю с чипом и без, оригинал.
Прекрасный обзор ! спасибо большое за труд! Хотел узнать а каким лучше тогда не оригиналы заправлять, их большое количество модификаций - 712,728,278,285,725,435,436,737,283 каждый производитель не оригиналов по своему компоновку делает. практически везде это магнит от 2612, а ролик заряда может и от того же 2612 или 1005 стоять , так же ракель и доз лезвие. Что лучше подходит какой тонер. Очень много белого налета на ролике заряда.
Спасибо!
Мы, для вами перечисленных, используем Golden Green 301, он у нас самый основной и соответственно самый ходовой, вот обзорчик по нему в том числе - ruclips.net/video/7JAjt4pN-EU/видео.html
@@user-zj7wt6fq8w спасибо за ответ, но унас из доступных только imex MG и HiBlack, bulat. Будем искать.!!!!
@@user-sd6vg2vy1x Handan HG 220, если магвал стоит от 2612
Очень круто! Сильную и тяжёлую работу провел!!! Молодец!
Мы заправляем 725/85а как оригиналы так и совместимку SC MPT7. Проблем с ним не было, но фасовка от фасовки отличается разительно. Просмотрел Ваш тест, решил попробовать CMG-L. Тем более что он у нас дешевле стоит чем SC. Стоит ли переходит на IMEX или и далее юзать SC?
Тонер IMEX CMG-L хорош, по пробуйте, по заправляйте его, и уже сделаете выводы, в любом случае, заливка будет круче чем у MPT7.
@@user-zj7wt6fq8w спасибо огромное! Возьму на пробу, потестить. Успехов Вам!)
Коллега, попробовал CMG-L и UT1917 , все отлично, заливка супер, даже на первопроходах, и с полуживыми фотиками Но!!! ,начали кидать некоторые карты 'волну', при чем на MPT7 такого нет, но естественно и Статике бледнее заливка. Посоветовали handan 361. Как по Вашему опыту , стабильный это тонер? Тем более цена на него очень даже ничего.
Handan 361 еще быстрей волну даст, в отличии от IMEX CMG-L - проверено!
UT1917 тоже волну бывает дает, CMG-L реже, и все это зависит от маг.вала, если меняный, то вполне вероятно, что при первых чистках маг.вала, возможно будет волна.
С родными, т.е. оригинальными маг.валами, CMG-L волну дает очень редко, даже если он уже чистился много раз. Если все таки волна, то меняем маг.валы.
Мы сейчас практикуем такую вещь, если пошла волна, с уже меняным маг.валом, заправляем HANDAN 220(он самый яркий из 1010), печатает не плохо, а если еще фотик горячий поставить - то вообще огонь)
Применение тонера 1010 в оригиналах 1005 имеет место быть, в некоторых ситуациях.
По 361, возьмите на пробу 1кг, сами все увидите, печатает чисто и насыщенно, но волна очень часто.
лучше проверяй самсунги на 101/111 к-же. они более требовательные и поэтому разница между тонерами будет более различима
я ставлю на хандан192.
Поддерживаю. Лучше проверять тонер на эти неудачных картриджах от самсунга
Дело вовсе не в 115 картридже, он просто взят в качестве донора, один из типичных картриджей самсунг, и цель теста в первую очередь, проверить ресурс тонера и качество печати тонера относительно других тонеров, чтобы понимать, какой из тонеров самый, так скажем - крутой, для того чтобы видеть реальность, взял картридж эталонный, т.е. без подводных камней, как в случае с картриджами 101\111.
По 101\111 будет вообще отдельная тема для тестов, проверка всех тонеров на универсальность самих тонеров на этих инвалидах)
@@DIMONiusFcSM По 101\111 будет вообще отдельная тема для тестов, проверка всех тонеров на универсальность самих тонеров на этих инвалидах)
@@user-zj7wt6fq8w Жду с нетерпением)
@@user-zj7wt6fq8w самсунг от статика универсал отлично печатает
Дядь посмотрел видос. В целом задумка отличная. Но по поводу цен с тобой не согласен, что их стоит озвучивать.
да, цены - лишнее. кому надо, сами найдут
Согласен - решим)
@@user-Casey_Ryback Согласен - решим)
Да, это точно. Как -то раз уже вступал в дебаты на ютуб по этому поводу. Один товарищ выложил ролик, как заправочные конторы всех "обманывают". Дескать пошёл, купил запчасти и тонер, и выходит дешевле, чем в сервисе. В общем в итоге он признался, что более 2-3 раз у него не получается заправить/восстановить картридж. Самое главное, он не ответил на вопрос, в чём заключается обман? Цену ему объявили, он согласился. Где обман - осталось не понятным.
Добрый день, стою перед выбором: киосера ecosys 5526cdw и кенон i sensys mt744cdw, какой лучше по надежности, по картриджам и их заправке, по обслуживанию и по себестоимости печати. Дайте пожалуйста ответ, заранее спасибо. С наступающим и всего доброго!
Здравствуйте!
Я бы отдал предпочтение Canon, качество заливки будет по лучше, к тому же у Canon качество печати, заключается только в самих картриджах(4шт.), в общем простым языком, он практичней и конечно надежней. Что же касается Kyocera, то тут все сложнее, аппарат двухкомпонентный, т.е. дополнительно используется девелопер. В принтере есть 4 картриджа, 4 блока барабана, 4 блока проявки, от них зависит качество печати. Ресурсы у самих блоков конечно большие 100тыс.страниц, но если заправите не качественным тонером, либо что то попадет постороннее, то придется лезть в блоки. У Canon-а же, все проще, все заключено в картриджах.
По заправке, Canon будет сложнее, вот инструкция по аналогу - ruclips.net/video/Xera1S1tWwQ/видео.html, с Kyocera все проще, но только в заправке - ruclips.net/video/vUQW8ZbGxUM/видео.html
Здравствуйте! СпасиБо огромное за Ваш труд! Каким же тонером оптимально заправлять совместимые 285-е и оригиналы от НР1010 с потёртым магнитным валом, если клиент не хочет менять магнитный вал? (волна)
Static Control MPS PLUS, дороговат, но самый антиволновый)
Добрый день! Подскажите, какой тонер купить для HP2605 цветные и черный. В нашем городе предлагают тонер Булат и Hi-Black. В одном видео Вы заправляли картридж Q6000, тонер был в серебряной баночке. Вы такой тонер продаете?
Здравствуйте!
Мы используем вот такой тонер - www.ramis.ru/search/index.php?q=tmc2600&s=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA, печатает хорошо.
Из теста я понял, что надо брать CMG-L ). Он дешевле, а заливка не хуже. По вашему спору о замене проявки на китайскую - поддержу коллегу меняющего их. Давно уже замечено, что дешевле и эффективнее поменять проявку, и насыпать CMG-3, не меняя ОЕМ барабан, и будет заливка 0.8-0.9, что практически всех устраивает как по цене, так и по надежности/долговечности решения (оригинальный фб ходит долго). Спасибо за прекрасный материал. Огромная просьба - называть майлоровое лезвие своим именем, "уплотнитель" это несколько размыто и непрофессионально).
Спасибо)
www.ramis.ru/catalog/38/87/225280/
Mylar - торговая марка компании DuPont для плёнки на основе синтетического полиэфирного волокна, представлен как вид материала, один из видов пленки, но не определение пленки в качестве уплотнителя для картриджей. Поэтому, правильно будет называть, уплотнительное лезвие магнитного вала - уплотнительным лезвием, а по простому уплотнитель магнитного вала, все понятно и доступно.
Спасибо большой, за труды! Очень интересно с утра увидел что новое видео вышло только почему-то скрыто было, думал не увижу! Тут недавно смотрел ролик как один супер-пупер блохер по ремонту оргтехники утверждал и показывал что оригинальный картридж плохой и нет смысла покупать его! Вопрос правда ли что оригинальные картриджы плохие и не стоит их покупать? Конечно понимаю цена не малая за оригинал, но мне кажется они лучше любой совместимки!
оригинал лучше чем любая совместимка.
С совместимкой надо уметь работать, а так оригинал без сомнений.
Я видел это видео и ваш отзыв, там больше речь идет на первоначальной экономии, покупка оригинала и последующая замена фотовала, а далее, оригинал переживет все эти совместимки вместе взятые и проблем с качеством заправки и печати не будет на всем этом протяжении, т.к. оригинал стабилен.
А если это все рассматривать со стороны пользователя с домашним принтером, то объективно, совместимку будет логичней брать.
@@user-zj7wt6fq8w Что-то я не слышал про первоначальную экономию, если бы это было так то я бы даже ни чего не писал, экономить это дело каждого! Но ролик был про то что оригинал это плохо и в видео если видели то картридж пролежал лет 15 где-то в закромах судя по условиям не очень хороших, и печатает он плохо с белой полосой, а потрясти картридж перед установкой нет не слышал!!! Я сразу вспоминаю работу на производстве там как раз экономия приводила к ухудшению качества продукта или к браку!
@@pashavolk6832 Согласен)
Понятно что оригинал это стабильное качество.
Тесты хорошие, труд зачетный, с поправкой на то, что никакого тонера Булат не существует) Сравнивать Булат с марочными тонерами - сравнивать одно и тоже с одним и тем же. Булат - это исключительно маркетинг, и фасует те же тонера, что и все остальные в основе своей. Тот же Митсубиши, тот же Imex, тот же ASC, Handan, и прочая, прочая.
Про булат - знаю, что просто тара Булатовская, в любом случае, чтобы для всех стало понятно - сравниваю всех)
По булату. HB012 практически аналог CMG-3( различие в том что булат более контрастен а IMEX лучше передаёт полутона, HB016(15) для заправки оригиналов с заменой фотовала и магнитника парой. Для неориг картриджей (с магнитником от 12A) HB010.5 - он аналог imex mg. ( HB010 можно вообще не не тестить HB094 прекрасно его заменяет) По CMG-L - он значительно быстрее изнашивает фотовал и магнитник и картридж требует более частой замены фотовалов ( CMG-3 до 7 заправок без замены фотовала, а CMG-L уже на 4 заправке потребует замену фотовала из-за бледной печати. Но эта инфа по CE285/canon 725. А вот с CE278/728/435/436/283 малость уже другой расклад с этими тонерами из-за других напряжений в самом аппарате. И в догонку про накипь на майларе подбора - она от смеси тонера ( целиком картридж не вычистишь) на 2 заправке налёта при использовании CMG-3 не будет уже.
Не соглашусь про отсутствие налета на майларе после второго цикла cmg-3. Каждый раз картридж вычищается компрессором, и каждый раз приходится чистить майлар от налипшего тонера.
@@sergeiserednikov7869 Ну возможно это связанно с влажностью и температурным режимом в помещениях в вашем регионе( у нас очень большая влажность). За 7 лет использования CMG-3 в нашем сервисе мы картриджи клиентов которые заправляли ранее этим тонером не чистим остаток даже а просто досыпаем тонер, и у нас проблем с налипшим тонером нет, а вот как раз при использовании других порошков такие нагары есть.
@@sergeiserednikov7869 Все верно)
У булата HB29.1 - это на фасованный IMEX MG, в первом тесте это выяснилось.
По поводу барабанов с CMG-3 и CMG-L соглашусь, CMG-L быстрей запиливать будет, соответственно замену фотовала раньше потребует.
Про коксование тонера на уплотнителе с CMG-3 не согласен с вами полностью, ни какой связи со смесью тонера нет. Стабильно на всех оригиналах с CMG-3, уплотнитель засирается и каждую заправку чиститься и так было всегда, возможно у вас какой то уникальный CMG-3. Даже в тесте после 300стр. он начал коксоваться на уплотнителе. С климатом это ни как не связано, в данном случае.
Для HP Булатом не пользуюсь принципиально (очень плохо себя показал). 285-е и ему подобные заправляю Mitsubishi UT1917. Булатом 1210 заправляю только самсунги и пантумы 211. Сейчас планирую киосеру переводить на Булат 02.2. Несколько лет киосеры заправлял B&W KST-209? но последнее время очень им разочарован (разные партии ведут себя по разному и выпадает серый фон). Сделай тест для киосеры, например 2040 и ему подобные.
Согласен по тексту)
Да, планирую и по Kyocera тест сделать.
Здравствуйте, для HP Color LaserJet CP1215 какой посоветуете тонер?
Здравствуйте!
Отлично подойдет тонер IMEX 040.
@@user-zj7wt6fq8w Спасибо
Александр, извиняюсь, что не в тему видео, но есть вопрос. Скажите, подойдут ли к картриджам HP281A/X, Canon 039H валы (фото, заряд, магнит) от картриджей HP 390A/X ? Заранее спасибо.
Все подойдет, CF281A\X и CE390A\X по сути одно и тоже.
@@user-zj7wt6fq8w спасибо, Александр.
L
Для оригиналов 85 использую булат 1505, все норм
Нужно ли добавлять девелопер в тонер mitsubishi и tomoegawa?
Здравствуйте. Спасибо за тест! Подскажите пожалуйста, какой хороший универсальный тонер взять для совместимых картриджей? Главное что бы не фонил)
Здравствуйте!
Мы практически для всего монохрома HP/Canon используем Golden Green 301, как по мне, на данный момент самый адекватный и стабильный тонер за весьма приемлемую стоимость.
@@user-zj7wt6fq8w Спасибо!
@@user-zj7wt6fq8w хай блэк 2.2 очень не плох
@@user-yo2mt5rz4uкак нибудь попробую его, спасибо)
Привет. Скажи пожалуйста а чем лучше заправлять не оригинальные картриджи например cb436a и т.д в этой же линейке картриджей? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Мы для совмесов 85а, 36а, 83а и т.д. используем тонер Static Control MPSPLUS и Golden Green 301
Hb12. 1 и mpt7 и в 226а тоже
Залил тонер для hp 1005 в новый узел проявки kyocera m2040dn (dv-1150) печатает очень бледно, при этом фонит сильно
Ну во первых не залил, а засыпал или заправил, это же все таки порошок, а не жидкость)
И почему вы решили заправить тонер для HP, в блок проявки Kyocera!?!?!?!? То что порошки одного цвета, вовсе не говорит о том что они одинаковые, от производителя к производителю меняется химический состав тонера и соответственно тонер HP ни когда не будет работать адекватно на аппаратах Kyocera, т.к. для Kyocera идет тонер именно для Kyocera.
IMEX CMG-L всетаки фонит чаще чем IMEX CMG-3 зимой
Много лет только Static Control для всех картриджей любых производителей
Есть много альтернативы, причем качественней и гораздо дешевле, но опять же, если вас все устраивает, то пофигу на эту альтернативу)
Значит у Вас цена заправки оправдывает использование Static Control. А с ценой в 250р это как то накладно...
Скажите что скажите про тонер CET например pk210 ???
В качестве продукции CET сомневаться не приходится - пользуемся их товарами, кстати в некоторые тары CET фасуется тонер Mitsubishi.
как наступили холода появились вопросы по CMG L а точнее начал фонить и оставлять пятна, говорят сезонное явление, что скажете по этому поводу ? думал что картриджи сразу с улицы устанавливают, а тут нет 2-3 дня лежит и все равно проблема, хоть в каждом дозирку меняй
Фонить и волнить CMG-L как и CMG-3 может из-за менянных маг.роликов и роликов заряда.
@@user-zj7wt6fq8w нет, до этого проблем не было, на этих же картриджах, расходка не менялась
@@miduza Странно. Я честно говоря, за все время работы, особо не замечал разницы в работе тонера от сезона к сезону.
Попробуйте Handan 220 заправить, мы это практикуем, когда в оригинале 85а и т.д. начинаются чудеса, из-за износа родных деталей, либо менянных, тем более к этому времени барабан по любому меняный. Суть в том, что Handan 220 самый яркий из 1010, к тому же ни какого фона и отрабатывает на ура.
Интересно Какие параметры покажет тонер Static Control mpt7
Мне тоже интересно, будет на тесте.
А тесты на картриджах Brother и Kyocera будут?
по братам ничего интересного, а кисы мало распространены
Думаю будут, но наверное не скоро пока.
Casey Ryback всё зависит от региона... У нас Кисы самый популярный бренд
@@user-hb3ji9fb4v У нас в основном HP\Canon.
в итоге, в оригинальный картридж на HP лучше брать Tomoegawa KDM-04 (раз он больше для самсунгов) или CMG-3?
А при чем здесь KDM-04? Он идет только для картриджей samsung/xerox.
Для картриджей HP надо тонер подбирать для картриджей HP. Тонер HP и Samsung\xerox вообще не совместимы.
Мы для оригиналов HP\Canon используем тонер CMG-3 и Mitsubishi UT1917.
@@user-zj7wt6fq8w все ясно. спс.
Добрый день, а тонер LJ HP P1005 пойдёт для картриджа 057 Canon MF443,чип ни блокирует после заправки?
Доброго дня!
Да, подойдет. Чип пока не блокирует печать, дальше видно будет)
Этот тонер подойдет только для оригиналов 057, для совмесов hp 1010
Подскажите, по вашему опыту каким тонером лучше заправлять ресурсные картриджи скоростных аппаратов типа 64Х?
Imex MGI
@@JrecKaktusov Ни в коем случае не MGI, засирает на ресурсных картриджах доз.лезвия, бывает на половину полные приходят. Отлично бегает IMEX MG и Golden Green 301.
Отлично бегает IMEX MG и Golden Green 301, отрабатывают на 100%, если барабан живой. Мы IMEX MG в Canon EXV-33 заправляем несколько лет, печатает без сбоев и нареканий, а это довольно ресурсный аппарат.
@@user-zj7wt6fq8w а что сыпите в xerox phaser 3010,3045?
@@JrecKaktusov www.ramis.ru/catalog/1/11/346970/, производитель Tomoegawa вроде, печатает без нареканий, как оригинал.
какой тонер нужен для заправки canon 054 катриджа
Например IMEX 040 - old.ramis.ru/search/index.php?q=imex+040+1%D0%BA%D0%B3&where=
Superfire заправляю, что привозит начальник то и заправляю на совместимках, не возможно барханит
тут или менять тонер на голден грин 301Н или "и так сойдет"))
@@JrecKaktusov ))
Если тонер предназначен для оригиналов 85а, 78а и т.д., то на большинстве совмесах будет куча спецэффектов, в том числе и волны)
21:50 сменщик мимо прошел :)
Это не сменщик, это начальник склада.
))
@@deguninonet ))
Это гендиректор! У него вообще личный кабинет имеется с удобствами. Питание прямо в кабинет подают. ))))
@@SVP2379 Так и есть)
Ну незнаю незнаю 85 А оригинал 5 заправок ходил а вот 278 Кеноновский 2 заправка и все
Булатовский тонер HB 16.1 - ценник явно завышен. Куплен в другом месте, а не в самом Булате. В Булате он стоит 911 руб. И данный тонер является "универсальным", отсюда и ценник конский. Если заправлять оригинал CE285A Булатом - это Булат LJ P1005 (1кг - 863 руб.) или Булат HB08.4 (1кг - 649 руб.). Что касается теста Самсунга, думаю, что 115 картридж заправляется реже чем 101 и 111. В этих двух картриджах очень часто даже оригинальный тонер дозирку забивает (когда заправляем первоходы). Если будите тестить на 115 - ом картридже - просьба по возможности включить Булат. Подойдет ML-1210, SB01.2, SB08.P, SB09.3. Мы заправляем ML-1210.
Цены я учитываю розничные, без всяких скидок от закупок и т.д., а расчет сделан от большего, т.к. тонер этот может купить себе не только сервис, но и пользователь для своего личного домашнего принтера, а ему и 1кг. хватит на год, соответственно брать он его будет один раз в год, без всяких скидок)
Цена взята у перекупов за 1 ед. - bulat-group.ru/toner/toner-dlya-hp/monochrome-4/toner-hp-hb16-1-banka-1kg, у официалов на сайте bulatgroup.ru/ есть прайс лист, с ознакомительными розничными ценами, там стоимость HB 16.1 - 15.5у.е., умножаем на текущий курс - 75,41р. получаем розничную стоимость у официалов - 1168р. Так же, у официалов я запрашивал прайс индивидуальный для себя со скидкой, с расчетом постоянных закупок от 100т.р. в месяц, вот там стоимость HB16.1 уже 916р. Еще раз напоминаю, и не однократно об этом говорил в видео, что все цены указаны РОЗНИЧНЫЕ, т.е. при закупке 1кг. тонера. Тот же CMG-3 сейчас в рамисе стоит 1027р. www.ramis.ru/catalog/1/15/361980/, а со скидкой мы его берем по 852р., я думаю вы меня поняли, цены у меня указаны - РОЗНИЧНЫЕ)
Не много не понял про связь "универсальный" и "ценник конский", это здесь вообще ни при чем. У булата тонер HB16.1 позиционируется, как тонер для оригинальных картриджей 85A, 78А, 737 и т.д. - bulat-group.ru/technical-article/toneri-black-dlya-hp-i-canon, как и тонер HB10.5, HB12.1, HB15.3. , в виду того, что у нас сегодня тест тонера для оригинального 85а, соответственно и тонер был HB16.1, так же будут и остальные из линейки булат и т.д.
Универсальным тонером, будет правильным называть тонер hp 1010, т.е. HB8.4, HB9.2 и т.д. bulat-group.ru/technical-article/toneri-black-dlya-hp-i-canon
По поводу теста тонера самcунг, булат там тоже постепенно будет - вся перечисленная вами линейка тонеров, ко мне уже все пришли, просто в один тест всех производителей не запихать)
И дело вовсе не в 115 картридже, он просто взят в качестве донора, один из типичных картриджей самсунг, и цель теста в первую очередь, проверить ресурс тонера и качество печати тонера относительно других тонеров, чтобы понимать, какой из тонеров самый, так скажем - крутой, для того чтобы видеть реальность, взял картридж эталонный, т.е. без подводных камней, как в случае с картриджами 101\111.
По 101\111 будет вообще отдельная тема для тестов, проверка всех тонеров на универсальность самих тонеров на этих инвалидах)
@@user-zj7wt6fq8w с Вами трудно не согласиться если по вопросу стоимости тонера позиционировать себя как обычного домашнего пользователя принтера, и во вторых использовать Булатовский тонер "строго по таблице совместимости". В целом огромнейшее спасибо за нужную информацию, по крайней мере в каждом Вашем видео я узнаю много нового. Благодарю!
@@Aristarch_rus Спасибо)
что по тесту uninet? и статиком на 85 картриджде
Не все сразу, всех производителей в один тест не запихаешь, а один тест у меня занимает 6-8 часов + монтаж. В любом случае, все эти тонеры будут, но не все сразу)
Ещё интересно было бы посмотреть тест тонеров, продающихся в рознице. Всякие там кактусы, сакуры, b&w. А то целый килограмм для дома не каждый решит взять
Я думаю и до них доберусь)
Привет! Я кактусом изуродовал два картриджа, хочешь повторить мой "подвиг" , вперед. Потом замучелся с ними, с огромным трудом вывел на нормальное письмо.
@@dmitryt3009 Надо обязательно его проверить, пусть будет отзыв по нему)
@@user-zj7wt6fq8w Привет! Тонер отвратный, бледнит, сыпется плохо. Хозяин картриджей уговорил меня засыпать его а я дурак, пошел на поводу! Заправил всего два раза и пожалел очень сильно. И барабаны у них говно, только на металл сдавать, покрытие хреновое. После этих заправок у меня такой "танец с бубнами был", чистил, драил а потом выкинул все потроха. Вообще картридж кактус это большой "сюрприз" для нас, столько проблем мне принесли. Китайпром а комплектация? Сборная солянка плюс идиотский корпус.
@@dmitryt3009 Хороший опыт)
Больше всего, картриджи Кактус меня раздражают своими запатентованными технологиями, т.е. своими изобретениями на картриджах, такой отстой)
Коллега, Вы использовали для теста Булат 16.1 - он полное г. А нужно было брать для теста 12.1 - вот этот тонер будет ярче печатать с оригинальным валом чем все остальные тонера, с замененым вообще огонь + у меня он не засирает ничего, отработки тоже мало - намного лучше cmg-3 плюс волну не дает, а cmg-3 от партии к партии качество не стабильное.
В один тест всех производителей не запихать, из линейки булат будут все тонера, но не все сразу. К тому же, отпечатки ТЕСТОВ отсканированные есть в открытом доступе, будет такой же тест - можно будет сравнить 12.1 с CMG-3.
С замененым маг. Валом отлично печатает tnr 1606 от статика, вообще ни каких проблем, не нужно каждую заправку пидорить дозирующее и магнитник, картриджи возвращаются всегда пустые
Проще за свой счёт поменять магнитник за 20 рублей и заправлять более дешёвым порошком, чем дрюкаться с этим оригинальным магнитником и сыпать туда дорогой тонер
А если на оригинальном картридже клиент сразу согласен на замену барабана, то грех сразу и магнитник не заменить, за 1 - 2 заправки магнитник отобьется
Евгений Тузов с таким раскладом можно и фотобарабан за 50 рублей менять за свой счет и зарабатывать только на заправках. А не вариант подобрать дешевый порошок который нормально печатает и с оригинальными магнитными валами?
А что происходит, когда тонер заканчивается? Барабан или магнитный вал не портится от холостого нагрева? В струйниках горят дюзы на картридже, если закончились чернила. А в лазерных что-нибудь негативное происходит или можно гонять до последней крошки?
пилится пара маг.вал-дозир. барабану пофиг.
В лазерных картриджах ни чего не греется и не перегревается, греет только печка в принтере. До последней крошки гонять не получиться, т.е. смысла в этом уже не будет, т.к. будут просветы не пропечатанные.
@@user-Casey_Ryback Согласен)
Нужно быть полным имбицилом чтобы поставить печатать малевичей в количестве 1000 штук и уехать в отпуск 🤣
22:25 секьюрити ходит
Он самый)
Жаль что у нас на Украине ничего из выше представленного не продается) оригинальные 85, 725 заправляю mpt7
В вашем случае, SC наверное будет самым лучшим вариантом.
Вот только cmg3 не кисло к концу заправки загаживает. Магнитный вал
Есть такое, это происходит, из-за закоксованного тонера на уплотнителе под маг.валом и так же из-за закоксованного тонера на доз.лезвии, на них образуются колтуны тонерные, которые в свою очередь начинают рисовать полосы на маг.валу, при его вращении, которые прекрасно счищаются ULC400) А бывает такое, что полосы до метала образуются на маг.валу, это говорит о том, что заправщик не чистит уплотнители и доз.лезвия от закоксованного тонера, со временем там образуется такой образив, который убивает маг.вал. до метала.
@@user-zj7wt6fq8w Мы сидели длительное время на CMG3 и при каждой заправке отмываем дозирки и уплотнительные лезвия для того чтобы магнитки не забивало. Это позволяет часто не менять магнитные оболочки, но в оригиналах 85/78/35 и проч. CMG3 больше не пользуем... Забивает отстойник, дозирку, прихотлив к фб... Сейчас в раздумьях на что перейти. ОООЧень давно пользовал UT1915 (вроде бы) печатал идеально, плотно, но забивал ножи безбожно. Интересно как с этим обстоит дело у 1917?? В общем пока смотрим обзоры, читаем каменты.
А поповоду 85/78/35 китайцев - пользуем Хандан 221 (да и в принципе во все, что имеет толстый магнитный вал) - нам нравится. Печать конечно не идеально плотная, но около того. Причем как на только что заправленном картридже так и на выработанном. Нравится.
Читал выше, что Хандан 221 фонит на 2612. Такого нет. Мы покупаем на раме хандан в коробках по 20кг и сами фасуем.
@@AlexK-nv8gw Что CMG-3, что 1917, оба засирают уплотнитель и доз.лезвие, но не сразу конечно, все успевает выработаться в ноль без дефектов печати.
Попробуйте CMG-L, по плотности заливка одинаковая с CMG-3, а вот коксуется он меньше чем CMG-3, возможно что вообще не коксуется, мы не так давно, пока его проверяем на клиентских картриджах, статистика не большая, но нравиться нам больше чем CMG-3, к тому же он дешевле.
Для 1010 и ему подобных, попробуйте еще Golden Green 301, уникальный тонер, заливка отличная, универсальность на высоте, так где HANDAN 220 может дать волну, 301 не даст и присадок у него меньше чем у 220-го. У HANDAN 220 есть один минус, на совместимках 85а и 83а может из-за присадок, которые налипают на ролик заряда, давать полосы, мы это обнаружили, когда перед заправкой проверяли картриджи, при печати вертикальные полосы еще печатались, после заправки, при тесте такого нет, т.к. все вычищается, только когда листов 50-100 напечатает, начинают появляться и с каждым листом все увеличивается, опять же, это касается не всех совместимок, но большинство.
Кстати HANDAN 220 самый яркий тонер из 1010.
@@user-zj7wt6fq8w самый плотный это Hi-Black 1010(точное название не помню), но пришлось отказаться от него, т.к. пришла партия 20кг (1кг баклашка) с каким то закоксованным говном внутри. Сразу не разобрались, потом стали приходить картриджи с непропечатанными полосами вдоль листа, пришлось отсеивать это дерьмо в ручную, возвращать не стал, не на чем было работать. Обиделся на Hi-Black, больше не закупаю. Работаю на HANDANе.
@@sn-qz2qp Возможно не правильное хранение.
Вопрос еще такой стали умирать шестерня то что на маг вал одеваю, идут перескоки(слышно их) , я виноват много тонера стал сыпать? Только на оригиналах, просто шестерни не продаются отдельно)))
@@username12kk а кстати да прокручиваю туго идет, что тогда делать, весов нету начальник жлоб
@@War555999 Блин, они стоят 300р.)
@@username12kk Может быть еще такое, очень часто на совместимке такое встречается, высыхает, вырабатывается смазка в отверстии в боковой крышке, где шестерня маг.ролика фиксируется, отверстие то со временем становиться овальным, износ идет в сторону бункера с тонером, т.к. в собранном виде, барабана прижимается к бушингам маг.вала, что в свою очередь, ведет износ отверстия по шестерню в сторону бункера, из-за этого возникают такие проблемы как, туго крутится маг.вал, может собирать тонер под маг.валом в районе шестерни. Надо в общем своевременно смазывать отверстие под шестерню маг.вала в боковой крышке и будет все хорошо. Еще так же может банально, шестерня износилась внутри, где полумесяц, вот он и проскакивает на маг.валу.
Может быть еще такое, очень часто на совместимке такое встречается, высыхает, вырабатывается смазка в отверстии в боковой крышке, где шестерня маг.ролика фиксируется, отверстие то со временем становиться овальным, износ идет в сторону бункера с тонером, т.к. в собранном виде, барабана прижимается к бушингам маг.вала, что в свою очередь, ведет износ отверстия по шестерню в сторону бункера, из-за этого возникают такие проблемы как, туго крутится маг.вал, может собирать тонер под маг.валом в районе шестерни. Надо в общем своевременно смазывать отверстие под шестерню маг.вала в боковой крышке и будет все хорошо. Еще так же может банально, шестерня износилась внутри, где полумесяц, вот он и проскакивает на маг.валу.
@@user-zj7wt6fq8w у наших поставщиков в КЗ нет не хера))
Вопрос конечно не по теме, извиняюсь за это.
Пантум 211, справа листа не пропечатывает горизонтальные полосы сантиметров пять длинной, 5-6 повторений на листе, не знаю уже что делать, перепробовал всё.
Может была у кого такая проблема.
Причём это не на одном картридже.
печатайте черный квадрат, сканируйте и сюда ссылку на скан. Без этого смысла советовать нет.
Скиньте скан дефекта на shirikoff1986@mail.ru
@@user-zj7wt6fq8w хорошо
Полосы черные/белые?
@@user-hb3ji9fb4v белые, не пропечатывает.
Хандана, ИМХО, слишком много в отработку уходит. По сравнению с аймаксом.
Не соглашусь, HANDAN 220 отработки очень мало, т.к. он реже всего фонит, в отличии от того же IMEX MG.
Грин лучше чем дюк барабаны?
Не могу ответить, т.к. не использовал барабаны "ДЮК")
Но, для меня, однозначно для монохрома, самые лучшие по цене, качеству и живучести только барабаны Golden Green, для цветных используем барабаны Mitsubishi.
Duc - канули в лету год назад.... Ни втт ни Булат их больше не поставляют (в связи с закрытием фабрики ), из вменяемых по соотношению цена/качества остались только golden green, произведенные по аналогичной технологии, что и duc (кстати, duc - это и есть название этой технологии). Единственное, ресурс у стандартных golden green всё же немного ниже чем у бывших DUCов)
@@sergeiserednikov7869 У golden green есть еще такие фотовалы - long life, ходят дольше обычных, я думаю вы об этом знаете)
@@user-zj7wt6fq8w разумеется, но они более холодные
@@sergeiserednikov7869 Да, бледнят чуток)
CMG3 отвратительный пошел в последнее время, отказался от него. Попробуй HANDAN, для 285, 500р за кило, ярко четко. как сказал менеджер это тот же тонер что и в банке статика, только без бренда.
а конкретнее марка тонера какая? ссыль если есть.
@@JrecKaktusov я сыплю сейчас HANDAN 220, хотя он не для этих принтеров, но отлично подходит как для оригиналов так и для китайцев. www.ramis.ru/catalog/1/15/361870/
220-й идет на совместимки 85а с маг валом от 1010. А вот 361-й как раз для оригинальных 85- х
@@aleksr6145 хотите сказать что хандан 361 лучше и ярче работает на первопроходах 85 с оригинальным валом чем CMG-3, CMG-L?)
@@alexanderikonnikov9939 не засирает дозирку, зарядный вал, уплотнитель магвала (майлар) ? Я юзал, засирает, на оригах 85 с оригинальным фотобарабаном вообще бледнота жуткая, с совместимым валом тоже бледняк, на совмесах китайских все засирает в отличие от того же голден грин 301H
Не смотрел, но порицаю! Не первоход. Наклейка от заправки на картридже... )
На этой наклейке написано ТЕСТЕР, вот здесь можно разглядеть 9:13
А где купить cmg- l?
www.ramis.ru/catalog/1/2/15/465050/
Спасибо а доставка сколько стоит?
И я еще хотел спросить для бразер 5100 принтера нужны в добротные фотовалы драм картриджи и хороший тонер.для hp 1000 фотовалы и тонер приличные,для hp 426 фотовал и для x 26 картриджа приличный тонер
@@user-lc8sg9dm7x Рамис пользуется услугами транспортных компаний, соответственно ТК рассчитает вам по факту, а так стоимость доставки зависит от отдаленности региона.
@@user-lc8sg9dm7x Не много не понял, вы мне предлагаете расходку?
В ориг 1917 сыплю
Мне он больше нравится, чем CMG-3
Где вы цены такие дешевые нашли?
На что конкретно?
Если на тонер, то на 2020 год у нас такие закупочные цены были.
SC 1505OS3 как мицубиси печатает
Мы его как то пробовали, нам он не понравился, заливка плохая, к тому же стоит, не оправданно дорого.
Тот же IMEX CMG-L, круче на голову и стоит почти в два раза дешевле.
Отпишите в комментариях, кто чем чистит уплотнитель магнитного вала от запёкшегося тонера
я юзаю ацетон, моментально убирает нагар, для дозирки, зарядника, ракеля ULC400
ULC400
Обратной стороной лезвия от скальпеля с алика
Уплотнительное лезвие (Майларку) и дозирку мы чистим "агрессивным", быстросохнущим ацетоном и ватной палочкой. Соответсвенно очень аккуратно.
@@Aristarch_rus Тоже нормально, пол России чистит ацетоном)
Такое видео по совместимкам плиз, задолбали они уже
совместимки - зло! их десятки видов, их невозможно все протестить. так что лучше работай с клиентами по переходу на первопроходы.
Я беру совмески только uniton eco, отлично заправляются
@@alexanderikonnikov9939 Мы тоже их торгуем - заправляем)
ЗаправкинЪ я по твоему совету и начал их использовать, спасибо)
сыпь в совместимки тонер 1010 и будет тебе щастье), главное не экономить, и сыпать нормальный тонер, типа 2.2 хайблека
у IMEX разные партии тонеров могут быть несовместимы! отказался от этого тонера.
У нас вроде все стабильно.
@@user-zj7wt6fq8w если вы каждый раз перед заправкой одним и тем же тонером будете вычищать картридж, то конечно стабильно будет. А я говорю про то, что осталось в картридже четверть тонера, вы досыпали точно такого же и понеслись волны по листу. Я с 2000года занимаюсь заправками и раньше такой фигни не было.
@@Dimka_777 Если вы занимаетесь заправкой с 2000 года, то должны знать причину появления "волны".
Досыпать в старый тонер свежий не очень правильное решение, одно дело досыпать в не "магнитный" тонер(например samsung\xerox, цветной HP\CANON), а в данном случае, в ходе эксплуатации свойства тонера меняются. У нас IMEX печатает всегда предсказуемо и стабильно.
Не замечал.
Для кого полезны такие тесты, кроме "продажников"? Тестировать надо на картридже который отходил 5-10-15 заправок, туфта твои тесты на первопроходце.
а чем вы заправляете каким тонером?
Вы наверное не внимательно смотрели видео, т.к. не знаете какую цель я преследую в первую очередь.
Цель - узнать ресурс тонера и качество относительно друг другу, т.е. тонера к тонеру, для этого и нужен картридж - эталон, что бы было максимально прозрачно.
А проверка тонера на картриджах после 10-15 заправок, будет больше на универсальность тонера, это другая история.