Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова сообщила, что Россия в уходящем году вышла на третье место по количеству разводов. На каждые 10 заключённых браков пришлось 8 распавшихся - столько у нас не разводилось ещё никогда. Символично, что именно 2024 год Владимир Путин объявил годом семьи. Наступающий 2025 год президент объявил годом «мира и борьбы с нацизмом». После чего уточнил, что он также «станет ключевым для запуска нового этапа технологического развития нашей страны». Учитывая ситуацию с годом семьи, становится слегка не по себе. [2024-12-20]
Это из Вики (да да, там уже статья о Маджони) : " НИИ сетевого заражения обнаружил, что из десяти самых популярных твитов, в которых упоминаются Томпсон или UnitedHealth, шесть сообщений косвенно или явно поддерживали убийство Томпсона или критиковали его. Некоторые выделенные комментарии призывали к дальнейшим убийствам руководителей компаний и классовой войне; исследователь из института сказал, что инцидент был расценён как «первый удар в классовой войне» и что похвала убийству прозвучала со стороны всего политического спектра. "
Какие? Да и какое вообще дело человеку, который живёт в авторитарной стране третьего мира, которая и ещё напала на соседнюю страну, ведёт крупнейшую войну в Европе после WW2, всюду видит пятую/шестую/седьмую колонну и где вся оппозиция давно или на том свете, или прячется за границей? В Северной Корее наверно тоже есть единицы людей с допуском к внешнему интернету, которые смотрят иностранных блогеров и просят их осветить о репрессиях в Южной Корее.
@@AlexAlex-u9r Во всех странах где капитализм, там буржуазная демократия. То есть демократия только для имущих. А для остальных - диктатура буржуазии. Цель коммунистов заменить эту диктатуру на диктатуру пролетариата. А демократмю буржуазную на советскую демократию. Если вы живя при капитализме наивно думаете что буржуазная демократия это для всех, вы питаете глупые иллюзии. Она только для капиталистов, а для трудящихся - ее крохи. Которые класс буржуазии как может сократить (РФ) так и чутка увеличить (ЕС). Потому что правящий класс при капитализме один - это крупная буржуазия. Банкиры и олигархи.
@@АлександрАлександр-ж5ы Капиталистическая система везде, она как спрут обвила всю планету, сжимая трудовой люд. Где сильнее, где слабее, но обязательно сжимая и давя любые попытки сопротивляться. Надо заставить либералов потерять всякую надежду и на добрых господ зарубежом.
Да коммунистическому городу - саду! Нет капиталистическому городу - аду! Поддержим Поднебесного в его борьбе за дело трудящихся Нижнего Новгорода и всей планеты!
Товарищ помни, что пролетариат беспощаден не только по отношению к эксплуататорам, но второй волной обычно к тем, кто не имеет Родины и витает в розовых облаках, они отправляются вслед за первыми по законам истории, поэтому сначала подумай в любом случае, а потом пиши
хорошо, что вы вернулись! специально закончила работу пораньше, чтобы смотреть ваш стрим, и в моменте так задумалась, что вспомнила о нём только через три часа...
Я думаю анархисты в РФ сделают правильный вывод. Насчет приговора в 16 лет за коктейль молотова чинушам и самоубийство в тюрьме (что является 100% акцией протеста против приговора, обнуляет его). И больше не будут делать такую ерунду. Или совсем. Или будут делать по настоящему, чтобы если рисковать под 205ую статью, то целесообразно, как это делают анархисты зарубежом (греки, чилийцы и пр.).
I. (в четырёх частях) Углубился на досуге в тему анархизма. Почитал Бакунина, Кропоткина, Грава.. При всей симпатии к анархо-коммунистам, проявлявшим мужество в Каталонии во время борьбы с Франко, когда хозяйничающие в Испании сталинисты их безбожно уничтожали, и во время событий 1968 года в Париже, когда те же сталинисты, только с сединой в волосах, закономерно поддержали не анархистов, а главу буржуйской Франции Де Голля (а мы-то, грешным делом, в дни своей молодости, ещё думали, что эти дятлы ведут нас к коммунизму - между анархизмом и буржуями они выбирали буржуев, а между контрреволюцией и приобретением политической субъектности рабочим классом, которой они панически боялись, также закономерно выбрали контрреволюцию и реставрацию капитализма), довольно скептически отношусь к анархизму, как таковому, не объясняющему каким образом, "после того как": а) дезорганизованным, по сути, атомизированным обществом стопроцентных продуктов условного предыдущего капиталистического эксплуататорского бытия, будет предотвращена всеобщая резня за больший кусок; б) каким образом дезорганизованное общество сможет помешать организованным группам, в очередной раз, притащить им на шею капиталистический хомут; в) каким образом это дезорганизованное общество, находясь во враждебном капиталистическом окружении, будет отражать агрессию высаживающихся, одна за другой, натовских дивизий - ради безопасности американских граждан и защиты их собственности на территории России, разумеется? При этом, Кропоткин идеализирует средневековые т.н. вольные города Германии и Италии, вероятно, полагая, что они действительно были вольными, и где каждый помогал каждому - весьма, на мой взгляд, наивное представление - гнёт купеческой гильдии едва ли слабее гнёта феодала, а города эти не были сферическим конём в вакууме, а в ходили в состав Священной Римской Империи Германской Нации, феодальное право которой, распространялось и на жителей этих городов. Между тем, хотя Бакунин и напоминает иногда авантюриста высшей пробы, все прожекты которого потерпели закономерный крах, а Кропоткин - библиотечного мечтателя не от мира сего, тем не менее, оба они смогли найти ахиллесову пяту в учении их современника - Маркса, чьё учение тогда стремительно набирало сторонников. Да, эти двое не смогли разработать картины мира, который наступит "после того, как" - она у анархистов куцая, сырая и нежизнеспособная - одним словом, на мой взгляд, это так не работает, но они, достаточно серьёзно обосновали реакционную роль государства, главной функцией которого, с появлением самого первого на Земле, была защита правящих элит и подавление народных масс, а потому и ведущего в тупик любое комстроительство, тем более, что их предсказания на этот счёт полностью и везде сбылись в ходе всемирно-исторической катастрофы пролетариата 1988-1991 гг. - везде главным оружием контрреволюции выступало государство, находящееся в её руках, и которое, теперь стремительно уничтожало само себя, чтобы родилось новое, уже родное для нарождающейся буржуазии - государство, где нет понятия "спекуляция", где есть свобода дивидендов, и где весь аппарат которого (законы, суды, тюрьмы, отряды вооружённых людей) заточены на защиту нувориша-проходимца и его "священное" право частной собственности. Контрреволюция размахивала этой дубиной государства всё ещё под ленинским названием "СССР", а кто ей противостоял? Давно обуржуазившееся население, не обезображенное классовым коммунистическим сознанием, и разучившееся думать (Сталин отучил, массово уничтожая думающих), которое, в 1991 году, одной рукой выбирало некоего Ельцина, а другой - голосовало на Всесоюзном референдуме за сохранение СССР. Анархисты, отрицают и диктатуру пролетариата, т.к. она неразрывно связана с их главным врагом - государством. Тем не менее, ни Маркс, ни Ленин, чьё учение и движение - большевизм, является махровым антимарксизмом (марксова диктатура пролетариата, Лениным и Сталиным заменена диктатурой партбюрокартии в отношении его самого, вместе с крестьянством, на протяжении существования СССР, остающихся в основании социальной пирамиды), не смогли залатать той бреши, которую им нанёс анархо-коммунизм. Двоякое впечатление от этого, более близкого знакомства с анархизмом - в анархизме не убедили, а зёрна сомнения в жизнеспособности марксизма, в некоторых головах посеяли.. В любом случае, марксист не прочитавший и не осмысливший "Анархии" князя Кропоткина, даже не пытаясь мысленно апеллировать его утверждениям - это никакой не коммунист, а пластилин, готовый гнуться куда попало - вместе с "генеральной линией", и при помощи которого, партбюрократия привела строительство коммунизма к краху - в СССР и далее везде. Ещё во второй половине XIX века, ещё при живом Марксе, анархисты обозначили проблему, ответ на которую, марксисты не дали до сих пор. Маркс, Энгельс объявляли диктатуру пролетариата. Бакунин спрашивал: диктатура по отношению к кому? Понятно, что бешеное сопротивление эксплуататорских классов придется преодолевать железной рукой. Но дальше-то что? Кого подавлять следующими? Крестьян? Интеллигенцию? Ответ может быть только один: в отношении всех сознательных врагов строительства коммунизма (заблуждающихся нужно перевоспитывать, для чего нужна армия воспитателей), альтернативой которому может быть только капитализм - эксплуатация и оболванивание абсолютного большинства общества в интересах кучки денежных мешков - крупного капитала и его всевозможной прикормленной обслуги.
II. (в четырёх частях) Люди одеты в современную и часто модную одежду, пользуются современными гаджетами и ездят на современном авто, и даже не задумываются о судьбе десятков миллионов человек, ежегодно прозябающих за чертой бедности, чей голос не слышен в обществе, т.к. они вне господствующего буржуазного дискурса - все средства массовой дезинформации принадлежат господствующему классу буржуазии, эти люди даже не понимают, что в 1991 году к одному виду эксплуатации - человека государством, сохранявшемся в СССР, они или их родители, по скудоумию своему, присобачили второй вид эксплуатации - человека человеком, вероятно, наивно полагая, что две кучи дерьма более прогрессивны, чем одна куча этой субстанции, а монополистический капитализм, в котором они живут, и который, только в XX веке уничтожил не менее ста миллионов человек, продолжая их уничтожать прямо сейчас - это благо - тотальная пропаганда тех, кому принадлежат средства массовой дезинформации сделала своё грязное дело - эти люди, не желающие разбираться в сути вещей, заражены сознанием своих эксплуататоров - буржуазным сознанием. Осуществлять диктатуру в отношении интеллигенции? А почему бы и нет? Зачем абсолютному большинству общества такая "интеллигенция", которая обеспечивает идеологическое информационное прикрытие захвату бандитами собственности, созданной трудом нескольких поколений советских людей, клепая порнографию, вроде "Чонкина" или "России, которую они потеряли"? Достаточно посмотреть на лица рабочих и крестьян, на их одежду, на фотографиях начала XX века, чтобы понять, что это была за Россия. Россия многовекового рабства, произвола и бесправия, Россия повальной неграмотности.. Немного отвлёкся.. Традиционно, единственной сильной стороной анархистской критики марксизма является их неприятие государства, как механизма, изначально созданного в целях эксплуатации и подавления общества, а потому и не пригодного для диаметрально противоположной цели - освобождения человека и общества, другими словами: вы не сможете поливать цветы из пистолета, потому, что он для того, чтобы стрелять. Это утверждение опрокидывает весь марксизм, как учение о диктатуре пролетариата, ведь без государства не может быть и диктатуры - любое государство и во все времена - это диктатура того или иного класса! Но, на мой взгляд, лишь на первый взгляд, когда при этих словах, в наших головах возникает традиционная картинка государства, как мы его представляем ("мы" в данном случае, это те, кто задумывался на эту тему в принципе), т.е. Большое Корыто, захваченное относительно небольшой группой людей (рабовладельцев, феодалов, буржуев, якобинцев, большевиков, партбюрократией), и видящих своей первостепенной задачей отпихивать руками и ногами от этого Большого Корыта "чужих", т.е. не относящихся к данной корпорации, независимо от того, сколько их, каковы их убеждения, независимо от их собственной повестки и логичности их доводов - всех, кроме тех, кто пришёл к государству "с миром", т.е. на коленях, к примеру, "чтобы служить Великой Германии" (далее по списку). "Смысл этой басни всякий знает… Но должно - тсс! - молчать: дурак, кто всё болтает!" - говорить о том, что пришёл для приобретения денег, привилегий и цацек на на грудь, не приветствуется. Этому представлению в наших головах способствует знание самой истории государств, включая СССР, где господствовала сталинская и постсталинская партбюрократия, руководствуясь указанным принципом, способствуют речи Ленина, Сталина, но что же мы находим у Маркса на этот счёт? А находим мы совсем иное: "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата! Получается, что это пролетариат продал сам себя транснациональному капиталу в 1991 году? Глупости всё это. А следовательно, государство "после того, как" (когда буржуям помашут ручкой") должно принадлежать не группкам и междусобойчикам, который дружат между собой, против всего остального общества, периодически самоуничтожаясь (1794 г. - Термидор, 1937-1938 гг. - Большой Террор, уничтоживший 3/4 ЦК ВКП (б) всех выборов (1917-1938), а КЛАССУ, о котором писал Маркс, а пролетариат сегодня (не путать с его частью - промышленным пролетариатом) - это абсолютное большинство населения - все те, сегодняшние граждане, кто не имеет в собственности средств производства, кто не эксплуатирует себе подобных, и кто вынужден продавать свою рабочую силу на условиях диктуемых капиталистом, чтобы не умереть с голоду.
III. (в четырёх частях) Разумеется, этот класс, который жив-здоров прямо сегодня, будут иметь при любом строе и флаге, включая серпасто-молоткастый, пока он, по примеру буржуазии, не осознает себя таковым - классом и классом для себя, господствующим в обществе, классом, осуществляющим свою собственную диктатуру, в форме Советов или в какой другой, но обязательно тотально и перманентно ротируемой и кратковременной (не более 6-9 месяцев, первый состав из наиболее подготовленных, может избираться на год, последующие приходить, к примеру, на половине срока предыдущих, чтобы одни могли делиться опытом с вновь избранными, без права для граждан повторного избрания до наступления их очередной очереди (которая, едва ли застанет их в живых), без института ответственных и прочих секретарей, которые в СССР и заменили своей диктатурой диктатуру класса). На счёт наличия или отсутствия Центра нужно крепко думать (Центр - это иерархия, т.е. по сути, гибель для строительства коммунизма). Никаких вождей, никаких "временных заместителей" в лице партий, где дураки заглядывают в пятую точку этим самым вождям, связанные т.н. "демократическим централизмом", где много военного единоначалия, и где демократии кот наплакал, тем самым вождям, которые, если сами и не окажутся подлецами, так уж точно приведут себе на смену ближайших соратников-подлецов. Это отдельная тема. Созыв Съезда Советов, создание комиссий, определяющих политическую грамотность и сознательность тех, кто готов избираться в эти условные Советы, создание сети агитации, пропаганды, политической учёбы тех, кто пока ещё не готов в эти Советы избираться, обучение самих учителей, другими словами, вопросов, подлежащих решению - миллион! Другими словами, люди, называющие себя коммунистами, должны переосмыслить всё, что им, с горшка, втюхивали ради их Несвободы, сначала партбюрократия, её зомбоящик и её придворные писаки, с учёными степенями, извращавшие и выхолащивающие марксизм ради господства этой партбюрократии и ради двушки в районе Садового кольца, а потом - буржуазия, штампующая для них, в промышленных масштабах, "красные" каналы и "красные" ролики, где снова смешивает в правильных, для сохранения её господства, пропорциях, правду и ложь. И снова с той же целью - ради той самой, вашей Несвободы. Армия, полиция и другие охранительские структуры распускаются, и заменяются вооружённым пролетариатом. Наградная система и привилегии упраздняются - это завуалированная форма государственной коррупции, практикующаяся на протяжение нескольких тысячелетий, это плата за твою измену обществу, к которому, каждый человек изначально принадлежит, плата за верность тем, в чьих руках бездушная железяка под названием государство. Нужно критически переосмыслить ВСЁ, с чистого листа, и остаток жизни посвятить всесторонней подготовке пролетариата, как будущего господствующего в обществе, класса! Поголовное участие пролетариев в управлении своим государством - бюрократии, угробившей СССР, не будет лишь тогда, когда все станут бюрократами. Тотальная и перманентная ротация во всех сферах жизнедеятельности, связанных с управлением и распределением. Никаких союзных республик, никаких СССР 2.0, никаких союзов, т.е. временного ОБЪЕДИНЕНИЯ нацреспублик, генерирующих национализм, вместо завещанного бородатым дуэтом СОЕДИНЕНИЯ пролетариата, т.е. полного растворения частей в едином целом. Если присоединению мешает Аллах или национализм, оставьте их в покое - пусть дозревают, если вы изначально не хотите воскрешать империалистическую политику, и ради скважины и трубы, не готовы угробить строящийся коммунизм. Никакой националистической (патриотической) повестки, никакой "почвы и крови" - только классовая и интернациональная, потому, что Человеку Разумному по барабану, кто его эксплуатирует: немец, русский, еврей или друг степей - калмык. Он не верит в тех бесхвостых обезьян, которые пришли с той стороны гор, с того берега реки, чтобы отобрать наш, белых и пушистых, скот и наших женщин - люди везде одинаковы, но различны условия их общественного бытия - экономические, политические, культурные, религиозные, географические, климатические, определяющего их общественное сознание. Эксплуатируешь, врёшь на каждом шагу, пытаясь мной манипулировать, являешься сторонником самого массового убийцы людей в Истории Человечества - империализма, значит, мягко скажем, нам с тобой не по пути. Точка. Цель №1, при осознании всей сложности этой задачи - СОЕДИНЕНИЕ (не путать с объединением, назовём условно это государство-орду, обречённую кочевать по всему миру, Коммуной) с пролетариатом Германии - такой силе в Европе, не сможет противостоять никто, и европейский континент, в течение короткого срока, и абсолютно добровольно, станет красным. Но самое главное, обо всём этом можно будет говорить только тогда, когда есть марксов революционный субъект - КЛАСС, ОСОЗНАВШИЙ СЕБЯ КЛАССОМ ДЛЯ СЕБЯ. С пролетариатом в ползунках, пускающим слюни, являющимся объектом манипуляций, бэкающим-мэкающим в комментариях про жуликов и воров, мешающих укреплению эксплуататорского государства, говорить не о чем. Все, в какой-то мере, должны стать теоретиками, если эти все не хотят, чтобы те, кто так себя называют, снова снюхались между собой, и снова установили свою диктатуру над рабочим классом.
IV. (в четырёх частях) Таким образом, всё что не ведёт к приобретению СУБЪЕКТНОСТИ пролетариатом, в какие бы красные одежды оно не рядилось, является реакционным, и ведёт не к коммунизму, а к появлению новых хозяев нашей судьбы. Революция должна стать не красным днём календаря, когда есть повод бухнуть, а повседневной действительностью - до самого построения коммунистического общества, чтобы снова не стало действительностью данное утверждение: Даже если вам удастся преобразовать сознание людей, воспитать их по абстрактным канонам и заставить действовать по сомнительным шаблонам, - природа человека останется неизменной. На смену "обученному" поколению придет новое "необученное", его вновь придется воспитывать с нуля. Но воспитатели уже будут другие - идеалы революции и интересы народа для них уйдут на задний план, если вовсе не исчезнут. Затем появится еще одно поколение, коему будут в высшей степени безразличны идеалы отцов и дедов. Далее последуют следующие поколение - сыновей и внуков. И так до тех пор, пока, как говаривал Герцен, социализм не превратится в собственную противоположность. Общественное бытие вовсе не автоматически определяет общественное сознание - в особенности индивидуальное. Создание нового общества представляется вам наподобие строительства многоэтажного дома: одно поколение возводит первый этаж, другое - второй, третье - следующий, и так далее. В действительности, строить нужно не только воображаемый утопический дом, но и самих людей - каждое поколение заново. Иначе в итоге для отмирания государства время не наступит никогда. Ибо государство группок и междусобойчиков и его церберы по-прежнему будут востребованы для подавления инакомыслия и создания "одномерного человека". Отдельный вопрос - это вопрос доминирующих форм собственности. Статья 10. Главы 2. Конституции СССР "Экономическая система", провозглашала, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Разумеется, это - маразм - отождествлять народ и государство партбюрократии - если бы это было одно и то же, то к чему его клон - либо народ, либо государство тут лишние. Чубайс нам наглядно показал на сколько это тождество ложное. Тем более, что никакой "социалистической" собственности в государстве, строящем коммунизм, быть не может, как и самого "социалистического" или "развитого социалистического" государства, т.к. социализм и коммунизм, по Марксу - это синонимы, и если у вас коммунизм, то никаких государств и "социалистических" собственностей быть не может - они уже в гробу, а существует одна единственная для коммунизма, собственность - общественная, т.е. - собственность, находящаяся во владении, распоряжении и пользовании обществом, выступающим как коллективный субъект. На мой взгляд, подлинная диктатура класса (не сегодняшнего, разумеется, а просвещённого, с маслом в голове), как ПОДЛИННОГО хозяина государства (чего никогда ранее, в Истории не было), существующего для осуществления этой диктатуры (вместо нынешней диктатуры буржуазии), но начавшего отмирать во множестве отдельных его сегодняшних сфер на условный второй день "после того, как", открывает перспективы для трансформации государственной собственности в подлинную общенародную, т.е. общественную, ведь теперь государство реально, а не на словах, принадлежит большинству общества. Тут тоже нужно думать. Таким образом, диктатура большинства общества, большинства народа, более всего тождественна демократии, как таковой, т.е. власти этого самого народа. Диктатура Демократии, о которой мечтал Мартов, споря с Лениным - сторонником диктатуры подавляющего меньшинства, диктатура, которую даже сравнивать нельзя с мыльным пузырём буржуазной псевдодемократии, за личиной которой скрывается диктатура финансового капитала, диктатура денежных мешков, диктатура немногих, диктатура, при ближайшей угрозе её существования, легко и неизбежно трансформирующаяся в фашизм - открытую (неприкрытую этой лживой личиной псевдодемократии) террористическую диктатуру этого самого господствующего финансового капитала, т.е. капитала, образовавшегося в результате слияния промышленных и банковских монополий. Всё, что я написал, это лишь крупные мазки, которые нужно обсуждать и критиковать - не заканчивал никаких учебных заведений, где учат строить Новый Мир, это лишь скелет, на который, либо нарастёт мясо, превратив идею, овладевшую массами, в материальную силу, либо о коммунизме можно будет размышлять лишь, как об утопии - прекрасной несбыточной мечте Человечества. Вам решать: станете ли вы субъектом Истории и политики, или останетесь их объектом, сгорев в пожаре Третьей Мировой - Украина в огне, Африка в огне, Ближний Восток в огне.. Всё это не стихийные бедствия, учинённые Природой, всё это рукотворно, и происходит только потому, что кто-то хочет жрать, как не в себя, паразитировать на других, и господствовать над ними. Учиться, учиться, учиться. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
В Spotify качество звука на порядок лучше чем в Яндекс-хренузике. Если только Рудой понимал за музыку и звук то не сморозил такую билеберду. На нормальных системах разница поразительна
Да коммунистическому городу - саду! Нет капиталистическому городу - аду! Поддержим Поднебесного в его борьбе за дело трудящихся Нижнего Новгорода и всей планеты!
50:16 специалистка, журналистка. По моему такие уже устоявшиеся и нормализованные феминитивы можно спокойно употреблять и не боятся, что вас упрекнут в радужной пропаганде. А когда они не употребляются, то это очень режет слух.
Когда за дело берутся рукожопы получается всякие такие беды, как разлив нефти. При том такое рукожопжство везде бывает. В Америке такие же аварии бывают из-за рукожопства. Новый лозунг пролетариата должен быть явно долой рукожопых. Мировой девиз должен быть такой.
М-да, хорошо что Стасик такого трудолюбивого пролетария не нанял 😂 Что касается газы там невинные жители держат рабов в том числе и сексуальных. -- Я сомневаюсь, что вам там бы понравилось!?
Хахахах. А про Штефанова ничего не сказали? Ну конечно, это же не пустой вброс про якобы попытки Стаса и Джека поджечь квартиру садонина, это всего лишь насилие разного характера, сталкинг и мошенничество. Зачем рассказывать про преступления человека, которого сам звал на эфир? Верно?
Да Итальянец это вам не чепух поджигающий офисы партий. один шот и ты любимчик миллионов и пример для подражаний... Один поджог и 16 лет бутылизации или самовыпил, и завтра о тебе никто не вспомнит.... А что выберешь ты !? 😊 Я не призываю, просто рассуждаю в слух.
"Срыв переговоров" убийством какого-то генерала? Серьёзно? Во-первых понятно, что никакой заморозки(тем более МИРА, который, как по мне, важнее) не будет, шанс мизерный, собственно трампыня уже говорит, что ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ СЛОЖНЕЕ(кто-бы мог подумать). Во-вторых, только давление на пыпу вынудит его идти на попятную, только давление вынуждает его следить за базаром. Пыпа говорит про какие-то переговоры ТОЛЬКО когда он находится в шатком положении(и то только с целью убедить, что это украинская власть не хочет договариваться, чтобы сократить поддержку и легче ПРОДВИГАТЬСЯ, а не МИР ЗАКЛЮЧАТЬ), разве это невидно? В-третьих, всю эту номенклатуру убивали ДО и будут убивать ПОСЛЕ. В-четвёртых, а ничего, что пыпа кучу раз пытался убить всех кого только можно, того же буданова, а он уж поважнее будет, чем этот мелкий тип, как это вообще сходится?
Вкладываться в укрепление власти "бармалеев" в Сирии не имеет никакого смысла О предложении Рамзана Кадырова признать новое руководство Сирии и оказать ему помощь Предложение признать новую власть в Сирии, сняв с «Хайят Тахрир аш-Шам» (признаны террористами в РФ) их статус, и тем более начать оказывать им помощь, выглядит спорным. После падения режима Башара Асада, в который Россия вложила немало, мы видели множество кадров наведения нового порядка - с расстрелами безоружных бывших военных, издевательствами над христианами, осквернением церквей, глумлением над могилами и тому подобными вещами. Понятно, что какие-то коммуникации даже и с «бармалеями» выстраивать надо, но вкладываться в укрепление их власти, отправлять гуманитарку, после того как 10 лет их бомбили, не имеет никакого смысла. О судьбе баз в Хмеймиме и Тартусе надо договариваться с хозяевами боевиков, а именно с Турцией. Целесообразность их сохранения под вопросом, поскольку Реджеп Эрдоган в этом случае получает шикарный рычаг давления на РФ. Хочу - разрешаю снабжение, не хочу - перекрою. А в обмен можно много чего требовать от России в политических и экономических делах, мы попадаем в определенную зависимость от султана. С большой долей вероятности Сирию ждет хаос и гражданская война, она собственно уже идет. В этой ситуации ставки лучше делать на конкретные дружественные группы населения. Скажем, американцы давно и успешно работают с курдами - это ещё и нефть, и пшеница. Израиль поддерживает сирийских друзов, которые хотят присоединиться к еврейскому государству, и, похоже, близки к реализации этого плана. России стоило бы присмотреться, например, к тем же алавитам в Латакии, к арабам-христианам, к формирующимся группам сопротивления исламистам. Власть своего единоверца Асада те же алавиты защищать не стали, но объективно имеют свои интересы и будут их отстаивать, а также дружественно настроены к России. Андрей Дмитриев
ФАКТ: Если бы до 1991 года были живы коммунисты - не было бы контрреволюции 1991 года. ВОПРОС: Когда и каким способом были уничтожены коммунисты в СССР? ПОДСКАЗКА: 1956 год - десталинизация - позорное объявление на весь мир об отсутствии в СССР коммунистической партии - авангарда трудового народа в классовой борьбе за социализм-коммунизм. Следовательно: начало декоммунизации СССР - ДО 1956 года. ОТВЕТ: ожидается с отсрочкой на полвека или более. 🌱 Всё тайное становится - явным, правда побеждает - ложь. ❗ВСЕМ - классовое сознание. НИКТО - КРОМЕ НАС!
Коммунистов, т.е. сторонников коммунизма, т.е. революционеров, уничтожили в период 1936-1941 гг.. Из более поздних, к примеру, капитана III ранга Валерия Саблина - в 1976 году.. Партбюрократия, рождённая Сталиным - это контрреволюционеры и охранители по своей природе бюрократов. Добавьте сюда пускающий слюни - "гегемон" - пролетариат, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, и остававшийся в основании социальной пирамиды в СССР, с раздвинутыми ягодицами, вместе со своим собратом по разуму - колхозным крестьянством, до самого убийства партбюрократией, этого самого СССР. В СССР, ни дня, не было ни власти Советов - советской власти - всем рулила, даже не партия, а её верхушка - партбюрократия, ни диктатуры пролетариата - не может класс, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, что либо осуществлять - осуществляли в отношении его самого. Именно поэтому, большевизм (ленинизм, сталинизм, маоизм и проч..) - это махровый антимарксизм. О чём же сам марксизм? "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) Какое из этих слов осталось не понятым Лениным, не забывшим написать "Материализм и эмпириокритицизм" - работу, которую, с момента её написания и по сегодняшний день, в полном объёме, понимало человек десять, не больше.. "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Сталин - могильщик Революции и палач большевистской партии, а ты - кремлебот.. "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Коммунистов, т.е. сторонников коммунизма, т.е. революционеров, уничтожили в период 1936-1941 гг.. Из более поздних, к примеру, капитана III ранга Валерия Саблина - в 1976 году.. Партбюрократия, рождённая Сталиным - это контрреволюционеры и охранители по своей природе бюрократов. Добавьте сюда пускающий слюни - "гегемон" - пролетариат, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, и остававшийся в основании социальной пирамиды в СССР, с раздвинутыми ягодицами, вместе со своим собратом по разуму - колхозным крестьянством, до самого убийства партбюрократией, этого самого СССР. В СССР, ни дня, не было ни власти Советов - советской власти - всем рулила, даже не партия, а её верхушка - партбюрократия, ни диктатуры пролетариата - не может класс, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, что либо осуществлять - осуществляли в отношении его самого. Именно поэтому, большевизм (ленинизм, сталинизм, маоизм и проч..) - это махровый антимарксизм. О чём же сам марксизм? "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) Какое из этих слов осталось не понятым Лениным, не забывшим написать "Материализм и эмпириокритицизм" - работу, которую, с момента её написания и по сегодняшний день, в полном объёме, понимало человек десять, не больше.. "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Переходный период от капитализма к коммунизму (не самостоятельный строй) = социализм - не бывает без диктатуры пролетариата и без классовой борьбы. За правильный и стабильный социализм: без предателей идеологии коммунизма и без системных ошибок строительства социализма СССР - на века! - до коммунизма.
Господи, где вы нашли эту экспертшу? Несёт то, что прочла в интернете. Конкретные танкеры не могли быть переквалифицированы в класс "река-море", потому как они изначально строились как суда этого класса. Вопрос технического состояния здесь более уместен.
2. (в трёх частях) Отвлёкся. Немного терминологии.. Ложь - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Кроме того, существует множество авторских определений лжи, о которых, как и о видах и уровнях лжи, вы можете, особо не напрягаясь, ознакомиться в старой доброй Википедии, которую много ругают, но которая, при сегодняшнем состоянии умов, при сегодняшнем оболванивании и оскотинивании общества господствующим классом, безусловно, прогрессивный ресурс. Приведу оттуда лишь один фрагмент" Ложь как психиатрический феномен (патологическая лживость). В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других преклонение перед своей личностью соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и аморальными дефектами. Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут и следствие тяжёлых психических и «социальных» болезней. Например, Дик c коллегами к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с нарциссизмом, психопатизмом и социопатией. Истина. В разделах науки (физики, химии, истории, социологии и др.) категория истины обладает двойственной характеристикой. С одной стороны, истина есть в традиционном понимании цель научного познания, а с другой - это самостоятельная ценность, обеспечивающая принципиальную возможность научного знания совпадать с объективной реальностью, как минимум быть комплексом базовых решений теоретических и практических задач. Правда - понятие, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер, то есть отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда - духовной. В русской философии, от Достоевского до Вл. Соловьёва, создаётся и воссоздаётся смысловая иерархия правды и истины. Выступать за правду - значит, искать такой истины, которой необходимо ещё добиться, воплощающей в себе жизненный идеал, в котором поступки отдельного человека находятся в согласии с нравственностью. В итоге истина оказывается подчинённой правде. С другой стороны, у русской философии появляется альтернатива жёсткой бинарной оппозиции «истина-ложь» - более приближённая к жизни тернарная структура «правда-истина-ложь». Если вы (не представители технической интеллигенции, разумеется) поняли, аб чём базар. Подробнее там же же - в Wiki). Таким образом, ложь - это страшно, это уничтожило огромное число людей, это то, что должно быть искоренено в дискурсе между государством и обществом, которое, между нами, девушками, в соответствии с буржуазной правовой традицией, не признающей марксистского классового характера любого государства, не может быть ничем иным, кроме как продуктом общественного договора. Утверждать, что общество попросило (делегировало право государству) заткнуть само себя, есть маразм - получается, что это общество мазохистов, со склонностью к суициду. Вот и рассыпался ваш хвалёный "общественный договор", как карточный домик, и мы вернулись к государству, как диктатуре того или иного класса. Человек вправе, а значит и должен видеть мир таким, каков он, в данный момент, есть на самом деле - без всяких розовых очков. Обязанность государства - не оболванивать и оскотинивать своё население, а говорить ему правду. Более того, высшее гуманитарное образование, при всей его ангажированности и лжи, которую в него вливает господствующий класс, не по моему субъективному мнению, а на самом деле и по уму, должно быть бесплатным и не привилегией, а законным правом и даже обязанностью каждого члена общества, если государство было бы заинтересовано в том, чтобы его население было гражданами, а не жителями территории, вроде бомжей и тараканов. Но оно, увы, заинтересовано именно в бомжах и тараканах, и в кладбище, в которое превратилась общественная жизнь страны. Вчера я написал коммент на ветке, где была какая-то шутка про вновь назначенного губера, что, мол, он новенький, что старшие товарищи должны ему помочь разобраться в коррупционных схемах. Я посмеялся со всеми, и назвал этот коммент с шуткой, реакционным, т.к. это один из методов управления обществом - при помощи смеха, при помощи Окон Овертона, приучать людей к любому свинству, когда человек, на каждом шагу, слышит про коррупцию, смотря бесконечные бандитские сериалы, свыкается с мыслью, что это норма и неизбежное зло, с которыми нужно жить, к которым нужно приспосабливаться в обществе бандитов и коррупционеров. Коммент немедленно удалили - быдло должно оставаться быдлом, притом, что нынешние господа из лихих 90-х - саши белые и космосы - те ещё "аристократы", быдлу ни к чему знать, методы его колоссального разводилова на бабки..
нужно быть ближе к народу хотя бы творчество сектора изучить, а не убийц представителей американских корпораций обсуждать, про которого даже смотреть не хочется
Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова сообщила, что Россия в уходящем году вышла на третье место по количеству разводов. На каждые 10 заключённых браков пришлось 8 распавшихся - столько у нас не разводилось ещё никогда. Символично, что именно 2024 год Владимир Путин объявил годом семьи. Наступающий 2025 год президент объявил годом «мира и борьбы с нацизмом». После чего уточнил, что он также «станет ключевым для запуска нового этапа технологического развития нашей страны». Учитывая ситуацию с годом семьи, становится слегка не по себе. [2024-12-20]
Честно говоря создаётся впечатление, что кто-то решил, что является просто непоражаемым, в смысле что ему просто невозможно нанести какой-либо ущерб, он защищён невидимой бронёй и вообще схватил Карла Маркса за бороду (или Энгельса) не знаю. Судя по заставке граф прямо с парохода бросил перчатку Верховному, а понравится ли это Россиюшке - это большой вопрос
@@ГардамиранСвамиПарень не трусь! Парень не трусь! Мамай идёт на Святую Русь! Но не долго стервятнику осталось пировать! Ведь народного и Божьего суда ему не миновать!
Самой интересной прямой линией будет кардиограмма😂
Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова сообщила, что Россия в уходящем году вышла на третье место по количеству разводов. На каждые 10 заключённых браков пришлось 8 распавшихся - столько у нас не разводилось ещё никогда. Символично, что именно 2024 год Владимир Путин объявил годом семьи. Наступающий 2025 год президент объявил годом «мира и борьбы с нацизмом». После чего уточнил, что он также «станет ключевым для запуска нового этапа технологического развития нашей страны». Учитывая ситуацию с годом семьи, становится слегка не по себе.
[2024-12-20]
С нацизмом? А с фашизмом не хочет бороться, имея на содержании антиконституционные фашистские ботофермы?
люди разводятся, чтоб субсидиии получать
-
Россия на 3 месте по разводам среди кого? И сколько этих "кого"? )) Китай и Индия? Радуйтесь, что эти браки эксклюзивные разнополые
А вы хотите, чтобы женщина ,если она в браке может найти более состоятельного мужчину , не разводилась? А как же эмансипация?!
@@AnT1vol0бывает,но это редкие кейсы.
Слава научному коммунистическому мировоззрению! Позор реакционному мракобесию!
Это из Вики (да да, там уже статья о Маджони) :
" НИИ сетевого заражения обнаружил, что из десяти самых популярных твитов, в которых упоминаются Томпсон или UnitedHealth, шесть сообщений косвенно или явно поддерживали убийство Томпсона или критиковали его. Некоторые выделенные комментарии призывали к дальнейшим убийствам руководителей компаний и классовой войне; исследователь из института сказал, что инцидент был расценён как «первый удар в классовой войне» и что похвала убийству прозвучала со стороны всего политического спектра. "
Если в мире пошли такие политические преследования, то пожалуйста, осветите политические репрессии в Прибалтике, Польше...
Чтобы немного успокоиться, что не у нас одних неумёхи у власти?
Так во всех капиталистических странах возникает страх потерять свои золотые унитазы. Россия здесь не исключение, такие же буржуины.
Какие? Да и какое вообще дело человеку, который живёт в авторитарной стране третьего мира, которая и ещё напала на соседнюю страну, ведёт крупнейшую войну в Европе после WW2, всюду видит пятую/шестую/седьмую колонну и где вся оппозиция давно или на том свете, или прячется за границей?
В Северной Корее наверно тоже есть единицы людей с допуском к внешнему интернету, которые смотрят иностранных блогеров и просят их осветить о репрессиях в Южной Корее.
@@AlexAlex-u9r Во всех странах где капитализм, там буржуазная демократия. То есть демократия только для имущих. А для остальных - диктатура буржуазии. Цель коммунистов заменить эту диктатуру на диктатуру пролетариата. А демократмю буржуазную на советскую демократию. Если вы живя при капитализме наивно думаете что буржуазная демократия это для всех, вы питаете глупые иллюзии. Она только для капиталистов, а для трудящихся - ее крохи. Которые класс буржуазии как может сократить (РФ) так и чутка увеличить (ЕС). Потому что правящий класс при капитализме один - это крупная буржуазия. Банкиры и олигархи.
@@АлександрАлександр-ж5ы Капиталистическая система везде, она как спрут обвила всю планету, сжимая трудовой люд. Где сильнее, где слабее, но обязательно сжимая и давя любые попытки сопротивляться. Надо заставить либералов потерять всякую надежду и на добрых господ зарубежом.
Да коммунистическому городу - саду! Нет капиталистическому городу - аду! Поддержим Поднебесного в его борьбе за дело трудящихся Нижнего Новгорода и всей планеты!
ЩЯЧЛО ПОПЯТЧСА ПОПЯТЧСА!!!!111
Шуе ППШ!
Хороших новостей нет.Новый год не несёт ожидания лучшего,хотя так хочется...
Товарищи делайте ролики минут на 30-40 , времени нет столько смотреть простому пролетариату
неделя богатая на новости. смотрим
Спасибо за стрим
только красный реванш-беспощадный и безжалостный!!!🚩🚩
Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше. А на вопросы смотреть - ширше!
@@KyryloGavrykov Ну только для этого нужно завернуть в комнатные обои, и выпороть вересковым прутом.
Херню несет.Выручка от распродажи ресурсов давно в бюджет не попадает-Капутин ее прикарманивает.
@@KyryloGavrykov никакой пощады,дядя-тунеядцам,хулиганам,алкоголикам!!!
Товарищ помни, что пролетариат беспощаден не только по отношению к эксплуататорам,
но второй волной обычно к тем, кто не имеет Родины и витает в розовых облаках, они отправляются вслед за первыми по законам истории, поэтому сначала подумай в любом случае, а потом пиши
Вестник, зачем вы всё подробно рассказываете а потом приглашаете Андрея из Израиля, который повторяет то же самое (телепузики)?
Андрей, почему Кристина всё время ржёт как лошадь 🐎 при новостях об убийстве или насилие?
И почему в розовой подсветке?
🤔
Дурочка потому что
Чувственно гыгает...
45:00
хорошо, что вы вернулись! специально закончила работу пораньше, чтобы смотреть ваш стрим, и в моменте так задумалась, что вспомнила о нём только через три часа...
Спасибо за обзор новостей! 🎉
Зачем благодарить за пустой трёп?
Поддерживаю начинание Андрея по материальной помощи политзаключенным! Пора поддерживать политзаключенных и политическим, всем партиям России.
А на территории РФ ещё есть какие-то партии, которые не целуются в десна с режимом?
@qwertyuseradmin
Из официальных - нет. На то они и официальные партии, это партии буржуев.
@@qwertyuseradminс режимом Зелинского вроде уже не целуются, хотя из шоу бизнеса есть такие
РКРПб есть, но неофициальные@@НиколайСибряев-т8ъ
@@qwertyuseradminРКП(И)
Как же вы осточертели с мониторингом событий! Кругом одни ясновидящие. Все всё знают. Что делать, мать вашу?!
Через tor хорошо RUclips смотреть.
Я думаю анархисты в РФ сделают правильный вывод. Насчет приговора в 16 лет за коктейль молотова чинушам и самоубийство в тюрьме (что является 100% акцией протеста против приговора, обнуляет его). И больше не будут делать такую ерунду. Или совсем. Или будут делать по настоящему, чтобы если рисковать под 205ую статью, то целесообразно, как это делают анархисты зарубежом (греки, чилийцы и пр.).
Теперь все люди труда бастовать даже и не подумают.
I. (в четырёх частях) Углубился на досуге в тему анархизма. Почитал Бакунина, Кропоткина, Грава.. При всей симпатии к анархо-коммунистам, проявлявшим мужество в Каталонии во время борьбы с Франко, когда хозяйничающие в Испании сталинисты их безбожно уничтожали, и во время событий 1968 года в Париже, когда те же сталинисты, только с сединой в волосах, закономерно поддержали не анархистов, а главу буржуйской Франции Де Голля (а мы-то, грешным делом, в дни своей молодости, ещё думали, что эти дятлы ведут нас к коммунизму - между анархизмом и буржуями они выбирали буржуев, а между контрреволюцией и приобретением политической субъектности рабочим классом, которой они панически боялись, также закономерно выбрали контрреволюцию и реставрацию капитализма), довольно скептически отношусь к анархизму, как таковому, не объясняющему каким образом, "после того как": а) дезорганизованным, по сути, атомизированным обществом стопроцентных продуктов условного предыдущего капиталистического эксплуататорского бытия, будет предотвращена всеобщая резня за больший кусок; б) каким образом дезорганизованное общество сможет помешать организованным группам, в очередной раз, притащить им на шею капиталистический хомут; в) каким образом это дезорганизованное общество, находясь во враждебном капиталистическом окружении, будет отражать агрессию высаживающихся, одна за другой, натовских дивизий - ради безопасности американских граждан и защиты их собственности на территории России, разумеется? При этом, Кропоткин идеализирует средневековые т.н. вольные города Германии и Италии, вероятно, полагая, что они действительно были вольными, и где каждый помогал каждому - весьма, на мой взгляд, наивное представление - гнёт купеческой гильдии едва ли слабее гнёта феодала, а города эти не были сферическим конём в вакууме, а в ходили в состав Священной Римской Империи Германской Нации, феодальное право которой, распространялось и на жителей этих городов. Между тем, хотя Бакунин и напоминает иногда авантюриста высшей пробы, все прожекты которого потерпели закономерный крах, а Кропоткин - библиотечного мечтателя не от мира сего, тем не менее, оба они смогли найти ахиллесову пяту в учении их современника - Маркса, чьё учение тогда стремительно набирало сторонников. Да, эти двое не смогли разработать картины мира, который наступит "после того, как" - она у анархистов куцая, сырая и нежизнеспособная - одним словом, на мой взгляд, это так не работает, но они, достаточно серьёзно обосновали реакционную роль государства, главной функцией которого, с появлением самого первого на Земле, была защита правящих элит и подавление народных масс, а потому и ведущего в тупик любое комстроительство, тем более, что их предсказания на этот счёт полностью и везде сбылись в ходе всемирно-исторической катастрофы пролетариата 1988-1991 гг. - везде главным оружием контрреволюции выступало государство, находящееся в её руках, и которое, теперь стремительно уничтожало само себя, чтобы родилось новое, уже родное для нарождающейся буржуазии - государство, где нет понятия "спекуляция", где есть свобода дивидендов, и где весь аппарат которого (законы, суды, тюрьмы, отряды вооружённых людей) заточены на защиту нувориша-проходимца и его "священное" право частной собственности. Контрреволюция размахивала этой дубиной государства всё ещё под ленинским названием "СССР", а кто ей противостоял? Давно обуржуазившееся население, не обезображенное классовым коммунистическим сознанием, и разучившееся думать (Сталин отучил, массово уничтожая думающих), которое, в 1991 году, одной рукой выбирало некоего Ельцина, а другой - голосовало на Всесоюзном референдуме за сохранение СССР. Анархисты, отрицают и диктатуру пролетариата, т.к. она неразрывно связана с их главным врагом - государством. Тем не менее, ни Маркс, ни Ленин, чьё учение и движение - большевизм, является махровым антимарксизмом (марксова диктатура пролетариата, Лениным и Сталиным заменена диктатурой партбюрокартии в отношении его самого, вместе с крестьянством, на протяжении существования СССР, остающихся в основании социальной пирамиды), не смогли залатать той бреши, которую им нанёс анархо-коммунизм. Двоякое впечатление от этого, более близкого знакомства с анархизмом - в анархизме не убедили, а зёрна сомнения в жизнеспособности марксизма, в некоторых головах посеяли.. В любом случае, марксист не прочитавший и не осмысливший "Анархии" князя Кропоткина, даже не пытаясь мысленно апеллировать его утверждениям - это никакой не коммунист, а пластилин, готовый гнуться куда попало - вместе с "генеральной линией", и при помощи которого, партбюрократия привела строительство коммунизма к краху - в СССР и далее везде. Ещё во второй половине XIX века, ещё при живом Марксе, анархисты обозначили проблему, ответ на которую, марксисты не дали до сих пор. Маркс, Энгельс объявляли диктатуру пролетариата. Бакунин спрашивал: диктатура по отношению к кому? Понятно, что бешеное сопротивление эксплуататорских классов придется преодолевать железной рукой. Но дальше-то что? Кого подавлять следующими? Крестьян? Интеллигенцию? Ответ может быть только один: в отношении всех сознательных врагов строительства коммунизма (заблуждающихся нужно перевоспитывать, для чего нужна армия воспитателей), альтернативой которому может быть только капитализм - эксплуатация и оболванивание абсолютного большинства общества в интересах кучки денежных мешков - крупного капитала и его всевозможной прикормленной обслуги.
II. (в четырёх частях) Люди одеты в современную и часто модную одежду, пользуются современными гаджетами и ездят на современном авто, и даже не задумываются о судьбе десятков миллионов человек, ежегодно прозябающих за чертой бедности, чей голос не слышен в обществе, т.к. они вне господствующего буржуазного дискурса - все средства массовой дезинформации принадлежат господствующему классу буржуазии, эти люди даже не понимают, что в 1991 году к одному виду эксплуатации - человека государством, сохранявшемся в СССР, они или их родители, по скудоумию своему, присобачили второй вид эксплуатации - человека человеком, вероятно, наивно полагая, что две кучи дерьма более прогрессивны, чем одна куча этой субстанции, а монополистический капитализм, в котором они живут, и который, только в XX веке уничтожил не менее ста миллионов человек, продолжая их уничтожать прямо сейчас - это благо - тотальная пропаганда тех, кому принадлежат средства массовой дезинформации сделала своё грязное дело - эти люди, не желающие разбираться в сути вещей, заражены сознанием своих эксплуататоров - буржуазным сознанием. Осуществлять диктатуру в отношении интеллигенции? А почему бы и нет? Зачем абсолютному большинству общества такая "интеллигенция", которая обеспечивает идеологическое информационное прикрытие захвату бандитами собственности, созданной трудом нескольких поколений советских людей, клепая порнографию, вроде "Чонкина" или "России, которую они потеряли"? Достаточно посмотреть на лица рабочих и крестьян, на их одежду, на фотографиях начала XX века, чтобы понять, что это была за Россия. Россия многовекового рабства, произвола и бесправия, Россия повальной неграмотности.. Немного отвлёкся.. Традиционно, единственной сильной стороной анархистской критики марксизма является их неприятие государства, как механизма, изначально созданного в целях эксплуатации и подавления общества, а потому и не пригодного для диаметрально противоположной цели - освобождения человека и общества, другими словами: вы не сможете поливать цветы из пистолета, потому, что он для того, чтобы стрелять. Это утверждение опрокидывает весь марксизм, как учение о диктатуре пролетариата, ведь без государства не может быть и диктатуры - любое государство и во все времена - это диктатура того или иного класса! Но, на мой взгляд, лишь на первый взгляд, когда при этих словах, в наших головах возникает традиционная картинка государства, как мы его представляем ("мы" в данном случае, это те, кто задумывался на эту тему в принципе), т.е. Большое Корыто, захваченное относительно небольшой группой людей (рабовладельцев, феодалов, буржуев, якобинцев, большевиков, партбюрократией), и видящих своей первостепенной задачей отпихивать руками и ногами от этого Большого Корыта "чужих", т.е. не относящихся к данной корпорации, независимо от того, сколько их, каковы их убеждения, независимо от их собственной повестки и логичности их доводов - всех, кроме тех, кто пришёл к государству "с миром", т.е. на коленях, к примеру, "чтобы служить Великой Германии" (далее по списку). "Смысл этой басни всякий знает… Но должно - тсс! - молчать: дурак, кто всё болтает!" - говорить о том, что пришёл для приобретения денег, привилегий и цацек на на грудь, не приветствуется. Этому представлению в наших головах способствует знание самой истории государств, включая СССР, где господствовала сталинская и постсталинская партбюрократия, руководствуясь указанным принципом, способствуют речи Ленина, Сталина, но что же мы находим у Маркса на этот счёт? А находим мы совсем иное: "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата! Получается, что это пролетариат продал сам себя транснациональному капиталу в 1991 году? Глупости всё это. А следовательно, государство "после того, как" (когда буржуям помашут ручкой") должно принадлежать не группкам и междусобойчикам, который дружат между собой, против всего остального общества, периодически самоуничтожаясь (1794 г. - Термидор, 1937-1938 гг. - Большой Террор, уничтоживший 3/4 ЦК ВКП (б) всех выборов (1917-1938), а КЛАССУ, о котором писал Маркс, а пролетариат сегодня (не путать с его частью - промышленным пролетариатом) - это абсолютное большинство населения - все те, сегодняшние граждане, кто не имеет в собственности средств производства, кто не эксплуатирует себе подобных, и кто вынужден продавать свою рабочую силу на условиях диктуемых капиталистом, чтобы не умереть с голоду.
III. (в четырёх частях) Разумеется, этот класс, который жив-здоров прямо сегодня, будут иметь при любом строе и флаге, включая серпасто-молоткастый, пока он, по примеру буржуазии, не осознает себя таковым - классом и классом для себя, господствующим в обществе, классом, осуществляющим свою собственную диктатуру, в форме Советов или в какой другой, но обязательно тотально и перманентно ротируемой и кратковременной (не более 6-9 месяцев, первый состав из наиболее подготовленных, может избираться на год, последующие приходить, к примеру, на половине срока предыдущих, чтобы одни могли делиться опытом с вновь избранными, без права для граждан повторного избрания до наступления их очередной очереди (которая, едва ли застанет их в живых), без института ответственных и прочих секретарей, которые в СССР и заменили своей диктатурой диктатуру класса). На счёт наличия или отсутствия Центра нужно крепко думать (Центр - это иерархия, т.е. по сути, гибель для строительства коммунизма). Никаких вождей, никаких "временных заместителей" в лице партий, где дураки заглядывают в пятую точку этим самым вождям, связанные т.н. "демократическим централизмом", где много военного единоначалия, и где демократии кот наплакал, тем самым вождям, которые, если сами и не окажутся подлецами, так уж точно приведут себе на смену ближайших соратников-подлецов. Это отдельная тема. Созыв Съезда Советов, создание комиссий, определяющих политическую грамотность и сознательность тех, кто готов избираться в эти условные Советы, создание сети агитации, пропаганды, политической учёбы тех, кто пока ещё не готов в эти Советы избираться, обучение самих учителей, другими словами, вопросов, подлежащих решению - миллион! Другими словами, люди, называющие себя коммунистами, должны переосмыслить всё, что им, с горшка, втюхивали ради их Несвободы, сначала партбюрократия, её зомбоящик и её придворные писаки, с учёными степенями, извращавшие и выхолащивающие марксизм ради господства этой партбюрократии и ради двушки в районе Садового кольца, а потом - буржуазия, штампующая для них, в промышленных масштабах, "красные" каналы и "красные" ролики, где снова смешивает в правильных, для сохранения её господства, пропорциях, правду и ложь. И снова с той же целью - ради той самой, вашей Несвободы. Армия, полиция и другие охранительские структуры распускаются, и заменяются вооружённым пролетариатом. Наградная система и привилегии упраздняются - это завуалированная форма государственной коррупции, практикующаяся на протяжение нескольких тысячелетий, это плата за твою измену обществу, к которому, каждый человек изначально принадлежит, плата за верность тем, в чьих руках бездушная железяка под названием государство. Нужно критически переосмыслить ВСЁ, с чистого листа, и остаток жизни посвятить всесторонней подготовке пролетариата, как будущего господствующего в обществе, класса! Поголовное участие пролетариев в управлении своим государством - бюрократии, угробившей СССР, не будет лишь тогда, когда все станут бюрократами. Тотальная и перманентная ротация во всех сферах жизнедеятельности, связанных с управлением и распределением. Никаких союзных республик, никаких СССР 2.0, никаких союзов, т.е. временного ОБЪЕДИНЕНИЯ нацреспублик, генерирующих национализм, вместо завещанного бородатым дуэтом СОЕДИНЕНИЯ пролетариата, т.е. полного растворения частей в едином целом. Если присоединению мешает Аллах или национализм, оставьте их в покое - пусть дозревают, если вы изначально не хотите воскрешать империалистическую политику, и ради скважины и трубы, не готовы угробить строящийся коммунизм. Никакой националистической (патриотической) повестки, никакой "почвы и крови" - только классовая и интернациональная, потому, что Человеку Разумному по барабану, кто его эксплуатирует: немец, русский, еврей или друг степей - калмык. Он не верит в тех бесхвостых обезьян, которые пришли с той стороны гор, с того берега реки, чтобы отобрать наш, белых и пушистых, скот и наших женщин - люди везде одинаковы, но различны условия их общественного бытия - экономические, политические, культурные, религиозные, географические, климатические, определяющего их общественное сознание. Эксплуатируешь, врёшь на каждом шагу, пытаясь мной манипулировать, являешься сторонником самого массового убийцы людей в Истории Человечества - империализма, значит, мягко скажем, нам с тобой не по пути. Точка. Цель №1, при осознании всей сложности этой задачи - СОЕДИНЕНИЕ (не путать с объединением, назовём условно это государство-орду, обречённую кочевать по всему миру, Коммуной) с пролетариатом Германии - такой силе в Европе, не сможет противостоять никто, и европейский континент, в течение короткого срока, и абсолютно добровольно, станет красным. Но самое главное, обо всём этом можно будет говорить только тогда, когда есть марксов революционный субъект - КЛАСС, ОСОЗНАВШИЙ СЕБЯ КЛАССОМ ДЛЯ СЕБЯ. С пролетариатом в ползунках, пускающим слюни, являющимся объектом манипуляций, бэкающим-мэкающим в комментариях про жуликов и воров, мешающих укреплению эксплуататорского государства, говорить не о чем. Все, в какой-то мере, должны стать теоретиками, если эти все не хотят, чтобы те, кто так себя называют, снова снюхались между собой, и снова установили свою диктатуру над рабочим классом.
IV. (в четырёх частях) Таким образом, всё что не ведёт к приобретению СУБЪЕКТНОСТИ пролетариатом, в какие бы красные одежды оно не рядилось, является реакционным, и ведёт не к коммунизму, а к появлению новых хозяев нашей судьбы. Революция должна стать не красным днём календаря, когда есть повод бухнуть, а повседневной действительностью - до самого построения коммунистического общества, чтобы снова не стало действительностью данное утверждение: Даже если вам удастся преобразовать сознание людей, воспитать их по абстрактным канонам и заставить действовать по сомнительным шаблонам, - природа человека останется неизменной. На смену "обученному" поколению придет новое "необученное", его вновь придется воспитывать с нуля. Но воспитатели уже будут другие - идеалы революции и интересы народа для них уйдут на задний план, если вовсе не исчезнут. Затем появится еще одно поколение, коему будут в высшей степени безразличны идеалы отцов и дедов. Далее последуют следующие поколение - сыновей и внуков. И так до тех пор, пока, как говаривал Герцен, социализм не превратится в собственную противоположность. Общественное бытие вовсе не автоматически определяет общественное сознание - в особенности индивидуальное. Создание нового общества представляется вам наподобие строительства многоэтажного дома: одно поколение возводит первый этаж, другое - второй, третье - следующий, и так далее. В действительности, строить нужно не только воображаемый утопический дом, но и самих людей - каждое поколение заново. Иначе в итоге для отмирания государства время не наступит никогда. Ибо государство группок и междусобойчиков и его церберы по-прежнему будут востребованы для подавления инакомыслия и создания "одномерного человека". Отдельный вопрос - это вопрос доминирующих форм собственности. Статья 10. Главы 2. Конституции СССР "Экономическая система", провозглашала, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Разумеется, это - маразм - отождествлять народ и государство партбюрократии - если бы это было одно и то же, то к чему его клон - либо народ, либо государство тут лишние. Чубайс нам наглядно показал на сколько это тождество ложное. Тем более, что никакой "социалистической" собственности в государстве, строящем коммунизм, быть не может, как и самого "социалистического" или "развитого социалистического" государства, т.к. социализм и коммунизм, по Марксу - это синонимы, и если у вас коммунизм, то никаких государств и "социалистических" собственностей быть не может - они уже в гробу, а существует одна единственная для коммунизма, собственность - общественная, т.е. - собственность, находящаяся во владении, распоряжении и пользовании обществом, выступающим как коллективный субъект. На мой взгляд, подлинная диктатура класса (не сегодняшнего, разумеется, а просвещённого, с маслом в голове), как ПОДЛИННОГО хозяина государства (чего никогда ранее, в Истории не было), существующего для осуществления этой диктатуры (вместо нынешней диктатуры буржуазии), но начавшего отмирать во множестве отдельных его сегодняшних сфер на условный второй день "после того, как", открывает перспективы для трансформации государственной собственности в подлинную общенародную, т.е. общественную, ведь теперь государство реально, а не на словах, принадлежит большинству общества. Тут тоже нужно думать. Таким образом, диктатура большинства общества, большинства народа, более всего тождественна демократии, как таковой, т.е. власти этого самого народа. Диктатура Демократии, о которой мечтал Мартов, споря с Лениным - сторонником диктатуры подавляющего меньшинства, диктатура, которую даже сравнивать нельзя с мыльным пузырём буржуазной псевдодемократии, за личиной которой скрывается диктатура финансового капитала, диктатура денежных мешков, диктатура немногих, диктатура, при ближайшей угрозе её существования, легко и неизбежно трансформирующаяся в фашизм - открытую (неприкрытую этой лживой личиной псевдодемократии) террористическую диктатуру этого самого господствующего финансового капитала, т.е. капитала, образовавшегося в результате слияния промышленных и банковских монополий.
Всё, что я написал, это лишь крупные мазки, которые нужно обсуждать и критиковать - не заканчивал никаких учебных заведений, где учат строить Новый Мир, это лишь скелет, на который, либо нарастёт мясо, превратив идею, овладевшую массами, в материальную силу, либо о коммунизме можно будет размышлять лишь, как об утопии - прекрасной несбыточной мечте Человечества. Вам решать: станете ли вы субъектом Истории и политики, или останетесь их объектом, сгорев в пожаре Третьей Мировой - Украина в огне, Африка в огне, Ближний Восток в огне.. Всё это не стихийные бедствия, учинённые Природой, всё это рукотворно, и происходит только потому, что кто-то хочет жрать, как не в себя, паразитировать на других, и господствовать над ними. Учиться, учиться, учиться. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Кристина красавица❤
А вы кто тогда?
Но с головой у неё не всё в порядке🤔
@@iena_arbastr1488 при чем тут он? Парню теперь комплимент нельзя написать? Харясмент?
СВОБОДУ АЛЕКСЕЮ ПОДНЕБЕСНОМУ! ВОЖДЬ МЫ ТЕБЯ ЛЮБИМ И НЕ ПРЕДАДИМ
Он Хорус.Вождь лишь один.Ваномас
В Spotify качество звука на порядок лучше чем в Яндекс-хренузике.
Если только Рудой понимал за музыку и звук то не сморозил такую билеберду.
На нормальных системах разница поразительна
Я себе бебру ВПН поставил, правда 500рублей в месяц....ну посмотрим
Да коммунистическому городу - саду! Нет капиталистическому городу - аду! Поддержим Поднебесного в его борьбе за дело трудящихся Нижнего Новгорода и всей планеты!
Не надо было бы.Есть много бесплатных.VPNify тот же
Представление о дуэли у Вовы очень.. специфическое)
Это видно по всему. Он так и думал, что другая сторона отвечать не будет
50:16 специалистка, журналистка. По моему такие уже устоявшиеся и нормализованные феминитивы можно спокойно употреблять и не боятся, что вас упрекнут в радужной пропаганде. А когда они не употребляются, то это очень режет слух.
Этого генерала теперь хотя бы не посадят
Когда за дело берутся рукожопы получается всякие такие беды, как разлив нефти. При том такое рукожопжство везде бывает. В Америке такие же аварии бывают из-за рукожопства.
Новый лозунг пролетариата должен быть явно долой рукожопых. Мировой девиз должен быть такой.
Это капитализм. Срубить бабла побольше, потратить поменьше. В идеале - загрести всë задаром.
Сейчас рукожопых капитанов засудят за то что они ходили на танкерах 69го и 73го года.Класса река,а не зимнее штормовое море.
П.С.опять СССР виноват.
@@1961-Гагарин это суда класса река-море, а не речники. Один придурок написал, а всё понесли
М-да, хорошо что Стасик такого трудолюбивого пролетария не нанял 😂
Что касается газы там невинные жители держат рабов в том числе и сексуальных. -- Я сомневаюсь, что вам там бы понравилось!?
Хахахах. А про Штефанова ничего не сказали? Ну конечно, это же не пустой вброс про якобы попытки Стаса и Джека поджечь квартиру садонина, это всего лишь насилие разного характера, сталкинг и мошенничество. Зачем рассказывать про преступления человека, которого сам звал на эфир? Верно?
А кому это интересно?
Да Итальянец это вам не чепух поджигающий офисы партий. один шот и ты любимчик миллионов и пример для подражаний... Один поджог и 16 лет бутылизации или самовыпил, и завтра о тебе никто не вспомнит.... А что выберешь ты !? 😊
Я не призываю, просто рассуждаю в слух.
"Срыв переговоров" убийством какого-то генерала? Серьёзно? Во-первых понятно, что никакой заморозки(тем более МИРА, который, как по мне, важнее) не будет, шанс мизерный, собственно трампыня уже говорит, что ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ СЛОЖНЕЕ(кто-бы мог подумать). Во-вторых, только давление на пыпу вынудит его идти на попятную, только давление вынуждает его следить за базаром. Пыпа говорит про какие-то переговоры ТОЛЬКО когда он находится в шатком положении(и то только с целью убедить, что это украинская власть не хочет договариваться, чтобы сократить поддержку и легче ПРОДВИГАТЬСЯ, а не МИР ЗАКЛЮЧАТЬ), разве это невидно? В-третьих, всю эту номенклатуру убивали ДО и будут убивать ПОСЛЕ. В-четвёртых, а ничего, что пыпа кучу раз пытался убить всех кого только можно, того же буданова, а он уж поважнее будет, чем этот мелкий тип, как это вообще сходится?
Вкладываться в укрепление власти "бармалеев" в Сирии не имеет никакого смысла
О предложении Рамзана Кадырова признать новое руководство Сирии и оказать ему помощь
Предложение признать новую власть в Сирии, сняв с «Хайят Тахрир аш-Шам» (признаны террористами в РФ) их статус, и тем более начать оказывать им помощь, выглядит спорным. После падения режима Башара Асада, в который Россия вложила немало, мы видели множество кадров наведения нового порядка - с расстрелами безоружных бывших военных, издевательствами над христианами, осквернением церквей, глумлением над могилами и тому подобными вещами.
Понятно, что какие-то коммуникации даже и с «бармалеями» выстраивать надо, но вкладываться в укрепление их власти, отправлять гуманитарку, после того как 10 лет их бомбили, не имеет никакого смысла.
О судьбе баз в Хмеймиме и Тартусе надо договариваться с хозяевами боевиков, а именно с Турцией. Целесообразность их сохранения под вопросом, поскольку Реджеп Эрдоган в этом случае получает шикарный рычаг давления на РФ. Хочу - разрешаю снабжение, не хочу - перекрою. А в обмен можно много чего требовать от России в политических и экономических делах, мы попадаем в определенную зависимость от султана.
С большой долей вероятности Сирию ждет хаос и гражданская война, она собственно уже идет. В этой ситуации ставки лучше делать на конкретные дружественные группы населения. Скажем, американцы давно и успешно работают с курдами - это ещё и нефть, и пшеница. Израиль поддерживает сирийских друзов, которые хотят присоединиться к еврейскому государству, и, похоже, близки к реализации этого плана.
России стоило бы присмотреться, например, к тем же алавитам в Латакии, к арабам-христианам, к формирующимся группам сопротивления исламистам. Власть своего единоверца Асада те же алавиты защищать не стали, но объективно имеют свои интересы и будут их отстаивать, а также дружественно настроены к России.
Андрей Дмитриев
Да таесть ааа соответственно а а .Ужас !
А снаряд от пушки, можно остановить?😂
Или пулю из пистолета? Может он дуэль на пистолетах устроит?
Как во времена Рюриков, половцев и печенегов выйдут в поле и бьются на дуэли
Пораньше удобнее
ФАКТ: Если бы до 1991 года были живы коммунисты - не было бы контрреволюции 1991 года.
ВОПРОС: Когда и каким способом были уничтожены коммунисты в СССР?
ПОДСКАЗКА: 1956 год - десталинизация - позорное объявление на весь мир об отсутствии в СССР коммунистической партии - авангарда трудового народа в классовой борьбе за социализм-коммунизм.
Следовательно: начало декоммунизации СССР - ДО 1956 года.
ОТВЕТ: ожидается с отсрочкой на полвека или более.
🌱
Всё тайное становится - явным, правда побеждает - ложь.
❗ВСЕМ - классовое сознание.
НИКТО - КРОМЕ НАС!
Коммунистов, т.е. сторонников коммунизма, т.е. революционеров, уничтожили в период 1936-1941 гг.. Из более поздних, к примеру, капитана III ранга Валерия Саблина - в 1976 году..
Партбюрократия, рождённая Сталиным - это контрреволюционеры и охранители по своей природе бюрократов. Добавьте сюда пускающий слюни - "гегемон" - пролетариат, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, и остававшийся в основании социальной пирамиды в СССР, с раздвинутыми ягодицами, вместе со своим собратом по разуму - колхозным крестьянством, до самого убийства партбюрократией, этого самого СССР.
В СССР, ни дня, не было ни власти Советов - советской власти - всем рулила, даже не партия, а её верхушка - партбюрократия, ни диктатуры пролетариата - не может класс, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, что либо осуществлять - осуществляли в отношении его самого. Именно поэтому, большевизм (ленинизм, сталинизм, маоизм и проч..) - это махровый антимарксизм. О чём же сам марксизм? "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) Какое из этих слов осталось не понятым Лениным, не забывшим написать "Материализм и эмпириокритицизм" - работу, которую, с момента её написания и по сегодняшний день, в полном объёме, понимало человек десять, не больше.. "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Сталин - могильщик Революции и палач большевистской партии, а ты - кремлебот.. "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Коммунистов, т.е. сторонников коммунизма, т.е. революционеров, уничтожили в период 1936-1941 гг.. Из более поздних, к примеру, капитана III ранга Валерия Саблина - в 1976 году..
Партбюрократия, рождённая Сталиным - это контрреволюционеры и охранители по своей природе бюрократов. Добавьте сюда пускающий слюни - "гегемон" - пролетариат, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, и остававшийся в основании социальной пирамиды в СССР, с раздвинутыми ягодицами, вместе со своим собратом по разуму - колхозным крестьянством, до самого убийства партбюрократией, этого самого СССР.
В СССР, ни дня, не было ни власти Советов - советской власти - всем рулила, даже не партия, а её верхушка - партбюрократия, ни диктатуры пролетариата - не может класс, не осознавший себя ни классом, ни классом для себя, что либо осуществлять - осуществляли в отношении его самого. Именно поэтому, большевизм (ленинизм, сталинизм, маоизм и проч..) - это махровый антимарксизм. О чём же сам марксизм? "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата" "Критика Готской программы" (1875 г.) Какое из этих слов осталось не понятым Лениным, не забывшим написать "Материализм и эмпириокритицизм" - работу, которую, с момента её написания и по сегодняшний день, в полном объёме, понимало человек десять, не больше.. "Коммунистическая партия" в Манифесте - это название сторонников коммунизма (аналогично с "партией Цесаревича Константина Павловича" - сторонниками этого самого Палыча), а вовсе не организация, вроде ленинской "партии нового типа". Ни о каких социализмах, как о "первых фазах" у Маркса и в помине нет, для него, слова "социализм" и "коммунизм" (если он говорит о коммунизме, как о общественно-экономической формации, а не как об учении) - суть синонимы! Революционная диктатура пролетариата! Не партии! Не партбюрократии! ПРОЛЕТАРИАТА! КЛАССА! Что за порочная мода у власть предержащих - выдавать желаемое за действительное?! Рабовладельцы, феодалы, Гитлер, нынешние буржуи отождествляют себя с Римом и Афинами, с Францией, Германией и Россией, а большевики ударились в отождествление власти партийных бонз с властью Советов и диктатурой пролетариата!
Переходный период от капитализма к коммунизму (не самостоятельный строй) = социализм - не бывает без диктатуры пролетариата и без классовой борьбы.
За правильный и стабильный социализм: без предателей идеологии коммунизма и без системных ошибок строительства социализма СССР - на века! - до коммунизма.
@@УжескороЗимаблизко браво! отлично 🎉 но они хрен поймут 😢
Господи, где вы нашли эту экспертшу? Несёт то, что прочла в интернете. Конкретные танкеры не могли быть переквалифицированы в класс "река-море", потому как они изначально строились как суда этого класса. Вопрос технического состояния здесь более уместен.
69го и 73го года
Комуняки проклятые не построли танкеры со сроком службы без ремонта хотя на полтыщи лет!
2. (в трёх частях) Отвлёкся. Немного терминологии.. Ложь - сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение. Кроме того, существует множество авторских определений лжи, о которых, как и о видах и уровнях лжи, вы можете, особо не напрягаясь, ознакомиться в старой доброй Википедии, которую много ругают, но которая, при сегодняшнем состоянии умов, при сегодняшнем оболванивании и оскотинивании общества господствующим классом, безусловно, прогрессивный ресурс. Приведу оттуда лишь один фрагмент" Ложь как психиатрический феномен (патологическая лживость). В общем, патологическую лживость (pseudologia fantastica) понимают как фальсификацию, очень сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет до целой жизни), которая не вызвана слабоумием, безумием и эпилепсией. Потребность привлекать к себе внимание и внушать в других преклонение перед своей личностью соединяется с чрезмерно возбудимой, богатой и незрелой фантазией и аморальными дефектами. Многие исследователи рассматривают патологическую лживость как неотъемлемый атрибут и следствие тяжёлых психических и «социальных» болезней. Например, Дик c коллегами к патологическим лжецам относит наркоманов и алкоголиков, людей с нарциссизмом, психопатизмом и социопатией. Истина. В разделах науки (физики, химии, истории, социологии и др.) категория истины обладает двойственной характеристикой. С одной стороны, истина есть в традиционном понимании цель научного познания, а с другой - это самостоятельная ценность, обеспечивающая принципиальную возможность научного знания совпадать с объективной реальностью, как минимум быть комплексом базовых решений теоретических и практических задач. Правда - понятие, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер, то есть отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда - духовной. В русской философии, от Достоевского до Вл. Соловьёва, создаётся и воссоздаётся смысловая иерархия правды и истины. Выступать за правду - значит, искать такой истины, которой необходимо ещё добиться, воплощающей в себе жизненный идеал, в котором поступки отдельного человека находятся в согласии с нравственностью. В итоге истина оказывается подчинённой правде. С другой стороны, у русской философии появляется альтернатива жёсткой бинарной оппозиции «истина-ложь» - более приближённая к жизни тернарная структура «правда-истина-ложь». Если вы (не представители технической интеллигенции, разумеется) поняли, аб чём базар. Подробнее там же же - в Wiki).
Таким образом, ложь - это страшно, это уничтожило огромное число людей, это то, что должно быть искоренено в дискурсе между государством и обществом, которое, между нами, девушками, в соответствии с буржуазной правовой традицией, не признающей марксистского классового характера любого государства, не может быть ничем иным, кроме как продуктом общественного договора. Утверждать, что общество попросило (делегировало право государству) заткнуть само себя, есть маразм - получается, что это общество мазохистов, со склонностью к суициду. Вот и рассыпался ваш хвалёный "общественный договор", как карточный домик, и мы вернулись к государству, как диктатуре того или иного класса. Человек вправе, а значит и должен видеть мир таким, каков он, в данный момент, есть на самом деле - без всяких розовых очков. Обязанность государства - не оболванивать и оскотинивать своё население, а говорить ему правду. Более того, высшее гуманитарное образование, при всей его ангажированности и лжи, которую в него вливает господствующий класс, не по моему субъективному мнению, а на самом деле и по уму, должно быть бесплатным и не привилегией, а законным правом и даже обязанностью каждого члена общества, если государство было бы заинтересовано в том, чтобы его население было гражданами, а не жителями территории, вроде бомжей и тараканов. Но оно, увы, заинтересовано именно в бомжах и тараканах, и в кладбище, в которое превратилась общественная жизнь страны. Вчера я написал коммент на ветке, где была какая-то шутка про вновь назначенного губера, что, мол, он новенький, что старшие товарищи должны ему помочь разобраться в коррупционных схемах. Я посмеялся со всеми, и назвал этот коммент с шуткой, реакционным, т.к. это один из методов управления обществом - при помощи смеха, при помощи Окон Овертона, приучать людей к любому свинству, когда человек, на каждом шагу, слышит про коррупцию, смотря бесконечные бандитские сериалы, свыкается с мыслью, что это норма и неизбежное зло, с которыми нужно жить, к которым нужно приспосабливаться в обществе бандитов и коррупционеров. Коммент немедленно удалили - быдло должно оставаться быдлом, притом, что нынешние господа из лихих 90-х - саши белые и космосы - те ещё "аристократы", быдлу ни к чему знать, методы его колоссального разводилова на бабки..
Предлагаю удалить с Яндекс.Музыки всю западную гейскую музыку и заменить её каверами на великую православную русскую песню “Red Sun in the Sky”!
Биполярка не у путена,это, Андрюша,когда ты топишь против войны в Украине ,но за резню евреев,с обвинениями их в геноциде палестинцев.
нужно быть ближе к народу хотя бы творчество сектора изучить, а не убийц представителей американских корпораций обсуждать, про которого даже смотреть не хочется
Почему не хочется? У американцев, в отличие от россиян, есть яйца.
Советник генерального директора ВЦИОМ Елена Михайлова сообщила, что Россия в уходящем году вышла на третье место по количеству разводов. На каждые 10 заключённых браков пришлось 8 распавшихся - столько у нас не разводилось ещё никогда. Символично, что именно 2024 год Владимир Путин объявил годом семьи. Наступающий 2025 год президент объявил годом «мира и борьбы с нацизмом». После чего уточнил, что он также «станет ключевым для запуска нового этапа технологического развития нашей страны». Учитывая ситуацию с годом семьи, становится слегка не по себе.
[2024-12-20]
Пусть ярость благородная вскипает как война.. Идёт война народная.. Священная война.. (Отрывок из советской песни 1941 года)
Для пересказа новостей скучно, а для аналитии не хватает житейского опыта
Честно говоря создаётся впечатление, что кто-то решил, что является просто непоражаемым, в смысле что ему просто невозможно нанести какой-либо ущерб, он защищён невидимой бронёй и вообще схватил Карла Маркса за бороду (или Энгельса) не знаю.
Судя по заставке граф прямо с парохода бросил перчатку Верховному, а понравится ли это Россиюшке - это большой вопрос
Пусть ярость благородная вскипает как война.. Идёт война народная.. Священная война.. (Отрывок из советской песни 1941 года)
@@ГардамиранСвамиПарень не трусь! Парень не трусь! Мамай идёт на Святую Русь! Но не долго стервятнику осталось пировать! Ведь народного и Божьего суда ему не миновать!
@@iena_arbastr1488 да уж, никогда такого не было и вот опять
Каждому троцкисту по ледорубу.Как там на Украине движуха левых побеждает??
СЛАВА КОММУНИСТИЧЕСКОМУ КИТАЮ ГЛАВНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ КОНКУРЕНТУ ПРОТИВ США - НОВОЙ АНГЛИИ
KITAI POSLE BURJUISKOGO PEREVOROTA V 1989 STAL KAPSTRANOI
@@iena_arbastr1488 и слава Сибири под китайским флагом?
Как же вы осточертели с мониторингом событий! Кругом одни ясновидящие. Все всё знают. Что делать, мать вашу?!