Si la tecnología de manipulación del ciclo del agua, que se desarrolla desde hace 80 años, es capaz de hacer llover o evitar las lluvias, habría que preguntarse porqué hay sequías. Si los autos modernos prácticamente no contaminan y un árbol puede neutralizar el efecto nocivo de 10 de ellos, preguntémonos porqué no hay una política mundial de replantación masiva en lugar de una ola internacional de incendios intencionados donde los culpables, inexplicablemente, quedan impunes.
Tiene razón en cuanto a lo que se refiere a los autos yo recuerdo que en los años 70 80;y 90 ibas conduciendo y tenías que cerrar la ventanilla porque había mucha contaminación muchos vehículos camiones etc, parecían cafeteras y con el tiempo mejoro mucho en cuanto a la emisión de contaminación pues ya no se ve eso en la actualidad
Canasta de 3 puntos cada paso para continuar con la agenda. 1 - Hacer pensar al ciudadano de a pie que tiene la culpa y así poder implementar nuevas medidas e impuestos sin quejarse porque hay que arreglarlo con urgencia. 2 - Arruinar el campo en todos sus aspectos y hacer que los pocos que quedan tengan que irse a las ciudades, endeudados, por supuesto. 3. Las consecuencias con esto hacen que los precios suban desorbitados y sin parar, junto al precio de la gasolina (hoy casi a 2 €). Al final la persona de a pie va perdiendo capacidad adquisitiva en lo primordial , sin caprichos. Y llegará la ruina de casi todos. El primer paso para cerrar miles de empresas fue la pamemia. Los que lograron seguir ha sido endeudados y con facturas energéticas que no permiten levantar cabeza. Ahora vienen los ovnis.😂
Así después los políticos de salarios a impuestos serán como los savadores del planeta y aun tendremos que estar agradecidos por lo buenos que an sido y todos contentos como nos toman el pelo y la jente se lo cree
@@antoniolopez-xm6diclaro, que es la que nos hará retroceder en estilo de vida y traerá más hambre en el planeta, ya que la agricultura se está demonizando porque contamina. En fin el plan sigue en marcha y nos dejamos que parecemos bobos y borregos.
Se percibe el cuidado que el profesor tiene a exponer este tema. Como somos manipulados por las organizaciones y gobiernos, pero charlas com estas ayudan a que las personas tomen conciencia y, cada vez más seremos más esclarecidos y que no nos induzcan a narrativas convenientes a “ciertos” sectores. Enhorabuena por la exposición!
Buenas tardes. Para mí gusto, solo ha pretendido no ofender el relato oficialista y el entrevistador se desviaba demasiado a la vida personal del entrevistado. Un cordial saludo 🇪🇦
Si todos los profesores dijeran lo que piensan serían insultados inicialmente, después denostados y finalmente se quedarían sin cayedra, sin cargo alguno y sin ningún trabajo remunerado.
Hola es verdad que hace muy poco la ONU ha cambiado la altura de la medición de la temperatura, antes se media a alt.2 metros y ahora a casi a ras de suelo de la tierra y eso es trampa ...
Harán todo lo posible para meternos en el redil, se les acaba el tiempo y hay que acelerar todo. Hace tres años teniamos tiempo normal y ahora en dos años pum! Se ve el plumero a todo, hay que ser ciego para no verlo.
Ha dicho usted toda la verdad, altamente gratificante escuchar un científico con un nivel académico respetable hablar de una manera tan honesta y sincera sobre un tema altamente manipulado por los medios de comunicación y los políticos 👏👏👏👏
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024) José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
Doscientos jefes de Estado que no están de acuerdo en nada se habrían unido para crear nuevos impuestos. ¿Le parece creíble? No hay nada científico en tu opinión. Deberías pensar en demostrarlo...
@@JuanDiegoValverdeDuran ¿Qué estás tratando de decir? El aumento de la temperatura global del planeta es una cuestión de leyes de la física bien conocidas. Si la temperatura aumenta 0,25°C al año, ¿cuánto en un siglo? ¿Puedes escuchar a los científicos que hablan francés o inglés? Esto no tiene nada que ver con una pseudo ciencia o el efecto DK. La teoría del comentario original no se sostiene. Que lo demuestre. Buena suerte !
@@JuanDiegoValverdeDuran "La verdad sobre el cambio climático", es una broma ? Aquí no aprendemos nada sobre este tema. Este astrofísico es amigable, pero expresa generalidades. Estoy acostumbrado a escuchar a científicos en inglés o en francés, no escucho a los periodistas. Me hizo practicar un poco mi español, nada más.
Respecto al tema del cambio climático, al Sr. Sanz Requena se le ve un poco cohibido: da su opinión pero no del todo, habla con cierta prudencia, no vaya a perjudicarle en su carrera profesional. Vivimos muy malos tiempos, sin posibilidad de opinar con plena libertad.
Efectivamente, se muerde la lengua, sobre todo a partir del minuto 12 cuando insinúa que el sacrificio de reducir un 1% de emisiones que provocamos en España, es totalmente absurdo porque luego llega cualquier volcán y añade un 3%. También cuando asegura no saber porque los políticos secuestraron la ciencia para convertirla en un dogma totalitario.
A ver, ningún científico serio te va a decir con total certeza algo que aún se está estudiando ya que nunca se conoce ak 100% lo que va a pasar. Pero sí se lleva estudiando mucho tiempo el cambio climático y es real, además de que los humanos lo estamos acelerando de forma catastrófica.
Eso lo digo porque la gente ya parece que se está creyendo que el cambio climático (como lo estamos viviendo es algo natural) y no. En cuanto a lo que has dicho de opinar, la cosa no es dar opiniones a diestro y siniestro sino informarse estudiar y hablar de hechos demostrables y objetivos eso es ciencia, las opiniones no.
No es fácil decir la verdad, lo políticamente incorrecto seguro molesta y genera enemigos. Sin la menor duda el clima está siendo usado y abusado políticamente. Un científico de fuste que pone en duda y claramente eso es muy valioso y probablemente se está jugando su futuro porque se le cerrarán muchas puertas. Greta se las va cerrando, ella sabe mucho... Interesante entrevista. Saludos desde Uruguay
Porque no se invita en los Medios de Comunicación, profesionales realmente Importantes. Y menos entretener con programas que llegan a ser hasta obscenos y mediocres. Da pena ver gente adulta y mediocre, en horarios de más audiencia. En su lugar hace falta Gente más Profesional. Mgracias por esta excelente entrevista ❤😊
@@alciraandreozzi3159 en mí opinión es al revés... En los medios masivos no se invita científicos y no se genera el debate crítico porque "gente mediocre" no lo demanda. Demandan estupidez, frivolidad y entretenimiento choto. Saludos desde Uruguay
@@galo-cy6dx disculpe... Va entre comillas los dichos que uno toma de otro de forma literal, y en un par más de situaciones. No cuando se ironiza. Tmbn vale leer la totalidad. Saludos desde Uruguay
Conclusiones, desacreditar la ONU, cancelar la Greta Zumber y elegir y votar políticos responsables y comprometidos con el desarrollo social y económico.
obvio, la agenda globali$ta no tiene rigor científico, representa sólo los intereses de ese 1% de grado psicopatológico que acapara el 99% de las riquezas (y pronto también los recursos naturales) y que nos ven como un cero a la izquierda, somos demasiados para ellos
Después de oír a Fco Sanz solo me queda felicitarle por la sinceridad de sus declaraciones y rogarle que aborde o se atreva a someter a análisis a la conocida como hipótesis del cañón de fuego, a la que GPT-4 ha otorgado una falsabilidad y contrastabilidad de 70 puntos sobre 70. Me ha gustado la entrevista.
Tendríamos que hablar también del derribo de embalses en época de sequía... uy!, perdon!, que estoy siendo facha... no hacer un plan hidrológico para regar hasta el último rincón de España... uy, perdón!!!, que sigo siendo facha... hacer más embalses... uy, perdón!! , qué retrógrado que soy... mejor me callo y así soy progresista guay. Tengo un amigo que planta tomates en invernaderos y me llamó la atención un pedazo depósito esférico gigante que tenía sobre cuatro pilares de hierro y ponía en grande: CO2. Me dijo que era para inyectarlo dentro de los invernaderos para que los tomates salgan más gordos y por supuesto no le discutí nada porque en el instituto y la universidad estudié bien la fotosíntesis y cómo se nutren las plantas. Y digo yo: si hay tanto CO2 atmosférico como dicen, con abrir la puerta del invernadero ya entraría, no? Pues no, lo inyecta!!!! Eso quiere decir que el CO2 es necesario para la agricultura!!!! Lo que hay que hacer es dejar actuar a la gente de campo porque ellos son los primeros interesados en que no haya incendios, que es la verdadera lacra de la suciedad atmosférica. Si quemamos bosques (porque antes no se quemaban tantos) para plantar molinos y placas solares vamos a estropear de verdad el planeta Tierra. Si pensáramos por un momento en la contaminación que origina plantar un solo molino (camiones hormigonera, excavadoras, camiones que llevan esas excavadoras, fabricar el molino, transportar el molino...), habría que razonar después en los años de molino en activo necesarios para compensar toda esa contaminación y ver si en esos años el molino no se rompe y hay que volver a contaminar para reponerlo antes de que amortice la contaminación anterior. Las cosas hay que implantarlas poco a poco, según avance la ciencia, no de golpe y porrazo según la agenda 20-30
100% de acuerdo , los cientificos callan , ellos saben , que todo este cambio de tecnologia esta dañando al planeta , pero que importa si se estan embolsillando mucho dinero con este negocio y Bill Gates, con su Beyond Meat , carne artificial y la propaganda para no comer carne y comer grillos , gusanos y todas esas barbaridades que quieren para nosotros y no para ellos ...que no les faltaran sus jugosos Steaks al BBQ ... Cuanta corrupcion.!!!
Ni más menos, totalmente de acuerdo y añadir a lo que ha escrito, por ejem. un molino de viento tiene una vida útil de un par de decadas, muchos componentes no se pueden reciclar al igual, las baterías de litio ya no te digo la energiayel gasto de agua en su producción. 100 por100 de acuerdo en su exposición.
"Si, hay que implementar las cosas poco a poco. Cómo en la pandemia que rápidamente se buscaron soluciones para paliar la muerte de miles de personas en todo el mundo. Se tenia que haber hecho poco a poco, a su ritmo natural, total, unos miles de muertos más o menos da igual" 🤦Madre mía lo que hay que oír!! Así nos va!!
@@edgpublienriqueduran8063 así es es. Quienes les pagan ? Pues eso , dirán lo que la política quiera Acaso no comen de la ideología de género ? Como mucho , callan para no tener problemas. Que es una mujer ? Silencio Habrá algo más acientífico ?
Y por que no ay debates entre científicos de una teoría y de la otra están haciendo los mismo que con la pandemia tampoco ubo debate entre biólogos a fabor y en contra para que al final no lo traemos sin rechistar
Además esta reflejado en los boletines oficiales del estado, geoingenieria, ¿a que precio se va a poner el litro de agua? El liquido mas abundante del planeta, se consume mucho mas que los combustibles, siendo esta combustible también.
¡Gracias por disfrutar de la entrevista! Nosotros disfrutamos mucho haciéndola en el Museo del Agua en Palencia. ¡Esperamos seguir viéndote por aquí en nuestro Canal!
¡Nos alegramos de que hayas disfrutado de esta entrevista! Te dejamos una charla que publicamos hace unos meses del profesor Sanz Requena, en la que profundiza sobre las claves del Cambio Climático. Esperamos que también te guste: ruclips.net/video/fXERlfhUWfY/видео.html ¡Saludos!
Un científico que cree saber cómo es Martes, o sea que cree en las agencias espaciales, está muy equivocado! Nadie ha ido al espacio, no se puede salir de la atmósfera terrestre, ni siquiera a la luna!
¿"la intervención del hombre"? 🙄 Será la intervención de los poderes políticos al servicio de las multinacionales y bancos, ellos no son "humanos", son entidades extrañas que actúan en contra de la humanidad esclavizada!
El Sr. Sanz Requena sabe que declararse escéptico en cuanto al aludido "cambio climático", ahora "emergencia climática", por las élites globalistas, puede ser contraproducente y le he notado un "cuidado" excesivo a la hora de criticar a los políticos que utilizan la religión climática.
Tambien le senti el miedo de decir lo que piensa claramente porque su trabajo puede acabar o ser muy prejudicado. Pasó a muchos en todo ele mundo. Lo que importa no es la verdad científica pero que confirmem una teoria que interesa que la gente crea
Muy interesante. Una conclusión que ya me rondaba en la cabeza y que aquí ha quedado plasmada (creo) es que el cientifico en España fácilmente acaba siendo un pluriempleado que dedica esas horas de pluriempleo a investigar mientras que el grueso de su trabajo es ser docente. Con los antecedentes anteriores podemos tener un sistema muy deficiente con malos docentes que son buenos investigadores y buenos docentes que son malos investigadores. Por descontado no descarto los buenos en ambas materias, que como es lógico han de ser los menos. Gracias por la «charla» para mí ha sido muy enriquecedora.
Enhorabuena Profesor!!, por fin un cientifico que hace una aproximacion cientifica y no ideologica o politica, muchas gracias!!, escucharle es una bocanada de aire fresco para la ciencia,.....,el futuro y el conocimiento diran y nos hace falta gente como usted Frank.
Yo he notado que en invierno hace frío y en verano hace calor..... No sé si eso pasó siempre así.... porque según los meteorólogos, esto es nuevo....!!! 😢😢😢
Es cierto,sin efecto invernadero, curiosamente,no podríamos vivir como ahora.Otra cosa es que ese efecto invernadero se "desmadre".Con el efecto invernadero,hasta ahora,la temperatura media de la Tierra,es de 15 grados.Sin ese efecto invernadero natural, sería de -18 grados.Vamos,como si estuviésemos en el Ártico.
...Ya que has logrado traer a una figura tan importante como Francisco Sanz, deberías ser más diplomático y no decir en ningún momento que la culpa de que Alemania queme carbón la tiene la Guerra con Rusia, la culpa la tienen los Estados Unidos.....en el minuto 16:55, para mi termino la entrevista...vaya periodista...así va España---
Totalmente de acuerdo, al final repetimos como un mantra que la guerra en Ucrania es la culpable de y por lo tanto los rusos malos malísimos, no somos conscientes de como nos manipulan con la información sobre todo cuando tiene sesgo político... Y si el problema en Alemania con el carbón tiene más que ver con Estados Unidos que con Rusia. Ojalá fuéramos más reflexivos y analíticos, así no hablaríamos tanto la opinión política de los expertos, y por lo tanto dejarían de tener tanto poder, pero es más cómodo y fácil dejarnos influir y actuar solo con el dedo acusador
@@carolinafernandezromo1842 ...Así es Carolina, desde que entramos en la Comunidad Europea hemos ido perdiendo poder, derechos , y toda Europa se ha convertido en los esbirros de Estados Unidos. La idea de la Comunidad Europea, era muy buena, poder trabajar o estudiar y residir en cualquier país de la Comunidad, estaba muy bien, pero ese es otro engaño, porque no se creó con esa idea si no con la idea de poder someter a todos los países económicamente bajo el yugo del dólar...y lo otro peor fue entrar en la OTAN...y así vamos, políticos , periodistas y todas las comunicaciones coartadas al igual que la libertad, que vamos perdiendo poco a poco....sobreviviremos..??????......saludos..
Perdón por pasarne mucho en mis tantos comentarios. Me emocionó el leer tantos comentarios de personas que parecen tener un nivel de comprensión, inusitadamente más sabia de lo que se suele leer por ahí. Y me animé. Subscribo muchos de vuestros comentarios... Y al leer y leer con tanto recato ... Me salí "de mis casillas"...😂 Yo ya me estoy hartando de expresarme con COMPLACENCIA Y RECATO. Lo que todos merecemos hoy son baños y bañeras de realidades, de claridad en llamar pan a lo que se cuece con harina y robo a lo que te sacan de tus bolsillos. Puenso que para que las cosas cambien, y qye nuestros kegisladores cambien. . TODA LA CIUDADANÍA debemos hablar claro. En el Parlamento hay nucha gente DIGNA Y HONROSA, de todos los partidos (de vez en cuando los escucho en tv de sus directos, cosa que valoro positivamente) y esa gente con el paso del tiempo ha ido quedando callada... Pues hay que hablar alto y claro y manifestar lo que está fallando y lo que funciona bien y para el verdadero progreso. Hay que destaparse lis ojos para ver cómo, de temprano, se empiezan a manipular y encauzar (Greta por ejemplo uns niña usada y creo de mente inestable) a personas para el futuro... TODO bajo EL CONTROL de UNOS POCOS contra la callada y pasiva posición de una sociedad española, o europea más adormecida. .
Este señor es una persona clara y sencilla porque siendo científico no pone la mano en el fuego por como exponen algunos científicos (cientifismo) el cambio climático y también los ignorantes políticos (interesados en los fondos que recogen).Se siente incómodo,pero lo dice.Es claro en su opinión de que no se puede hablar de cambio climático tan a la ligera.Tal como dice,en los años 90/95 hubo más sequía que en la actualidad.Por eso mucha población se ha dado cuenta de la manipulación y fines ilícitos de los propagandistas del cambio climático.
El Sr. Sanz demostró prudencia al abordar un tema fuera de su área de especialización, reconociendo que no posee un criterio claro sobre el mismo. Aprecio su análisis y las preguntas abiertas que plantea respecto al cambio climático, a pesar de que la comunidad científica ya ha respondido a la mayoría de ellas. Además, encuentro fascinante su dedicación en el ámbito de la especialización en planetas.
Un millón de gracias a los dos. Los políticos son el cáncer de nuestro tiempo porque son como aves de rapiña. Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino en su propio beneficio. Sin democracia formal Yo No Voto.
Por qué tenemos que extrapolar nuestra forma de vida ha otros planetas. Puede haber otras formas de vida , no basada en el carbono. Seguimos aprendiendo. Yo creo en la vida en otros planetas . Otra cosa es que nos visiten. Carl sagan ya lo decía.no creo en el cambio climático. Creo que siempre ha existido. Yo no he explotado los recursos naturales , yo no me he enriquecido. Me crearon la necesidad, me manipularon. Ahora tenemos que hacer cambios, la energía renovable. Hoy por hoy no funciona , pero tengo que pagar el coste para que se sigan enriqueciendo los mismo. Nuevo orden mundial.
No tenemos memoria. Recuerdo q alrededor del 2000 se decía q había un hueco en la capa de ozono y q en el 2015 no sería posible la agricultura. En el 2005 se decía q en el 2015 las ciudades costeras estarían bajo el agua por el calentamiento global. Ahora se habla de cambio climático y muy pocos lo pueden explicar y mucho menos entender
1960: guerra nuclear 1970: el final del petróleo, sobrepoblación (cf. Ehrlich) 1980: nueva edad de hielo 1990: capa de ozono 2000: lluvia ácida 2010: plásticos 2020: CC
Soy Geografo Hidrologo, trabajo con el clima profesionalmente, puedo leer en los rasgos geomorfologicos la historia climatica de la tierra por lo menos en los dos ultimos millones de años. Decir cambio climatico es como decir la nieve es blanca, es un comodin que sirve para todo, no podemos predecir el tiempo con mas de 15 días, como podemos saber como sera en los proximos años, o en los siguientes 50 años. No hay evidencia científica suficiente que el hombre intervenga en estos cambios, por tanto, es una cuestion de politica que permite manejar y controlar con el sentimiento de culpa y responsabilidad humana.
No sé si es muy significativo o no la civilización humana en el cambio climático. Lo que sí que tengo claro esque la civilización humana es una gran plaga en el planeta actualmente , y como tal estamos destruyendo nuestro entorno, no hay respeto de donde venimos, solo importa el dinero, el poder. Los recursos son finitos y hay que buscar alternativas más sostenibles, sino llegará un punto que reventará todo.
Nunca se hace un correcto balance medioambiental de las nuevas alternativas que se proponen para, teóricamente, respetar el medio ambiente. Claro ejemplo el vehículo eléctrico
Gracias por la entrevista. Vivo en Japón desde hace unos años, aquí la colaboración universidad/empresa funciona desde siempre, las empresas acuden a las universidades para promocionarse y entrevistar a alumnos interesados en trabajar al acabar su periodo formativo. Esta organización tan solo es posible en primer lugar teniendo un tejido empresarial muy potente y en segundo lugar propiciando la excelencia en la educación, no hay secreto
Muy claro y muy sensato. La verdad que ultimamente la investigacion y el conocimiento han quedado en un segundo plano y se le esta prestando mas importancia a cosas sin sentido que no aportan absolutamente nada a la sociedad, es increible como se dedican recursos y se consiguen fondos para proyectos inutiles y para que un investigador pueda realizar su funcion tenga que mendigar y super que justificar su investigacion, creo que esta sociedad esta muy politizada y por lo visto es muy perjudicial para todo, saludos
La humedad, tambien la crean...artificialmente. Y otros. La temperatura aumenta cuando arden 200 fuegos al mismo tiempo, prendidos por las mismas manos.
¿Qué puede decir el profesor de la relación nula a escala de las eras geológicas entre la concentración de CO2 en la atmósfera y la temperatura de la Tierra?
La actividad humana influye muy poco en el cambio del clima. Pero esa afirmación beneficia oscuros intereses. El hombre puede contaminar el ambiente pero de ahí a cambiar el clima es una exageración
Las élites de poder son las que influyen en el clima, con fumigaciones en el cielo o chemtrails! Ni es un secreto, lo ponen en el Boletín Oficial, pero con palabras edulcoradas! 😮 Hace muchos años que lo hacen pero este año los cielos dan asco !😤
En una comisión del Senado de los EEUU dieron los datos de emisiones del Co2 causados directamente por el hombre y representan el 0'4% del total de Co2 en la atmosfera
@@juanmovijuanmovi4143 . Claro, si los datos no lo esconden el gobierno! Pero como ellos mismos pagan bienv los periódicos y la TV para desinformar, sabiendo que la gente no va a verificar nada, pues así estamos, manipulados !
Es curioso leer los comentarios tras ver la entrevista y la verdad es que entristece y preocupa. Oimos lo que queremos oir para nuestra tranquilidad. A pesar de que el profesor no es un estudioso del cambio climático, no es su campo de estudio, tiene suficientes conocimientos del funcionamiento de la atmósfera como para haber afirmado que: 1 El principal gas de efecto invernadero es el CO2. Aunque hay fuentes de emisones de CO2 que no podemos controlar, como las volcánicas, si está en nuestra mano controlar las derivadas de la acción humana. Aunque ha habido cambio climático siempre, la novedad está en que se está produciendo en muy poco tiempo, a una velocidad muy superior a las anteriores, y es por efecto del hombre, por el exceso de consumo de energía y sus correspondientes emisiones de CO2. Es ese crecimiento de emisiones derivado de la acción humana el que está generando el cambio climático actual y la principal consecuencia que señala, es que los ecosistemas nos van a poder adaptarse. Las consecuencias de esto en la agricultura y la ganadería, y por tanto en la base alimentaria de la humanidad, aunque se pueden deducir de sus palabras, aunque no lo haya dicho. 2/ Aunque no lo ha explicado con suficente claridad, si se deduce que una de las consecuencias del calentamiento global es el cambio en el régimen de lluvias, las sequías y las lluvias torrenciales. Cada vez serán más frecuentes, como bien saben los expertos climáticos que ven con asombro que estos fenómenos extremos avanzan más rápido de lo previsto. Creo que el entrevistador, debería entrevistar a científicos que manejan los modelos climáticos para ampliar la información. Y creo que autoengañarse sobre el cambio climático es la actitud menos inteligente que podemos tomar. No es el único problema derivado de que la humanidad haya superado los límites planetarios, pero es el problema más alarmante y sobre el que estamos perdiendo la batalla por inacción. Solo nos falta el ejército de negacionistas para que estemos bien jodidos y con pocas esperanzas de solución.
Esperaba que hablara, al hablar de la atmósfera, que se ve uno que otro avión fumigándola, yo veo el cielo y veo esas nubes creadas por esos aviones, son obvios y constantes y que tanto impacto tiene en la vida de la tierra ( que tiene más agua que tierra). Y no hay comentarios al respecto! No ven el cielo? Que es lo que ven ? Que ven los científicos? Los de a pie los vemos día a día.
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024) José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
Es muy controvertido si la acción humana puede influir más o menos en el clima, sea en un sentido o en otro. Lo que no acabo de entender es por qué el calentamiento ha de ser necesariamente malo y el enfriamiento necesariamente bueno. Si mal no recuerdo, el periodo entre los siglos XI y XIII, en que el clima era más cálido que el actual, se denomina óptimo climático medieval. Los siglos posteriores, en los que sobrevino la "pequeña edad del hielo", fueron una sucesión de sequías, hambrunas y epidemias.
Aníbal cruzó los Alpes en primavera hace apenas 2000, años con 9000 caballos y 70 elefantes, había calzadas Romanas que se han encontrado recientemente debajo de glaciares.
@@elcalvotoxi6047 No acierto a explicarme de dónde había sacado Atila los elefantes. El que parece que sí llevaba elefantes era Aníbal. Parece lo mismo pero no es igual.
@@cristinominguez3559 Efectivamente fue Aníbal. También se han encontrado calzadas Romanas debajo de glaciares que confirman la falsificación de datos del ipcc
Vamos a ver: El cambio climático, es malo o es bueno, dependiendo de los intereses de las élites del momento... Nos contarán mil y una milongas hasta llegar al objetivo preestablecido para sus espurios intereses, y como la inmensisima mayoría de los deambulantes, ellos saben que son trozos de carne con patas, que pensar, más bien piensan poco o nada, lo tramado por ellos, más pronto que tarde lo lograrán ¡Sólo toca ponerse un buen puñado de vaselina para que no duela tanto!
Científico serio, sensato, objetivo… muy buena entrevista. Mi opinión es debemos cuidar bien nuestro entorno canalizando el manejo de los deshechos (de todo tipo), eso sí lo podemos hacer, a fin de evitar la desaparición de tantas especies que por supuesto contribuyen al equilibrio del planeta. Si se atacan seriamente muchos problemas locales, tal vez los globales terminen resolviéndose solos.
Sabemos que hay cambio climatico claramente inducido. Ademas de toda su exposicion que es buena. Pero quizas hay incluso mas cauas que no se dicen o que se dicen sin ser exatamente verdaderas. La culpa la tiene Ruisa tambien en eso? Vaya hombre. Alemania. la ue. ee,uu, el foro,,las fakes, las fumigaciones quimicas chemtrails.. los objetivos agendados..,etc, etc, etc todo eso tambien influye y..... la culpa que no era mia..... Pobre Rusia es injjuto, Pobre |EUropa. es injusto. Ya hace mucho que se decia quela tierra iva hacia una pequenya glaciacion y de repente, el cambio climato nos va a matar a todos? El calentamiento global? Culpa de la gente de los paises de su accin en la tierra? Yo todos los dias veo enla calle nubes fumigadas o fumigaciones. hace anyos. muuuchos anyos ya. Y se que se denuncio, al parlamento europeo que dijo que jo se ocupaban de asuntos militres, por que se les achacaba la culpa a los aviones de la otan......como conciliar todo ello. Hay que hablar clarito, clarito. clarito
La universidad está muy politizada. Los gastos que se refiere son por ejemplo en ministerios superfluos con gastos a dedo por debajo de 15k no pasan control
factores externos.....teóricos, quien ha estado en algún planeta para saber como es la atmosfera en ellos? teoría de interpretación de datos que mandan supuestas sondas.
Hiba muy bien la entrevista hasta que el tipo dijo que por la invasión de Rusia a Ucrania Alemania había comenzado a quemar más carbón, no es por la invasión, es por el nivel de vasallaje de Alemania hacia EU. Que primero fueron obligados a imponer sanciones al gas ruso y segundo permitir la voladura del gasoducto Nordstream.
La verdad sobre la manipulación climática, eso es lo que deberiais contar.,la geoingenieria climatica,las funciones y radiaciónes que estan sucediendo diariamente y estan poniendo enfermedades y destruccion.
Creo que se debería investigar e inventar, una forma de aprovechar el agua de las lavadoras, lavavajillas, duchas, baños y aguas de agua los fregaderos. Imaginaros cada casa aprovechar esas aguas para los retretes ó algunas para los jardines.
Lo que está queriendo decir es que ya se han producido en el pasado cambios climáticos. Este es uno más de esos cambios cíclicos en las pautas del clima y se va a producir lo queramos o no, hagamos algo o no, porque no está en nuestra mano que se produzca y mucho menos que se detenga. Y además es un hecho totalmente demostrado por la ciencia que se conoce desde hace décadas.
al principio tenia mis dudas, por los comentarios iniciales del video, ya que como dicen en el video no todo lo que empieza con la palabra ciencia es realmente ciencia, pero si, veo que es alguien prudente y formado que habla con propiedad
Yo me acuerdo de 1990....tenia 8 años... En Buenos Aires , como mucho en verano, hacia 32*c... En invierno hacia frío, escarchaba y llovía... Hace 15 años cuando me fuí , un solo día en el verano llegaba a 40*c....y a veces no llegaba a eso...hoy en día, en verano hay un promedio de 10/15 días con esas temperaturas....si no más....es un cambio drástico.... Además, llueve mucho menos en verano.... Hoy en día estan Pasando uno de los inviernos mas calurosos de los ultimos tiempos... Y acá, en Tierra Del Fuego, nieva muchísimo menos que hace 20 años atrás....aunque hay que ser sinsero, hace unos 3 años, tuvimos un invierno bastante crudo.... í
Yo soy Española y si bien aquí los inviernos no son fuertes desde luego no es lo de ahora ,que salvo tres días frío frío no hace. Yo no sé si es cambio ,si es provocado o qué, pero que está cambiando si Y otra cosa soy de Costa y el agua del mar es una barbaridad lo caliente que está eso no lo he visto yo jamás Tengo 58 años y soy escéptica en todo, pero también me pregunto ,por qué? Y que lo está provocando
Es un Investigador científico del espacio del universo.. no sólo se limita a la investigación en la tierra. Asi es como habla un verdadero científico 👏🏼✨
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024) José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
Si hubiera ablado de la tecnología de HAARP o de los famosos chemtrails, que manipulan el tiempo y vete saber que más, no haber podido terminar ésta charla.
Como ingeniero geólogo con 45 años de actividad, les doy mi opinión sobre este tema, especialmente del manejo catastrofista del supuesto cambio climático o calentamiento global, pues todo parte de una premisa falsa que este es producido por los seres humanos y por la emisión de CO2 como resultado del uso de combustibles derivados del carbón e hidrocarburos. Me permito aclarar que: 1. Las variaciones cíclicas en la temperatura promedio del planeta, generadoras de períodos de calentamientos y enfriamientos, son provocadas por causas externas de carácter solar, las cuales han existido a lo largo de toda la historia geológica del planeta, desde el Precámbrico, hace 4,600 millones de años hasta el presente u Holoceno. 2. Estos calentamientos NO tienen nada que ver con las emisiones de anhídrido carbónico (CO2) o metano (CH4) derivadas del uso de combustibles fósiles, como hasta ahora se ha afirmado en la “propaganda” emitida por agrupaciones e instituciones políticas internacionales de izquierda. 3. Por lo tanto, se si parte de un diagnóstico sin basamento científico comprobado, las acciones dictadas por la política internacional, como disminución o prohibición del uso de combustibles derivados del petróleo y gas, son inadecuadas y sin ningún efecto en el fenómeno climático; y sus consecuencias, más bien serán de impacto negativo muy fuerte en la economía global. Quedo a la orden para cualquier aclaratoria o profundización sobre el tema. Atentamente, Julián Salazar Velásquez
Yo también soy geólogo y comparto tu opinión. Es más los modelos climaticos que se utilizan són modelos matemáticos. Basta cambiar un dato de algún parámetro que el resultado es totalmente diferente. Se dicen auténticas barbaridades y se mezcla el tiempo con el clima
Y los bombardeos de todas las guerras que hay en el mundo, ¿alguien puede sacar un estudio verdadero e independiente, sin sesgos políticos) sobre el impacto medioambiental? ¿Acaso eso no influye?🤔🤔🤔
Interesante escuchar la opinión de un científico sobre un campo de estudio que no es el suyo. Espero la entrevista a un científico que sí estudie el cambio climático y aporte información más rigurosa.
Es lo mismo cambio climatico que calentamiento global. Si en niche de brujas o en dias de demana santa siempre llueve, y en enero siempre hace mucho calor en mi pais, o el 22 de cada reimestre hay cambio de estqcion, xq las xondiciones del clima cambia, se puede afirmar que hay cambio climatico?😊
No ha quedado nada claro, no se moja, porque no tiene datos, pero en conclusión lo que dice es que la idea del cambio climático no sigue el método científico, sigue el método del pelotazo económico.
¿El valor científico de las cosas está en mojarse? Pero si quieres sacar "conclusiones" de alguien que cita la "teoría moderna de Milankovic" (tiene 100 años; y no es una teoría, es un fenómeno) como algo no comprendido del todo y contrapunto a los gases de efecto invernadero antropogénicos como causa del cambio climático, cuando es algo que cualquiera que haya hecho una asignatura (no digo ya una carrera) de climatología conoce perfectamente, y qje para nada explica ESTE cambio climático, allá tú
Gracias, a ambos. SÍ BIEN la tierra a tenido, ciclos Y se sabe según informaciones de sabios, de forma periódica, de frio Y calor, alternándose entre SÍ!!! Quizás esa función entre Ambos extremos sirva para *REQUILIBRAR LA TIERRA*!!!
Tenemos que entender que el Clima ya No es el mismo de cuando éramos Niños y nuestros Padre Jóvenes mis amigos. Todo a cambiado. Soy de Corrientes Capital y Recuerdo estas Fechas el Año Pasado y teníamos prácticamente que estar con el Aire Acondicionado Prendido durante todo el Día. Ahora por las Noches la Temperatura es otra. Basta con abrir una Ventana, colocar la Tela Metálica/Rejilla y Prender el Ventilador. Puede que algunos digan: este No sabe lo que esta diciendo. A esos Estimados les digo: hasta hace algunas Décadas un Huracán era Asunto de los Norteamericanos y de ocasionalmente de quienes Viven en el Golfo. Ahora los Efectos de esos Huracanes llegan a Brasil/Rio y más hacia el Sur. Los Inviernos del Norte se han vuelto más Crudos mientras que aqui en el Sur son Irregulares. En las próximas Décadas tendremos que llevar a cabo Ajustes y Avances en estos Asuntos o a finales de este Siglo y principios del próximo nos encontraremos con un Clima en extremo Dificil para el Avance de la Sociedad Humana. Gracias y FAN.
Si la tecnología de manipulación del ciclo del agua, que se desarrolla desde hace 80 años, es capaz de hacer llover o evitar las lluvias, habría que preguntarse porqué hay sequías. Si los autos modernos prácticamente no contaminan y un árbol puede neutralizar el efecto nocivo de 10 de ellos, preguntémonos porqué no hay una política mundial de replantación masiva en lugar de una ola internacional de incendios intencionados donde los culpables, inexplicablemente, quedan impunes.
Quedan impunes porque son los gobiernos los que los sufragan y se benefician económicamente de esos incendios intencionados...!!!!!
😉😉😉
Tiene razón en cuanto a lo que se refiere a los autos yo recuerdo que en los años 70 80;y 90 ibas conduciendo y tenías que cerrar la ventanilla porque había mucha contaminación muchos vehículos camiones etc, parecían cafeteras y con el tiempo mejoro mucho en cuanto a la emisión de contaminación pues ya no se ve eso en la actualidad
Canasta de 3 puntos cada paso para continuar con la agenda.
1 - Hacer pensar al ciudadano de a pie que tiene la culpa y así poder implementar nuevas medidas e impuestos sin quejarse porque hay que arreglarlo con urgencia.
2 - Arruinar el campo en todos sus aspectos y hacer que los pocos que quedan tengan que irse a las ciudades, endeudados, por supuesto.
3. Las consecuencias con esto hacen que los precios suban desorbitados y sin parar, junto al precio de la gasolina (hoy casi a 2 €). Al final la persona de a pie va perdiendo capacidad adquisitiva en lo primordial , sin caprichos. Y llegará la ruina de casi todos. El primer paso para cerrar miles de empresas fue la pamemia. Los que lograron seguir ha sido endeudados y con facturas energéticas que no permiten levantar cabeza. Ahora vienen los ovnis.😂
@@Txelfosh Así es, compañero.
@@txemopanocki7884 cómo es que se benefician los gobiernos? Es una pregunta honesta no sarcasmo.
Sr profesor, porque los gobiernos usan la teoría el cambio climático para lucrar.
Eso nos concierne muchísimo.
Gracias por su valiosa información.
Así después los políticos de salarios a impuestos serán como los savadores del planeta y aun tendremos que estar agradecidos por lo buenos que an sido y todos contentos como nos toman el pelo y la jente se lo cree
Así es
Te tiene que vender la tecnología nueva que viene
@@antoniolopez-xm6diclaro, que es la que nos hará retroceder en estilo de vida y traerá más hambre en el planeta, ya que la agricultura se está demonizando porque contamina. En fin el plan sigue en marcha y nos dejamos que parecemos bobos y borregos.
Así lo he visto
Se percibe el cuidado que el profesor tiene a exponer este tema. Como somos manipulados por las organizaciones y gobiernos, pero charlas com estas ayudan a que las personas tomen conciencia y, cada vez más seremos más esclarecidos y que no nos induzcan a narrativas convenientes a “ciertos” sectores.
Enhorabuena por la exposición!
Buenas tardes.
Para mí gusto, solo ha pretendido no ofender el relato oficialista y el entrevistador se desviaba demasiado a la vida personal del entrevistado.
Un cordial saludo 🇪🇦
Manipulados son sólo los que permiten ser lo. Así de simple.
@@carlosjosesanchez-oo7svhay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Si todos los profesores dijeran lo que piensan serían insultados inicialmente, después denostados y finalmente se quedarían sin cayedra, sin cargo alguno y sin ningún trabajo remunerado.
Hola es verdad que hace muy poco la ONU ha cambiado la altura de la medición de la temperatura, antes se media a alt.2 metros y ahora a casi a ras de suelo de la tierra y eso es trampa ...
¿Fuente?
@@velmong530 ¿En el agua de la fuente?
@@ladrilloconalma7984
Pues fresquita!!!
.... aunque puede ser termal 🤔🤔🤔.
Harán todo lo posible para meternos en el redil, se les acaba el tiempo y hay que acelerar todo. Hace tres años teniamos tiempo normal y ahora en dos años pum! Se ve el plumero a todo, hay que ser ciego para no verlo.
@@miguelartziniega3356en el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
El cambio climático es la gran excusa para hacer nuevos negocios basados en ello sin el suficiente respaldo científico.
Capitalismo VERDE
Así es👍
Para volver a encerrar a la poblacion y saquear los recursos de.los.paises .
Saldrá una vavuna para el calentón hueval o cambio del climaterio??? 😂😂
Así ES ma o meno 👍👍
Negocios? Dime como cuales?
Ha dicho usted toda la verdad, altamente gratificante escuchar un científico con un nivel académico respetable hablar de una manera tan honesta y sincera sobre un tema altamente manipulado por los medios de comunicación y los políticos 👏👏👏👏
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024)
José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año
en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
Gracias por la información.Solo queda pensar que se rien de nosotros porque así pueden crear nuevos impuestos
Doscientos jefes de Estado que no están de acuerdo en nada se habrían unido para crear nuevos impuestos. ¿Le parece creíble?
No hay nada científico en tu opinión. Deberías pensar en demostrarlo...
@@ofdrumsandchordshay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias.
@@JuanDiegoValverdeDuran ¿Qué estás tratando de decir? El aumento de la temperatura global del planeta es una cuestión de leyes de la física bien conocidas.
Si la temperatura aumenta 0,25°C al año, ¿cuánto en un siglo?
¿Puedes escuchar a los científicos que hablan francés o inglés?
Esto no tiene nada que ver con una pseudo ciencia o el efecto DK.
La teoría del comentario original no se sostiene. Que lo demuestre.
Buena suerte !
@@ofdrumsandchords si ves el vídeo lo entiendes
@@JuanDiegoValverdeDuran "La verdad sobre el cambio climático", es una broma ?
Aquí no aprendemos nada sobre este tema. Este astrofísico es amigable, pero expresa generalidades. Estoy acostumbrado a escuchar a científicos en inglés o en francés, no escucho a los periodistas. Me hizo practicar un poco mi español, nada más.
Que alegría encontrarse con cosas seria en un mundo que están mintiendo y malversando todo…
Respecto al tema del cambio climático, al Sr. Sanz Requena se le ve un poco cohibido: da su opinión pero no del todo, habla con cierta prudencia, no vaya a perjudicarle en su carrera profesional. Vivimos muy malos tiempos, sin posibilidad de opinar con plena libertad.
Efectivamente, se muerde la lengua, sobre todo a partir del minuto 12 cuando insinúa que el sacrificio de reducir un 1% de emisiones que provocamos en España, es totalmente absurdo porque luego llega cualquier volcán y añade un 3%. También cuando asegura no saber porque los políticos secuestraron la ciencia para convertirla en un dogma totalitario.
Si, yo también noté lo mismo. Se ve que quiere decir algo más de fondo, pero corta sus pensamientos con frases políticamente correctas.
Totalmente de acuerdo, qué triste
A ver, ningún científico serio te va a decir con total certeza algo que aún se está estudiando ya que nunca se conoce ak 100% lo que va a pasar. Pero sí se lleva estudiando mucho tiempo el cambio climático y es real, además de que los humanos lo estamos acelerando de forma catastrófica.
Eso lo digo porque la gente ya parece que se está creyendo que el cambio climático (como lo estamos viviendo es algo natural) y no. En cuanto a lo que has dicho de opinar, la cosa no es dar opiniones a diestro y siniestro sino informarse estudiar y hablar de hechos demostrables y objetivos eso es ciencia, las opiniones no.
No es fácil decir la verdad, lo políticamente incorrecto seguro molesta y genera enemigos. Sin la menor duda el clima está siendo usado y abusado políticamente. Un científico de fuste que pone en duda y claramente eso es muy valioso y probablemente se está jugando su futuro porque se le cerrarán muchas puertas. Greta se las va cerrando, ella sabe mucho... Interesante entrevista. Saludos desde Uruguay
Porque no se invita en los Medios de Comunicación, profesionales realmente Importantes. Y menos entretener con programas que llegan a ser hasta obscenos y mediocres. Da pena ver gente adulta y mediocre, en horarios de más audiencia. En su lugar hace falta Gente más Profesional. Mgracias por esta excelente entrevista ❤😊
@@alciraandreozzi3159 en mí opinión es al revés... En los medios masivos no se invita científicos y no se genera el debate crítico porque "gente mediocre" no lo demanda. Demandan estupidez, frivolidad y entretenimiento choto. Saludos desde Uruguay
Cuando el sueldo depende de contar mentiras, nadie dice la verdad.
@@galo-cy6dx hola... Sabe usted lo que es la ironía?? Leyó lo que escribí previamente. Greta es una farsa. Saludos desde Uruguay
@@galo-cy6dx disculpe... Va entre comillas los dichos que uno toma de otro de forma literal, y en un par más de situaciones. No cuando se ironiza. Tmbn vale leer la totalidad. Saludos desde Uruguay
En cuanto a los cientificos, hay que ver para quién trabajan ya que de ésto dependen los resultados que se obtengan!!
Siempre ha sido así y siempre lo será.
Todos somos Mercenarios sobre todo algunos científicos sin escrúpulos.
@@ElChatodeVentasen el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Conclusiones, desacreditar la ONU, cancelar la Greta Zumber y elegir y votar políticos responsables y comprometidos con el desarrollo social y económico.
Los políticos no van hacer nada por nosotros, la solución sería una revolución francesa y después todo irá a mejor de forma natural
😂😂😂 ONU igual a interés al cuadrado
obvio, la agenda globali$ta no tiene rigor científico, representa sólo los intereses de ese 1% de grado psicopatológico que acapara el 99% de las riquezas (y pronto también los recursos naturales) y que nos ven como un cero a la izquierda, somos demasiados para ellos
@@maribelpons6455hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Cerrar la ONU mejor
Después de oír a Fco Sanz solo me queda felicitarle por la sinceridad de sus declaraciones y rogarle que aborde o se atreva a someter a análisis a la conocida como hipótesis del cañón de fuego, a la que GPT-4 ha otorgado una falsabilidad y contrastabilidad de 70 puntos sobre 70. Me ha gustado la entrevista.
Tendríamos que hablar también del derribo de embalses en época de sequía... uy!, perdon!, que estoy siendo facha... no hacer un plan hidrológico para regar hasta el último rincón de España... uy, perdón!!!, que sigo siendo facha... hacer más embalses... uy, perdón!! , qué retrógrado que soy... mejor me callo y así soy progresista guay.
Tengo un amigo que planta tomates en invernaderos y me llamó la atención un pedazo depósito esférico gigante que tenía sobre cuatro pilares de hierro y ponía en grande: CO2. Me dijo que era para inyectarlo dentro de los invernaderos para que los tomates salgan más gordos y por supuesto no le discutí nada porque en el instituto y la universidad estudié bien la fotosíntesis y cómo se nutren las plantas. Y digo yo: si hay tanto CO2 atmosférico como dicen, con abrir la puerta del invernadero ya entraría, no? Pues no, lo inyecta!!!! Eso quiere decir que el CO2 es necesario para la agricultura!!!! Lo que hay que hacer es dejar actuar a la gente de campo porque ellos son los primeros interesados en que no haya incendios, que es la verdadera lacra de la suciedad atmosférica. Si quemamos bosques (porque antes no se quemaban tantos) para plantar molinos y placas solares vamos a estropear de verdad el planeta Tierra. Si pensáramos por un momento en la contaminación que origina plantar un solo molino (camiones hormigonera, excavadoras, camiones que llevan esas excavadoras, fabricar el molino, transportar el molino...), habría que razonar después en los años de molino en activo necesarios para compensar toda esa contaminación y ver si en esos años el molino no se rompe y hay que volver a contaminar para reponerlo antes de que amortice la contaminación anterior. Las cosas hay que implantarlas poco a poco, según avance la ciencia, no de golpe y porrazo según la agenda 20-30
100% de acuerdo , los cientificos callan , ellos saben , que todo este cambio de tecnologia esta dañando al planeta , pero que importa si se estan embolsillando mucho dinero con este negocio y Bill Gates, con su Beyond Meat , carne artificial y la propaganda para no comer carne y comer grillos , gusanos y todas esas barbaridades que quieren para nosotros y no para ellos ...que no les faltaran sus jugosos Steaks al BBQ ... Cuanta corrupcion.!!!
Ni más menos, totalmente de acuerdo y añadir a lo que ha escrito, por ejem. un molino de viento tiene una vida útil de un par de decadas, muchos componentes no se pueden reciclar al igual, las baterías de litio ya no te digo la energiayel gasto de agua en su producción. 100 por100 de acuerdo en su exposición.
"Si, hay que implementar las cosas poco a poco. Cómo en la pandemia que rápidamente se buscaron soluciones para paliar la muerte de miles de personas en todo el mundo. Se tenia que haber hecho poco a poco, a su ritmo natural, total, unos miles de muertos más o menos da igual"
🤦Madre mía lo que hay que oír!! Así nos va!!
Facha no sé, pero ignorante, mucho.
Si los políticos hicieran caso a científicos sin sesgo ideológico, mejor nos irían las cosas. Gracias
los políticos mienten ósea arruinarte la vida
los científicos dependen de quien les paga, a ver di de una puñetera vez aprendemos que la palabra científico no es sinónima de honradez !!!
@@edgpublienriqueduran8063 así es es.
Quienes les pagan ? Pues eso , dirán lo que la política quiera
Acaso no comen de la ideología de género ?
Como mucho , callan para no tener problemas.
Que es una mujer ? Silencio
Habrá algo más acientífico ?
Y por que no ay debates entre científicos de una teoría y de la otra están haciendo los mismo que con la pandemia tampoco ubo debate entre biólogos a fabor y en contra para que al final no lo traemos sin rechistar
Prefieren hacerle caso a menores de edad activistas como Greta Thumbada
¡Que buena entrevista! Estilo Balbín y libertad de expresión. Que alegría.
Me da risa el cartelito que sale de las Naciones Unidas.Nos quiere convencer pero no tiene suficientes herramientas.
Ellos mismos lo llaman el Gran Reinicio, y la sociedad que sí a todo sin cuestionar quién dirige todo esto
Asi es N U.....ya se le cayo las caretas...
Naciones Unidad si es un buen chiringuito politico
Será casualidad que , de estos 4 comentarios, todos tenéis faltas de ortografía ?
Vuestra opinión vale menos que la de un niño.
El cambio climático no existe: si la manipulación climática...
Como ha dicho él, existe pero desde siempre, sobre la manipulación totalmente de acuerdo contigo.
@@CoronelBlue a parte otros científicos hablan de enfriamiento.
@@carlossosa124 sí lo sé
En eso consiste el CAMBIO CLIMÁTICO .. Ha existido , existe y existirá probablemente
Además esta reflejado en los boletines oficiales del estado, geoingenieria, ¿a que precio se va a poner el litro de agua? El liquido mas abundante del planeta, se consume mucho mas que los combustibles, siendo esta combustible también.
Hacen falta mas cientificos como usted Sr Requena, gracias por su honestidad !!
Magnifica entrevista!!Ha sido un placer!!❤
¡Gracias por disfrutar de la entrevista! Nosotros disfrutamos mucho haciéndola en el Museo del Agua en Palencia. ¡Esperamos seguir viéndote por aquí en nuestro Canal!
Qué maravilla escuchar a un verdadero científico!
Agradecidos les quedamos.
Saludos.
Bendiciones!
¡Nos alegramos de que hayas disfrutado de esta entrevista!
Te dejamos una charla que publicamos hace unos meses del profesor Sanz Requena, en la que profundiza sobre las claves del Cambio Climático. Esperamos que también te guste: ruclips.net/video/fXERlfhUWfY/видео.html
¡Saludos!
Un científico que cree saber cómo es Martes, o sea que cree en las agencias espaciales, está muy equivocado!
Nadie ha ido al espacio, no se puede salir de la atmósfera terrestre, ni siquiera a la luna!
¿"la intervención del hombre"? 🙄 Será la intervención de los poderes políticos al servicio de las multinacionales y bancos, ellos no son "humanos", son entidades extrañas que actúan en contra de la humanidad esclavizada!
El Sr. Sanz Requena sabe que declararse escéptico en cuanto al aludido "cambio climático", ahora "emergencia climática", por las élites globalistas, puede ser contraproducente y le he notado un "cuidado" excesivo a la hora de criticar a los políticos que utilizan la religión climática.
Tambien le senti el miedo de decir lo que piensa claramente porque su trabajo puede acabar o ser muy prejudicado. Pasó a muchos en todo ele mundo. Lo que importa no es la verdad científica pero que confirmem una teoria que interesa que la gente crea
También he notado un exceso de prudencia, lo cual entiendo porque de lo contrario se le echaría encima la Inquisición del momento.
@@marialuisaottomanoq.6358 Sería diferente hablar en petit comité con este hombre, sin cámaras, en privado. Seguramente su discurso no sería el mismo.
Piensa que es profeta en una universidad, si dice lo que piensa pufff
El hombre es prudente. Sabe que si se pasa un poco en España le retirarán todo lo que ha obtenido hasta ahora.Universidad politizada😬
Muy interesante.
Una conclusión que ya me rondaba en la cabeza y que aquí ha quedado plasmada (creo) es que el cientifico en España fácilmente acaba siendo un pluriempleado que dedica esas horas de pluriempleo a investigar mientras que el grueso de su trabajo es ser docente. Con los antecedentes anteriores podemos tener un sistema muy deficiente con malos docentes que son buenos investigadores y buenos docentes que son malos investigadores. Por descontado no descarto los buenos en ambas materias, que como es lógico han de ser los menos.
Gracias por la «charla» para mí ha sido muy enriquecedora.
Enhorabuena Profesor!!, por fin un cientifico que hace una aproximacion cientifica y no ideologica o politica, muchas gracias!!, escucharle es una bocanada de aire fresco para la ciencia,.....,el futuro y el conocimiento diran y nos hace falta gente como usted Frank.
Claro que existe el cambio climático!!
Sucede 4 veces al año: Primavera, verano, otoño e invierno... Y es más, hasta cambia varias veces al día. 🤣
Y mediante ciclos naturales en décadas y siglos de los siglos.
Claro, gracias a Dios existe el cambio climático!
Yo he notado que en invierno hace frío y en verano hace calor.....
No sé si eso pasó siempre así.... porque según los meteorólogos, esto es nuevo....!!!
😢😢😢
Si si, tomaroslo a guasa, ya os tocará joderos, como ya les ha pasado a mucha gente.
@@walden1584 Claro que sí ,no cojas el coche .....ni enciendas la caldera de casa por si acaso...!!!
😉😉😉
Un gusto aprender éstas cosas. Gracias al Sr Requena y al programa. Saludos
¡Gracias a ti por disfrutar de nuestro Canal!
Y asustar a la población
Es cierto,sin efecto invernadero, curiosamente,no podríamos vivir como ahora.Otra cosa es que ese efecto invernadero se "desmadre".Con el efecto invernadero,hasta ahora,la temperatura media de la Tierra,es de 15 grados.Sin ese efecto invernadero natural, sería de -18 grados.Vamos,como si estuviésemos en el Ártico.
El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Los políticos se "asesoran" con científicos y economistas que les tocan la música que ellos desean escuchar.
$$$$$$$
No son los políticos los que tienen que asesorarse mejor, sino evitar que científicos se corrompan.
Excelente entrevista!
Didáctico, esclarecedor y, sobre todo, honesto.
¡Nos alegramos de que te haya gustado!
@@Canal_Saberd t no lo iba❤
...Ya que has logrado traer a una figura tan importante como Francisco Sanz, deberías ser más diplomático y no decir en ningún momento que la culpa de que Alemania queme carbón la tiene la Guerra con Rusia, la culpa la tienen los Estados Unidos.....en el minuto 16:55, para mi termino la entrevista...vaya periodista...así va España---
Pues aquí en USA seguimos contaminando todo lo que queramos porque somos ricos y nos da la gana 🗽😝
Totalmente de acuerdo, al final repetimos como un mantra que la guerra en Ucrania es la culpable de y por lo tanto los rusos malos malísimos, no somos conscientes de como nos manipulan con la información sobre todo cuando tiene sesgo político... Y si el problema en Alemania con el carbón tiene más que ver con Estados Unidos que con Rusia. Ojalá fuéramos más reflexivos y analíticos, así no hablaríamos tanto la opinión política de los expertos, y por lo tanto dejarían de tener tanto poder, pero es más cómodo y fácil dejarnos influir y actuar solo con el dedo acusador
@@carolinafernandezromo1842 ...Así es Carolina, desde que entramos en la Comunidad Europea hemos ido perdiendo poder, derechos , y toda Europa se ha convertido en los esbirros de Estados Unidos. La idea de la Comunidad Europea, era muy buena, poder trabajar o estudiar y residir en cualquier país de la Comunidad, estaba muy bien, pero ese es otro engaño, porque no se creó con esa idea si no con la idea de poder someter a todos los países económicamente bajo el yugo del dólar...y lo otro peor fue entrar en la OTAN...y así vamos, políticos , periodistas y todas las comunicaciones coartadas al igual que la libertad, que vamos perdiendo poco a poco....sobreviviremos..??????......saludos..
Perdón por pasarne mucho en mis tantos comentarios. Me emocionó el leer tantos comentarios de personas que parecen tener un nivel de comprensión, inusitadamente más sabia de lo que se suele leer por ahí. Y me animé.
Subscribo muchos de vuestros comentarios... Y al leer y leer con tanto recato ... Me salí "de mis casillas"...😂
Yo ya me estoy hartando de expresarme con COMPLACENCIA Y RECATO. Lo que todos merecemos hoy son baños y bañeras de realidades, de claridad en llamar pan a lo que se cuece con harina y robo a lo que te sacan de tus bolsillos. Puenso que para que las cosas cambien, y qye nuestros kegisladores cambien. . TODA LA CIUDADANÍA debemos hablar claro. En el Parlamento hay nucha gente DIGNA Y HONROSA, de todos los partidos (de vez en cuando los escucho en tv de sus directos, cosa que valoro positivamente) y esa gente con el paso del tiempo ha ido quedando callada...
Pues hay que hablar alto y claro y manifestar lo que está fallando y lo que funciona bien y para el verdadero progreso. Hay que destaparse lis ojos para ver cómo, de temprano, se empiezan a manipular y encauzar (Greta por ejemplo uns niña usada y creo de mente inestable) a personas para el futuro... TODO bajo EL CONTROL de UNOS POCOS contra la callada y pasiva posición de una sociedad española, o europea más adormecida. .
Este señor es una persona clara y sencilla porque siendo científico no pone la mano en el fuego por como exponen algunos científicos (cientifismo) el cambio climático y también los ignorantes políticos (interesados en los fondos que recogen).Se siente incómodo,pero lo dice.Es claro en su opinión de que no se puede hablar de cambio climático tan a la ligera.Tal como dice,en los años 90/95 hubo más sequía que en la actualidad.Por eso mucha población se ha dado cuenta de la manipulación y fines ilícitos de los propagandistas del cambio climático.
Muy interesante y agradable escuchar esta charla
Gracias al científico Sánz Requena por su explicación del cambio climático, bendiciones
El Sr. Sanz demostró prudencia al abordar un tema fuera de su área de especialización, reconociendo que no posee un criterio claro sobre el mismo. Aprecio su análisis y las preguntas abiertas que plantea respecto al cambio climático, a pesar de que la comunidad científica ya ha respondido a la mayoría de ellas. Además, encuentro fascinante su dedicación en el ámbito de la especialización en planetas.
Un millón de gracias a los dos. Los políticos son el cáncer de nuestro tiempo porque son como aves de rapiña. Nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino en su propio beneficio.
Sin democracia formal Yo No Voto.
Muchas gracias por estos vídeos tan interesantes!
Por qué tenemos que extrapolar nuestra forma de vida ha otros planetas. Puede haber otras formas de vida , no basada en el carbono. Seguimos aprendiendo. Yo creo en la vida en otros planetas . Otra cosa es que nos visiten. Carl sagan ya lo decía.no creo en el cambio climático. Creo que siempre ha existido. Yo no he explotado los recursos naturales , yo no me he enriquecido. Me crearon la necesidad, me manipularon. Ahora tenemos que hacer cambios, la energía renovable. Hoy por hoy no funciona , pero tengo que pagar el coste para que se sigan enriqueciendo los mismo. Nuevo orden mundial.
No tenemos memoria. Recuerdo q alrededor del 2000 se decía q había un hueco en la capa de ozono y q en el 2015 no sería posible la agricultura. En el 2005 se decía q en el 2015 las ciudades costeras estarían bajo el agua por el calentamiento global. Ahora se habla de cambio climático y muy pocos lo pueden explicar y mucho menos entender
1960: guerra nuclear
1970: el final del petróleo, sobrepoblación (cf. Ehrlich)
1980: nueva edad de hielo
1990: capa de ozono
2000: lluvia ácida
2010: plásticos
2020: CC
2000 + subida del nivel del mar
2010 + biodiversidad
Soy Geografo Hidrologo, trabajo con el clima profesionalmente, puedo leer en los rasgos geomorfologicos la historia climatica de la tierra por lo menos en los dos ultimos millones de años. Decir cambio climatico es como decir la nieve es blanca, es un comodin que sirve para todo, no podemos predecir el tiempo con mas de 15 días, como podemos saber como sera en los proximos años, o en los siguientes 50 años. No hay evidencia científica suficiente que el hombre intervenga en estos cambios, por tanto, es una cuestion de politica que permite manejar y controlar con el sentimiento de culpa y responsabilidad humana.
@@dr.brocoli Tan sólida como que hace diez años nos quedaban cinco para poder pararlo?
No lo hemos parado, ya está. Cada año la temperatura es mayor y hay más desastres climáticos. @@Sobreira4
El cambio climático es un meganegocio.
Y el agroalimentario aún más.
No sé si es muy significativo o no la civilización humana en el cambio climático. Lo que sí que tengo claro esque la civilización humana es una gran plaga en el planeta actualmente , y como tal estamos destruyendo nuestro entorno, no hay respeto de donde venimos, solo importa el dinero, el poder. Los recursos son finitos y hay que buscar alternativas más sostenibles, sino llegará un punto que reventará todo.
Nunca se hace un correcto balance medioambiental de las nuevas alternativas que se proponen para, teóricamente, respetar el medio ambiente. Claro ejemplo el vehículo eléctrico
Yo me pregunto por el efecto albedo de los espejos de las termosolares. ¿No estará sobrecalentando la atmósfera?
Gracias por la entrevista. Vivo en Japón desde hace unos años, aquí la colaboración universidad/empresa funciona desde siempre, las empresas acuden a las universidades para promocionarse y entrevistar a alumnos interesados en trabajar al acabar su periodo formativo. Esta organización tan solo es posible en primer lugar teniendo un tejido empresarial muy potente y en segundo lugar propiciando la excelencia en la educación, no hay secreto
Muy claro y muy sensato. La verdad que ultimamente la investigacion y el conocimiento han quedado en un segundo plano y se le esta prestando mas importancia a cosas sin sentido que no aportan absolutamente nada a la sociedad, es increible como se dedican recursos y se consiguen fondos para proyectos inutiles y para que un investigador pueda realizar su funcion tenga que mendigar y super que justificar su investigacion, creo que esta sociedad esta muy politizada y por lo visto es muy perjudicial para todo, saludos
La humedad, tambien la crean...artificialmente. Y otros. La temperatura aumenta cuando arden 200 fuegos al mismo tiempo, prendidos por las mismas manos.
Geoingenieria climatica,busca.
¿Qué puede decir el profesor de la relación nula a escala de las eras geológicas entre la concentración de CO2 en la atmósfera y la temperatura de la Tierra?
La actividad humana influye muy poco en el cambio del clima. Pero esa afirmación beneficia oscuros intereses. El hombre puede contaminar el ambiente pero de ahí a cambiar el clima es una exageración
Las élites de poder son las que influyen en el clima, con fumigaciones en el cielo o chemtrails!
Ni es un secreto, lo ponen en el Boletín Oficial, pero con palabras edulcoradas! 😮 Hace muchos años que lo hacen pero este año los cielos dan asco !😤
Menuda falacia.
@@jf9669 . Si, verdad? Lo has visto tu también?
En una comisión del Senado de los EEUU dieron los datos de emisiones del Co2 causados directamente por el hombre y representan el 0'4% del total de Co2 en la atmosfera
@@juanmovijuanmovi4143 . Claro, si los datos no lo esconden el gobierno!
Pero como ellos mismos pagan bienv los periódicos y la TV para desinformar, sabiendo que la gente no va a verificar nada, pues así estamos, manipulados !
Es curioso leer los comentarios tras ver la entrevista y la verdad es que entristece y preocupa. Oimos lo que queremos oir para nuestra tranquilidad. A pesar de que el profesor no es un estudioso del cambio climático, no es su campo de estudio, tiene suficientes conocimientos del funcionamiento de la atmósfera como para haber afirmado que: 1 El principal gas de efecto invernadero es el CO2. Aunque hay fuentes de emisones de CO2 que no podemos controlar, como las volcánicas, si está en nuestra mano controlar las derivadas de la acción humana. Aunque ha habido cambio climático siempre, la novedad está en que se está produciendo en muy poco tiempo, a una velocidad muy superior a las anteriores, y es por efecto del hombre, por el exceso de consumo de energía y sus correspondientes emisiones de CO2. Es ese crecimiento de emisiones derivado de la acción humana el que está generando el cambio climático actual y la principal consecuencia que señala, es que los ecosistemas nos van a poder adaptarse. Las consecuencias de esto en la agricultura y la ganadería, y por tanto en la base alimentaria de la humanidad, aunque se pueden deducir de sus palabras, aunque no lo haya dicho. 2/ Aunque no lo ha explicado con suficente claridad, si se deduce que una de las consecuencias del calentamiento global es el cambio en el régimen de lluvias, las sequías y las lluvias torrenciales. Cada vez serán más frecuentes, como bien saben los expertos climáticos que ven con asombro que estos fenómenos extremos avanzan más rápido de lo previsto. Creo que el entrevistador, debería entrevistar a científicos que manejan los modelos climáticos para ampliar la información. Y creo que autoengañarse sobre el cambio climático es la actitud menos inteligente que podemos tomar. No es el único problema derivado de que la humanidad haya superado los límites planetarios, pero es el problema más alarmante y sobre el que estamos perdiendo la batalla por inacción. Solo nos falta el ejército de negacionistas para que estemos bien jodidos y con pocas esperanzas de solución.
Se ve que el miedo a pagar "impuestos climáticos" y desmontar supuestos chiringuitos supera al miedo a la destrucción del planeta...
Esperaba que hablara, al hablar de la atmósfera, que se ve uno que otro avión fumigándola, yo veo el cielo y veo esas nubes creadas por esos aviones, son obvios y constantes y que tanto impacto tiene en la vida de la tierra ( que tiene más agua que tierra). Y no hay comentarios al respecto!
No ven el cielo? Que es lo que ven ?
Que ven los científicos? Los de a pie los vemos día a día.
Lo que ves es vapor de agua. De nada
Descansa en paz profesor siempre fue un gusto poder decir que he sido alumno tuyo!
😮😮😮
Tuve que buscar esta información. Qué pena! QEPD
Por fin un científico comprometido con su trabajo y no con modas y politicos !!!❤
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024)
José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año
en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
Agenda vente y trinca en vena, pensaba que era un científico libre.
quien?
En que momento de la entrevista habla del cc?
Es muy controvertido si la acción humana puede influir más o menos en el clima, sea en un sentido o en otro. Lo que no acabo de entender es por qué el calentamiento ha de ser necesariamente malo y el enfriamiento necesariamente bueno. Si mal no recuerdo, el periodo entre los siglos XI y XIII, en que el clima era más cálido que el actual, se denomina óptimo climático medieval. Los siglos posteriores, en los que sobrevino la "pequeña edad del hielo", fueron una sucesión de sequías, hambrunas y epidemias.
Aníbal cruzó los Alpes en primavera hace apenas 2000, años con 9000 caballos y 70 elefantes, había calzadas Romanas que se han encontrado recientemente debajo de glaciares.
@@elcalvotoxi6047 No acierto a explicarme de dónde había sacado Atila los elefantes. El que parece que sí llevaba elefantes era Aníbal. Parece lo mismo pero no es igual.
@@cristinominguez3559 Efectivamente fue Aníbal. También se han encontrado calzadas Romanas debajo de glaciares que confirman la falsificación de datos del ipcc
No es por eso, es por la rapidez con la que se está calentando.
Vamos a ver: El cambio climático, es malo o es bueno, dependiendo de los intereses de las élites del momento... Nos contarán mil y una milongas hasta llegar al objetivo preestablecido para sus espurios intereses, y como la inmensisima mayoría de los deambulantes, ellos saben que son trozos de carne con patas, que pensar, más bien piensan poco o nada, lo tramado por ellos, más pronto que tarde lo lograrán ¡Sólo toca ponerse un buen puñado de vaselina para que no duela tanto!
Yo creo que el doctor esta hablando con sinceridad. Todo en nuestro universo debe estar en balance
Excelente entrevista. Gracias
"No sé por qué los políticos se apropian del tema del cambio climático..." 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Científico serio, sensato, objetivo… muy buena entrevista. Mi opinión es debemos cuidar bien nuestro entorno canalizando el manejo de los deshechos (de todo tipo), eso sí lo podemos hacer, a fin de evitar la desaparición de tantas especies que por supuesto contribuyen al equilibrio del planeta. Si se atacan seriamente muchos problemas locales, tal vez los globales terminen resolviéndose solos.
Sabemos que hay cambio climatico claramente inducido. Ademas de toda su exposicion que es buena. Pero quizas hay incluso mas cauas que no se dicen o que se dicen sin ser exatamente verdaderas. La culpa la tiene Ruisa tambien en eso? Vaya hombre. Alemania. la ue. ee,uu, el foro,,las fakes, las fumigaciones quimicas chemtrails.. los objetivos agendados..,etc, etc, etc todo eso tambien influye y..... la culpa que no era mia..... Pobre Rusia es injjuto, Pobre |EUropa. es injusto. Ya hace mucho que se decia quela tierra iva hacia una pequenya glaciacion y de repente, el cambio climato nos va a matar a todos? El calentamiento global? Culpa de la gente de los paises de su accin en la tierra? Yo todos los dias veo enla calle nubes fumigadas o fumigaciones. hace anyos. muuuchos anyos ya. Y se que se denuncio, al parlamento europeo que dijo que jo se ocupaban de asuntos militres, por que se les achacaba la culpa a los aviones de la otan......como conciliar todo ello. Hay que hablar clarito, clarito. clarito
Fumigaciones y radiaciones forman la ingeniería climática,estamos fumigados y radiados
Pedazo de entrevista, al fin alguien que no repite la misma mímica de la tierra necesita esta contaminada y debemos hacer algo.
Un video excelente!!
Porque solo los políticos hablan del cambio climático???
Gracias.❤
La universidad está muy politizada. Los gastos que se refiere son por ejemplo en ministerios superfluos con gastos a dedo por debajo de 15k no pasan control
Muy interesante 👏👏👏
factores externos.....teóricos, quien ha estado en algún planeta para saber como es la atmosfera en ellos? teoría de interpretación de datos que mandan supuestas sondas.
Hiba muy bien la entrevista hasta que el tipo dijo que por la invasión de Rusia a Ucrania Alemania había comenzado a quemar más carbón, no es por la invasión, es por el nivel de vasallaje de Alemania hacia EU. Que primero fueron obligados a imponer sanciones al gas ruso y segundo permitir la voladura del gasoducto Nordstream.
Me fije en ese comentario del periodista también. Otra manipulacion😢
por fin alguien que explica estas cosas como debieran explicar otra gente que por sus miedos no se atreven...
La verdad sobre la manipulación climática, eso es lo que deberiais contar.,la geoingenieria climatica,las funciones y radiaciónes que estan sucediendo diariamente y estan poniendo enfermedades y destruccion.
Fascinante entrevista. Muchas gracias
Creo que se debería investigar e inventar, una forma de aprovechar el agua de las lavadoras, lavavajillas, duchas, baños y aguas de agua los fregaderos.
Imaginaros cada casa aprovechar esas aguas para los retretes ó algunas para los jardines.
Maribelsalas, No se trata de reciclar, se trata de dejar que llueva naturalmente, del reciclado se encargaría la naturaleza.
Mirá yo riego las plantas de nuestra casa. Con Agua
De enjuague de la vajilla
Lo que está queriendo decir es que ya se han producido en el pasado cambios climáticos. Este es uno más de esos cambios cíclicos en las pautas del clima y se va a producir lo queramos o no, hagamos algo o no, porque no está en nuestra mano que se produzca y mucho menos que se detenga. Y además es un hecho totalmente demostrado por la ciencia que se conoce desde hace décadas.
20:13 la energía que menos contamina . Excelente !!! .
al principio tenia mis dudas, por los comentarios iniciales del video, ya que como dicen en el video no todo lo que empieza con la palabra ciencia es realmente ciencia, pero si, veo que es alguien prudente y formado que habla con propiedad
Grande este tipo, se ve honesto y verdadero.
Eres un grande. Gracias ❤❤❤
Yo me acuerdo de 1990....tenia 8 años...
En Buenos Aires , como mucho en verano, hacia 32*c...
En invierno hacia frío, escarchaba y llovía...
Hace 15 años cuando me fuí , un solo día en el verano llegaba a 40*c....y a veces no llegaba a eso...hoy en día, en verano hay un promedio de 10/15 días con esas temperaturas....si no más....es un cambio drástico....
Además, llueve mucho menos en verano....
Hoy en día estan
Pasando uno de los inviernos mas calurosos de los ultimos tiempos...
Y acá, en Tierra Del Fuego, nieva muchísimo menos que hace 20 años atrás....aunque hay que ser sinsero, hace unos 3 años, tuvimos un invierno bastante crudo....
í
A ver si te leen, porqué se e están diciendo barbaridades.
Yo soy Española y si bien aquí los inviernos no son fuertes desde luego no es lo de ahora ,que salvo tres días frío frío no hace.
Yo no sé si es cambio ,si es provocado o qué, pero que está cambiando si
Y otra cosa soy de Costa y el agua del mar es una barbaridad lo caliente que está eso no lo he visto yo jamás
Tengo 58 años y soy escéptica en todo, pero también me pregunto ,por qué? Y que lo está provocando
Seguro que si vamos a la hemeroteca no vamos a encontrar datos diferentes a los que aportas?
Con todos mis respetos.No existe la agua ,existe el agua.
En otros países hablan así. Me ha pasado con el.... O la .... No puedo poner el ejemplo porque me borrarian el comentario
El agua/las aguas😊
Es un Investigador científico del espacio del universo.. no sólo se limita a la investigación en la tierra.
Asi es como habla un verdadero científico 👏🏼✨
D.E.P. José Francisco Sanz Requena (1967-2024)
José Francisco Sanz Requena falleció en febrero de este año
en Valladolid a los 57 años por un infarto en su domicilio.
@@maitemaeso2649
No es casualidad que fallezca de un infarto como Rita.. a todos los eliminan así y a muchos más que no vamos a nombrar ahora✨
Si hubiera ablado de la tecnología de HAARP o de los famosos chemtrails, que manipulan el tiempo y vete saber que más, no haber podido terminar ésta charla.
Hablado....
Eso no está demostrado, pero si es así es una minucia en comparación con lo que hace cambiar el impacto del modo de vida humano.
Como ingeniero geólogo con 45 años de actividad, les doy mi opinión sobre este tema, especialmente del manejo catastrofista del supuesto cambio climático o calentamiento global, pues todo parte de una premisa falsa que este es producido por los seres humanos y por la emisión de CO2 como resultado del uso de combustibles derivados del carbón e hidrocarburos.
Me permito aclarar que:
1. Las variaciones cíclicas en la temperatura promedio del planeta, generadoras de períodos de calentamientos y enfriamientos, son provocadas por causas externas de carácter solar, las cuales han existido a lo largo de toda la historia geológica del planeta, desde el Precámbrico, hace 4,600 millones de años hasta el presente u Holoceno.
2. Estos calentamientos NO tienen nada que ver con las emisiones de anhídrido carbónico (CO2) o metano (CH4) derivadas del uso de combustibles fósiles, como hasta ahora se ha afirmado en la “propaganda” emitida por agrupaciones e instituciones políticas internacionales de izquierda.
3. Por lo tanto, se si parte de un diagnóstico sin basamento científico comprobado, las acciones dictadas por la política internacional, como disminución o prohibición del uso de combustibles derivados del petróleo y gas, son inadecuadas y sin ningún efecto en el fenómeno climático; y sus consecuencias, más bien serán de impacto negativo muy fuerte en la economía global.
Quedo a la orden para cualquier aclaratoria o profundización sobre el tema.
Atentamente,
Julián Salazar Velásquez
Yo también soy geólogo y comparto tu opinión. Es más los modelos climaticos que se utilizan són modelos matemáticos. Basta cambiar un dato de algún parámetro que el resultado es totalmente diferente. Se dicen auténticas barbaridades y se mezcla el tiempo con el clima
Vamos que no hay duficientes registros de referencia para asegurar que hoy en dia estamos inmersos en un cambio climático irreversible.
Bravo!! Que bien lo has resumido🎉🎉
Aquí solo funciona y se financia lo que da dinero. Poco nos pasa.
Gracias por la entrevista.
yo pregunto si el envio de satelites a la luna o al espasio no contamima mas el cambio climatico
Y los bombardeos de todas las guerras que hay en el mundo, ¿alguien puede sacar un estudio verdadero e independiente, sin sesgos políticos) sobre el impacto medioambiental?
¿Acaso eso no influye?🤔🤔🤔
Geoingenieria climatica, busca
Reflexiones de un científico llenas de indirectas, sensatez y grandes dosis de respeto para evitar polémica.
👏👏👏👏👏
Explica algo la composicion del aire existente y las posibles variaciones del mismo en el tiempo ?
Que triste que las personas se vendan . Soy de León y nunca me explique de qué vivía está ciudad . Hace mucho tiempo que empecé a entenderlo
Y de qué vive?
Interesante escuchar la opinión de un científico sobre un campo de estudio que no es el suyo. Espero la entrevista a un científico que sí estudie el cambio climático y aporte información más rigurosa.
Nos dejó un grann aporte antes de fallecer (QUEPD).
Y como sabemos q el calentamiento es causado autonomamente o no?
Solo observa el cielo durante todos los días, al final el cielo se hará tu amigo y te contara lo que le pasa.
El agua no se acabará...y si se va acabar se acabará nada ni nadie lo evitará.Amen
La verdad está en los hechos calor mundial por encima de 40 grados. En peligro de morir por golpe de calor algunas personas
Es lo mismo cambio climatico que calentamiento global. Si en niche de brujas o en dias de demana santa siempre llueve, y en enero siempre hace mucho calor en mi pais, o el 22 de cada reimestre hay cambio de estqcion, xq las xondiciones del clima cambia, se puede afirmar que hay cambio climatico?😊
No ha quedado nada claro, no se moja, porque no tiene datos, pero en conclusión lo que dice es que la idea del cambio climático no sigue el método científico, sigue el método del pelotazo económico.
Ciertamente protejamonos de los tibios porque como minimo saben que puerta es la mas interesante.
¿El valor científico de las cosas está en mojarse? Pero si quieres sacar "conclusiones" de alguien que cita la "teoría moderna de Milankovic" (tiene 100 años; y no es una teoría, es un fenómeno) como algo no comprendido del todo y contrapunto a los gases de efecto invernadero antropogénicos como causa del cambio climático, cuando es algo que cualquiera que haya hecho una asignatura (no digo ya una carrera) de climatología conoce perfectamente, y qje para nada explica ESTE cambio climático, allá tú
Gracias, a ambos.
SÍ BIEN la tierra a tenido, ciclos
Y se sabe según informaciones de sabios,
de forma periódica, de frio
Y calor, alternándose entre
SÍ!!!
Quizás esa función entre
Ambos extremos sirva para *REQUILIBRAR LA TIERRA*!!!
Esperaba algo más de profundidad en cuanto al tema del calentamiento del clima. No ha dicho prácticamente nada...
Tenemos que entender que el Clima ya No es el mismo de cuando éramos Niños y nuestros Padre Jóvenes mis amigos. Todo a cambiado. Soy de Corrientes Capital y Recuerdo estas Fechas el Año Pasado y teníamos prácticamente que estar con el Aire Acondicionado Prendido durante todo el Día. Ahora por las Noches la Temperatura es otra. Basta con abrir una Ventana, colocar la Tela Metálica/Rejilla y Prender el Ventilador. Puede que algunos digan: este No sabe lo que esta diciendo. A esos Estimados les digo: hasta hace algunas Décadas un Huracán era Asunto de los Norteamericanos y de ocasionalmente de quienes Viven en el Golfo. Ahora los Efectos de esos Huracanes llegan a Brasil/Rio y más hacia el Sur. Los Inviernos del Norte se han vuelto más Crudos mientras que aqui en el Sur son Irregulares. En las próximas Décadas tendremos que llevar a cabo Ajustes y Avances en estos Asuntos o a finales de este Siglo y principios del próximo nos encontraremos con un Clima en extremo Dificil para el Avance de la Sociedad Humana. Gracias y FAN.