بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
درود بر شرفت.دقت نکرده بودم که ترکیان سیستم دو دقیقه ای میخواد چون مبانی نداره و فقط سوالشو تکرار میکنه.از پنج دقیقه میترسه چون نه حوصله تلمذ داره نه مبانی داره برا استدلالاش@@seyedonline12
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
والا حاج آقا من کاری به بحث شیعه وسنی ندارم.هاشمی هم تلاششوکرد.دیگه شما میخوای ازشکست هاشمی استفاده کنی برای نشان دادن برتری شیعه برسنی که کاملابحثش جداست. ولی شما هم بفرمایید مناظره کنیدباهاش.کارسختی نیست.
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
اما با این همه حرف اسکپتیک واقعا به جوانان جرعت داد که پرسشگر باشید به همچی شک کنید واین کار باعث شد از این مناظره‌ها بیشتر شده که بیان جواب بدن واینجا دست اینها خالی هست
اثبات اسکپتیک اسلام این حرفو گفته که باید تحقیق کنید از اهلش ولی خوب شما فقط پای شلوغ کاری های اسکپتیک میشینید و حرف طرف مقابل رو نمی شنوید چرا که اگر اینطور بود استاد در همین ویدیو از دقیقه۱۱ به بعد استدلال آوردند بزرگوار .
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
تو چرا مناظره نمیکنی؟؟ خوشبحال خانواده ابوالقاسمی! در جمهوری اسلامی هیچ خاندانی مثل خانواده ابوالقاسمی از سفره انقلاب بهره مند نبوده!این خانواده همه متنعم از جمهوری اسلامی هستند . همه
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
حاج خیلی خیلی از نظر من مسخره‌ای 😂😂😂😂😂نه علمی هستی نه دانشمند هستی بیخود خودتون ضایع نسازید همه میدونند جناب آقای هاشمی هرچه گفتند درست وبجابوده ❤❤❤❤❤الحمدلله علی نعمت اسلام 😢😢😢😢😢❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
سلام نکته اول اینکه جناب اسکپتیک ملحد نیستند و خداباور هست دوم اینکه آقای ترکیان گفته چطور میتونید اثبات کنید این پیامبر رو خدا فرستاده یا همونی هست که خدا قرار بود یا قرار است بفرسته نکته سوم اینکه این پیش فرض ها را هم پذیرفته نکته چهارم اینکه گفته شد تر از توحید میشه لزوم نبوت رو اثبات کرد ، اما نگفتید چطور میشه اثبات کرد
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
آها پس شما فقط ميتونى با كسى كه مسلمان شيعه باشه مناظره كنيد كه همه مبناهاى شما رو قبول داشته باشه !!!!! خب پس مناظره به چه دردى ميخوره و ميخواين چى رو ثابت كنيد!!؟
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
سلام، اصلا فکر کنم متوجه سوال اسکپتیک نشدید، قبول کنیم خدا وجود دارد، سوال دقیقا اینه، چطور میشه اثبات کرد که جناب محمد مصطفی، از سمت خدایی است که ما قبول کردیم؟ این نقطه، استدلال شما چیست؟ منظور از استدلال علمی رو مشخص کنید، لطفا مثال های مع الفارق هم نزنید، فقط استدلال بر اساس منطق نه روایت. ارادت
سلام عزیز ممنونم از ادبتون و سوال خوبتون ، ببینید اثبات خداوند با عقل صورت میگیره ، اثبات نبوت پیامبر هم با عقل صورت میگیره اما اینها چیزی نیست که بشه در یک جلسه بیان کرد چون مقدمات عقلی داره که بسیار گسترده هست . برای این موضوع اگر طالب حق هستید حتما طرح ولایت کشوری رو شرکت کنید / اگر هم حضوری نتوانستید در گوگل بزنید نتدریس کتاب خداشناسی استاد سعیدی - بعد برای نبوت بزنید تدریس کتاب انسان شناسی طرح ولایت - اما یادتون باشه تدریس انسان شناسی رو بعد از خداشناسی ببینید چون تا خدا براتون درست حل نشه ، هیچ وقت پیامبر رو نخواهید توانست اثبات کنید ،
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 عزیز من گفتم من که بدویند قرار نیس عقیده من بره در حلق دیگری ایمان به خدا و پذیرش دین هر دینی فقط و فقط قلبی و باور به هر چیزی فقط در قلب انسان هاست من میتونم به صندلی خونه مون باور داشته باشم ولی قرار نیست شما هم باور کنید باور اصلا قابل اثبات نیست این تنها مرتبط به اسلام نمیشه مسیحیت ، یهودیت ، یا هر مذهب و دینی این نظر شخصی منه موفق باشید
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید فقط کافیه بزنید در اینترنت مناظره های استاد رو ببینید ایشون با بزرگترین علمای وهابی جهان مناظره کردن / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته...
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
میدان را ابوالقاسمی خالی دیده وشیر شده،جناب ابوالقاسمی کی هست که ندونه از جناب هاشمی شکست خوردی،خجالت نمی‌کشی دروغ پشت دروغ،میبافی،حالا هم دیر نشده چرا با هاشمی مناظره نمیکنی،
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
دقیقا مثل راهنمایی و رانندگی که تابلو میبینی اگه انجام ندی جریمه میشی حالا بگو من قبول ندارم باید خود قانون بیاد جریمه کنه حالا حی بگو دستور قانونه مگه قبول میکنند
ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.......
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
دوست عزیز. دوباره کل کلیپ رو دیدم. متاسفانه جواد خان هیچ دلیل عقلی مطابق سوال اسکپتیک نداشت و به نوعی دیگر همون حرفهای عقیل رو تکرار میکرد.@@seyedonline12
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
سلام علیکم . پس از عرض ادب و احترام ، خدمت جناب دکتر ابوالقاسمی بزرگوار . بسیار سپاسگزار از بیانات عالمانه تون در خصوص مناظره عقیل بی عقل و آغای بهمن ترکیان . یاعلی مدد .
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته......
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
از دقیقه ۱۱ دقیقا جواب اسکپتیک داده شده اما ب نظرم یا دقت نکردید یا هم در بعضی از موارد مطلب رو قبلاً متوجه نشدید ... مثلا بحث شک گرایی که استاد میگن ، بحث شک عادی نیست ، بلکه مکتب شک گرایی یه عقاید خاصی داره ک میتونین برین در اینترنت سرچ کنین منظور شک در معرفت هست یا شک معرفت شناختی ، استاد میگن این شک آقای اسکپتیک تا از بین نره نمیشه وارد مراحل بعدی بشیم خوب درست هم میگه و خود اسکپتیک هم می‌دونه استاد چی میگه اما میخواد شلوغ کاری کنه
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@Sepahan_Arena قواعدی داره . کتاب معرفت شناسی دکتر مجتبی مصباح رو بخونید متوجه خواهید شد .، البته باید تدریس استاد باشه که در آپارات هست بزنید معرفت شناسی استاد مجتبی مصباح یزدی .... اونجا متوجه خواهید شد که منظور استاد ک اینجا میگن باید ابتدا شک گرایی ایشون حل بشه منظور از شک گرایی چیه
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 این همه نوشتن و مغلطه کردن لازم نبود. راست میگید با یک پرسشگر و نقاد( اسکپتیک) مناظره میکردین به نظر من شما ترسو هستین و فراری از مناظره کردن 🤣🤣
حاج آقا؟ چرا با اسکپتیک مناظره نمیکنی؟! شما بیا رسالت حضرت محمد را اثبات کن!
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
درود بر شرفت.دقت نکرده بودم که ترکیان سیستم دو دقیقه ای میخواد چون مبانی نداره و فقط سوالشو تکرار میکنه.از پنج دقیقه میترسه چون نه حوصله تلمذ داره نه مبانی داره برا استدلالاش@@seyedonline12
شما مناظر برگزار کنید و ثابت کنید😅😅😅
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
والا حاج آقا من کاری به بحث شیعه وسنی ندارم.هاشمی هم تلاششوکرد.دیگه شما میخوای ازشکست هاشمی استفاده کنی برای نشان دادن برتری شیعه برسنی که کاملابحثش جداست. ولی شما هم بفرمایید مناظره کنیدباهاش.کارسختی نیست.
خوب شما مناظره کن.
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
حاجی بیرون نشستی میگی لنگش کن اگر راست میگی خودت طرف رو دعوت به مناظره کن تا ببینیم چطوری طرف ملحد رو قانع می کنی
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
خب اسکول مگ اسگیپی میخورتت ک میترسید ازش؟ بیایید از مذهب مسخرتون دفاع کنید
بخدا ب این حرفا نمیخوری. قیافت اینو میگه😊 خودتو داری ب درو دیوارمیزنی ک بهونه کنی اسکپ منطق و شعور نداره😂
الان ۴۰ دقیقه وقتمون رو گرفتین که آخر چی؟خوب خودتون چه اثباتی آوردین واقعا؟
سلام بزرگوار از دقیقه ۱۱ به بعد رو با دقت ببینید
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12من کامل دیدم ایشون هم استدلال عقلی نتوست بیاره
شما مناظره کن و ثابت کن
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
جالبه برای همه یک جواب ریپلای کرده : بزرگوار شما حتی یکبار ویدیو را ندیدی… 😂 اخه مرد مومن از کجا مطمئنی هیچکس ندیده
گفتیم با دقت
اما با این همه حرف اسکپتیک واقعا به جوانان جرعت داد که پرسشگر باشید به همچی شک کنید واین کار باعث شد از این مناظره‌ها بیشتر شده که بیان جواب بدن واینجا دست اینها خالی هست
اثبات اسکپتیک اسلام این حرفو گفته که باید تحقیق کنید از اهلش ولی خوب شما فقط پای شلوغ کاری های اسکپتیک میشینید و حرف طرف مقابل رو نمی شنوید چرا که اگر اینطور بود استاد در همین ویدیو از دقیقه۱۱ به بعد استدلال آوردند بزرگوار .
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
واقعا مسلمونا حرفی جز مغلطه ندارند
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
اینجوری که تنها بشینی واسه خودت حرف بزنی منم میتونم ثابت کنم زمین روی شاخ گاوه 😅
حاجی جان بیا برو مناظره کن ما هم تکلیفمون روشن شه
مرسی 😁
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
تو چرا مناظره نمیکنی؟؟
خوشبحال خانواده ابوالقاسمی! در جمهوری اسلامی هیچ خاندانی مثل خانواده ابوالقاسمی از سفره انقلاب بهره مند نبوده!این خانواده همه متنعم از جمهوری اسلامی هستند . همه
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
Skeptic and we are waiting for you. Please respond to his message. We are looking forward to seeing your response.
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
شما میگی اون حاضر به مناظره نشد، اون هم میگه شما حاضر نشدی، شواهد نشون میده در این مورد او راست میگه و شما دروغ
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
شما استاد مناظره رابگذارتا مردم خودشان حق تشخیص بدهندالان این حرفهای شماچه رامی خواهدثابت کند
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
الان دقیقا چ جوابی داد؟😅
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
زر مفت زد مثل همیشه
.چچند بار این ویدیو رو با دقت دیدم هیچ ادله ای نیوردین لطفا خودتون هم با اسکپتیک مناظره کنین تا ما مسلمانان رو از شک نجات بدین این وظیفه شرعی شماست
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
37 دقیقه صحبت کردید ولی آیا محمد مصطفی رسول خداست ؟
جوابی وجود نداشت
درون ديني قشنگه حرفات بر اساس تکیه بر کتب و روایات خوشکلی که برات نوشتن ولی وقتی کتبت و رد کنن چيزی نداري
حاج خیلی خیلی از نظر من مسخره‌ای 😂😂😂😂😂نه علمی هستی نه دانشمند هستی بیخود خودتون ضایع نسازید همه میدونند جناب آقای هاشمی هرچه گفتند درست وبجابوده ❤❤❤❤❤الحمدلله علی نعمت اسلام 😢😢😢😢😢❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
بزرگوار ایشون اصلا استدلال روایی و نقلی نیاوردن و اتفاقا ابتدای ویدیو نقد داشتن ب این موضوع و دقیقه ۱۱ به بعد استدلال عقلی رو مطرح کردن
اگه ثابت کردنش کاری نداره چرا دعوت اسکپتیک رو قبول نکردین و توی برنامه ش شرکت نکردین؟؟ ها؟
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
شما برو حالشو بگیر ببینم
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
سلام
نکته اول اینکه جناب اسکپتیک ملحد نیستند و خداباور هست
دوم اینکه آقای ترکیان گفته چطور میتونید اثبات کنید این پیامبر رو خدا فرستاده یا همونی هست که خدا قرار بود یا قرار است بفرسته
نکته سوم اینکه این پیش فرض ها را هم پذیرفته
نکته چهارم اینکه گفته شد تر از توحید میشه لزوم نبوت رو اثبات کرد ، اما نگفتید چطور میشه اثبات کرد
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
اقای ترکان نبوت عامه رو قبول کرده ولی در مورد مصداق شک وارد کرد
آها پس شما فقط ميتونى با كسى كه مسلمان شيعه باشه مناظره كنيد كه همه مبناهاى شما رو قبول داشته باشه !!!!! خب پس مناظره به چه دردى ميخوره و ميخواين چى رو ثابت كنيد!!؟
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.
شما مناظره های متعدد ایشون ندیدین. ؟ تو اینترنت سرچ بزنید مناظره های جواد ابوالقاسمی
پس چی شد قرلر بود عقلی اثبات کنید فقط از اون ۲نفر صحبت کردید با کارت شناسای پلیس
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
سلام،
اصلا فکر کنم متوجه سوال اسکپتیک نشدید، قبول کنیم خدا وجود دارد، سوال دقیقا اینه، چطور میشه اثبات کرد که جناب محمد مصطفی، از سمت خدایی است که ما قبول کردیم؟ این نقطه، استدلال شما چیست؟ منظور از استدلال علمی رو مشخص کنید، لطفا مثال های مع الفارق هم نزنید، فقط استدلال بر اساس منطق نه روایت.
ارادت
سلام عزیز ممنونم از ادبتون و سوال خوبتون ، ببینید اثبات خداوند با عقل صورت میگیره ، اثبات نبوت پیامبر هم با عقل صورت میگیره اما اینها چیزی نیست که بشه در یک جلسه بیان کرد چون مقدمات عقلی داره که بسیار گسترده هست . برای این موضوع اگر طالب حق هستید حتما طرح ولایت کشوری رو شرکت کنید / اگر هم حضوری نتوانستید در گوگل بزنید نتدریس کتاب خداشناسی استاد سعیدی - بعد برای نبوت بزنید تدریس کتاب انسان شناسی طرح ولایت - اما یادتون باشه تدریس انسان شناسی رو بعد از خداشناسی ببینید چون تا خدا براتون درست حل نشه ، هیچ وقت پیامبر رو نخواهید توانست اثبات کنید ،
اون رسول تو از کجا میفهمی
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 عزیز من گفتم من که بدویند قرار نیس عقیده من بره در حلق دیگری
ایمان به خدا و پذیرش دین هر دینی فقط و فقط قلبی و باور به هر چیزی فقط در قلب انسان هاست
من میتونم به صندلی خونه مون باور داشته باشم
ولی قرار نیست شما هم باور کنید
باور اصلا قابل اثبات نیست این تنها مرتبط به اسلام نمیشه مسیحیت ، یهودیت ، یا هر مذهب و دینی
این نظر شخصی منه
موفق باشید
سلام ، به نظر من الله نوکر محمد مصطفی است،با تشکر من یه موز بر میدارم
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 آقا من عصن چیزی نگفتم عزیز من ،من نوشتم یه موز بر میدارم،،بر نمیدارم آقاااا ،من نمیدونستم رو موز اینقدر حساسی
من یک شیعه هستم ولی شما روحانیت فقط یک طرفه روی منبر میتوانید حرف بزنید ولی ار مناظره فرار می کنید این حرف های شما هم بدون مناظره ارزشی ندارد
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید فقط کافیه بزنید در اینترنت مناظره های استاد رو ببینید ایشون با بزرگترین علمای وهابی جهان مناظره کردن / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
برادر امیدوارم روزی از دین خاج بشی و بفهمی آخوند خوب نداریم
آقا شما راست میگی بیا مناظره با اسکپتیک آبروی مسلمونا رفته بیا برگردون
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
شما اومدید عقیل رو بکوبید یا اسکپتیک رو. ببین دشمن چکار کرده که دوتا مسلمون دشمن یکدیگرند
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
خیلی ساده جواب داده
تو هم بیا مناظره کن
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
خواهش میکنم با ایشان مناظره کنید
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
جناب البوالقد قد قد قد. ترررسووووووو.
راست میگی مستقیم با اسکپ مناظره کن
یعنی واقعا خودت به استدلال های خودت نمیخندی😊
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
اگرتوهم مقابل اسکپ بایستی نمیتونی جواب این سؤال بدی الان اومدی یکطرفه نشستی وهرچی میخای میگی😂
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
حجی من ویدئو را دیدم لطفا جواب منطقی بده توهم نزن دروغ هم نگو !!
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
شما چرا نیومدی مناظره کنی!؟؟؟؟
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته...
جرات داری باهاش مناظره کن ،بعنوان یه شیعه، هاشمی رو خیلی با وجدانتر و صادق تر از شماهاست
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
آغای هاشمی مکه من مثل لباسی که دوست دارم و می‌پوشم از محمد هم خوشم آمده و قبول كردم
حالا باید گفت آغای هاشمی شما غلط میکنید نحی از منکر بکنید
ابوالقاسمی خیلی باهوشه دهن سرویس. دقیقا بلده چطور استدلال کنه. کارش درسته.
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
آره خیلی 😅 از کانتها مشخصه
میدان را ابوالقاسمی خالی دیده وشیر شده،جناب ابوالقاسمی کی هست که ندونه از جناب هاشمی شکست خوردی،خجالت نمی‌کشی دروغ پشت دروغ،میبافی،حالا هم دیر نشده چرا با هاشمی مناظره نمیکنی،
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
ببین یه نفری که حتی قرانو نخونده چجوری کل عقاید مارو زیر سوال برده...
یه خورده باید شک کنیم ب نظرم😐
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
دقیقا مثل راهنمایی و رانندگی که تابلو میبینی اگه انجام ندی جریمه میشی حالا بگو من قبول ندارم باید خود قانون بیاد جریمه کنه حالا حی بگو دستور قانونه مگه قبول میکنند
سلام وقت بخیر
اگر لطف کنید یک مناظره با این ملحد ذندیق برگزار کنید تا روشنگری به نهایت برسد
ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
جرات نداره تو چقدر ساده ای
تنهایی نشستی میگی اون یارو هم تایید میکنه 😂😂😂😂😂😂
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.......
درود خدا بر شما استاد ابوالقاسمی
بلاخره اون علامتها و شواهد چیه
احسنت استاد ابولقاسمی ماشاالله در زمینه نجوم هم نمرت ۲۰ هستش
واسه خودت یه طرفه حرف میزنی بعد میگی خیلی ساده هست
خب خودت مناظره بزار همینارو بگو
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
خب تو چرا ب مامیگی؟با اون اسکپ گفتگو کن
درود بر استاد ابوالقاسمی
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
در غدیر خلقت وانسانیت معلوم شد وهست ❤❤❤
❤
جز شعار دادن و عرعر کردن چیز دیگری دارید؟
غدیر ربطی به رسالت محمد نداره عرزشی
آقای دانشمند ،اگر جرعت داری بیا خودت استدلال های اسکپتیک را رد کن. دلایل خودت همه مغالطه مصادره به مدعی و مصادره به مطلوب است.
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
جوادی تنها رفت قاضی راضی برگشت
😂😂😂😂
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 سلام. ممنون از وقتی که گزاشتید.
پس در مورد شکاکیت معرفت شناختی برنامه بزارید.
دوست عزیز.
دوباره کل کلیپ رو دیدم. متاسفانه جواد خان هیچ دلیل عقلی مطابق سوال اسکپتیک نداشت و به نوعی دیگر همون حرفهای عقیل رو تکرار میکرد.@@seyedonline12
خدا شمارو حفظ کنه برای ما استاد ابولقاسمی
تو مناظره با ترکمان شروع کن خدای خیالیت را عقلی و علمی اثبات کن
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
خودتون قضاوت کنید پاسخ آقای ابوالقاسمی و عقیل هاشمی ... چقدر شیعه جلوست 👏
الحمدلله لااله الله
سلام علیکم . پس از عرض ادب و احترام ، خدمت جناب دکتر ابوالقاسمی بزرگوار . بسیار سپاسگزار از بیانات عالمانه تون در خصوص مناظره عقیل بی عقل و آغای بهمن ترکیان . یاعلی مدد .
سلام بر شما ممنونم از کامنتتون ، محبت کنین جهت روشن شدن مطلب بر همه مطالب کانال رو انتشار بدید
پس چرا دکترتون رفته سوراخ موج جرات نداره مناظره کنه تنها نشسته وراجی میکنه 😅😅😅😅
بایدم بگی زارت چون حرفی برای گفتن نداری متاسفم برات
دکتر آخوند تون ریده😊
حیا نیست که ،
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته......
اللهم صل وسلم علی محمد وال محمد😊
👎👎👎👎👎👎👎
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
ابولقاسمی بزدل 😂
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
استاد متاسفانه این جواب اسکپتیک نیست من ب عنوان یک شیعه خیلی دوست دارم یک نفر یک جواب کوبنده ب این ملحد بده
از دقیقه ۱۱ دقیقا جواب اسکپتیک داده شده اما ب نظرم یا دقت نکردید یا هم در بعضی از موارد مطلب رو قبلاً متوجه نشدید ... مثلا بحث شک گرایی که استاد میگن ، بحث شک عادی نیست ، بلکه مکتب شک گرایی یه عقاید خاصی داره ک میتونین برین در اینترنت سرچ کنین
منظور شک در معرفت هست یا شک معرفت شناختی ، استاد میگن این شک آقای اسکپتیک تا از بین نره نمیشه وارد مراحل بعدی بشیم خوب درست هم میگه و خود اسکپتیک هم می‌دونه استاد چی میگه اما میخواد شلوغ کاری کنه
حاج اقا در واقع میگن ک طرف مناظره اول باید مسلمان بشه شیعه هم بشه بعد بتونه وارد گفتگو بشه باهاش😂😂😂😂😂
یعنی چی خب بحث اینه ک شما این شک رو چطور میخواید از بین ببرید@@seyedonline12
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@Sepahan_Arena قواعدی داره . کتاب معرفت شناسی دکتر مجتبی مصباح رو بخونید متوجه خواهید شد .، البته باید تدریس استاد باشه که در آپارات هست بزنید معرفت شناسی استاد مجتبی مصباح یزدی .... اونجا متوجه خواهید شد که منظور استاد ک اینجا میگن باید ابتدا شک گرایی ایشون حل بشه منظور از شک گرایی چیه
جناب البوالقد قد قد قد. ترررسووووووو.
راست میگی مستقیم با اسکپ مناظره کن
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمی‌رسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او می‌دونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو می‌تونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمی‌رسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@seyedonline12 این همه صحبت و نوشتن لازم نبود. با اسکپتیک مناظره کن. 🤣🤣
@@seyedonline12 مغلطه کردن ممنووووع
@@seyedonline12 این همه نوشتن و مغلطه کردن لازم نبود. راست میگید با یک پرسشگر و نقاد( اسکپتیک) مناظره میکردین
به نظر من شما ترسو هستین و فراری از مناظره کردن 🤣🤣
فقط قدقد بلدن این آخوندای بوگندو