Öhm, die Anlage die da "einfach" umgekippt sein soll wurde aber gezielt gesprengt für einen Abriss in 2007. Die Aeolus 2 im DEWI Testwindpark in Wilhelmshaven. Das war zum Zeitpunkt des Baus 1993 die stärkste Getriebeanlage der Welt. Hatte 3 Megawatt glaub ich.
A. Nonym Jup die Aeolus2 wurde gesprengt weil die Laufzeit abgelaufen war und ein Abbau nicht möglich war weil der Turm aus Beton war und der dann einfach zerbrochen wäre!
Ich habe noch von einem Ingeneur gehört der das Teil für ein Euro gekauft hat und bis zum Schluss mit allen Mitteln versucht hat das Teil am Laufen zu Halten. Kannst du dazu auch was sagen?
A. Nonym Ja das stimmt aber weil die Anlage halt so alt war war ein Austausch des Generators... Unmöglich weil wenn man das gemacht hätte wäre der Turm wie ein Kartenhaus zusammen gekracht. Und es wäre auch geldverschwendung gewesen
Wenn ich die negativen Kommentare von manchen schwachsinnigen Vorrednern höre, fehlt nur noch das Pro für den billigeren Atomstrom. 9,5 Ct/kWh für Windstrom sind zwar etwas teurer, aber den o.g. Gegnern würde ich auch gleich ein Endlager oder die 200m-Turmkette der Gleichstromtrasse vor die Tür setzen. Diese Trasse ist doch auch nur die Folge von der Energiekonzentration durch die problemloseren Offshore-Anlagen oder die Ausbeutung der letzten Braunkohlengegenden. Binnen-WKAs mögen zwar nicht so rentabel sein, aber das wir alle dafür draufzahlen, kann ich nicht erkennen. Und jetzt zu dem Film... der Daumen hoch gilt für die Macher des Films und meinen bekommen sie! Hier wird doch auch gezeigt, dass Sicherheit von Profis angewendet wird und kein Flughafen entsteht...
Leider mangelt es an grundlegendstem Wissen! Mit 'ein paar Dingern' ist es nicht getan! Man braucht etwa 2000 Windmühlen um in einem Jahr genausoviel Strom zu erzeugen wie ein Großkraftwerk! Und in den vielen Tausend Stunden, wenn der Wind schwach oder gar nicht weht, braucht man das Großkraftwerk trotzdem. Leider haben 80% der deutschen Bevölkerung recht naive Vorstellungen, wie Energiewirtschaft funktioniert - aber sie haben eine ganz feste Meinung - von den Energiewendemärchen von CDUSPDGRÜNE verblödet.
3:05: Wenn man die Sprengung einer alten Windenergieanlage (bei Wilhelmshaven) als Beispiel dafür darstellt, dass eine Anlage komplett umgekippt sei, dann sagt das alles über das Niveau dieses Beitrags. Für wie dumm halten die Macher dieses Films ihre Zuschauer eigentlich? Besonders überzeugend ist, dass eine Anlage bei gutem Wetter, ohne etwa dass Sturm herrscht und vor allem ohne überhaupt in Betrieb zu sein, umfällt, und natürlich während eine Kamera gerade zufällig draufhält. Klar auch, dass die "Ingenieure noch nicht die Erfahrung hatten" und trotzdem Anlagen aufgestellt haben, nach dem Motto "Trial and Error". So läuft das halt, im Land der Überregulierung und Baurechtsparagraphen, im Übrigen auch mit Hochhäusern und anderen Bauwerken: man stellt sie einfach auf, am Anfang fallen halt ein paar um und irgendwann ist man dann schlauer. Etwas bitter, dass sich so ein Streifen "Doku" nennt, im öfffentlich rechtlichen Fernsehen läuft und trotz eines unaussprechlichen Niveaus zur Meinungsbildung zu diesem Thema beiträgt.
Ja, du hast ja so was von Recht. Die Leute werden für blöd verkauft. Flügel, die brachen, ja! Generator der brannte, ja! Umkippen? Definitiv nein! Bauwerke können wir schon seit 10000 Jahren!
Mal eine Frage: Wieso hat man das mit Ruettelstopfsaeulen gemacht und nicht mittels concrete piles? So hat man das gesamte Erdreich verdichtet (wenn ich es richtig verstehe), aber bei Pfählen, sei es nun gebohrte oder getriebene, wird Last mittels Mantelreibung abgeleitet, somit (meine Logik) hätte man weniger Löcher bohren müssen. Was währe Kosten effektiver? Falls hier ein Bau Ing. zuschaut, bitte kommentieren, Danke
Irgendwie seltsam, dass der Turm aus so vielen einzelnen niedrigen Ringsegmenten besteht, dadurch sind sehr viele Transporte notwendig, weiters dauert der Aufbau umso länger. Vestas hingegen macht das anders: Hier besteht ein 140 Meter hoher Turm zum Beispiel aus nur 7 Turmsektionen. Das bedeutet viel weniger Bau- , Liefer-, Zeit- und somit auch Kostenaufwand.
Ähm da kann sich wohl mal wer mit den konsequenten der anderen Energiequellen beschäftigen bzw. mit deren Risiken und dazu bedenken das das Land in Privatbesitz ist und das deren Entscheidung ist was sie da hinstellen (insofern genehmigt). Über den Einfluss kann man sich streiten, meines erachtens gehören sie bei uns zur Landschaft (bin damit aufgewachsen) doch ist es so viel besser ganze Landmassen niederzureisen für Kohle und Leute aus ihren Dörfern zu vertreiben und danach eine Mondlandschaft zurückzulassen wo in den Flüssen Schwermetalle kommen und die Flächen in der Nähe zunehmend versanden?
Egal wie groß man WKAs macht, die Probleme bleiben die gleichen: Unrentabel im Binnenland (Sie werden nur künstlich durch das EEG am leben gehalten und sind trotzdem meist unrentabel), Landschaftsverschandelung, Netze werden extrem instabil-> immer mehr Stromausfälle, usw.
Knobel Bobel Nein, ich arbeite nicht einmal im Energiesektor, habe aber sehr wohl Ahnung von Erneuerbaren Energien und der Kernkraft. In meinem Kommentar habe ich ledeglich Fakten und Tatsachen genannt.
ja das hab ich mir schon gedacht. Können sie mir bitte detailliert beweisen, dass WKA im Binnenland unrentabel sind? und warum Stromausfälle steigen soll?
Absolut falsch! An einer der ältesten Wka standen Kosten und kWh. Ich zückte meinen Taschenrechner, nahm Kaufpreis plus Installation mit 20%kapitalkosten und 50000euro jährlichen Wartungskosten , die Einnahmen kalkulierte ich mit 0,15 Euro pro kWh und?? Nach 3,5 Jahren war alles bezahlt! Das sind gelddruckmaschinen!! Junge, ich rede von einer Anlage von 1994! Mit nur 200kw Nennleistung!! Wer allein nur die paar qm zur Verfügung stellt, kriegt 12000 Euro Pacht, pro anlage! Ich glaube, ihr habt keine Ahnung, wovon ihr hier redet.
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
![[SFM] Risky Recital](http://i.ytimg.com/vi/RzNkY1_Nk3o/mqdefault.jpg)
Öhm, die Anlage die da "einfach" umgekippt sein soll wurde aber gezielt gesprengt für einen Abriss in 2007. Die Aeolus 2 im DEWI Testwindpark in Wilhelmshaven. Das war zum Zeitpunkt des Baus 1993 die stärkste Getriebeanlage der Welt. Hatte 3 Megawatt glaub ich.
A. Nonym Jup die Aeolus2 wurde gesprengt weil die Laufzeit abgelaufen war und ein Abbau nicht möglich war weil der Turm aus Beton war und der dann einfach zerbrochen wäre!
Ich habe noch von einem Ingeneur gehört der das Teil für ein Euro gekauft hat und bis zum Schluss mit allen Mitteln versucht hat das Teil am Laufen zu Halten. Kannst du dazu auch was sagen?
A. Nonym Ja das stimmt aber weil die Anlage halt so alt war war ein Austausch des Generators... Unmöglich weil wenn man das gemacht hätte wäre der Turm wie ein Kartenhaus zusammen gekracht. Und es wäre auch geldverschwendung gewesen
Wenn ich die negativen Kommentare von manchen schwachsinnigen Vorrednern höre, fehlt nur noch das Pro für den billigeren Atomstrom.
9,5 Ct/kWh für Windstrom sind zwar etwas teurer, aber den o.g. Gegnern würde ich auch gleich ein Endlager oder die 200m-Turmkette der Gleichstromtrasse vor die Tür setzen. Diese Trasse ist doch auch nur die Folge von der Energiekonzentration durch die problemloseren Offshore-Anlagen oder die Ausbeutung der letzten Braunkohlengegenden. Binnen-WKAs mögen zwar nicht so rentabel sein, aber das wir alle dafür draufzahlen, kann ich nicht erkennen.
Und jetzt zu dem Film... der Daumen hoch gilt für die Macher des Films und meinen bekommen sie!
Hier wird doch auch gezeigt, dass Sicherheit von Profis angewendet wird und kein Flughafen entsteht...
Besser ein paar Dinge von sowas als eine tausendjährige unnutzbare Landfläche.
Leider mangelt es an grundlegendstem Wissen! Mit 'ein paar Dingern' ist es nicht getan! Man braucht etwa 2000 Windmühlen um in einem Jahr genausoviel Strom zu erzeugen wie ein Großkraftwerk! Und in den vielen Tausend Stunden, wenn der Wind schwach oder gar nicht weht, braucht man das Großkraftwerk trotzdem. Leider haben 80% der deutschen Bevölkerung recht naive Vorstellungen, wie Energiewirtschaft funktioniert - aber sie haben eine ganz feste Meinung - von den Energiewendemärchen von CDUSPDGRÜNE verblödet.
Hammer Video 👍👍👍
3:05: Wenn man die Sprengung einer alten Windenergieanlage (bei Wilhelmshaven) als Beispiel dafür darstellt, dass eine Anlage komplett umgekippt sei, dann sagt das alles über das Niveau dieses Beitrags. Für wie dumm halten die Macher dieses Films ihre Zuschauer eigentlich? Besonders überzeugend ist, dass eine Anlage bei gutem Wetter, ohne etwa dass Sturm herrscht und vor allem ohne überhaupt in Betrieb zu sein, umfällt, und natürlich während eine Kamera gerade zufällig draufhält.
Klar auch, dass die "Ingenieure noch nicht die Erfahrung hatten" und trotzdem Anlagen aufgestellt haben, nach dem Motto "Trial and Error". So läuft das halt, im Land der Überregulierung und Baurechtsparagraphen, im Übrigen auch mit Hochhäusern und anderen Bauwerken: man stellt sie einfach auf, am Anfang fallen halt ein paar um und irgendwann ist man dann schlauer.
Etwas bitter, dass sich so ein Streifen "Doku" nennt, im öfffentlich rechtlichen Fernsehen läuft und trotz eines unaussprechlichen Niveaus zur Meinungsbildung zu diesem Thema beiträgt.
Ja, du hast ja so was von Recht. Die Leute werden für blöd verkauft. Flügel, die brachen, ja! Generator der brannte, ja! Umkippen? Definitiv nein! Bauwerke können wir schon seit 10000 Jahren!
b kaiser du sprichst mir aus da Seele!!
4:50 oh die Firma kenn ich ja :D
was produziert das gute Stück an Strom am Tag ?
Meistens nicht genug... im besten Fall etwa 6-10% der Nennleistung/Jahr!
360p really?!
Mal eine Frage: Wieso hat man das mit Ruettelstopfsaeulen gemacht und nicht mittels concrete piles? So hat man das gesamte Erdreich verdichtet (wenn ich es richtig verstehe), aber bei Pfählen, sei es nun gebohrte oder getriebene, wird Last mittels Mantelreibung abgeleitet, somit (meine Logik) hätte man weniger Löcher bohren müssen. Was währe Kosten effektiver? Falls hier ein Bau Ing. zuschaut, bitte kommentieren, Danke
Ich denke die habe sich das schon überlegt und durchgerechnet incl. Bodenproben.
An so einem Projekt sitzen viele Ingenieure.
Irgendwie seltsam, dass der Turm aus so vielen einzelnen niedrigen Ringsegmenten besteht, dadurch sind sehr viele Transporte notwendig, weiters dauert der Aufbau umso länger. Vestas hingegen macht das anders: Hier besteht ein 140 Meter hoher Turm zum Beispiel aus nur 7 Turmsektionen. Das bedeutet viel weniger Bau- , Liefer-, Zeit- und somit auch Kostenaufwand.
Lukas Stockhammer man kann halt nicht beliebig Gewicht auf der Straße transportieren. Deshalb braucht man für größere Ringdurchmesser mehr Segmente
Könnt ihr als diesen Video auch als ein enercon e 141 ep4 machen
Diese gutgemeinten technischen Meisterleistungen verschandeln zunehmend unsere Landschaft. Unerträglich!
Ähm da kann sich wohl mal wer mit den konsequenten der anderen Energiequellen beschäftigen bzw. mit deren Risiken und dazu bedenken das das Land in Privatbesitz ist und das deren Entscheidung ist was sie da hinstellen (insofern genehmigt). Über den Einfluss kann man sich streiten, meines erachtens gehören sie bei uns zur Landschaft (bin damit aufgewachsen) doch ist es so viel besser ganze Landmassen niederzureisen für Kohle und Leute aus ihren Dörfern zu vertreiben und danach eine Mondlandschaft zurückzulassen wo in den Flüssen Schwermetalle kommen und die Flächen in der Nähe zunehmend versanden?
Nehmt euch ein Beispiel an Tesla, in Deutschland wird Bau eines Fundament schon zum Drama.
in vertikalen Rotoren gilt die Zukunft.
Grenzenloser Wahnsinn
Where can I find the English dubbed videos?
was wird da für energie verballert nur für ökostrom
und was für eine energieverschwendung, wenn das ding mal wieder weg muss
krass nehmen da Leute Geld in die Hand.
Egal wie groß man WKAs macht, die Probleme bleiben die gleichen: Unrentabel im Binnenland (Sie werden nur künstlich durch das EEG am leben gehalten und sind trotzdem meist unrentabel), Landschaftsverschandelung, Netze werden extrem instabil-> immer mehr Stromausfälle, usw.
Max Mustermann wohl jemand der im AKW arbeitet und keine Ahnung von der Materie hat? ;)
Knobel Bobel Nein, ich arbeite nicht einmal im Energiesektor, habe aber sehr wohl Ahnung von Erneuerbaren Energien und der Kernkraft. In meinem Kommentar habe ich ledeglich Fakten und Tatsachen genannt.
ja das hab ich mir schon gedacht. Können sie mir bitte detailliert beweisen, dass WKA im Binnenland unrentabel sind? und warum Stromausfälle steigen soll?
Absolut falsch! An einer der ältesten Wka standen Kosten und kWh. Ich zückte meinen Taschenrechner, nahm Kaufpreis plus Installation mit 20%kapitalkosten und 50000euro jährlichen Wartungskosten , die Einnahmen kalkulierte ich mit 0,15 Euro pro kWh und?? Nach 3,5 Jahren war alles bezahlt! Das sind gelddruckmaschinen!! Junge, ich rede von einer Anlage von 1994! Mit nur 200kw Nennleistung!! Wer allein nur die paar qm zur Verfügung stellt, kriegt 12000 Euro Pacht, pro anlage! Ich glaube, ihr habt keine Ahnung, wovon ihr hier redet.
Mit der Meldung sofort ein Daumen runter, ohne weiter zu schaun.
so viel aufwand um nichts... baut lieber moderne atomkraftwerke.
Richtig, solange wir das noch können... das Wissen geht verloren!
Da sind keine Magneten drin ihr pseudo weißhelme
Enercon hat Synchrongeneratoren mit Neodym.