Ув. Автор! Вам бы связаться с проф.Еленой Федорович. Вот ,где огромная информация о Великом пианисте ,т к она контактирует с людьми за рубежом ,которые также занимаются биографией Эмиля Григорьевича и они порой вместе корректируют новые данные по концертографии. А книги о Гилельсе Вы читали. Судя по ошибкам -нет. Елена Федорович написала огромный труд ,где проделана коллосальная работа по концертографии. Думаю ,вы не могли не знать о книгах. Это упущение.
с Цифрой то же самое. Ранний взлёт с виртуозной игрой. И это приклеивается к исполнителю. Но классический музыкант созревает к 40 годам как личность. В зрелом возрасте оба пианиста это огромные музыканты и личности.
Шопена в репертуаре Гилельса по мне слишком мало. Возможно не все записи нашел. Но хотел бы не два ноктюрна услышать а побольше. Те два что услышал произвели на меня большое впечатление.
Ув. лектор! Надо бы глубже владеть материалом, особенно, если касается такого исключительного явления - Гилельс!!! 20 век богат на яркие звезды в области фортепианного искусства; но рядом с Э. Г. Г. можно поставить только Арт. Рубинштейна и В. С. Горовица ( а перехваленый Рихтер должен скромно внимать, т.к он "породистый музыкант ", но не " породистый пианист",- как выражался их общий учитель Г. Г. Нейгауз, так и не понявший гениальности Гилельса, его уникальности)
Дорогие авторы передачи, спасибо за вашу работу; очень извиняюсь: нужны правки в напечатанном тексте. Даты, фамилии, и уточнения: во время первого сольного концерта Гилельсу еще не было 13 лет; когда он поступил к Рейнгбальд, ему еще не было 14 лет, конкурс в Брюсселе - 1938 год; правильно бы напечатать фамилию Флиера - первое, что бросилось в глаза... Ещё раз прошу прощения за "придирки". (И с Вайнбергом пианист познакомился вряд ли в 1842 году))). С посвящениями Сонат Прокофьева вообще большие новости... Ну и всякое такое.
Согласна. Вообще, при всём добром начинании, остаётся впечатление, что всё сделано наспех. Много информации и "сплетен" всем известных. Что нового мы узнаём? Кроме того, как то странно, не видеть/слышать такого знатока, как Елена Федорович, которая безусловно подняла бы планку уровня лекций. Выступающие пианисты, тоже, вызывают некоторые вопросы, как уровнем выступлений, а среди них есть весьма хорошие музыканты, как ТУТ сказали: "Куча музыкантов)), так и выбором программы.
Как увидела имя Светлана,сразу поняла ,что это Вы. Знаю Вас по Фб,правда редко бываю ,но все ваши ссылочки лайкаю и комментарии тоже. Какой у Вас багаж информации,просто луша радуется. Что касается правок,то направьте авторов к Елене Федорович,у нее есть все известные на сегодня данные.
@@светланаавласович-ш1я ехать и не надо. Думаю достаточно было бы с ней контактировать по Скайпу ,например,для уточнений и подсказок. Самодеятельность всегда чревата ошибками. Надо серьезно готовиться ,несомненно.
А я считаю, что лучший урок это слушание самой музыки. Это лучше и красноречивее чем куча слов. Обожаю личность Генриха Густавовича, но очень обидно за Гилельса... Обидно что они не сошлись, не поняли друг друга.
Зачем вы сравниваете Гилельса с Рихтером? А не с Софроницким, к примеру, тоже экстра-гением? Или даже с Юдиной? Все они давно уж заняли свои законные места в истории музыки. А вот сравните того же Гилельса с нынешними "титанами" - каким-нибудь, прости Господи, Мацуевым, или Березовским, а то и Ланг-Лангом. Вот где страшная пропасть! А ведь у ребят и девчат из 21 века пальчики по черно-белым клавишам бегают куда проворнее, нежели у стариков из предыдущих поколений...
на счет Лунной слышу это исполнение в первый раз. Трактовка та что надо но звук слишком светлый это не исполнение Моисеевича. По мне репертуар Гилельса перегружен Бетховеном а мне больше в его исполнении нравится клавесинная музыка Лист Шопен Шуман.
"Репертуар Гилельса перегружен Бетховеном" - это для Евгения Петросяна). Вон у Рихтера репертуар был вообще очень сильно "перегруженный" всем возможным.)
@@светланаавласович-ш1я я не поклонник Рихтера. Гилельс большая личность и бесспорно лучший пианист СССР. Но Бетховена предпочитаю слушать в другом исполнении. У Гилельса обожаю клавесинную музыку, музыкальные моменты Шуберта ,Шумана Листа, Шопена
@@светланаавласович-ш1я Рихтер все сыграл что нужно и не нужно. А вот у Гилельса я бы хотел услышать некоторые произведения записей которых я не знаю. Перегружен в смысле хотелось бы к примеру больше Шопена особенно ноктюрнов. Возможно и Шуберта больше.
@@АркадийХаритонов-ъ5ц Ну это Вам не нужно), а ему самому и другим очень даже нужно. А у Гилельса всего только двух ноктюрнов записи есть (13-й и 16-й). Но оба изумительны, особенно до минорный после него вообще ни у кого слушать невозможно). Шуберта тоже немного: две сонаты, экспромт, Муз.моменты, ну и 4-ручная программа с Еленой. Да, ещё Фантазии 4-ручной версия для ф-но с оркестром (аранж-ка Кабалевского). В ю-тубе есть точно.
@@светланаавласович-ш1я те два ноктюрна Гилельс исполнил по мне это лучшее исполнение этих произведений хотя один ноктюрн слышал в исполнении Горовца а второй Гофмана. Вопрос почему только 2 если так потрясающе играл. Рубинштейн все сыграл хотя по мне лучше бы ни одного не играл чем так. На счет Шуберта то по мне лучшее исполнение музыкальных моментов. Шедевральное. Фантазию-Экспромт можно в ряд с исполнением Моисеевича поставить и только. Прелюдии Шопена недавно попались. Второе исполнение вместе с исполнением Моисеевича которые звучат как нужно.
по сравнению с Гилельсом да и без Гилельса вообще Рихтер красиво звучащая пустышка. Близко этих музыкантов ставить нельзя. Рихтер больше трепался о музыке а Гилельс выражал себя за роялем.
Я не люблю Рихтера...после его концертов мне не хватает свежего воздуха...Какой-то тяжелый пианист! А вот Гилельс совсем другое....Это как бы ЖИВАЯ ВОДА!))))
@@ГалинаОрлова-ж8ь да не тяжелый пустой и скучный. Только простенькие красивые с красивой мелодией вещи можно слушать в его исполнении. можно к примеру 11 и 13 сонаты Шуберта послушать
Из Рихтера просто сделали идола. КГБ очень постаралось... А вот Эмиль Григорьевич впал в немилость (не стал сотрудничать?), его убили а потом старательно придали забвению в пользу человека которого КГБ выбрало "лицом союза", вместо Гилельса, разумеется, не просто так... А Андрея Гаврилова, к сожалению, мало кто хочет слушать, я имею ввиду зацикленных адептов культа Рихтера. Им обманываться приятнее чем иметь знания о том, кого они вознесли в ранг кумира.) И если я правильно понимаю Гаврилова, сам Рихтер умело выстраивал миф о том, что кроме него выдающихся пианистов не существует. Что, между прочим, не только навредило пианистам, которые были его современниками но и продолжает вредить до сих пор! Так как закосневшее старое поколение молодёжь даже слушать не хочет, чтобы ознакомиться с новыми именами, ведь во всём мире существует только один пианист - Рихтер.) То есть, для них есть только их идол и больше ничего!)
И мне откровенно смешно и глубоко неприятно становится, когда под откровенно неудачными записями Рихтера бабушки-адепты пишут как это гениально...))) Боюсь, что если выложить любую другую запись и написать что это Рихтер - будут по традиции петь дифирамбы... 🤦♂ Его Моцарта слушать просто не могу физически - всё одним помолом...
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Очень интересно, спасибо большое
,
Спасибо!!
Благодарю сердечно. Светлая память Светлым и близким по духу людям. Всем мира и добра.
Ув. Автор! Вам бы связаться с проф.Еленой Федорович. Вот ,где огромная информация о Великом пианисте ,т к она контактирует с людьми за рубежом ,которые также занимаются биографией Эмиля Григорьевича и они порой вместе корректируют новые данные по концертографии. А книги о Гилельсе Вы читали. Судя по ошибкам -нет. Елена Федорович написала огромный труд ,где проделана коллосальная работа по концертографии. Думаю ,вы не могли не знать о книгах. Это упущение.
с Цифрой то же самое. Ранний взлёт с виртуозной игрой. И это приклеивается к исполнителю. Но классический музыкант созревает к 40 годам как личность. В зрелом возрасте оба пианиста это огромные музыканты и личности.
Шопена в репертуаре Гилельса по мне слишком мало. Возможно не все записи нашел. Но хотел бы не два ноктюрна услышать а побольше. Те два что услышал произвели на меня большое впечатление.
Ув. лектор! Надо бы глубже владеть материалом, особенно, если касается такого исключительного явления - Гилельс!!! 20 век богат на яркие звезды в области фортепианного искусства; но рядом с Э. Г. Г. можно поставить только Арт. Рубинштейна и В. С. Горовица ( а перехваленый Рихтер должен скромно внимать, т.к он "породистый музыкант ", но не " породистый пианист",- как выражался их общий учитель Г. Г. Нейгауз, так и не понявший гениальности Гилельса, его уникальности)
Дорогие авторы передачи, спасибо за вашу работу; очень извиняюсь: нужны правки в напечатанном тексте. Даты, фамилии, и уточнения: во время первого сольного концерта Гилельсу еще не было 13 лет; когда он поступил к Рейнгбальд, ему еще не было 14 лет, конкурс в Брюсселе - 1938 год; правильно бы напечатать фамилию Флиера - первое, что бросилось в глаза... Ещё раз прошу прощения за "придирки". (И с Вайнбергом пианист познакомился вряд ли в 1842 году))). С посвящениями Сонат Прокофьева вообще большие новости... Ну и всякое такое.
Согласна. Вообще, при всём добром начинании, остаётся впечатление, что всё сделано наспех. Много информации и "сплетен" всем известных. Что нового мы узнаём? Кроме того, как то странно, не видеть/слышать такого знатока, как Елена Федорович, которая безусловно подняла бы планку уровня лекций. Выступающие пианисты, тоже, вызывают некоторые вопросы, как уровнем выступлений, а среди них есть весьма хорошие музыканты, как ТУТ сказали: "Куча музыкантов)), так и выбором программы.
@@kunikpiano Насчёт Елены Наримановны оч-чень согласна, но это, видимо, из "голубых мечтаний"... Да и ехать ей далековато...
постараемся учесть благодарим
Как увидела имя Светлана,сразу поняла ,что это Вы. Знаю Вас по Фб,правда редко бываю ,но все ваши ссылочки лайкаю и комментарии тоже. Какой у Вас багаж информации,просто луша радуется.
Что касается правок,то направьте авторов к Елене Федорович,у нее есть все известные на сегодня данные.
@@светланаавласович-ш1я ехать и не надо. Думаю достаточно было бы с ней контактировать по Скайпу ,например,для уточнений и подсказок. Самодеятельность всегда чревата ошибками. Надо серьезно готовиться ,несомненно.
Странно что не видно в интернете Скерцо Шопена в исполнении Гилельса. Вроде выигрышные для него произведения.
Ромо как и Скарлатти идеальный.
А я считаю, что лучший урок это слушание самой музыки. Это лучше и красноречивее чем куча слов. Обожаю личность Генриха Густавовича, но очень обидно за Гилельса... Обидно что они не сошлись, не поняли друг друга.
Зачем вы сравниваете Гилельса с Рихтером? А не с Софроницким, к примеру, тоже экстра-гением? Или даже с Юдиной? Все они давно уж заняли свои законные места в истории музыки. А вот сравните того же Гилельса с нынешними "титанами" - каким-нибудь, прости Господи, Мацуевым, или Березовским, а то и Ланг-Лангом. Вот где страшная пропасть! А ведь у ребят и девчат из 21 века пальчики по черно-белым клавишам бегают куда проворнее, нежели у стариков из предыдущих поколений...
Софроницкий тоже прекрасный пианист.
на счет Лунной слышу это исполнение в первый раз. Трактовка та что надо но звук слишком светлый это не исполнение Моисеевича. По мне репертуар Гилельса перегружен Бетховеном а мне больше в его исполнении нравится клавесинная музыка Лист Шопен Шуман.
"Репертуар Гилельса перегружен Бетховеном" - это для Евгения Петросяна). Вон у Рихтера репертуар был вообще очень сильно "перегруженный" всем возможным.)
@@светланаавласович-ш1я я не поклонник Рихтера. Гилельс большая личность и бесспорно лучший пианист СССР. Но Бетховена предпочитаю слушать в другом исполнении. У Гилельса обожаю клавесинную музыку, музыкальные моменты Шуберта ,Шумана Листа, Шопена
@@светланаавласович-ш1я Рихтер все сыграл что нужно и не нужно. А вот у Гилельса я бы хотел услышать некоторые произведения записей которых я не знаю. Перегружен в смысле хотелось бы к примеру больше Шопена особенно ноктюрнов. Возможно и Шуберта больше.
@@АркадийХаритонов-ъ5ц Ну это Вам не нужно), а ему самому и другим очень даже нужно. А у Гилельса всего только двух ноктюрнов записи есть (13-й и 16-й). Но оба изумительны, особенно до минорный после него вообще ни у кого слушать невозможно). Шуберта тоже немного: две сонаты, экспромт, Муз.моменты, ну и 4-ручная программа с Еленой. Да, ещё Фантазии 4-ручной версия для ф-но с оркестром (аранж-ка Кабалевского). В ю-тубе есть точно.
@@светланаавласович-ш1я те два ноктюрна Гилельс исполнил по мне это лучшее исполнение этих произведений хотя один ноктюрн слышал в исполнении Горовца а второй Гофмана. Вопрос почему только 2 если так потрясающе играл. Рубинштейн все сыграл хотя по мне лучше бы ни одного не играл чем так. На счет Шуберта то по мне лучшее исполнение музыкальных моментов. Шедевральное. Фантазию-Экспромт можно в ряд с исполнением Моисеевича поставить и только. Прелюдии Шопена недавно попались. Второе исполнение вместе с исполнением Моисеевича которые звучат как нужно.
Скарлатти у Гилельса едва ли не лучший.
по сравнению с Гилельсом да и без Гилельса вообще Рихтер красиво звучащая пустышка. Близко этих музыкантов ставить нельзя. Рихтер больше трепался о музыке а Гилельс выражал себя за роялем.
Я не люблю Рихтера...после его концертов мне не хватает свежего воздуха...Какой-то тяжелый пианист!
А вот Гилельс совсем другое....Это как бы ЖИВАЯ ВОДА!))))
@@ГалинаОрлова-ж8ь да не тяжелый пустой и скучный. Только простенькие красивые с красивой мелодией вещи можно слушать в его исполнении. можно к примеру 11 и 13 сонаты Шуберта послушать
@@ГалинаОрлова-ж8ь личность .
Из Рихтера просто сделали идола. КГБ очень постаралось... А вот Эмиль Григорьевич впал в немилость (не стал сотрудничать?), его убили а потом старательно придали забвению в пользу человека которого КГБ выбрало "лицом союза", вместо Гилельса, разумеется, не просто так... А Андрея Гаврилова, к сожалению, мало кто хочет слушать, я имею ввиду зацикленных адептов культа Рихтера. Им обманываться приятнее чем иметь знания о том, кого они вознесли в ранг кумира.) И если я правильно понимаю Гаврилова, сам Рихтер умело выстраивал миф о том, что кроме него выдающихся пианистов не существует. Что, между прочим, не только навредило пианистам, которые были его современниками но и продолжает вредить до сих пор! Так как закосневшее старое поколение молодёжь даже слушать не хочет, чтобы ознакомиться с новыми именами, ведь во всём мире существует только один пианист - Рихтер.) То есть, для них есть только их идол и больше ничего!)
И мне откровенно смешно и глубоко неприятно становится, когда под откровенно неудачными записями Рихтера бабушки-адепты пишут как это гениально...))) Боюсь, что если выложить любую другую запись и написать что это Рихтер - будут по традиции петь дифирамбы... 🤦♂ Его Моцарта слушать просто не могу физически - всё одним помолом...
Просто фу🤮... Как услышала ОдЭсса, дальше можно не слушать.