Scusami, ma mi è venuto un dubbio improvviso e non trovo elementi di conforto e chiarimenti in rete. Sto presentando una pratica per l'apertura di una strada sterrata: la specifica area di intervento non è interessata da vincoli paesaggistici, ma un lembo (non interessato dall'intervento) della medesima particella è soggetto a vincolo paesistico regionale (ulteriore contesto, dolina). Secondo te, il vincolo si estende automaticamente all'intera particella? E/o devo comunque presentare pratica paesaggistica per l'autorizzazione/accertamento? O non ce n'è bisogno perché l'area di stretto intervento non è soggetta a vincolo? Grazie comunque.
Interessante video, lavorando zona Colli Euganei figuratevi... casistiche a gogo. E' tutto abbastanza assurdo, rivedibilissimo. Prendo l' esempio della stalla trasformata in soggiorno e dunque solo "superficie utile" in quanto lavori eseguiti all' interno della sagoma esistente... il ripristino come può avvenire?! Fai demolire pavimenti, finiture (ci metti dentro la mucca) ecc ecc....
Direi una cosa, non si può rilasciare il permesso ad una copertura ed imporre una altezza minima da non poterci abitare, perché una maggiore altezza rovinerebbe la paesaggistica. Ma che leggi son queste? Stato medioevale!
Immobile sta in un residence all'epoca ho pagato la sanatoria e penso sia andato in prescrizione anni 2000
In che senso? Mica esiste la prescrizione dell’illecito edilizio in ambito amministrativo, si può ragionare se sia prescritto solo nel penale
Scusami, ma mi è venuto un dubbio improvviso e non trovo elementi di conforto e chiarimenti in rete.
Sto presentando una pratica per l'apertura di una strada sterrata: la specifica area di intervento non è interessata da vincoli paesaggistici, ma un lembo (non interessato dall'intervento) della medesima particella è soggetto a vincolo paesistico regionale (ulteriore contesto, dolina). Secondo te, il vincolo si estende automaticamente all'intera particella? E/o devo comunque presentare pratica paesaggistica per l'autorizzazione/accertamento? O non ce n'è bisogno perché l'area di stretto intervento non è soggetta a vincolo? Grazie comunque.
Opterei per la seconda ipotesi che hai formulato.
Buongiorno Carlo posso fare lavori di manutenzione su immobile in pannelli sandwich abusivo per vincolo paesaggistico grazie
In teoria no
Interessante video, lavorando zona Colli Euganei figuratevi... casistiche a gogo. E' tutto abbastanza assurdo, rivedibilissimo. Prendo l' esempio della stalla trasformata in soggiorno e dunque solo "superficie utile" in quanto lavori eseguiti all' interno della sagoma esistente... il ripristino come può avvenire?! Fai demolire pavimenti, finiture (ci metti dentro la mucca) ecc ecc....
Eh già
Direi una cosa, non si può rilasciare il permesso ad una copertura ed imporre una altezza minima da non poterci abitare, perché una maggiore altezza rovinerebbe la paesaggistica. Ma che leggi son queste? Stato medioevale!
noi le definiamo "incoerenze di sistema"
Ormai il nostro sistema è un unico grande cortocircuito