Досмотрел видео до конца, и начал беспокоиться за ваше психологическое состояние. Интересно было слышать дыхание оператора и немножко посочувствовать - ей или (ему) приходиться слушать ваши истории ежедневно. Заметил, когда информация не усваивается с удовольствием рассматриваю дверцу вашего шкафа. Желаю вам крепкого здоровья
Не так важен частоточный спектр деки, куда важнее сколько на всё это тратится энергии ведь энергия струн известна и нельзя превысить лимит. Если бы он и они исходили из этих позиций, тогда можно было бы планировать результат. Однако одно дерево ломается от бури, а другому хоть бы что, я сейчас немного и о грунтовке. Мы не можем надеяться на грунт, это дополнительные меры, а не основные. Когда дом сделан из коробки картона грунтовка помогает временно до первого грома. Хорошее удилище помогает вытащить огромную рыбу, часто в 2 раза больше крепости лески. Если используется такой подход тогда ваша скрипка будет звучать божественно и прослужит вечно.
Вывод такой, сделать скрипку без вашего грунта и звук должен быть не хуже. А лак у вас не плохой. Хотя подойдёт и лак для паркета. При маленькой толщине влияние лака можно игнорировать.
@@НиколайГеоргиевич-ю3д такую чушь сморозил, сразу видно что ты школу прогуливал! физику так точно! толщины лака достаточно для влияния на звук! в случае деда у него лак придает дополнительную жесткость и эластичность за счет пигмента на кристаллах! это и ежу понятно!
Это не противостояние, а различные мнения. Есть инструмент он определяет частотный спектр звука - почему мы не может его использовать при изготовлении дек? Подход на мой взгляд вполне разумный, да несомненно спектр звука изменяется при установке деки и при натяжении струн, при игре. Но соотношения частот все равно останутся, возможно с корректировкой, но это влияет. Конечно это не панацея и все внимание уделить одной процедуре, не уделив должное другим - плохой подход. Интересно было услышать некие подробности про А.Крылова. Я знаю только об одной его скрипке, на которой играет Сергей - она звучит для меня идеально, такой инструмент (давайте помечтаем немного) не променял на любой другой (кроме Пушки Паганини😀)
Походу дедушка кроме Советской энциклопедии ничего и не читал.. Между тем есть исследования акустической группы под руководством Карлин Хатчигс.. Как раз с позиций резонансно частоных настроек дек великих итальянцев.. Группа работала более 50 лет.. У Хачингс более 100 научных трудов по этой теме.. признанных во всем мире.. Сама Хатчингс создала множество инструментов.. И слушать знатока дедушку по этой Тёме.. Просто смешно...
Играет Ля, звучит Соль...гениально. Пролистнул книгу, вот уж действительно бред и это еще надо было напечатать, почти 200 страниц словесной каши. Кстати в инете есть в свободном доступе можете не покупать...
Мне жаль вас, вы много ищете, но ищете не там и ваши потуги бессильны. К сожалению ваши скрипка не Страдивари и даже не Тараканов. Ваши скрипки, те которые я слышал отстой, мне не очень нравятся скрипки Тараканова, но плотник по сравнению с вами он крутой. Хотите секреты узнать, не тем занимаетесь и не там ищете. Давайте, если вы не против, объединим усилия и сделаем лучше, чем Страдивари. У вас есть шанс и если вы действительно новатор и искатель вас моё предложение должно заинтересовать.
так тараканов - говно) я понимаю что для таких как ты тараканов после его политической блевотни герой, но вот истина от этого не меняется)) тараканов не продается, дед продается. если у тебя слух как у контуженого, не стоит лезть в комменты и умничать чьи скрипки лучше
Спасибо вам за етот ролик .Я услишал то над чем думал годами .
Вы истиный хранитель секретов и опыта!!! Уважение!!!
Просмотренно. Все интересно.
Борис слушать можно всех. В том числе и Вас , с уважением, но прислушиваться , не к каждому 🤔
Досмотрел видео до конца, и начал беспокоиться за ваше психологическое состояние. Интересно было слышать дыхание оператора и немножко посочувствовать - ей или (ему) приходиться слушать ваши истории ежедневно. Заметил, когда информация не усваивается с удовольствием рассматриваю дверцу вашего шкафа. Желаю вам крепкого здоровья
Не так важен частоточный спектр деки, куда важнее сколько на всё это тратится энергии ведь энергия струн известна и нельзя превысить лимит. Если бы он и они исходили из этих позиций, тогда можно было бы планировать результат. Однако одно дерево ломается от бури, а другому хоть бы что, я сейчас немного и о грунтовке. Мы не можем надеяться на грунт, это дополнительные меры, а не основные. Когда дом сделан из коробки картона грунтовка помогает временно до первого грома. Хорошее удилище помогает вытащить огромную рыбу, часто в 2 раза больше крепости лески. Если используется такой подход тогда ваша скрипка будет звучать божественно и прослужит вечно.
Вывод такой, сделать скрипку без вашего грунта и звук должен быть не хуже. А лак у вас не плохой. Хотя подойдёт и лак для паркета. При маленькой толщине влияние лака можно игнорировать.
@@НиколайГеоргиевич-ю3д дед ты забыл принять таблетки. Береги энергию, не перегревайся на солнышке
@@НиколайГеоргиевич-ю3д такую чушь сморозил, сразу видно что ты школу прогуливал! физику так точно! толщины лака достаточно для влияния на звук! в случае деда у него лак придает дополнительную жесткость и эластичность за счет пигмента на кристаллах! это и ежу понятно!
@@СтаниславБолычевскийвы можете найти в природе плохой звук и лак для звука?
У нас на Урале, у нас в Москве, аж услада для слуха!)
Это не противостояние, а различные мнения. Есть инструмент он определяет частотный спектр звука - почему мы не может его использовать при изготовлении дек? Подход на мой взгляд вполне разумный, да несомненно спектр звука изменяется при установке деки и при натяжении струн, при игре. Но соотношения частот все равно останутся, возможно с корректировкой, но это влияет. Конечно это не панацея и все внимание уделить одной процедуре, не уделив должное другим - плохой подход. Интересно было услышать некие подробности про А.Крылова. Я знаю только об одной его скрипке, на которой играет Сергей - она звучит для меня идеально, такой инструмент (давайте помечтаем немного) не променял на любой другой (кроме Пушки Паганини😀)
Крылов иногда делал неплохие инструменты. Но конечно не того уровня, как Гварнери. Случайно сделать чудо можно только вы знаете где и кто.
Походу дедушка кроме Советской энциклопедии ничего и не читал.. Между тем есть исследования акустической группы под руководством Карлин Хатчигс.. Как раз с позиций резонансно частоных настроек дек великих итальянцев.. Группа работала более 50 лет.. У Хачингс более 100 научных трудов по этой теме.. признанных во всем мире.. Сама Хатчингс создала множество инструментов.. И слушать знатока дедушку по этой Тёме.. Просто смешно...
Играет Ля, звучит Соль...гениально. Пролистнул книгу, вот уж действительно бред и это еще надо было напечатать, почти 200 страниц словесной каши. Кстати в инете есть в свободном доступе можете не покупать...
Настройка дек? То что вы говорите и делаете, не Настройка.
Ни та ни та тусовка не правы и Вы дедушка нихрена не поняли. Но конечно этим роликом дно пробито окончательно🤦.
Мне жаль вас, вы много ищете, но ищете не там и ваши потуги бессильны. К сожалению ваши скрипка не Страдивари и даже не Тараканов. Ваши скрипки, те которые я слышал отстой, мне не очень нравятся скрипки Тараканова, но плотник по сравнению с вами он крутой. Хотите секреты узнать, не тем занимаетесь и не там ищете. Давайте, если вы не против, объединим усилия и сделаем лучше, чем Страдивари. У вас есть шанс и если вы действительно новатор и искатель вас моё предложение должно заинтересовать.
так тараканов - говно) я понимаю что для таких как ты тараканов после его политической блевотни герой, но вот истина от этого не меняется)) тараканов не продается, дед продается. если у тебя слух как у контуженого, не стоит лезть в комменты и умничать чьи скрипки лучше