Разрушаем Мифы о Психоделиках | Правда о Психоделических Веществах От Эксперта
HTML-код
- Опубликовано: 16 фев 2024
- В этом глубоко проникающем видео мы раскрываем правду о психоделиках и энтеогенах, развенчивая распространенные мифы и заблуждения. Мы обсуждаем научные исследования, историческое и культурное значение этих веществ, их влияние на мозг и потенциал в терапии. Откройте для себя, как эти вещества влияют на сознание, и узнайте правду, стоящую за стигмой и неправильными представлениями. Подпишитесь на наш канал для более подробной информации о психоделиках и их месте в современном обществе
Внимание: Этот подкаст предназначен только для образовательных и информационных целей. Мы не пропагандируем и не поддерживаем использование нелегальных психоактивных веществ. Обсуждение энтеогенов ведется в рамках закона и с точки зрения их потенциального терапевтического применения. Помните, что статус этих веществ может варьироваться в зависимости от страны и региона, и их использование может быть нелегальным.
#ментальноездоровье #психическоездоровье #психоделическаятерапия
Ждем видео о сравнении вреда и каnnабисe 🙏
Про каннабис будет на новой неделе)) А про вред стоит сделать отдельно. Спасибо за наводку
Владислав, спасибо за видео. Возможно такой обобщенный обзор не очень хороший вариант.
Поясню. Энтеоген - это хоть и неформальная группа различных субстанций, но всё таки растительного происхождения, а Кетамин это синтетика, LSD, MDMA -полусинтетика, Оксид азота вообще газовая смесь.
Зато Amanita muscaria (красный мухомор) отлично вписывается в группу Энтеогенов. И, Мухомор содержит иботеновую кислоту, а она нейротоксична и вызывает гибель клеток головного мозга. Что соответствует «Мифу №1»
К тому же из видео непонятно, какой энтеоген от чего лечит - я что-то не видел популяционных исследований по ЛСД или оксиду азота. Уточните пожалуйста.
Спасибо за комментарии! 🙏
В первую очередь я руководствуюсь знаниями, полученными в University of California Berkeley, в котором профессор Дэвид Арести преподает программу по психоделикам с 1980хх. Он причисляет все вещества к энтеогенам, но я согласен, что некоторые вещества несколько атипичны для этого определения. Но здесь есть все же редукционистский подход с уелью обобщения. Нюансов и деталей слишком много, можно ими только запутать людей еще больше.
Кстати, мухомор к энтеогенам профессор Арести не относил.
Какого рода популяционные исследования интересуют?