Vele minden beszelgetes udito🥰 Pedig ezeket elmondta mar tobbszor, tobb fele modon megis jo hallgatni! Szabadsagot adnak a szavai. Koszonet a jo kerdesekert is:)!
Klasz volt a beszélgetés! Esetleg meg lehetne kérdezni majd egyszer az Andrástól, hogy akkor a MIbe, a saját gyerekek már nem tartoznak, számítanak bele? (A falfúrásos példája, ahol a gyerekét azzal állította le, hogy ez nem az ő háza, hanem csak a szülőké.) Mert ugye régebben a párkapcsolatot, házasságot úgy magyarázta, "definiálta" az András, hogy azzal létrjön a két emberből a MI. Az ebből a kapcsolatból születő gyerekek már nem lesznek részei ennek a MInek?
Helyzet az hogy két szèlsőèrték esetén fogod valakivel rosszul èrezni magad. Ha tul gonosz vagy ha túl jó hozzàdkèpest. Előbbi esetben lèpj le utóbbi esetbe a végletekig tarts ki. Szoval ezse 1èrtelmű. Kérdès hogy mege tudod különböztetni a két esetet?🤔
tehát, ugyan azt csinálnád mint a gyereked tett, és ez által a helytelen tettét erősítenéd meg benne inkább beszélgess vele amiből majd következtethetsz a gyereked tetteire ehhez persze szükséges egy nyitott/empatikus gondolkodásmód, ezt lehet fejleszteni ha szükséges
@@dcktater7847 annak aki rosszat tett, annak megértésre, elfogadásra és példamutatásra van szüksége, hogy később ne tegyen hasonló rossz dolgokat Főleg egy gyereknél, mert neki nincs meg a tudása, sem a tapasztalata, hogy hogyan kellene helyesen cselekednie. Egy erőszakos cselekmény októl függetlenűl erőszakos cselekmény. Így te is egy erőszaktevő leszel, mint a gyerek. És ő pont azt fogja leszűrni belőle, hogy az elfogadható, még akkor is, ha az nem helyes.
Vele minden beszelgetes udito🥰
Pedig ezeket elmondta mar tobbszor, tobb fele modon megis jo hallgatni!
Szabadsagot adnak a szavai. Koszonet a jo kerdesekert is:)!
Minden szava aranyat ér :)
Röviden: aranyèr
Klasz volt a beszélgetés!
Esetleg meg lehetne kérdezni majd egyszer az Andrástól, hogy akkor a MIbe, a saját gyerekek már nem tartoznak, számítanak bele? (A falfúrásos példája, ahol a gyerekét azzal állította le, hogy ez nem az ő háza, hanem csak a szülőké.)
Mert ugye régebben a párkapcsolatot, házasságot úgy magyarázta, "definiálta" az András, hogy azzal létrjön a két emberből a MI. Az ebből a kapcsolatból születő gyerekek már nem lesznek részei ennek a MInek?
Érdekes felvetés, na majd legközelebb....
💐👌💯🥰
Tánya vagy tanya? 🤔 (esetleg mind2?)
22:24 - hazavitte a munkát 🤪
Helyzet az hogy két szèlsőèrték esetén fogod valakivel rosszul èrezni magad. Ha tul gonosz vagy ha túl jó hozzàdkèpest. Előbbi esetben lèpj le utóbbi esetbe a végletekig tarts ki. Szoval ezse 1èrtelmű. Kérdès hogy mege tudod különböztetni a két esetet?🤔
Ha nekem a gyerekem gerinces àllatot bántana ugy elagyabugyàlnàm minta 💩-t ès agyon is szègyenítenèm talàn ezlenne az egyetlen ami miatt...
Amikor felnő pedig fizethetnéd a sok milliós terápiát neki...
tehát, ugyan azt csinálnád mint a gyereked tett, és ez által a helytelen tettét erősítenéd meg benne
inkább beszélgess vele amiből majd következtethetsz a gyereked tetteire
ehhez persze szükséges egy nyitott/empatikus gondolkodásmód, ezt lehet fejleszteni ha szükséges
@@janoskokai8173 nem nem ugyanazt hiszen az àllat nemszolgált rà a bàntàsra (gondoltam ez egyèrtelmű a környezetből hogy àrtatlan àllatrol van szo)
@@janoskokai8173 (természetesen rendkivül körülményfuggő hogy miaz utolagos hozzáállàsa ha pszichopatikus akkor agyon lesz verve...)
@@dcktater7847 annak aki rosszat tett, annak megértésre, elfogadásra és példamutatásra van szüksége, hogy később ne tegyen hasonló rossz dolgokat
Főleg egy gyereknél, mert neki nincs meg a tudása, sem a tapasztalata, hogy hogyan kellene helyesen cselekednie.
Egy erőszakos cselekmény októl függetlenűl erőszakos cselekmény. Így te is egy erőszaktevő leszel, mint a gyerek. És ő pont azt fogja leszűrni belőle, hogy az elfogadható, még akkor is, ha az nem helyes.