A Igreja está em crise e isso é evidente. Mas, nosso Senhor nos conforta dizendo: "As portas do inferno nunca hão de prevalecer sobre a Igreja.". Então, continuemos firmes rezando pelo clero e por toda Igreja. Continuemos firmes sobre a rocha de Pedro, tendo Cristo como pedra angular.
@@vitorrodrigues5735, apesar de eu discordar disso, vc tem um ótimo ponto. Cristo escolheu Judas sabendo que ele era um traidor. Os exemplos continuam ao longo da história. Acho que Lutero é um exemplo perfeito, até mesmo o rei Henrique da Inglaterra. Isso nos ensina que Cristo sendo a Videira, não impede que haja pontas que não dão fruto, antes apodrecem e serão cortadas na volta gloriosa de Nosso Senhor. E para além disso, Ele nos promete que a Igreja não sucumbirá, irá diminuir não tenha dúvida, mas repito, as portas do inferno nunca hão de prevalecer sobre ela O Corpo de Cristo. Façamos como Nossa Senhora manda na sua aparição em Fátima.
Um raio caiu em cima da estátua de São Pedro em uma igreja ao norte de Buenos Aires no dia do aniversário do papa argentino. O raio decepou da estátua a mão direita com a chave do céu e a coroa na cabeça.
Cara, essa dubialidade recai sobre o leigo que tem que ficar se explicando no dia a dia para os detratores da Igreja. Quantas vezes já fiquei com cara de tacho pq não tive argumentos para explicar atitudes contraditórias dos nossos líderes. Enfim, o próprio movimento lgbt está comemorando a "acolhida" não com o propósito de mudança de vida, mas como tendo ganho território sobre a Igreja, conforme vi ontem nos jornais.
Quando estiver cheio de casais Gays na Igreja, ai você vai vê o que é bom! Dessa determinação para a igreja catolica fazer casamento gay, é um passo. Não dizem onde esta o erro, porque são lenientes com o erro. Só quem quer ser enganado, que seja.
"Enfim, o próprio movimento lgbt está comemorando a "acolhida" não com o propósito de mudança de vida, mas como tendo ganho território sobre a Igreja, conforme vi ontem nos jornais." *_R: e que culpa a Igreja tem se alguém de um bem quer tirar um mal?_*
Quem abençoar uma união objetivamente pecaminosa, sem sombra de dúvidas, estará se condenando ao inferno e levando os "abençoados" junto. A linguagem tem que ser muito clara, sem ambiguidades. Muito progressista dentro da Igreja estava só aguardando um comunicado assim para colocar as manguinhas de fora.
Acompanhei essa notícia essa semana e é incrível como os meios chamam a tradição da Igreja de “ala conservadora da igreja”, exatamente para causar essa confusão com a turma liberal.
Se fossem só os meios... Você acompanha o Vatican news, o próprio Papa fez isso, ele disse que a Igreja está dívida entre progressistas e conservadores, e que essa divisão na verdade deveria ser chamada de apaixonados e habituados, advinha quem são os apaixonados??
O problema da linguagem é central, mas existe um problema quando se diz que uma benção pode ser dada a um casal como no texto publicado. É diferente abençoar uma pessoa em situação de pecado e abençoar uma situação de pecado, um casal irregular ou um "casal homossexual" são contrários à doutrina da Igreja, não é possível abençoar algo do tipo. Pode-se dar quantas voltas e rodeios que o conceito não vai mudar, uma coisa é um indivíduo e outra uma união de indivíduos, neste caso um pode-se abençoar e o outro não, pelo mesmo motivo que não se pode abençoar algo cuja finalidade é contrária à vontade de Deus
O papado ainda fala que só há salvação dentro da igreja católica? Mas o próprio papa abençoa o que Deus não abençoa! Hoje eu aceito que dentro do catolicismo tá difícil ser salvo.
@@-teiteiA igreja não abençoa a homossexualidade, mas a pessoa do homossexual, para que ela se aproxime da Igreja e chegue ao estado de graça. É um ato de misericórdia e intercessão que a Igreja faz em favor dele.
@@ernergumo Homossexual, hetero ( quando o casal de comum acordo opta pela castidade por um tempo ), todo ser humano necessita do equilíbrio e força que a castidade oferece.
Nos anos 2000, o Ronaldo Fenômeno pediu para o Padre Antônio Maria a Benção sobre o mesmo e a companheira. Na época a CNBB chamou a atenção, devido que poderia confundir na cabeça do casal como sacramento.
Melhor reflexão que eu vi até agora sobre esse assunto. Este é o melhor canal de apologética católica do RUclips. Deveria ter, no mínimo, 100 mil inscritos.
Quando estiver cheio de casais Gays na Igreja, ai você vai vê o que é bom! Dessa determinação para a igreja catolica fazer casamento gay, é um passo. Não dizem onde esta o erro, porque são lenientes com o erro. Só quem quer ser enganado, que seja.
@@elvisemerson6435 eu não disse que seu comentário está errado. Não entendi porque você respondeu assim ao meu comentário. Fazia mais sentido responder isso pra alguém que não vê nenhum problema nessa "bênção" que foi aprovada. O Conde foi bem ponderado em seus comentários.
@@elvisemerson6435não existe casamento gay, o documento é claro sobre isso, a Igreja não pode dar legitimidade a algo que é naturalmente ilegitimo, mesmo que "queira". O cisma na Alemanha e a tentativa de se macaquear o rito é que faz necessária que se entenda a doutrina do sacramental aos fieis e o sacramento, e mesmo o sacramental (a benção) não tem como objetivo "abençoar" a relação. Eu esperava isso da mídia, que não sabe bolhufas de catolicismo, mas não de "católicos"
Eu não disse que a coisa não ia dar certo?! Várias Conferências Episcopais estão proibindo bispos e padres de darem bênçãos a casais homossexuais. A Conferência Episcopal da Zâmbia, a Conferência Episcopal de Malawi, a Conferência Episcopal da Ucrânia, a Conferência Episcopal do Cazaquistão, etc...
Gostaria da opinião dos colegas. No dia 17 de Dezembro, em Buenos Aires (terra natal de Bergoglio), no santuário de Nossa Senhora do Rosário de São Nicolau, um raio atingiu a mão da estátua de São Pedro, removendo sua mão, em que retirou as chaves e auréola. Isto aconteceu um dia antes do Papa Francisco assinar o documento em que "da as bênçãos" a casais homossexuais. Como interpretam isto colegas.
O fato, claro, é um prato-feito para os sedevacantistas. Pessoalmente, achei apenas uma fatalidade normal. Houve, naquele dia, um grande temporal em Buenos Aires, que causou muitos estragos, incluindo este. O raio atingiu a auréola na cabeça da estátua de São Pedro, e as chaves na mão direita. Mas interessante que não atingiu o cajado, na mão esquerda. Há pouco tempo um raio atingiu em cheio o Cristo Redentor, no Corcovado.
Muito bem embasado na lógica e na filosofia católica para formular essas boas críticas, críticas verdadeiras, ao que tem que ser criticado na igreja pós-conciliar. Parabéns pela apologética da sã doutrina.
Bom dia a todos. Bom dia Conde; vou fugir do tema do vídeo pra lhe pedir que se você puder, dê a sua opinião sobre o que é ser realmente um filósofo, principalmente nos dias atuais. Feliz por você estar de volta, tudo de bom. Assistirei ao vídeo e mandarei pra um amigo muito preocupado com os rumos da Igreja atualmente.
O documento deixa bem claro a doutrina da igreja, reforça a doutrina, deixa claro que tais uniões são irregulares, e jamais serão passíveis de serem sacramentalizados como matrimônio! Leiam o documento.
A ambiguidade está no uso muito relaxado da palavra "bênção". Apesar de o documento ser claro quanto a seu uso, na prática, porém, existem brechas, e brechas muito perigosas. Quem garante que um sacerdote não dê uma bênção real e sacramental a um casal irregular? Quem garante que o casal abençoado tem a intenção real de se converter e mudar de vida? A ambiguidade existe aí. Não há legitimidade na teoria, mas haverá na prática, pelos que se utilizarão desta brecha.
Os católicos atuais carecem de uma catequese sacramental muito boa, tanto os protestrads quanto os modernistas não entendem a essência sacramental, os primeiros que acham que de fato tal rito se normalizaria a ponto de válido causando "a apostasia da Igreja modernista" e outros mais liberais achando que agora tem o "poder" de celebrar matrimonios das uniões porque são padres, sequer sabendo que ele não são os ministros do matrimônio e sim os noivos que ao serem de mesmo sexo ou "não-solteiros" por si só caracterizam "vício" material. E pra mim é isso que me faz crer ainda mais na Igreja católica como sendo de Cristo. Seria aparentemente contraditório, mas ao inves de diminuir minha fé nela, só aumenta, pra quem não tem essa catequese só diminui levando ao cisma seja o modernista ou o protestradismo.
Usaram de tanta "misericórdia" q esqueceram do quanto q isso escandalizaria a igreja. E por causa disso já tem gente dizendo q vai para igreja ortoxa. Tem casal hétero dizendo q não vai querer casar q só a benção tá bom. Tem pagãos ( com a mente conservadora) horrorizado com igreja católica. Ou seja,afastaram pagãos q poderiam virar fiéis mas q se escandalizaram com isso. Infelizmente esse documento não tá trazendo bons frutos.
O problema é o próprio concílio mesmo, meu caro, porque os clérigos teólogos que compuseram os documentos deste eram exatamente estes que você afirma "fizeram do CVII". A linguagem empregada na quase totalidade dos documentos conciliares do Vaticano II representaram uma ruptura absurda com a linguagem empregada desde sempre nos 20 concílios ecumênicos anteriores. O Papa Paulo VI, que encerrou o concílio, afirmou que esteve foi "pastoral", e não dogmático. Isso é uma mudança severa na própria natureza constitucional da história dos concílios. Portanto, a situação lamentável que temos visto nas últimas décadas só poderá ser remediada por um próximo concílio que ANULE o CV II e o anatematize. Este concílio, então, iria retomar a linguagem característica dos Concílios Ecumênicos da Igreja, perdida no CVII, e isto reconduziria a Igreja e Seus milhões de filhos à clareza e à objetividade do Evangelho de Cristo.
@@NICOLAS-2209 concordo, na maioria das vezes eu saio de lá levando desaforo pra casa pq eu detesto brigar, mas eu nunca faria um convidado meu passar por isso na minha casa…
Conde, sou um ex pastor batista convertido à Fé Católica. Seu trabalho foi muito importante no meu processo de conversão. Dito isso, queria saber contigo como vc lida com essa descontinuidade do Concílio Vaticano II? Sendo ele um Concílio Ecumênico, isso não seria um problema para nossa crença em um Magistério infalível?
Bem. Penso que devemos esperar o bom senso do clero e ter uma postura mais coerente. E fazer o que é objetivamente certo. E o problema do CVII é que é uma mescla de tendências conflitantes
A razão desta “infalibilidade” pode ser deduzida das Sagradas Escrituras. Cristo prometeu estar com a Igreja até o fim do mundo, prometeu o envio do Espírito Santo, garantias essenciais para que a Igreja não ensine nada contra a vontade de Deus. Paulo chama a Igreja de “coluna e sustentáculo da verdade”! (1 Timóteo, 3:15.) Vemos em Mateus, 28,19-20: “Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo.” (Jesus Cristo à sua Igreja) Em João, 14,17-26 Jesus diz a seus apóstolos: “E o Espírito da Verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis, porque permanecerá convosco e estará em vós.” “Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo que vos tenho dito". As palavras "Chaves do Reino dos céus" e a promessa de que "as portas do inferno não prevalecerão sobre ela" (Mateus, 16, 18-19) são uma característica da “infalibilidade” do Papa, pois, se Nosso Senhor disse aos apóstolos que eles iriam ensinar à humanidade e que estaria com sua Igreja até o fim do mundo, então, pela Providência Divina, esta Igreja não ensinaria nada contra a vontade de Deus. Portanto, o Papa, como chefe visível da Igreja, como vigário de Cristo, é infalível nas suas funções como autoridade instituída por Nosso Senhor Jesus Cristo. São Cipriano de Cartago, um dos Padres da Igreja do 3º século, notável orador, perguntava: “Ousariam os hereges subir à Cadeira de Pedro, de onde a fé apostólica deriva, e de onde nenhum erro pode provir?” (Epistulae 59 (55), 14). O “Dogma da Infalibilidade Papal” foi definido na assembleia de 18 de julho de 1870, durante o Concílio Vaticano I. 533 votaram a favor da infalibilidade (entendida nos termos explicados acima, ou seja, o Papa é infalível quando se pronuncia “ex-cathedra”, em relação à fé e à moral), e apenas dois contra.
Não tem como passa pano pra isso. O documento só veio para confundir os fiéis e abrir brecha para coisas piores. Já é um absurdo chamar de “casal” pessoas do mesmo sexo, casal é homem e mulher. Uma coisa é abençoar homossexuais que querem renegar a prática e viver a castidade, outra coisa em abençoar a “união” de pessoas que vivem a prática ,a igreja não pode abençoar o pecado. E outra,a igreja católica sempre acolheu esse gente,não precisava desse documento só para gerar mais confusão dentro da igreja.
Ana, esse texto está sendo distorcido. Esse texto não reconheceu a união gay, pelo contrário, diz ser pecado. + abençoa as pessoas que buscam conversão, mesmo estando no pecado
Eu entendi perfeitamente que o texto não reconhece a união dos pares gays e nem meu comentário falou disso. O homossexual que quer deixar o seu pecado deve pedir a bênção SOZINHO. Se a bênção é para os pares gays ou para casais irregulares isto significa abençoar o pecado sim e não há nenhum malabarismo linguístico que irá mudar isto. Paz e bem. P.S: e pelo visto vários bispos e cardeais do mundo inteiro tiveram o mesmo entendimento que o meu
Rezemos pelo Papa: Orémus et pro Beatíssimo Papa Nostro Franciscus, ut Deus et Dóminus noster, qui elégit eum in órdine episcopátus, salvum atque incólumem custódiat Ecclésiæ suæ sanctæ, ad regéndum pópulum sanctum Dei. Omnipotens sempitérne Deus, cujus judicio univésa fundántur: réspice propitius ad preces nostras, et eléctum nobis Antístitem tua pietáte consérva; ut christiána plebs, quæ te gubernátur auctóre, sub tanto Pontífice, credulitátis suæ méritis augeátur. Per Dóminun nostrum Jesum Christum Filium tuum, qui tecum vivit et regnat in unitáte Spíritus Sancti Deus, per ómnia sæculórum. Ámem
A vida com Deus é uma questão de escolha (Dt 30:19, Jos 24:15, etc). Essa escolha requer que neguemos a nós mesmos, tomemos a nossa cruz e sigamos a Cristo. Isso é muito claro nas Escrituras. Cristo disse que não se pode servir a dois deuses pois necessariamente há de agradar um e desagradar outro. Não existe meio termo no que se refere à salvação. Após a primeira pregação de Pedro, os ouvintes compungidos lhe perguntaram o que deviam fazer. A resposta foi direta e muito simples: "Arrependei-vos e cada um seja batizado para remissão dos pecados." Antes de tudo vem o arrependimento/penitência. Se não há arrependimento, a conversa para por aí. Essa pessoa não é cristã, seja qual for o pecado dela. S. Paulo diz: "Quanto à antiga maneira de viver, fostes instruídos a vos despirdes do velho homem, que se corrompe por desejos enganosos, a serdes renovados no vosso modo de raciocinar e a vos revestirdes do novo homem, criado para ser semelhante a Deus em justiça e em santidade provenientes da Verdade.". Para finalizar essa parte da minha consideração (que poderia ser muito maior), eu digo que nunca existiu na igreja esse negócio de "trazer para perto". A própria palavra de Cristo foi: se você quer me seguir, renegue-se a si mesmo (Lc 9:23). Fica claro que, deixando de lado a questão da graça que vem antes de tudo e todas as questões inerentes, a iniciativa de seguir a Jesus parte do pecador, ele que tem que tomar vergonha na cara e se arrepender, como todos nós um dia fizemos e continuamos fazendo até hoje e assim, pela graça de Deus faremos até alcançar a estatura de varão perfeito. Portanto, o evangelho é muito claro no entendimento de que Deus está nos céus e nós na Terra e somos nós que temos que nos humilhar diante da potente mão de Deus e implorarmos sua misericórdia, do contrário seremos condenados. Não é Deus que vai descer do trono e abrir mão de sua perfeita natureza para atrair um pecador. Sobre a questão da bênção, temos nas Escrituras, em um caso similar, um claro exemplo de alguém que queria muito proferir uma maldição contra o povo de Deus, Balaão. O problema é que tanto a bênção quanto a maldição vêm de Deus e pelo poder de Deus, que não pode negar a si mesmo. Toda e qualquer bênção ou maldição contrária à natureza de Deus não vem dele e, portanto, é sem efeito; não passam de palavras jogadas ao vento. Assim, fica claro também o que acontece quando um sacerdote abençoa uma multidão sem conhecer a todos e, no meio deles está um impenitente. Deus simplesmente não confirma essa bênção para essa pessoa. O que o Tutio parece ter conseguido foi fazer pensar que Deus seria incoerente de abençoar seus inimigos (porque amizade com o mundo é inimizade com Deus) utilizando a suposta exceção das bênçãos coletivas.
Se fosse abençoar um indivíduo homessexual tudo bem, agora um casal em uma situação flagrantemente pecaminosa é terrível. Imagine o mr catra com suas esposas indo a um padre para serem abençoados Se engana quem acha que essa "modernização" vai parar por aí
Essa confusão toda dentro da Igreja é na verdade muito bem vinda, é divina! As vezes Deus tem que confundir os inimigos e os incautos, para prevenir um dano irreparável.
Troque "Dom Marcel" por "Lutero" e veja a magica acontecer de ser um protestante falando. Ou seja, por isso que eu chamo de Protestrads, são igualzinhos.
@@RenatoGluchowski tem que ser muito desonesto pra comparar o heresiarca Lutero com Dom Marcel a Missa que Lutero queria acabar foi a que Dom Marcel guardou quem está do lado de Lutero são os modernistas que fizeram o Concilio e a Missa Nova.
Concílio Vaticano II, com toda esta ambiguidade, põe em prática o parágrafo 675 do catecismo: "Antes da vinda de Cristo, a Igreja deverá passar por uma prova final, que abalará a fé de numerosos crentes. A perseguição, que acompanha a sua peregrinação na Terra, porá a descoberto o «mistério da iniquidade», sob a forma duma impostura religiosa, que trará aos homens uma solução aparente para os seus problemas, à custa da apostasia da verdade. A suprema impostura religiosa é a do Anticristo, isto é, dum pseudo-messianismo em que o homem se glorifica a si mesmo, substituindo-se a Deus e ao Messias Encarnado". Esta "solução aparente" de que fala este parágrafo, é o que me parece ser esta conduta ambígua da Igreja Pós Conciliar. É uma situação muito grave e complicada a que a Igreja vive. Um vexame total!
Parabéns pelo vídeo conde e pela marca de 10 mil inscritos, que seu canal continue crescendo cada vez mais. Gostaria de sugerir um vídeo mais detalhado sobre suas opiniões a respeito do concílio Vaticano II.
Se a maçonaria estiver no jogo, virá em seguida o canto da sereia: libera os padres pra casar. Muitos padres já estão prontos, esperando a ordem do Tucho.
Conde, responde ao vídeo do CACP “A SUPOSTA UNIDADE CATÓLICA”, nos ultímos dias eles tem feito muitos vídeos atacando a Igreja católica, eles têm percebido o êxodo de protestantes para o catolicismo.
Não estou passando pano, mas descrevendo o documento. Se isso pode ser usado para o mal é outra história e eu mesmo relatei isso. Veja o vídeo direito, estúpido!
@@NICOLAS-2209 eu só espero, de verdade, que não venham com mais uma nota dizendo que "não houve compreensão da mensagem, que na realidade o que queria dizer era bla bla bla". Agora que sustentem suas convicções. Estamos cansados das coisas serem ditas de forma a darem margem a "n" interpretações. Já deu essa imagem de um magistério discente...está passando da hora do magistério voltar a ser docente, ou seja, "dizer que pau é pedra" e acabou. Infelizmente, na forma como as coisas estão indo, o cisma que já existe hoje, virá às claras, a questão será: qual o papado será o oficial?
@@condeloppeux7615você deve ser um doente mental ,para cada pessoa que vem aqui mostrar um ponto de vista procurar ofender . você está fazendo um desserviço ao canal do Conde .
Contanto que digam: abençoo o pecador e não o pecado . Aí estaria ótimo. Mas são nestes pequenos detalhes que mora a serpente e sua língua. Chamar este sujeito de papa é um absurdo. O papa é infalível, no sentido de nunca ensinar coisas que vão contra a doutrina católica. Este impostor pelo contrário não para de falar abominações. Já viram uma entrevista dele com uma jovem lésbica??? Nojento este sujeito vai pro inferno e quer levar muitos consigo.
@@condeloppeux7615 Jesus disse que é inevitável que haja pedras de tropeço, mas ai de quem for responsável por elas e fizer um destes pequeninos tropeçar. Este suposto papa engana os jovens ,desrespeita os adultos , e escandaliza os anciãos, ainda por cima faz isto tudo sentado na cadeira do papa. Ele está induzindo pessoas a perderem a salvação . Rezarei para ele se arrepender( de verdade) pra Deus nada é impossível. Mas com esta conduta que faz as ovelhas do bom pastor se perderem o destino da alma dele certamente não é o céu. Ps: reescreva o comentário, pois percebi que o anterior havia sido editado. Abraço Condão
Você acha que vai parar por aí? Quando a sua igreja estiver realizando "casamentos" homossexuais, você vai dizer que "veja bem, não é que a gente concorda, mas não dá pra questionar o Papa e blablabla"?
Acho que o estrago está feito. Essa tal "bênção" está dando o que falar. No meio protestante, então, isto está sendo um prato-feito. Essa tal "bênção" é daquelas coisas que quanto mais se explica, mais se sai "desexplicado". Haja retórica! A maioria está entendendo errado.
Convenhamos que os protestantes não tem muita moral,né ? Semana passada a igreja anglicana aprovou o casamento homossexual com “benção” do Rei Charles. Sem falar das igrejas luteranas dos países nórdicos que são super progressistas. Que tal essa gente olhar pro próprio rabo ?
@@henriquesouza8659 Pois é, mas não existem só a Igreja Anglicana e a Luterana. São mais de 30 mil denominações. As neopentecostais estão fazendo a festa! Se já chamavam a Igreja Católica de "a prostituta do Apocalipse", e o Papa, o anticristo, agora então...O Malafaia já lançou o vídeo dele com o título "O Papa é hipócrita e envergonha os católicos".
Os adventistas confirmaram a profecia deles, Papa anti-cristo, Vaticano besta do apocalipse.
8 месяцев назад+6
Eis um defensor do Novus Ordo tentando fazer uma crítica enrustida, sem, contudo, abrir mão de sua defesa. É melhor ser um modernista ou um tradicionalista do que um sujeito que tenta surfar nas duas ondas. " ¹⁵ Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente! ¹⁶ Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca. " Apocalipse 3_15,16
Eu perguntei isso pra outro e pergunto aqui, o que tem a ver a forma da missa com isso? Eu só pergunto porque eu tenho uma conclusao do porque mas só pra saber
Será que ninguém percebe, nas entrelinhas, o objetivo dessa benção!? Que sentido faz duas pessoas que estão em uma união irregular buscarem a Igreja para uma benção? Claro que elas estão buscando uma benção para se manterem naquele estado e, não pelo contrário, para saírem dele. O contexto atual que temos na Igreja é o de uma grande crise, isto é inegável! A maior crise da história! Todo tipo de sacrilégio é cometido na missa, todo tipo de crítica é, abertamente, feita contra a doutrina católica, contra a moral, nos ambientes da Igreja. A missa tridentina é ferozmente perseguida, enquanto que os mais variados absurdos e sacrilégios são incentivados. É dificílimo conseguir se confensar, na grande maioria das paróquias do Brasil, o país com o maior número de batizados do mundo. O ataque ao catolicismo não ocorre somente no ambiente externo, ocorre, também, em ambiente interno. Os inimigos estão dentro da Igreja. É querer fechar demais os olhos ao óbvio. O modernismo está a todo vapor. É nesse contexto que esse documento foi liberado. O prudente não é esperar qualquer coisa diferente do abuso dessa suposta boa vontade em chamar o pecador ao arrependimento.
Tinha um padre aqui que dizia: "religião não importa! Só existe para causar briga", "precisamos dar comunhão para pessoas em segunda união, porque Eucaristia é remédio".
Esse anúncio foi um prato cheio pra deturparem o sentido da benção. Por mais que seja explicada as condições da benção afim de evitar confusão, como o papa disse, as manchetes que saem são sempre dando a entender que a igreja está liberando casamento gay.
Engraçado que esse documento contradiz o anterior emitido pelo próprio dicastério onde é dito que : " A Igreja não pode e não deve abençoar o pecado". É transexual batizado... lgbt como padrinho, benção a união homossexual.... Francisco e sua trupe preparando o caminho a todo vapor pro golpe final. Agora eu quero saber o que vai acontecer quando uma dupla homossexual for numa paróquia pedir a benção e o padre, com razão, negar. Antigamente se apoiava na doutrina da Santa Igreja, agora vai ser acusado de homofobia e quiçá preso.
@@condeloppeux7615 o padre pode negar a benção, mas a partir do momento em que o padre tbm pode dar a benção e opta por não dar, isso abre margem para o padre ser acusado na justiça civil por homofobia, coisa que antes não poderia acontecer pelo simples motivo que a benção era vedada. Não é diificil de entender não.
@@condeloppeux7615 alguém que tem por prática o pecado mortal ta realmente arrependido ? Ou o transexual que continua se vestindo como mulher ta arrependido ? Pq a ideia que você ta defendendo não explicita quais as condições pra isso. "Ah, diz sim, 'arrependido'" ai ta lá o padre progressista empanturrando a igreja de transexual "arrependido" e tu vai questionar como ?
@@Tersites499 a benção sempre foi dada aos pecadores, no sentido de sua conversão. O problema é que o texto, além de desnecessário, é dúbio e cheio de brechas
Qual a necessidade de um documento como esse neste momento? Quais frutos o Papa esperava com isso? Sinceramente, Conde, cada dia que passa fica mais dificil acreditar que ele faz essas coisas por ingenuidade.
O áudio do vídeo está baixo, CONDE. Dê um up de uns 300% pras próximas gravações... no mais, 2024 estaremos na expectativa que vc vá fisicamente a um grande podcast 🏁✈
Bom concordo sobre a confusão que se instalou na igreja pós concílio vaticano II porém eu não tenho autoridade nenhuma para questionar sua validade afinal apenas dois votos foram contrarios ao concílio e os documentos do concílio dizem que que o canto gregoriano ainda é o canto oficial da igreja e que o latim deveria ser usado junto com o vernáculo entre outras coisas porém infelizmente depois do concílio virou loucura e dificilmente seguem o próprio concílio
8:16 e foi exatamento o que o Padre Jose Eduardo fez no debate contra um protestante no podcast do Vilela, foi sensacional, mas tem gente que tem nojinho de apologética.
9:54 Neste minuto, eu penso exatamente na tibieza do cardeal Scherer. Dom Odilo foi com tudo para cima de um padre doidinho que fazia a missa tridentina e se mostrou desobediente, mas posa até para fotos e vídeos com o Júlio Lancelotti, ao lado do Flávio Dino e na Rede Globo.
E haja bênção A começar pelos membros do clero, de alto a baixo. Desde a antiguidade inclusive, alguns papas praticavam a humucexssualidade. É só pesquisar no Google/RUclips.
Sim houveram papas gays. E também teve um Papa que ordenou um burro no Vaticano como Padre... Então isso não é nda, comparado a cada coisa que a Igreja já passou.
Eu acompanhei toda a repercussão e acho o seu posicionamento bem coerente. Tenho receio que essa ambiguidade deixe os documentos de "livre interpretação", tal qual é o modus operandi dos protestantes. Quero muito estar errado nesse aspecto.
Este é mais um cumprimento das profecias de La Salete. “Que os dirigentes das comunidades religiosas estejam atentos em relação às pessoas que devem receber, porque o demônio usará toda sua malícia para introduzir nas ordens religiosas pessoas entregues ao pecado, pois as desordens e o amor aos prazeres carnais estarão espalhados por toda a Terra".
A benção não é sobre um indivíduo que é homossexual. A benção é sobre um casal homossexual. Logo, parece-me que se trata de algo voltado para uma prática e não para o indivíduo. Infelizmente, é a preparação do terreno para uma futura semeadura.
É óbvio que a benção não é para que 2 homens homossexuais se convertam, é para abençoar a união sim. Por mais que eles dizem que não, a dubiedade é a essência da igreja conciliar (pós cvii). Em vez do documento afirmar explicitamente o que eles realmente querem, eles deixam o negócio relativizado, justamente para não incorrer em heresia. Na prática, os bispos e padres de todo o mundo vão abençoar 2 homens homossexuais que vivem junto como se fosse algo em que a igreja católica não condena. E daí quando essa prática estiver recorrente no mundo todo, o Vaticano dirá: há, mas vejam só, isso que eles estão fazendo é uma má interpretação do documento… é sempre assim.
COMO TRITURAR UM PROTESTANTE. Um protestante, tentando me desmentir, quando eu disse que Maria é a mãe de Deus porque é mãe de Jesus, asseverou que Jesus sempre existiu. Não tem mãe! Desculpe, mas leia a Bíblia! A minha resposta foi imediata: Quem está precisando ler a Bíblia é você! Você diz que "Jesus" sempre existiu. Mas leio em João, 1:14: "E o Verbo se fez carne e habitou entre nós". Quem tem razão? Você ou João? Eu prefiro ficar com João!
Abençoar homossexuais, é coisa que a igreja faz desde sempre. Dessa vez, se trata de abençoar especificamente os casais, ou seja, abençoar a união pecaminosa apesar de não conceder o sacramento.
"Dessa vez, se trata de abençoar especificamente os casais, ou seja, abençoar a união pecaminosa apesar de não conceder o sacramento." *_R: não tem isso no documento, você ta mentindo._*
A linguagem e os textos pós-conciliares são PROPOSITALMENTE ambíguos. Justamente para confundir. Vc pode encontrar pontos que tendem para um lado e outros pontos que tendem para outro. Isso no MESMO texto. É uma constante lamentável que impossibilita a boa catequese da fiéis
10:23 os discursos do Papa dão sono, cheio de frescurinha e mistério, parece que tem medo de ser cancelado por uma militante patricinha/playboy do twitter.
@@joaostvitor E nós temos a liberdade de humilhar moleque protestante conspirador que fica dia e noite dizendo que o Papa é o anti-Cristo que lidera uma Igreja Santa cujo culto em países europeus é considerado literalmente marginal.
Desculpe ,mas não tem como justificar esse ato escândaloso de Bergoglio , para mim ficou claro que ele não está a serviço de Deus e da verdadeira Igreja . Pensem , imaginem . ..... uma Papa como Leão Xiii ou São Pio X iria fazer algo assim ? Isso é uma afronta a Deus .
Aconselho a todos assistir a série de vídeos " Concílio Vaticano II e a terceira guerra mundial" no canal "Apostolado Glórias de Maria", lá ele faz uma investigação das pessoas e das motivações para que o concílio acontecesse.
Bobagem realmente. O Vaticano II nunca ensinou essas bobagens q vcs dizem. E a prova esta quando vcs dizem q os documentos deste sao ambiguos e podem ser lido em unidade com a Tradiçao; ou nao. Logo, tenham boa vontade e nao encham o saco
@@igorrossi93todos os concílios da Igreja deram confusão, só que esse vai acabar rápido a confusão, porque ele explodiu cedo de +, os outros levaram 2,3, até 4 séculos de briga...
Padre, eu matei minha mãe. Quer uma benção! - Sim, vamos no confessionário, lá você confessa seus pecados, darei sua penitência e o perdão dos seus pecados! Não Padre, não tô confessando meus pecados. Quero que me abençoe! Mas você está arrependido? Não Padre! Não existe erro em matar a mãe. Essa minha vida é muito boa! Tô pensando até mesmo em matar meu pai! Meu filho, não posso lhe abecoar, você está em pecado , não se arrepende do pecado e pretende continuar vivendo da mesma maneira. Não posso lhe abençoar! Se isso não faz sentido, qual sentido de você legitimar isso?
Cara mesmo a Igreja tentando essa aproximação com o mundo são coisas muito distintas. Se você for numa festa, na praia, na rua, na praça ou em qualquer lugar ninguém é católico, não que eu ande reparando nos outros. + as pessoas não são + nem cristãs. Só querem ser abençoadas. Claro que a Igreja jamais deve negar uma benção. + a estrutura da Igreja,.que é herança de 2000 mil anos. É muito oposta ao mundo moderno, mesmo ela se modernizando... São antagônicos, o mundo e a Igreja.
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
A Igreja está em crise e isso é evidente. Mas, nosso Senhor nos conforta dizendo: "As portas do inferno nunca hão de prevalecer sobre a Igreja.". Então, continuemos firmes rezando pelo clero e por toda Igreja. Continuemos firmes sobre a rocha de Pedro, tendo Cristo como pedra angular.
Vejam a Estátua moloque em exposição no coliseu de Roma, com autorização do papa ruclips.net/video/_wU4irhRMpQ/видео.htmlsi=WrkCvzkuOs8_3LMs
será que ele disse isso mesmo ? ou qualquer outra coisa ?
Se deus existisse não se deixaria se representar tão mal, não acha ?
@@vitorrodrigues5735 Deus não é uma instituição.
@@vitorrodrigues5735, apesar de eu discordar disso, vc tem um ótimo ponto. Cristo escolheu Judas sabendo que ele era um traidor. Os exemplos continuam ao longo da história. Acho que Lutero é um exemplo perfeito, até mesmo o rei Henrique da Inglaterra. Isso nos ensina que Cristo sendo a Videira, não impede que haja pontas que não dão fruto, antes apodrecem e serão cortadas na volta gloriosa de Nosso Senhor. E para além disso, Ele nos promete que a Igreja não sucumbirá, irá diminuir não tenha dúvida, mas repito, as portas do inferno nunca hão de prevalecer sobre ela O Corpo de Cristo. Façamos como Nossa Senhora manda na sua aparição em Fátima.
@@vitorrodrigues5735 Pois é, imagine só. Ele que se fez Homem para morrer por nós. Que pequenez, não?
Um raio caiu em cima da estátua de São Pedro em uma igreja ao norte de Buenos Aires no dia do aniversário do papa argentino. O raio decepou da estátua a mão direita com a chave do céu e a coroa na cabeça.
Isso é fake news, burraldo.
Cara, essa dubialidade recai sobre o leigo que tem que ficar se explicando no dia a dia para os detratores da Igreja. Quantas vezes já fiquei com cara de tacho pq não tive argumentos para explicar atitudes contraditórias dos nossos líderes.
Enfim, o próprio movimento lgbt está comemorando a "acolhida" não com o propósito de mudança de vida, mas como tendo ganho território sobre a Igreja, conforme vi ontem nos jornais.
Idem aqui :(
É complicado mesmo
Quando estiver cheio de casais Gays na Igreja, ai você vai vê o que é bom! Dessa determinação para a igreja catolica fazer casamento gay, é um passo. Não dizem onde esta o erro, porque são lenientes com o erro. Só quem quer ser enganado, que seja.
"Enfim, o próprio movimento lgbt está comemorando a "acolhida" não com o propósito de mudança de vida, mas como tendo ganho território sobre a Igreja, conforme vi ontem nos jornais."
*_R: e que culpa a Igreja tem se alguém de um bem quer tirar um mal?_*
Quem abençoar uma união objetivamente pecaminosa, sem sombra de dúvidas, estará se condenando ao inferno e levando os "abençoados" junto.
A linguagem tem que ser muito clara, sem ambiguidades.
Muito progressista dentro da Igreja estava só aguardando um comunicado assim para colocar as manguinhas de fora.
Infelizmente o Papa foi ambiguo, muito menos claro e direto e ele deveria ser.
ruclips.net/video/OYSehIgrOEU/видео.html
Acompanhei essa notícia essa semana e é incrível como os meios chamam a tradição da Igreja de “ala conservadora da igreja”, exatamente para causar essa confusão com a turma liberal.
ruclips.net/video/OYSehIgrOEU/видео.html
Se fossem só os meios... Você acompanha o Vatican news, o próprio Papa fez isso, ele disse que a Igreja está dívida entre progressistas e conservadores, e que essa divisão na verdade deveria ser chamada de apaixonados e habituados, advinha quem são os apaixonados??
Falou tudo, Conde! Aqui na Alemanha tem um lobby gigante para essas praticas.
O problema da linguagem é central, mas existe um problema quando se diz que uma benção pode ser dada a um casal como no texto publicado. É diferente abençoar uma pessoa em situação de pecado e abençoar uma situação de pecado, um casal irregular ou um "casal homossexual" são contrários à doutrina da Igreja, não é possível abençoar algo do tipo. Pode-se dar quantas voltas e rodeios que o conceito não vai mudar, uma coisa é um indivíduo e outra uma união de indivíduos, neste caso um pode-se abençoar e o outro não, pelo mesmo motivo que não se pode abençoar algo cuja finalidade é contrária à vontade de Deus
Homossexual segundo a Igreja só tem um caminho a seguir: castidade
O papado ainda fala que só há salvação dentro da igreja católica?
Mas o próprio papa abençoa o que Deus não abençoa!
Hoje eu aceito que dentro do catolicismo tá difícil ser salvo.
@@-teiteiA igreja não abençoa a homossexualidade, mas a pessoa do homossexual, para que ela se aproxime da Igreja e chegue ao estado de graça. É um ato de misericórdia e intercessão que a Igreja faz em favor dele.
@@condeloppeux7615 Exatamente.
@@ernergumo Homossexual, hetero ( quando o casal de comum acordo opta pela castidade por um tempo ), todo ser humano necessita do equilíbrio e força que a castidade oferece.
Nos anos 2000, o Ronaldo Fenômeno pediu para o Padre Antônio Maria a Benção sobre o mesmo e a companheira. Na época a CNBB chamou a atenção, devido que poderia confundir na cabeça do casal como sacramento.
Melhor reflexão que eu vi até agora sobre esse assunto.
Este é o melhor canal de apologética católica do RUclips. Deveria ter, no mínimo, 100 mil inscritos.
Quando estiver cheio de casais Gays na Igreja, ai você vai vê o que é bom! Dessa determinação para a igreja catolica fazer casamento gay, é um passo. Não dizem onde esta o erro, porque são lenientes com o erro. Só quem quer ser enganado, que seja.
@@elvisemerson6435 essa resposta é realmente para o meu comentário ou você errou?
@@alanpatrik08 É só você pensar um pouquinho, no que vem pela frente! E ai, vai vê se o meu "comentario" esta "errado"! Aguarde meu caro, e verá!!!
@@elvisemerson6435 eu não disse que seu comentário está errado. Não entendi porque você respondeu assim ao meu comentário. Fazia mais sentido responder isso pra alguém que não vê nenhum problema nessa "bênção" que foi aprovada.
O Conde foi bem ponderado em seus comentários.
@@elvisemerson6435não existe casamento gay, o documento é claro sobre isso, a Igreja não pode dar legitimidade a algo que é naturalmente ilegitimo, mesmo que "queira". O cisma na Alemanha e a tentativa de se macaquear o rito é que faz necessária que se entenda a doutrina do sacramental aos fieis e o sacramento, e mesmo o sacramental (a benção) não tem como objetivo "abençoar" a relação. Eu esperava isso da mídia, que não sabe bolhufas de catolicismo, mas não de "católicos"
Eu não disse que a coisa não ia dar certo?! Várias Conferências Episcopais estão proibindo bispos e padres de darem bênçãos a casais homossexuais. A Conferência Episcopal da Zâmbia, a Conferência Episcopal de Malawi, a Conferência Episcopal da Ucrânia, a Conferência Episcopal do Cazaquistão, etc...
Sim. Causou confusão
Lembremos que tudo começa com coisas que parecem inocentes ou misericordiosa, em seguida, será tudo uma bagunça.
A saída é ir para a Missa Tridentina.
Em Belém tem a Missa do IBP, Conde.
Não sendo de catolicismo cheio de maquiagem... Até concordaria mas é cada figura que conheci nessas missas
@@prof.joaoinocencionessas missas? Você é maluco isso sim.
@@daniellimateixeira9033 sim
@@daniellimateixeira9033 cheio de sedevacantista, respondendo sua ofensa, maluco é você
@@daniellimateixeira9033 sua mãe não diz isso
Homossexual = castidade
Não tem curva
Exatamente! Ao homossexual, cabe a castidade, assim como aos outros tipos de casais por aí.
@@KeepCalmCapybaramais agente não pode chegar assim nos gays. Isso só cria + briga e divisão.
@@KeepCalmCapybaratem que ter sabedoria para transmitir o evangelho, primeiro com nossas vidas, e depois com Palavras
É só deixar de ser homossexual. Homossexualidade é uma escolha, a pessoa não nasce homossexual.
Gostaria da opinião dos colegas.
No dia 17 de Dezembro, em Buenos Aires (terra natal de Bergoglio), no santuário de Nossa Senhora do Rosário de São Nicolau, um raio atingiu a mão da estátua de São Pedro, removendo sua mão, em que retirou as chaves e auréola.
Isto aconteceu um dia antes do Papa Francisco assinar o documento em que "da as bênçãos" a casais homossexuais.
Como interpretam isto colegas.
O fato, claro, é um prato-feito para os sedevacantistas. Pessoalmente, achei apenas uma fatalidade normal. Houve, naquele dia, um grande temporal em Buenos Aires, que causou muitos estragos, incluindo este. O raio atingiu a auréola na cabeça da estátua de São Pedro, e as chaves na mão direita. Mas interessante que não atingiu o cajado, na mão esquerda. Há pouco tempo um raio atingiu em cheio o Cristo Redentor, no Corcovado.
Muito bem embasado na lógica e na filosofia católica para formular essas boas críticas, críticas verdadeiras, ao que tem que ser criticado na igreja pós-conciliar. Parabéns pela apologética da sã doutrina.
Bom dia a todos. Bom dia Conde; vou fugir do tema do vídeo pra lhe pedir que se você puder, dê a sua opinião sobre o que é ser realmente um filósofo, principalmente nos dias atuais.
Feliz por você estar de volta, tudo de bom. Assistirei ao vídeo e mandarei pra um amigo muito preocupado com os rumos da Igreja atualmente.
Lembrando que há 4 pecados que clamam à Deus por vingança, e homossexualismo é um deles
Resumindo: "o problema é o mau uso desta benção."
Alguem dúvida que este mau uso da benção irá ocorrer ?
Leiam a trilogia de Michael Davies: A reforma de Cranmer, O concílio de João XXIII e a Missa Nova de Paulo VI.
Grande trilogia. Recomendo!
O documento deixa bem claro a doutrina da igreja, reforça a doutrina, deixa claro que tais uniões são irregulares, e jamais serão passíveis de serem sacramentalizados como matrimônio! Leiam o documento.
Até o momento.
Logo logo outra brecha se abrirá.
😂
@@DanielRoberBastosa ambiguidade não está tanto no documento, mas na situação em que isto pode ser usado
A ambiguidade está no uso muito relaxado da palavra "bênção". Apesar de o documento ser claro quanto a seu uso, na prática, porém, existem brechas, e brechas muito perigosas. Quem garante que um sacerdote não dê uma bênção real e sacramental a um casal irregular? Quem garante que o casal abençoado tem a intenção real de se converter e mudar de vida? A ambiguidade existe aí. Não há legitimidade na teoria, mas haverá na prática, pelos que se utilizarão desta brecha.
Os católicos atuais carecem de uma catequese sacramental muito boa, tanto os protestrads quanto os modernistas não entendem a essência sacramental, os primeiros que acham que de fato tal rito se normalizaria a ponto de válido causando "a apostasia da Igreja modernista" e outros mais liberais achando que agora tem o "poder" de celebrar matrimonios das uniões porque são padres, sequer sabendo que ele não são os ministros do matrimônio e sim os noivos que ao serem de mesmo sexo ou "não-solteiros" por si só caracterizam "vício" material. E pra mim é isso que me faz crer ainda mais na Igreja católica como sendo de Cristo. Seria aparentemente contraditório, mas ao inves de diminuir minha fé nela, só aumenta, pra quem não tem essa catequese só diminui levando ao cisma seja o modernista ou o protestradismo.
Usaram de tanta "misericórdia" q esqueceram do quanto q isso escandalizaria a igreja. E por causa disso já tem gente dizendo q vai para igreja ortoxa. Tem casal hétero dizendo q não vai querer casar q só a benção tá bom. Tem pagãos ( com a mente conservadora) horrorizado com igreja católica. Ou seja,afastaram pagãos q poderiam virar fiéis mas q se escandalizaram com isso. Infelizmente esse documento não tá trazendo bons frutos.
Conde, me perguntando varias vezes se problema seria C.V II em si mesmo ou se não seria o que muitos bispos, padres e leigos fizeram do C.V Ii.
O problema é o próprio concílio mesmo, meu caro, porque os clérigos teólogos que compuseram os documentos deste eram exatamente estes que você afirma "fizeram do CVII". A linguagem empregada na quase totalidade dos documentos conciliares do Vaticano II representaram uma ruptura absurda com a linguagem empregada desde sempre nos 20 concílios ecumênicos anteriores. O Papa Paulo VI, que encerrou o concílio, afirmou que esteve foi "pastoral", e não dogmático. Isso é uma mudança severa na própria natureza constitucional da história dos concílios. Portanto, a situação lamentável que temos visto nas últimas décadas só poderá ser remediada por um próximo concílio que ANULE o CV II e o anatematize. Este concílio, então, iria retomar a linguagem característica dos Concílios Ecumênicos da Igreja, perdida no CVII, e isto reconduziria a Igreja e Seus milhões de filhos à clareza e à objetividade do Evangelho de Cristo.
Um vídeo muito esclarecedor.
Pois é Igreja não é instituição temporal nem clube secular, é por isso entre outras coisas que te escuto.
Achei esse um dos melhores comentários sobre o assunto
Esse fim de ano vou passar com a família protestante do meu marido, vou chegar lá e já vão estar com 4 pedras na mão prontos pra atacar a igreja 😑
Eu sempre digo aos não católicos : Quem aceitar as 7 leis de Noé da NWO, não vai para a guilhotina. Apoc 13,18 Noahide Laws 666.
Não vá
Agente já sabendo que vai ser ofendido em um local não vá, só vá se eles não tocarem nesse tipo de assunto
É muito ruim brigar e discutir na casa dos outros
@@NICOLAS-2209 concordo, na maioria das vezes eu saio de lá levando desaforo pra casa pq eu detesto brigar, mas eu nunca faria um convidado meu passar por isso na minha casa…
Conde, sou um ex pastor batista convertido à Fé Católica. Seu trabalho foi muito importante no meu processo de conversão.
Dito isso, queria saber contigo como vc lida com essa descontinuidade do Concílio Vaticano II? Sendo ele um Concílio Ecumênico, isso não seria um problema para nossa crença em um Magistério infalível?
Bem. Penso que devemos esperar o bom senso do clero e ter uma postura mais coerente. E fazer o que é objetivamente certo. E o problema do CVII é que é uma mescla de tendências conflitantes
A razão desta “infalibilidade” pode ser deduzida das Sagradas Escrituras. Cristo prometeu estar com a Igreja até o fim do mundo, prometeu o envio do Espírito Santo, garantias essenciais para que a Igreja não ensine nada contra a vontade de Deus.
Paulo chama a Igreja de “coluna e sustentáculo da verdade”! (1 Timóteo, 3:15.)
Vemos em Mateus, 28,19-20:
“Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo.” (Jesus Cristo à sua Igreja)
Em João, 14,17-26 Jesus diz a seus apóstolos: “E o Espírito da Verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis, porque permanecerá convosco e estará em vós.”
“Mas o Paráclito, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, ensinar-vos-á todas as coisas e vos recordará tudo que vos tenho dito".
As palavras "Chaves do Reino dos céus" e a promessa de que "as portas do inferno não prevalecerão sobre ela" (Mateus, 16, 18-19) são uma característica da “infalibilidade” do Papa, pois, se Nosso Senhor disse aos apóstolos que eles iriam ensinar à humanidade e que estaria com sua Igreja até o fim do mundo, então, pela Providência Divina, esta Igreja não ensinaria nada contra a vontade de Deus.
Portanto, o Papa, como chefe visível da Igreja, como vigário de Cristo, é infalível nas suas funções como autoridade instituída por Nosso Senhor Jesus Cristo.
São Cipriano de Cartago, um dos Padres da Igreja do 3º século, notável orador, perguntava: “Ousariam os hereges subir à Cadeira de Pedro, de onde a fé apostólica deriva, e de onde nenhum erro pode provir?” (Epistulae 59 (55), 14).
O “Dogma da Infalibilidade Papal” foi definido na assembleia de 18 de julho de 1870, durante o Concílio Vaticano I. 533 votaram a favor da infalibilidade (entendida nos termos explicados acima, ou seja, o Papa é infalível quando se pronuncia “ex-cathedra”, em relação à fé e à moral), e apenas dois contra.
Não tem como passa pano pra isso. O documento só veio para confundir os fiéis e abrir brecha para coisas piores. Já é um absurdo chamar de “casal” pessoas do mesmo sexo, casal é homem e mulher. Uma coisa é abençoar homossexuais que querem renegar a prática e viver a castidade, outra coisa em abençoar a “união” de pessoas que vivem a prática ,a igreja não pode abençoar o pecado. E outra,a igreja católica sempre acolheu esse gente,não precisava desse documento só para gerar mais confusão dentro da igreja.
"Sempre"
"acolheu"
"essa gente"???
@@JosedosSantosReykdal Sim,por acaso a igreja expulsava quem é homossexual das missas ?
Nada contra abençoar a pessoa homossexual. Totalmente contra abençoar a pares homossexuais isso é o mesmo que abençoar o ato do pecado.
Ana, esse texto está sendo distorcido. Esse texto não reconheceu a união gay, pelo contrário, diz ser pecado. + abençoa as pessoas que buscam conversão, mesmo estando no pecado
Eu entendi perfeitamente que o texto não reconhece a união dos pares gays e nem meu comentário falou disso. O homossexual que quer deixar o seu pecado deve pedir a bênção SOZINHO. Se a bênção é para os pares gays ou para casais irregulares isto significa abençoar o pecado sim e não há nenhum malabarismo linguístico que irá mudar isto. Paz e bem.
P.S: e pelo visto vários bispos e cardeais do mundo inteiro tiveram o mesmo entendimento que o meu
Condão na madruga soltando mais uma lapada
Salve, Marcelo!
Conde, fala do debate sobre imagens e veneração a nossa senhora no Inteligencia LTDA.
No fundo sabemos a vdd Conde! De bom isso n tem nada.
E conde também fiquei muito preocupado com essa decisão... Que Deus nos ilumine nesta situação
Muito bom!
4 da manha e eu assistindo conde
Conde sempre muito sábio nos comentários👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Se não me engano, já no Concílio V I, tive o problema do veterocatolicos, que não aceitaram o dogma da infantilidade papal.
Não é de hoje que a boa intenção tem levando a tantos documentos dúbios.. eu vejo que é proposital e não acidental.
Rezemos pelo Papa:
Orémus et pro Beatíssimo Papa Nostro Franciscus, ut Deus et Dóminus noster, qui elégit eum in órdine episcopátus, salvum atque incólumem custódiat Ecclésiæ suæ sanctæ, ad regéndum pópulum sanctum Dei.
Omnipotens sempitérne Deus, cujus judicio univésa fundántur: réspice propitius ad preces nostras, et eléctum nobis Antístitem tua pietáte consérva; ut christiána plebs, quæ te gubernátur auctóre, sub tanto Pontífice, credulitátis suæ méritis augeátur.
Per Dóminun nostrum Jesum Christum Filium tuum, qui tecum vivit et regnat in unitáte Spíritus Sancti Deus, per ómnia sæculórum.
Ámem
A vida com Deus é uma questão de escolha (Dt 30:19, Jos 24:15, etc). Essa escolha requer que neguemos a nós mesmos, tomemos a nossa cruz e sigamos a Cristo. Isso é muito claro nas Escrituras. Cristo disse que não se pode servir a dois deuses pois necessariamente há de agradar um e desagradar outro. Não existe meio termo no que se refere à salvação. Após a primeira pregação de Pedro, os ouvintes compungidos lhe perguntaram o que deviam fazer. A resposta foi direta e muito simples: "Arrependei-vos e cada um seja batizado para remissão dos pecados." Antes de tudo vem o arrependimento/penitência. Se não há arrependimento, a conversa para por aí. Essa pessoa não é cristã, seja qual for o pecado dela. S. Paulo diz: "Quanto à antiga maneira de viver, fostes instruídos a vos despirdes do velho homem, que se corrompe por desejos enganosos, a serdes renovados no vosso modo de raciocinar e a vos revestirdes do novo homem, criado para ser semelhante a Deus em justiça e em santidade provenientes da Verdade.". Para finalizar essa parte da minha consideração (que poderia ser muito maior), eu digo que nunca existiu na igreja esse negócio de "trazer para perto". A própria palavra de Cristo foi: se você quer me seguir, renegue-se a si mesmo (Lc 9:23). Fica claro que, deixando de lado a questão da graça que vem antes de tudo e todas as questões inerentes, a iniciativa de seguir a Jesus parte do pecador, ele que tem que tomar vergonha na cara e se arrepender, como todos nós um dia fizemos e continuamos fazendo até hoje e assim, pela graça de Deus faremos até alcançar a estatura de varão perfeito. Portanto, o evangelho é muito claro no entendimento de que Deus está nos céus e nós na Terra e somos nós que temos que nos humilhar diante da potente mão de Deus e implorarmos sua misericórdia, do contrário seremos condenados. Não é Deus que vai descer do trono e abrir mão de sua perfeita natureza para atrair um pecador.
Sobre a questão da bênção, temos nas Escrituras, em um caso similar, um claro exemplo de alguém que queria muito proferir uma maldição contra o povo de Deus, Balaão. O problema é que tanto a bênção quanto a maldição vêm de Deus e pelo poder de Deus, que não pode negar a si mesmo. Toda e qualquer bênção ou maldição contrária à natureza de Deus não vem dele e, portanto, é sem efeito; não passam de palavras jogadas ao vento. Assim, fica claro também o que acontece quando um sacerdote abençoa uma multidão sem conhecer a todos e, no meio deles está um impenitente. Deus simplesmente não confirma essa bênção para essa pessoa. O que o Tutio parece ter conseguido foi fazer pensar que Deus seria incoerente de abençoar seus inimigos (porque amizade com o mundo é inimizade com Deus) utilizando a suposta exceção das bênçãos coletivas.
Feliz Natal, Merry Christmas, Happy Holidays, Feliz navidad.
Temos de lembrar, senão estiver enganado, o C.V II foi um concilio pastoral, e, por isto não pode mudar nenhum dogma ou ensino magisterial da igreja.
Se fosse abençoar um indivíduo homessexual tudo bem, agora um casal em uma situação flagrantemente pecaminosa é terrível. Imagine o mr catra com suas esposas indo a um padre para serem abençoados
Se engana quem acha que essa "modernização" vai parar por aí
ruclips.net/video/OYSehIgrOEU/видео.html
Este vídeo fez o Conde ganhar meu respeito.
Essa confusão toda dentro da Igreja é na verdade muito bem vinda, é divina! As vezes Deus tem que confundir os inimigos e os incautos, para prevenir um dano irreparável.
Só digo uma coisa Dom Marcel tinha razão
Razão de ser herege?
@@CarlosSouza-hv9md Herege? Qual heresia Dom Marcel cometeu? Hereges são os Modernistas que estão na hierarquia da Igreja atentando contra a Fé
Troque "Dom Marcel" por "Lutero" e veja a magica acontecer de ser um protestante falando. Ou seja, por isso que eu chamo de Protestrads, são igualzinhos.
@@RenatoGluchowski tem que ser muito desonesto pra comparar o heresiarca Lutero com Dom Marcel a Missa que Lutero queria acabar foi a que Dom Marcel guardou quem está do lado de Lutero são os modernistas que fizeram o Concilio e a Missa Nova.
Concílio Vaticano II, com toda esta ambiguidade, põe em prática o parágrafo 675 do catecismo: "Antes da vinda de Cristo, a Igreja deverá passar por uma prova final, que abalará a fé de numerosos crentes. A perseguição, que acompanha a sua peregrinação na Terra, porá a descoberto o «mistério da iniquidade», sob a forma duma impostura religiosa, que trará aos homens uma solução aparente para os seus problemas, à custa da apostasia da verdade. A suprema impostura religiosa é a do Anticristo, isto é, dum pseudo-messianismo em que o homem se glorifica a si mesmo, substituindo-se a Deus e ao Messias Encarnado". Esta "solução aparente" de que fala este parágrafo, é o que me parece ser esta conduta ambígua da Igreja Pós Conciliar. É uma situação muito grave e complicada a que a Igreja vive. Um vexame total!
Parabéns pelo vídeo conde e pela marca de 10 mil inscritos, que seu canal continue crescendo cada vez mais. Gostaria de sugerir um vídeo mais detalhado sobre suas opiniões a respeito do concílio Vaticano II.
Se a maçonaria estiver no jogo, virá em seguida o canto da sereia: libera os padres pra casar. Muitos padres já estão prontos, esperando a ordem do Tucho.
Conde, responde ao vídeo do CACP “A SUPOSTA UNIDADE CATÓLICA”, nos ultímos dias eles tem feito muitos vídeos atacando a Igreja católica, eles têm percebido o êxodo de protestantes para o catolicismo.
Entendi seu vídeo. Mas infelizmente não dá para passar pano para essa situação.
Esse documento está tendo repercussões mundiais, acho eu. Apenas acho, que em breve terá outra resposta acerca disso. Vamos esperar...
Não estou passando pano, mas descrevendo o documento. Se isso pode ser usado para o mal é outra história e eu mesmo relatei isso. Veja o vídeo direito, estúpido!
@@NICOLAS-2209 eu só espero, de verdade, que não venham com mais uma nota dizendo que "não houve compreensão da mensagem, que na realidade o que queria dizer era bla bla bla". Agora que sustentem suas convicções. Estamos cansados das coisas serem ditas de forma a darem margem a "n" interpretações. Já deu essa imagem de um magistério discente...está passando da hora do magistério voltar a ser docente, ou seja, "dizer que pau é pedra" e acabou. Infelizmente, na forma como as coisas estão indo, o cisma que já existe hoje, virá às claras, a questão será: qual o papado será o oficial?
@@condeloppeux7615você deve ser um doente mental ,para cada pessoa que vem aqui mostrar um ponto de vista procurar ofender .
você está fazendo um desserviço ao canal do Conde .
@@condeloppeux7615Monopolizaçao de opinião não existe .
*ABENÇOAR PESSOAS ≠ ABENÇOAR SITUAÇÕES*
Sim
Contanto que digam: abençoo o pecador e não o pecado . Aí estaria ótimo. Mas são nestes pequenos detalhes que mora a serpente e sua língua.
Chamar este sujeito de papa é um absurdo. O papa é infalível, no sentido de nunca ensinar coisas que vão contra a doutrina católica. Este impostor pelo contrário não para de falar abominações. Já viram uma entrevista dele com uma jovem lésbica??? Nojento este sujeito vai pro inferno e quer levar muitos consigo.
@@Alterandoaconta olha a falta de misericórdia!
@@condeloppeux7615 Jesus disse que é inevitável que haja pedras de tropeço, mas ai de quem for responsável por elas e fizer um destes pequeninos tropeçar.
Este suposto papa engana os jovens ,desrespeita os adultos , e escandaliza os anciãos, ainda por cima faz isto tudo sentado na cadeira do papa. Ele está induzindo pessoas a perderem a salvação .
Rezarei para ele se arrepender( de verdade) pra Deus nada é impossível. Mas com esta conduta que faz as ovelhas do bom pastor se perderem o destino da alma dele certamente não é o céu.
Ps: reescreva o comentário, pois percebi que o anterior havia sido editado. Abraço Condão
Você acha que vai parar por aí? Quando a sua igreja estiver realizando "casamentos" homossexuais, você vai dizer que "veja bem, não é que a gente concorda, mas não dá pra questionar o Papa e blablabla"?
Acho que o estrago está feito. Essa tal "bênção" está dando o que falar. No meio protestante, então, isto está sendo um prato-feito. Essa tal "bênção" é daquelas coisas que quanto mais se explica, mais se sai "desexplicado". Haja retórica! A maioria está entendendo errado.
Convenhamos que os protestantes não tem muita moral,né ? Semana passada a igreja anglicana aprovou o casamento homossexual com “benção” do Rei Charles. Sem falar das igrejas luteranas dos países nórdicos que são super progressistas. Que tal essa gente olhar pro próprio rabo ?
@@henriquesouza8659 Pois é, mas não existem só a Igreja Anglicana e a Luterana. São mais de 30 mil denominações. As neopentecostais estão fazendo a festa! Se já chamavam a Igreja Católica de "a prostituta do Apocalipse", e o Papa, o anticristo, agora então...O Malafaia já lançou o vídeo dele com o título "O Papa é hipócrita e envergonha os católicos".
Os adventistas confirmaram a profecia deles, Papa anti-cristo, Vaticano besta do apocalipse.
Eis um defensor do Novus Ordo tentando fazer uma crítica enrustida, sem, contudo, abrir mão de sua defesa. É melhor ser um modernista ou um tradicionalista do que um sujeito que tenta surfar nas duas ondas.
"
¹⁵ Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente!
¹⁶ Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca.
"
Apocalipse 3_15,16
E vc defende o que? A seitinha vagabunda sedevacante?
😴😴
Eu perguntei isso pra outro e pergunto aqui, o que tem a ver a forma da missa com isso? Eu só pergunto porque eu tenho uma conclusao do porque mas só pra saber
Será que ninguém percebe, nas entrelinhas, o objetivo dessa benção!?
Que sentido faz duas pessoas que estão em uma união irregular buscarem a Igreja para uma benção? Claro que elas estão buscando uma benção para se manterem naquele estado e, não pelo contrário, para saírem dele.
O contexto atual que temos na Igreja é o de uma grande crise, isto é inegável! A maior crise da história! Todo tipo de sacrilégio é cometido na missa, todo tipo de crítica é, abertamente, feita contra a doutrina católica, contra a moral, nos ambientes da Igreja. A missa tridentina é ferozmente perseguida, enquanto que os mais variados absurdos e sacrilégios são incentivados. É dificílimo conseguir se confensar, na grande maioria das paróquias do Brasil, o país com o maior número de batizados do mundo.
O ataque ao catolicismo não ocorre somente no ambiente externo, ocorre, também, em ambiente interno. Os inimigos estão dentro da Igreja. É querer fechar demais os olhos ao óbvio. O modernismo está a todo vapor. É nesse contexto que esse documento foi liberado. O prudente não é esperar qualquer coisa diferente do abuso dessa suposta boa vontade em chamar o pecador ao arrependimento.
Tinha um padre aqui que dizia: "religião não importa! Só existe para causar briga", "precisamos dar comunhão para pessoas em segunda união, porque Eucaristia é remédio".
Poutz
Ou seja, heresia
parabens pelos 10.000 inscritos
Esse anúncio foi um prato cheio pra deturparem o sentido da benção. Por mais que seja explicada as condições da benção afim de evitar confusão, como o papa disse, as manchetes que saem são sempre dando a entender que a igreja está liberando casamento gay.
Religião e política nunca deu certo, a revolução francesa foi por causa disso, João 18:36 meu reino não faz parte do mundo
@@AnaPaula-eq1xuamanhã a Deus pertence.
@@RafaelSantos-bl1kgerrado. A revolução francesa odiava a fé cristã. Quer dizer que Deus não tem autoridade sobre a política?
Essa pessoa no perfil dele, eu já vi em algum lugar essa arte. Qual o nome do artista?
Conde vc tem video sobre o Concilio Vaticano ll
Poderia comentar sobre a reportagem da Record que acusa a "Santa Igreja" de estar envolvida na venda de recém-nascidos na Bélgica?
Olha, o canal monte carmelo do frei Thiago de São José nunca fez tanto sentido quanto nesse momento.
O frei Tiago é um farsante
@@condeloppeux7615 Será que é mesmo? Não tenho certeza. Ele parece ser alguém bem intencionado.
@@lendodostoievskicanal4082 Ele é um Neo-Protestante.
@@condeloppeux7615prove
Se afaste dos protestrads, as portas do inferno nunca prevalecerão, isso só vai te afastar do corpo de Cristo e o inferno é logo ali.
Engraçado que esse documento contradiz o anterior emitido pelo próprio dicastério onde é dito que : " A Igreja não pode e não deve abençoar o pecado".
É transexual batizado... lgbt como padrinho, benção a união homossexual.... Francisco e sua trupe preparando o caminho a todo vapor pro golpe final.
Agora eu quero saber o que vai acontecer quando uma dupla homossexual for numa paróquia pedir a benção e o padre, com razão, negar. Antigamente se apoiava na doutrina da Santa Igreja, agora vai ser acusado de homofobia e quiçá preso.
Trans batizado e arrependido não pode ser batizado? Que tipo de católico é vc?
O documento dá autorização para o padre negar a benção. Vc não leu o documento
@@condeloppeux7615 o padre pode negar a benção, mas a partir do momento em que o padre tbm pode dar a benção e opta por não dar, isso abre margem para o padre ser acusado na justiça civil por homofobia, coisa que antes não poderia acontecer pelo simples motivo que a benção era vedada.
Não é diificil de entender não.
@@condeloppeux7615 alguém que tem por prática o pecado mortal ta realmente arrependido ? Ou o transexual que continua se vestindo como mulher ta arrependido ? Pq a ideia que você ta defendendo não explicita quais as condições pra isso. "Ah, diz sim, 'arrependido'" ai ta lá o padre progressista empanturrando a igreja de transexual "arrependido" e tu vai questionar como ?
@@Tersites499 a benção sempre foi dada aos pecadores, no sentido de sua conversão. O problema é que o texto, além de desnecessário, é dúbio e cheio de brechas
Qual a necessidade de um documento como esse neste momento? Quais frutos o Papa esperava com isso? Sinceramente, Conde, cada dia que passa fica mais dificil acreditar que ele faz essas coisas por ingenuidade.
Saudades da época em que a igreja castigava fisicamente homossexuais.
Eu não tenho
O áudio do vídeo está baixo, CONDE. Dê um up de uns 300% pras próximas gravações... no mais, 2024 estaremos na expectativa que vc vá fisicamente a um grande podcast 🏁✈
Um ótimo vídeo
Só ouvi verdades... Falou tudo
Bom concordo sobre a confusão que se instalou na igreja pós concílio vaticano II porém eu não tenho autoridade nenhuma para questionar sua validade afinal apenas dois votos foram contrarios ao concílio e os documentos do concílio dizem que que o canto gregoriano ainda é o canto oficial da igreja e que o latim deveria ser usado junto com o vernáculo entre outras coisas porém infelizmente depois do concílio virou loucura e dificilmente seguem o próprio concílio
Conde. O senhor por acaso assistiu a série completa da Shock wave Radio chamada VATICANISMO? Ótimo video😊
É uma brecha, pra lá na frente eles usarem para aprovar. Não querem escandalizar de cara.
8:16 e foi exatamento o que o Padre Jose Eduardo fez no debate contra um protestante no podcast do Vilela, foi sensacional, mas tem gente que tem nojinho de apologética.
Boa noite
Tem que rezar muito viu, que a guerra não tá fácil.....
9:54 Neste minuto, eu penso exatamente na tibieza do cardeal Scherer. Dom Odilo foi com tudo para cima de um padre doidinho que fazia a missa tridentina e se mostrou desobediente, mas posa até para fotos e vídeos com o Júlio Lancelotti, ao lado do Flávio Dino e na Rede Globo.
E haja bênção
A começar pelos membros do clero, de alto a baixo.
Desde a antiguidade inclusive, alguns papas praticavam a humucexssualidade.
É só pesquisar no Google/RUclips.
Sim houveram papas gays. E também teve um Papa que ordenou um burro no Vaticano como Padre...
Então isso não é nda, comparado a cada coisa que a Igreja já passou.
Tempos sombrios
O Periquito do DO CARDEAL SARAH MANDA LEMBRANÇAS 😁
Eu acompanhei toda a repercussão e acho o seu posicionamento bem coerente. Tenho receio que essa ambiguidade deixe os documentos de "livre interpretação", tal qual é o modus operandi dos protestantes. Quero muito estar errado nesse aspecto.
Este é mais um cumprimento das profecias de La Salete. “Que os dirigentes das comunidades religiosas estejam atentos em relação às pessoas que devem receber, porque o demônio usará toda sua malícia para introduzir nas ordens religiosas pessoas entregues ao pecado, pois as desordens e o amor aos prazeres carnais estarão espalhados por toda a Terra".
Cuidado. Há falsificações na profecia de La Sallete
A língua da serpente é bífida
E esse sínodo da sinodalidade? Preparem-se para os absurdos que estão por vir! Mas, as portas do inferno não prevalecerão!
Pergunte aos protestantes como o casamento gay começou na igreja deles.
Video : Ex católico revela tudo sobre a Igreja Católica.
Canal Pregando as Escrituras.
Salve Maria Santíssima ! Viva Cristo Rei do Universo !
A benção não é sobre um indivíduo que é homossexual. A benção é sobre um casal homossexual. Logo, parece-me que se trata de algo voltado para uma prática e não para o indivíduo. Infelizmente, é a preparação do terreno para uma futura semeadura.
Eu penso que essa tentativa de aproximar as pessoas não pode dar certo, pois é feito através de uma falsa ideia do que é a Igreja.
Pela falta de clareza do Papa, do Vaticano leva aos menos instruídos ao erro, ao pecado. Rezamos pelo vigário de Cristo na terra.
É óbvio que a benção não é para que 2 homens homossexuais se convertam, é para abençoar a união sim. Por mais que eles dizem que não, a dubiedade é a essência da igreja conciliar (pós cvii). Em vez do documento afirmar explicitamente o que eles realmente querem, eles deixam o negócio relativizado, justamente para não incorrer em heresia. Na prática, os bispos e padres de todo o mundo vão abençoar 2 homens homossexuais que vivem junto como se fosse algo em que a igreja católica não condena. E daí quando essa prática estiver recorrente no mundo todo, o Vaticano dirá: há, mas vejam só, isso que eles estão fazendo é uma má interpretação do documento… é sempre assim.
Se o documento diz o contrário, logo, sua observação é falsa
26:22 falou tudo 👏🏼👏🏼
Conde, seria muito legal uma troca de ideia com o Lorenzo Lazzarotto
COMO TRITURAR UM PROTESTANTE.
Um protestante, tentando me desmentir, quando eu disse que Maria é a mãe de Deus porque é mãe de Jesus, asseverou que Jesus sempre existiu. Não tem mãe! Desculpe, mas leia a Bíblia!
A minha resposta foi imediata: Quem está precisando ler a Bíblia é você! Você diz que "Jesus" sempre existiu. Mas leio em João, 1:14: "E o Verbo se fez carne e habitou entre nós". Quem tem razão? Você ou João? Eu prefiro ficar com João!
Abençoar homossexuais, é coisa que a igreja faz desde sempre. Dessa vez, se trata de abençoar especificamente os casais, ou seja, abençoar a união pecaminosa apesar de não conceder o sacramento.
Abencoa sim, porém a quem quer deixar ou pecado, ou vive fora dele. Nao quem vive um a sodomia.
agora que os protestantes vao falar que a igreja católica e a prostituta do apocalipse.
"Dessa vez, se trata de abençoar especificamente os casais, ou seja, abençoar a união pecaminosa apesar de não conceder o sacramento."
*_R: não tem isso no documento, você ta mentindo._*
A linguagem e os textos pós-conciliares são PROPOSITALMENTE ambíguos. Justamente para confundir. Vc pode encontrar pontos que tendem para um lado e outros pontos que tendem para outro. Isso no MESMO texto. É uma constante lamentável que impossibilita a boa catequese da fiéis
10:23 os discursos do Papa dão sono, cheio de frescurinha e mistério, parece que tem medo de ser cancelado por uma militante patricinha/playboy do twitter.
Vim aqui só pra ver a ginástica mental do Conde pra passar pano pra esse papa 😅
Veio aqui pra falar besteira
@@condeloppeux7615 meu caro caso vc goste ou não ele tem a liberdade de falar o que quiser .
Liberdade de expressão
@@joaostvitore terá tb a liberdade de ouvir, já que é um protestante idiota
@@joaostvitor E nós temos a liberdade de humilhar moleque protestante conspirador que fica dia e noite dizendo que o Papa é o anti-Cristo que lidera uma Igreja Santa cujo culto em países europeus é considerado literalmente marginal.
Desculpe ,mas não tem como justificar esse ato escândaloso de Bergoglio ,
para mim ficou claro que ele não está a serviço de Deus e da verdadeira Igreja .
Pensem , imaginem .
.....
uma Papa como Leão Xiii ou São Pio X iria fazer algo assim ? Isso é uma afronta a Deus .
Escandalosa essa benção
Aconselho a todos assistir a série de vídeos " Concílio Vaticano II e a terceira guerra mundial" no canal "Apostolado Glórias de Maria", lá ele faz uma investigação das pessoas e das motivações para que o concílio acontecesse.
Que besteira
@@condeloppeux7615quero ver ate quando o senhor vai negar o obvio.
@@felipes4545 eu não estou negando o óbvio, estou comentando em cima do que foi escrito
Bobagem realmente. O Vaticano II nunca ensinou essas bobagens q vcs dizem. E a prova esta quando vcs dizem q os documentos deste sao ambiguos e podem ser lido em unidade com a Tradiçao; ou nao.
Logo, tenham boa vontade e nao encham o saco
@@igorrossi93todos os concílios da Igreja deram confusão, só que esse vai acabar rápido a confusão, porque ele explodiu cedo de +, os outros levaram 2,3, até 4 séculos de briga...
Padre, eu matei minha mãe. Quer uma benção!
- Sim, vamos no confessionário, lá você confessa seus pecados, darei sua penitência e o perdão dos seus pecados!
Não Padre, não tô confessando meus pecados. Quero que me abençoe!
Mas você está arrependido?
Não Padre! Não existe erro em matar a mãe. Essa minha vida é muito boa! Tô pensando até mesmo em matar meu pai!
Meu filho, não posso lhe abecoar, você está em pecado , não se arrepende do pecado e pretende continuar vivendo da mesma maneira. Não posso lhe abençoar!
Se isso não faz sentido, qual sentido de você legitimar isso?
Roubei um carro: "padre, abençoa por favor". Esse é o Papa Chacrinha ("vim pra confundir, não para explicar")
Padre estou tranzando com a mulher do meu vizinho, abençoe esse caso extraconjugal. Kkk
Abençoe-nos Padre.
Cara mesmo a Igreja tentando essa aproximação com o mundo são coisas muito distintas.
Se você for numa festa, na praia, na rua, na praça ou em qualquer lugar ninguém é católico, não que eu ande reparando nos outros. + as pessoas não são + nem cristãs. Só querem ser abençoadas. Claro que a Igreja jamais deve negar uma benção. + a estrutura da Igreja,.que é herança de 2000 mil anos. É muito oposta ao mundo moderno, mesmo ela se modernizando...
São antagônicos, o mundo e a Igreja.
Eu não sei, mas essa forma ambígua parece uma influência do mordenismo. Isso é muito complicado