Топ 10 глупых моментов в "Гарри Поттере". Новая версия
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2016
- Хочу Кешью: goo.gl/QnfiyY
--------------------------------------
AliExpress: got.by/pc379
Кешбек ePN до 18%: got.by/tng0p
Вот и решил я сойти с ума и сделать ремейк того старого видоса. Ситуация неприятная, но надеюсь наверстаем упущенное. Напоминаю, что данный топ это ИМХО и обязательно пишите в комментариях, чем вас в свое время задел Гарри Поттер... Всем Ридикулус.
Заказ рекламы: laz-77@inbox.ru
Группа: buyhjn
Инстаграм: / chuck_ofuuu
ВК: chuck_norisss
chuck.vsemaykishop.ru
гарри поттер обзор 
Кино
![Все игры о "Гарри Поттере" [Игро-Мыло #6]](http://i.ytimg.com/vi/mgvTYEHFiko/mqdefault.jpg)
Уизли что ты делаешь на ютубе, это сеть магглов
Но могут быть и маги!
@@marusha302 у них своя сеть
@@ladiesman-ut3tp нет
Рональд Уизли!?!?!?
@@shadowofazazel скорее Перси
Трава зеленая, небо голубое, а рыжий все так же ненавидит маховики времени. Стабильность признак мастерства.
Стабильность - признак успеха!;)Chuck_review
Chuck_review 😂😂😂😂 ну ты и карапуз в детстве 😂😂 пирожок епт 😄
а еще недавно Роулинг говорила что маховик можно повернуть только ограниченное количество раз,вроде бы 6.
Маховик времени как бы не меняет прошлое он делает его таким какое оно и должно быть
О_о прекрасная формулировка. А как определить, какое из вариантов прошлого именно что должно быть? Идиотизм. Почему он тогда сразу не произошел?
Валодя:Че ты все еще жив а?
Гарри: Потому что я бл*ть главный герой
Сириус: А че так можно было?
👌🏻😂😂😂
Было бы смешно, если бы не так грустно.
А еще Люпин, Тонкс, Фред и Северус.
😂😂😂
@@lizeritsforever575 согласна
Насчёт 10 пункта: он не наводит ужас, потому что постепенно его части души уничтожались, поэтому он и выглядит подавленным, и тут никак не виновата игра актера.
+
Можно быть подавленным и внушать ужас, это не несовместимые вещи
В Гарри Поттере совы умнее, чем целое министерство магии.... они находят Сириуса на раз... хотя может он им и не нужен был никогда....
Ты дебил
И почему же?..
а ты даун
Ну вообще-то в книгах (не помню было ли это в фильмах) объяснялось, почему министерство не может найти Сириуса. Его поисками там занимался Кингсли Бруствер, который был тайным сторонником Дамблдора, и специально водил министерство за нос, пуская по ложным следам.
Анна куки лол как как как кв ва ак кв воскресенье сука ска дох должна
Стендап от Волан-де-Морта во время битвы за Хогвартс - это самый позорный момент. Главное, что унижался Володя, а стыдно было мне...
На тему везения, есть своя версия.
Как мы знаем, Гарри - крестраж, а уничтожить его можно лишь адским пламенем или ядом василиска (Или мечем Гриффиндора, кторый и был пропитан тем же ядом). Именно по этому Гарри так везло, его попросту нельзя убить обычным способом.)
Ого, да это тема для рассуждений!
Даже если убить Гарри нельзя обычным способом, это не исключает остальное везение вроде "орден феникса вовремя прибывает в министерство в распоследний момент"
Хм но нет, всё же во 2-рой части змея его цапнула! А феникс спас...
@@shatorome1662 написано же, что ядом василиска можно убить
авада кедавра? А? Значит ли это, что они могли уничтожить диадему например авадой?
Меня всегда беседа любовная линия Джинни и Гарри. Она всегда мне казалась очень натужной в фильмах и непонятно откуда взявшейся
*бесила
И почему ни как не развились отношения Гарри с чёрненькой азиаткой, конец фильма конец на повествование их отношений! ТУПО!
@@podsosD.K. Очевидно потому что она выдала армию Дамболдора?
но... во время допроса Гарри выяснилось же, что она это сказала под действием сыворотки правды...
Согласен. Меня кстати и Рон- Гермиона не намного меньше. Тупо единственное объяснение- Роулинг сходу решила всех ГГ в семью Уизли засунуть.
2 место - галл Обеликс в детстве случайно упал в котёл с волшебным зельем Панорамикса. Может быть, Гарри в младенчестве тоже случайно уронили в котёл с Феликс Фелицисем? XD
Мидейла Холливелл мне нравится этот вариант, кстати)
Мидейла Холливелл точно
Мидейла Холливелл Тооооочно!
Нет, это крестраж внутри. Все удачи Гарри - попытки крестража защитится!
Это его сверх сила, как у Невила отпрыгивать от падения, а Волдика разговоры со змеями.
Волди жуткий и устрашающий только вначале. в книге рассказывается и его история тоже,и не нужен ему этот ареол таинственного нерационального ужаса,как перед каким-то инопланетянином. он обычный человек со сдвигами в психике,и это прекрасно видно в фильме,а все эти гримасы в последней части,да и вообще вся его тающая "ужасность" подчеркивают то как он слабел с уничтожением каждого крестража.
То как Рон открыл тайную комнату и сказал что гарри говорит на парселтанге во сне 🤦🏻♀️
И что тутблять нелогичного ?
Марк Бехтольд Если какой то парень шипит во сне. Ты разберешь слова, запомнишь, поймешь о чем они и будешь использовать?
@@user-xy3eu8xm5o парселтанг - это не шипение, а особый язык, именно язык, а не просто набор каких-то шипящих звуков. Ты же видел в фильме, что он говорил слова, просто как бы шипя?
Так что все логично.
Между прочим, змеи в этой вселенной могут отвечать на том же парселтанге(подтверждение этому, что питон разговаривал с Гарри из первой части)
@@heggira нифига не логично. Гарри повторял постоянно "откройся" во сне? Или Рон как-то уловил это слово сам? Где логика?
@@miyamura_izumi_yuji Мне кажется что можно любое слово сказать главное на определённом языке
1часть:
-тролль в подземелье!
Альбус:- все факультеты по комнатам!
Драко:- но комната слизерина в подзмелье!
Альбус:- тогда слизерин может остаться в зале и орать
*альбус дамблдор ненавидит слизерин))))
- Бесит маховик времени? После стольких лет?
- Всегда.
ChrisMiller что в нём бесящего не пойму
Мда если бы гермиона использовала маховик времени то нечего бы не случилось я про кубок 3 волшебников
Меня бесит то что Маховики уничтожили когда реально узнали что лорд вернулся что бы никто не пытался этого исправить типо повредив будущее, больше всего бесит именно ЭТО!Ну типо можно было вернуться в то время когда том убил первого человека ради кристража и просто засадить его!!!Но нет, лучше история
Единственное, что меня беспокоит, это имена
То Северус Снегг, то Северус Снейп
То Волан-де-морт, то Волдеморт
это уже грехи локализаторов. в оригинале Снейп.
компромиссный вариант перевода, созвучный оригиналу и играющий на ассоциациях русскоязычного читателя. Фамилия Снейп- попытка автора отразить суть персонажа и его характер; но Снейп русскому ребенку ни о чем не скажет, а вот Снегг сразу вызывает мысль о холодности героя.
Злодиус Злей
Вообще-то Волдемор........
А я раньше путала имена Северус Сириус
То Володя
-Эй УдаЛось, это ты там переключаешь рычаг совпадений?
ЫЫЫЫЫХУХЫ!
И котика ван лав
*икотика
Икотикааааа
Меня НАОБОРОТ взбесило, что Маховик времени начали использовать в пьесе. Все маховики времени были разбиты в пятой части в Министерстве (об этом сказала Гермиона Хагриду в 6 части, когда лесник обиделся на ребят, потому что они не внесли его предмет к себе в расписание для изучения)
Вы хотите сказать что в 6 части они говорили о маховике? Чет не припоминаю такого момента,я по 100 раз смотрел все части подряд,и до сих пор смотрю,вот уже 4 часть начал смотреть )))) но вот про то что вы сказали очень интересно стало,я буду еще внимательнее когда буду смотреть 6часть,но про маховика ни слова ведь не говорят?
@@azizsalokhiddinov6084 это из книги. В фильмах об этом не говорится(вроде).
@@azizsalokhiddinov6084 ты ведь знаешь о существовании книги . И то , что если в фильме об этом не говорили , то это не значит , что этого нет .
И знаешь , в говняном детя говорили о том как осталось немного маховиков . Или представь , что вышел закон об утилизации компьютеров и их начали уничтожать . И через пару лет уже некто не вспоминает о них , но это не значит что возможно они где-то ещё остались
да там вся пьеса из коричневой субстанции слеплена, не только про маховик речь)
а вот про Пивза никто даже не вспомнил
вот это и реально обидно( мой любимый перс был
А что с ним?
SpilIik в фильме его вообще не показали, обидно :(
Он должен был появиться в первом фильме - его сцены даже отснимали. Но на монтаже срезали и видимо решили убрать совсем из сценариев..
Да ксатати. Меня всегда мучал вопрос, почему Пивза не показывали в ГП. Ведь в книге о нём упоминание больше чем о всей семье Уизли вместе взятых. Для меня это навсегда останется тайной.
Несмотря на какие-то возможные ляпы и неточности - Поттериана лучшая киносага в своей нише. Создать такой грандиозный волшебный мир дорогого стоит!
Кхе-кхе, Властелин Колец, кхе-кхе
Всё же, ВК скорее для более взрослой аудитории.
Трилогия Бартимеуса короткая (=косяков накопить не успела), но в плане продуманности и соблюдения своих же законов лучше на порядок.
Да вот для кого как. Я, например, ВК увлеклась гораздо раньше, чем Поттерианой.
Игра Престолов
Блин, даже стало жалко Гарри когда он шел по столовой и всем было пох что он им жизнь спас
Самое интересное, что не Гарри победил Володю. Невилл успел разбить последний кристраж, после чего Володя и послабел окончательно, а Гарри просто добил дохляка
В книге, к нему все ринулись и поздравляли его, почему в фильме этого не было я не знаю
@@GrEKa-fb9le, а кто же волон де морта победил, Гарри он почти все крестражи нашёл и убил их, а позже он столкнулся один на один, с волон де мортом, и волон де морт тогда не был слабым
@@fottballchannel7090 очкарику всегда везло
@@GrEKa-fb9le лол, в книге не было битвы. Это был психологический поединок. Потому что Роулинг додумалась не делать батл между семнадцатилетним школьником и пятидесятилетним тёмным магом, с немалым опытом за плечами.
главный косяк маховика это: "Помните: вас никто недолжен видеть!". Как тогда Гермиона могла быть науроках?!
Но Поттериана, не смотря на все косяки,все равно остается лучшей)
Всё логично! Ты идёшь на какой то урок, он заканчивается, ты возвращаешься в прошлое и идёшь на другой урок:)
Дамблдор имел ввиду что "вас не должны видеть"это не палиться перед министром и т.д.
Если я правильно помню, то они вроде как сами себя видеть не должны были.
Палочка-то вернулась от Экспелиармуса, что при правильном и достаточно сильном касте дает палочку прямо в руки кастующего.
ну да, и это было описано в книге
Наталья Войтенко и показано в фильмах
В фильмах она сама полетела, и даже не ответила его же смертельным заклинанием. Темный Лорд сам рассыпался
Charles Kelly в фильмах было показано, как выглядит Экспелиармус (а он выглядит, как красный луч) и в фильмах было показано, как бузинная палочка треснула прямо в основании в руке Волан-Де-Морта. И было видно, как через палочку сочиться Авада. И полетела она совсем не сама. Как только заклинание дошло до палочки - палочка вылетела из рук Волан-Де-Морта и полетела в руки ее законного владельца, который вернул ее заклинанием. Такое же забирание палочки происходило и в первых Дарах в самом конце. И в прошлых фильмах тоже не раз
Неустановленное Лицо как аргументированно
Меня более всего смущает то, что светлые маги не имеют в своём арсенале по-настоящему убийственных заклинаний. Это очень заметно. Все Пожиратели Смерти бросаются смертельными заклятиями налево и направо, а представители Ордена Феникса могут позволить себе только остолбенение, обезоруживание и т. п. Только мать Рональда в последней части психанула и дезинтегрировала Белатриссу.
Также очень бросается в глаза то, что волшебники, отказавшись от материально-культурной среды маглов, не построили свою собственную полноценную материально-культурную среду, а паразитируют на магловской, считая, между тем, себя более высокоорганизованным социумом. Странно представлять себе людей, довольствующихся газетами и фотографиями с idle-выми анимашками изображений, когда совсем рядом есть телевидение, кинематограф, игры на PC и консолях и тонны иных достижений цивилизации. Дома магов напоминают убогие жилища ретроградов-затворников наряду с этим всем. С точки зрения визуального ряда всё норм., однако у взрослого человека целостное восприятие Вселенной неминуемо ломается из-за низкой глубины её проработки и обоснованности.
P. S. Не думаю, что заклинания более эффективны, чем, скажем, m16 в умелых руках. Не совсем понятно, откуда это снисходительное отношение к маглам... )))
Ахаха, просто ору с рекламы у меня на компе после смеха Володи. Только Володя начинает смеяться, как у меня на экране вылезает мужик и такой тип "Стоп"
В смерти Сириуса мне понравилась Беллатриса, особенно когда она усмехнулась, очень хорошо показывает, что ее никак не трогает смерть брата
Только что посмотрела Узника Азкабана,меня удивляет!Раз Фрэд и Джордж говорят,что они стащили карту мародеров у Филча ДАВНО,то как они не заметили раньше,что в одном доме с ними находится какой-то левый мужик?Те кто не поняли,то я про Коросту(Питера Петтигрю)
Happy Lol горосту*
Happy Lol Может они думали что карта врёт...
+Ценитель Поздравляем, у вас ужасный перевод!
КОРОСТА!
SofiYTRay :3 Короста - нормальный перевод.
Рон же ходил по Хогвартсу вместе с Коростой в кармане. Каждый раз, когда они видели по карте Рона, они должны были видеть рядом с ним Питера.
меня очень раздражает, что в Хогсмид без разрешения пойти нельзя, а вот поиграть в квидич на бешенной высоте или поучавствовать в турнире трех волшебников - пожалуйста!
Ахах) Да уж, это Вы здорово подметили ;)
БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ МОЖНО ИСПЫТЫВАТЬ ТОЛЬКО БОЛЬ!
Деревня НЕ на территории школы! Вспомните, как вас не хотели с физры раньше звонка отпускать? Потому что в ответе за вас, а село это - отдельный городишко.
++++ согласна
Гарри Поттер - наш кумир
Каждый день спасает мир
Но потом весь мир опять
Должен Поттера спасать
@@ghost2046_ Согласна))
Очень бесит, что Рона сделали в фильме тупым придурком, который мало как влияет на сюжет, хотя в книге он был одним из моих любимых персонажей, да и актер его играет очень хороший. Гермиона раздражает сама по себе еще с первых частей. Некоторые арки вообще не раскрыли и не затронули. В книге Рон получил множество ожогов по всему телу после похода в Министерство Тайн, а в фильме вообще все целые и невредимые.
И еще очень обидно за Чарли, ведь про него по сути знают только те, кто читали книги, а в фильме его вроде вообще "кузеном" представляют.
Я сейчас и не вспомню все свои недовольства, но их явно много. Хотя я обожаю книги и фильмы про Гарри Поттера)
Я не согласна с "тупым придурком ", но да в фильме он вышел не очень. Хоть тут можно поспорить все зависит от точки зрения. Как по мне, если взять фильм, то это все полная бредятина, если ровнять с книгами.
В книжке он был... Жестоким что ли
Согсасен рон вообще после третей части стал мудаком если я б был на месте гарри я бы в кубке огня перестал с ним дружить ведь после этой части я не видел химии между персанажами разве что диалоги чтоб сюжет подвинуть ( и тот стрёмный диалог что кожа у Гермионы хорошая и у Джини хорошая ито мне кажется что это было сделано чтоб паказать заинтересованасть к Джини), а на счёт Гермионы я не согласен конечто в первых 3 частях она была похожа на мою однокласницу которая всем учителям жопу лижет и читает список литературы на лето по после она стала одыкватной
Чо за Чарли? Я читала, но не помню
Вот на сколько взгляды могут расходиться. Меня напротив книжный Рон дико бесил. Особенно так как он обходится с Герми. Особенно когда Гарри прислали метлу, а гермиона боялась что та проклята.
Подтверждаю.
Причём с маховиком самый главный косяк другой. В "Узнике Азкабана" герои используя маховик ничего НЕ МЕНЯЮТ, лишь реализуют именно тот вариант событий, который и был. То есть здравствуйте Игорь Дмитриевич Новиков и принцип самосогласованности. В "Проклятом дитя" же, насколько я понимаю, сей принцип пошёл по вагине... Ну нафига???
При чём самосоглассованный маховик в принципе не так уж и плох. Он и имбой не является, и использовать его смысла нет, так как изменить ничего не сможешь, и подобные путешествия во времени являются именно одним из тех редких видов, против которых я ничего не имею.
Я чёт подзабыл, так клювокрыл в любом случае не помирал, я прав?
после этой части, автор сломала все маховики
да, там же всего 1 случай и был, просто в 1 раз они не смотрели на "казнь"
клювика спасли. а разрубили тыкву.
Jean K Клювокрыл изначально не погибал, события с уже перемещенными героями из будущего и оригинальными - одни и те же т не отличаются.
Думаю, игра Файнса является своеобразной метафорой того, насколько хреновым злодеем вышел Володя. Ну а меня довольно раздражает напиток удачи. Было бы желание, и герои, и злодеи надыбали бы себе по десять фляжек и хлестали бы без остановки
Он токсичен жутко. Сложен достаточно, и вызывает зависимость.
еще оно уничтожает инстинкт самосохранения
думаю, оно того стоит
гы, там какраз все норм. если кто им начинает упиваться - быстро тютю. а у еще каких то зельев подоного назначения - обратный эффект если злоупотреблять. Но вообще то, мысль верная. Раз в год сдаешь экзамен - прикупил везения Выучил один билет - и йохууу! если бабло есть. Так что даже в этом слчае - бабло играет роль даже в сказках.... тьфу блин ..
Если посудить по 6 книге, то напиток действует не совсем как реальный напиток удачи (он не добавляет плюсиков к удаче и казино с ним не выиграешь), он показывает путь по которому ты можешь достигнуть нужного результата максимально успешным образом. Это не исключает, что в тебя могут выстрелить, тебя могут заавадить из кустов, только по той причине, что тебе не нужно было к примеру выжить.
В фильмах по-моему трагедия как то не ощущается. Когда кто-то погиб это быстро забывается. Про Перси Чак прав. Я вообще нормально не понял куда он подевался, почему ушёл
Битва Гарри и Володи.😅😂 ( Волондеморта ) Я теперь его так буду называть.🤣😁
Не обижайте Путина
Sketching & Anime Путина зовут Владимир ( Вова )
@@user-vy1lo7il8u нет.
вернее да, но и нет тоже..
Володя так же сокращённое от Владимир, как и Вова....
Я его и до этого так называла
Ты не прав по поводу Дамблдора. Дело не в актере - дело в Роулинг. Характер директора Хогвардса после возрождения Воландеморта радикально изменился в сторону замкнутости и угрюмости. Так что в том, что ты не видишь мудрого сказочного волшебника нет ничего удивительного - его и не должно быть по задумке автора.
Другое дело, что Дамблдор по задумке Роулинг должен был внушать спокойствие и увереность в его могуществе. Этого не было в фильмах. В фильмах он часто впадал в истерики, которых не было в книгах, показывал слабость там, где надо было - силу. Не внушал уважения, ужаса и на дожимал. Так что не удивительно, что киношного Дамблдора многие не любят.
И все же не соглашусь, на мой взгляд после 4й части открылись человеческие качества Дамблдлра. Он все такой же могущественный и мудрый волшебник, но возможно возрождение Волдеморта подкосило старика. И в этом ничего удивительного нет, я бы на его месте тоже впадала в небольшие истерики, ведь весь мир снова оказался под угрозой. К тому же в принце-полукровке, как мы помним, он получил смертельное увечье, немудрено, что это его подкосило. Мне игра Майкла Гэмбона понравилась, Дамблдор получился серьёзным старцем, с присущей ему мудростью.
хреново то, что он нервный слишком. кричит носиться дёргается. блин по книге он всегда был спокойный, и своё недовольство мог показать суровым страшным взглядом
10) и в финальной книге Волдеморт начал скатываться в никуда, ИМХО, из-за уничтожения хоркруксов (крестражей). Попробуйте разделить свой разум на семь частей, а потом уничтожать их по одному и не сойти с ума.
9) косяк с трансгрессией, но после того, как Волдеморт уничтожил щит и все чары Хогвартса, там вполне можно было трансгрессировать. Вот, кстати, косяк: почему после уничтожения чар невидимости маглы не увидели, что в том месте в Шотландии что-то творится?
8) финальная битва в фильме действительно чушь. Семнадцатилетний подросток, который и Хог толком не закончил, дерется чуть ли не на равных с самым сильным Темным Лордом за последние лет 500. Лучше бы сделали как в книге, а взамен этой "битвы" добавили бы эльфов и великанов, пришедших на подмогу к защитникам Хога, как в книге.
7) согласен, действительно чушь ради экшена, но великолепная Хелен Картер вытащит любую сцену имхо.
6) частично согласен. но Гэмбон все же неплох в "Узнике Азкабана". Я бы многое отдал, чтобы посмотреть на Дамблдора того же МакКеллена или Майкла Кейна. Почему Кейна не приглашали? Он же практически во всем готов сниматься и актер действительно великий, и выглядит примерно как книжный Дамблдор - высокий, седой и с ярко-голубыми глазами.
5) частично согласен, но в книге за пределы стадиона он не улетал, отсебятина режиссера ради зрелищности.
4) согласен полностью, вырезали ОЧЕНЬ много. Ну и вообще, даже в книгах как-то хотелось большего, а некоторые моменты убрать. Ну не того я ожидал от последней части как-то... К слову, годная идея была бы для Роулинг: Перси, окончательно спятив на власти, в финальной битве присоединяется к Волди. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
3) в книге даже неизвестно что стало с Сириусом, т.к. Белла кинула в него ступефаем, а не авадой, и что вообще за свойства хранит это Арка тоже не особо раскрывается, так что частично согласен.
2) вот тут почти полностью согласен, у Гаррика толком нет своих побед, тупо везение. И Мальчиком, который выжил он стал из-за матери, которая спасла его, и Волдеморта одолел не без Дамблдора, и во всем ему помогали друзья, знакомые и родственники. Том Реддл начал свой путь с нуля, выжил в приюте тридцатых, где, имхо, атмосфера все же жестче, чем у Дурслей, попал в Слизерин, где учились лишь одни чистокровки-расисты, для них он был "грязнокровкой". но тем не менее стал их лидером, был одним из лучших и гениальных учеников Хога за всю его историю, правда в конце спятил из-за распила своей души. А Гарри? Жил у Дурслей как бесплатная раб.сила, возможно так и жил бы всю жизнь, если бы не Хагрид. Пришел в мир знаменитостью, хотя знаменитостью надо делать его мать, если бы не она, он был бы мертв. Гермиона боялась, что из-за того, что она ничего не знает о волшебстве, она станет худшей и приложила много усилий к учебе, став в итоге одной из лучшей. Гарри боялся того же самого, и сделал... ну... ничего почти. В конце в книге Волдеморт говорит ему, что он стал Мальчиком, который выжил благодаря случайности, что Дамблдор дергал его за ниточки, что ему тупо везло, и черт подери он прав. Окклюменцию толком не освоил, и вел себя местами как откровенный идиот. Реальные достижения - квиддич и патронус в 13.
1) в "Узнике" говорилось, что больше чем на 5 часов возвращаться назад нельзя, нельзя изменить то, что уже случилось, нельзя ни в коем случае встречаться с самим собой, иначе это может привести к плачевному исходу. А сюжет у "Проклятого Дитя" ("Окаянное Дитя", гребаная Спивак) словно у второсортного фанфика про перемещения во времени.
Арка - это буквально "проход на тот свет", но если войдёшь, не вернёшься. Эту пелену и шёпот душ могут видеть и слышать только те, кто видел смерть, как с фестралами. Луна и Гарри видели её, для остальных это была просто пустая арка, что довольно опасно, попытались бы пробежать насквозь и всё, приехали.
Гарри, считай, прошёл через неё и вернулся обратно, когда Риддл его заавадил. У Сириуса второго шанса не было. Он в неё просто упал. И не вернулся.
А насчёт Проклятого дитя согласна, видели мы фанфики и получше и даже с путешествиями во времени.
Eliss Jayd, "методы рационального мышления" в сотню раз лучше этого неканоничного говна.
Ни херашеньки;)
Ник сказал, что Сириус "пошёл дальше", т.е умер.
Призрак не может ошибаться;)
Второсортного?
Ничего вы оценку завышаете)
Marvolo Gaunt ж
10. Сильно урезанный лабиринт
9.Райф Файнс в последних частях
8.Квиддич
7.Маховик времени
6.Неправильная расстановка акцентов в экранизации Принца-Полукровки
5.Ненужность сюжету Хаффлпафа и Когтеврана
4.Поспешность последних фильмов в плане уничтожения крестражей (перекочевала из книг)
3.Непоследовательность
2.Поведение Гриндевальда при встрече с Волдемортом в фильме
1.Читерная материнская защита и вообще фишка с "всесильной любовью".
Справедливости ради и книга принц полукровка в плане сюжета сосет
@@user-ui5jt2by1w Частично соглашусь, у меня книга "Принц-Полукровка" на 6 месте из 7 книг. Но все-таки она у меня и близко не вызвала в итоге подобного отторжения и ненависти как фильм. Если бы фильм вместо вместо акцентировании на подростковых соплях и гормонах провел большую часть в воспоминаниях о Волдеморте, показал бы канонный финал где Тонкс уламывает Люпина, а Флер доказывает миссис Уизли, что реально любит Билла, дал бы больше Скримджера и показал как Министерство Магии взаимодействует с магглами он мог бы на мой вкус выйти намного лучше. А если бы они ещ осмелели настолько чтоб одну из отлучек Дамблдора экранизировать...
@@kirillsarioglo7822любовные линии что в фильме что в книгах говно. Все друг друга любят просто потому что. Без причин без сука мотивации, просто блядь так автору захотелось. Короче книги с 5 по 7 кусок дерьма, Роулинг все просрала
В финальной битве палочка летит к Гарри потому что он использует заклинание эспелиармус - заклинание обезоруживания и овладевания волшебной палочкой противника
Это просто обезаруживание,которое ещё в разных фильмах действует по разному!
P.s. Заклинание произносится 'экспелиармус', а заклинание овладевания (манящие чары)-'Акцио'
@@ilovepies8674 так-то это зависит от умения им владеть. Если умеешь им хорошо владеть, то палочка полетит в руки тому, кто использовал заклинание
@@zoobnick Откуда знаешь, для тебя отдельный фильм сделали?
@@ilovepies8674 в википедию зайди)
@@zoobnick Серьёзно? Ты всё из википедии берёшь? Эммм...туда может любой чувак(как ты) зайти и написать всё, что хочет...
Знаете что я обнаружил сегодня?
В шестой части, после убийства Дамболдора, вся братия Пожирателей Смерти во главе со Снейпом спускаются вниз и идут к хижине Хагрида, за ними бежит Поттер и орет на Снейпа, мол "сражайся трус", к нему подключается Беллатриса , но Снейп говорит что Поттер принадлежит Темному Лорду (т.е мне) и уходит!
УХОДИТ,КАРЛ! ОНИ ЖЕ МОГЛИ ВЗЯТЬ ЕГО В ПЛЕН, ОН БЫЛ ОДИН И САМ БЕЖАЛ ЗА НИМИ! НО НЕТ, ЭТИ ИДИОТЫ БУДУТ ТРАТИТЬ ВСЮ СЕДЬМУЮ ЧАСТЬ НА ЕГО ПОИСКИ И ПОИМКУ!
Voldemort потому что Снегг его оберегал! он так любил его маму, что теперь он готов и его защищать. вспомни слова Дамблода: неужели ты привязался к мальчишке? Снегг был на стороне Дамблдора, он знал, что его должен был убить именно Лорд Воландеморт! почитайте книгу внимательно пожалуйста
Ольга Крель А остальные пожиратели смерти его тоже оберегали? Снейп был не один. И он убил Дамблдора чтобы якобы втиснуться в ряды пожирателей. Мог бы и Поттера взять для пущей убедительности. И книги я читал и все знаю, просто кое-кто отрицает дыру в сюжете.
А по моему никакой дыры там нет. Если смотреть по книге, а не по фильму конечно. Во первых там еще и Хагрид был (а его свалить дело сложное, в пятой книге целый отряд мракоборцев и то не справился), во вторых весь Хогвартс уже на ушах стоял (по книге то там целая битва была и один из пожирателей к стати там же и погиб от шального заклятья своего-же коллеги Роули) и в любой момент могли прибыть мракобрцы из министерства. В третьих в книге Беллатриса в этой стычке ВООБЩЕ не участвовала, она только в начале книги появилась когда Снегг Непреложный Обет ее сестре Нарциссе давал. И в четыертых именно Снегг по книге той операцией и командовал и судя по его намекам Нарциссе в начале книги (шестой), Темный Лорд тайно приказал ему страховать Малфоя и убить Дамблдора самом если малец не справится, и ясное дело пожиратели (в первую очередь Роули, который в книге как раз и "подключился" во время погони Поттера за Снеггом и шарахнул Гарри Круциатусом) послушались его команды. А вот в фильме эту ситуацию немного не досказали, но учитывая размахи график сьемок это им простительно. Могу судить обо все этом смело так как неоднократно и все книги (в том числе дополнительные) читал и все фильмы смотрел.
Существование любовного зелья(в открытой продаже) и зелья удачи(которое больше никогда не использовали)
Артем Заболотский по моему зелье удачи Гарри принимал во всех фильмах 😅.
Иван Молотков Гарри в детстве упал в котёл с зельем удачи)
Зелье удачи умеют готовить единицы, к тому же его нельзя часто принимать - оно токсично и очень сложно с изготовлении. Интересно, где Гарри мог с ним познакомиться до 6 книги, и когда его успели бы упомянуть в 7? Может, Слизнорт и раздавал тайком зелье ученикам. Мы же этого не знаем, поскольку для истории эту информацию взять неоткуда.
там вроде Слизнорт устроил какой-то конкурс и выдал зелье удачи победителю.
Внимание, вопрос: А что блять, в министерстве не могут заставить того же слизнорта наварить этой херни на роту мракоборцев, хряпнуть её всей кучей и пойти бить ебальник володе? Они мать его провительство, им на условия аля сложно/дорогу вообще похуй должно быть. Но нет. И так почти с каждым элементом поттерианы.
Или,Джордж после битвы улыбается.Иии...Это не похоже на человека который 2 часа назад БЛИЗНЕЦА потерял!
Он шутил даже тогда, когда у него ухо оторвали .
Ну это кстати отчасти можно объяснить тем, что у него мог возникнуть своеобразный нервный синдром от пережитых (не только участие в жестокой битве, но и постепенное понимание, что он навсегда потерял самого близкого человека в этом мире) событий и отсюда нервная улыбка :-/
То же и с Гарри. У него, блэт, в конце 5 части единственный оставшийся в живых родственник погиб, а в 6-м фильме он уже во всю лыбится, смеется.
Catherine Wayne лол, то есть люди у которых случилось что то трагичное доджны терерь всю жизнь ходить с постной миной, страдать и хранить целибат?
Как же я люблю финальную битву (за Хогвартс) в книге- особенно диалог Гарри и Володи, и как же сильно ее просрали в фильме, я так давно не разочаровалась)
Странно что квидич сюда не попал.
Вот что писал Юдковски в диалоге Гарри с Роном о квидиче:
- Какая-то глупость. Это нарушает все возможные принципы создания игр. В остальном правила вроде ничего, спорт как спорт, но вот снитч, который, как говоришь, практически всегда приносит команде больше очков, чем все остальные члены команды, и таким образом определяет исход матча…
В этом нет взаимодействия с другими игроками... И когда одному из ловцов наконец удаётся поймать снитч, то этим он обесценивает работу, проделанную остальными игроками. Как будто взяли нормальную игру и добавили в неё бессмысленную позицию, чтобы кто-то мог стать Самым Важным Игроком, не вникая в суть и не участвуя в общем процессе. Кто был первым ловцом? Принц-идиот, который хотел играть в квиддич, но не мог выучить правила?
Юдковски шикарно запилил. Могли бы экранизировать. хотя бы мультипликацией.
думаю было бы логичней если бы Ловец, поймав снитч , давал право на 3 пенальти или что-нибудь типа такого и игра до ,скажем,300 очков. Может это бы внесло логики =)
Снитч, не нужен, родной! :)
вообщето не всегда поимка снитча определяет исход мачта. Когда они были на Чемпионате, снитч поймала одна команда, но даже такое количество очков не помогло им выиграть.
я считаю нужно быть просто феерически косорукими чтобы проигрывать 16 забитых голов чтобы положение не спас даже снитч. С такими кретинами можно смело одному выходить и ловить снитч пока вражеская команда забивает голы
Самый большой косяк - дать маховик времени школьнице, что бы она могла посещать несколько уроков одновременно. Ну и я так и не понял: Ховгартс и все маги в паралельном измерении? Иначе как маглы остаються в неведении драконов, оборотней, Чака и прочей нечести?
В нашем. Просто маги удачно скрывают это все от нам.
ЕЛЕНА ПЕЧЕРОВА паровоз, пыхтящий так, что его видно наверное из космоса, который уезжает из лондонского вокзала? =)
Скрыто магией, как и замок, деревни магов и прочее.
А как ты обьяснишь ОГРОМНОГО БЕЛОГО СЛЕПОГО ДРАКОНА РАССЕКАЮЩЕГО ПО ЛОНДОНУ?!
Ответ на твой вопрос можно найти в будущем фильме Загадочные твари и места их обитания.
Ну не знаю, каждый раз, когда смотрю сцену смерти Сириуса, я плачу((
Я плачю в всех фильмах Гарри Поттера
Я тоже
@@COVID--dc8yo когда в мыслях пролетает эта сцена слезы уже накатываются(
такой бред про то, что всем "пофиг" на смерть Волан-де-морта. По мнению Чака, они должны были подкидывать шляпы в воздух, прыгать, радоваться и пировать? Они потеряли множество своих друзей и тяжело сражались, нормально то, что после этого, они сидят рядом с людьми, которых любят, и пытаются прийти в себя
как они могли?( с того топа началось знакомство с твоим каналом(
*+*
+
+
+
+
в Гарри Поттере меня раздражает восьмая книга и сам факт ее существования
у меня от понимантя, что сие убожество создали и сделали официальным продолжением, начинается депр
+Mrs. Victorine *понимания
*Еще один косяк в узнике Азкабана, но хз, мож в книге объясняется как-то. Когда Гарри из будущего спас себя из настоящего патронусом. Однако чтобы появился этот "Гарри из будущего" нужно, чтобы Гарри из настоящего выжил и прожил до того момента, пока сам не станет "Гарри из будущего", спасающего себя из настоящего. А по факту он должен был умереть у озера. Надеюсь понятно объяснил.*
Всегда бесила несбалансированность факультетов. По задумке, как я понял, 4 факультета олицетворяют 4 типа темперамента человека. Но почему Гриффиндорцы какие-то сверхлюди? Всегда хотел быть за Слизерин, но Слизеринцы показаны как тупые расисты (только в конце Снейп "очищает" все грехи факультета). Да и фишки других факультетов не раскрыты. И я так и не понял: всё таки сам ученик выбирает факультет или выбирает шляпа (следовательно, имеет ли смысл распределение на факультеты в принципе)?
P.s. Не смотрел последние 2 фильма, но однажды увидел фрагмент финальной битвы. Абсолютно не жалею, что не смотрел.
На самом деле, имхо, факультеты в мире гп вообще не нужны в принципе. На них отбирает шляпа якобы исходя из черт характера, но во первых, она бывает ошибается - как в случае с седриком, роном и гермионой, которые должны быть судя по всему в гриффиндоре, пуффендуе и когтевране соответственно, а во вторых можно попросить ее не отправлять тебя в слизерин - зачем тогда она вообще? Да и в принципе факультеты в хогвартсе как бы никак не влияют на профессиональное становление волшебника, то есть ты можешь быть на любом факультете и стать в итоге кем угодно - медиком, учителем, торговцем и т.д., знания то у всех одинаковые. Это совсем не нормальные, традиционные факультеты где разные науки изучают. По мне так единственная причина, по которой их не упразднили, кроме дани традициям, это конкуренция между учениками, чтоб так сказать мотивировать их совершенстоваться (да, это такая себе мотивация, но имхо роулинг их создала просто ради того чтоб были и это создавало дополнительную определенную магию для детей.
З.ы. гриффиндорцы не все сверхлюди, примеров куча ака дин томас, невилл тот же (он совсем не был сверхчелом несмотря на его заслуги), финниган. И все они как бы учились с гп. Слизеринцы тоже многие, получается, сверхлюди - тот же володя, малфой, блеки и лестренджи. Снейп ни разу не очищает грехи факультета, а только свои вроде как, да и то не все ибо над детьми издеваться это все же такое.
@@americanboy1332 Седрик и так был в Гриффиндоре, не?
нет, он желтенький и это вроде пуфф
Распределяющая шляпа смотрит в какой факультет должен пойти ребёнок , но бывают дети ,которые могут поступить во все 4 факультета или в 2 как Гарри ,Слизерин они не показывают с плохой стороны , просто в нем учился тёмный лорд и многие не хотят туда поступать ,но кроме Малфоя ,Краба и Гойла там все слизеринцы нормальные и в книге Проклятое дитя Альбус Северус Потер , то есть сын Гарри он хотел поступить в Гриффиндор и просил об этом шляпу ,но она распредилила его в Слизерин .Диалог Гарри и Альбуса Северуса Потера:
Папа , а вдруг меня распределять в Слизерин ? Но я хочу в Гриффиндор.
-Шляпа учтет твоё желанье со мной тоже так было.
-Но ,а если вдруг я попаду в Слизерин ?
- Тогда Слизерину достанется очень одаренный волшебник .
То есть сам Гарри не против Слизерина ,если бы он был против он мог дать его в Гриффиндор,так как он был министром магии .А пуффиндуй и Когтевран не особо упоминаются в фильме , потому что О ЧЕМ РАССКАЗЫВАТЬ ?Не ну серьёзно о чем ,ведь там нет важных событий ,так что зачем про них писать , но может быть когда-нибудь Роулинг расскажет нам о них более подробнее..
шляпа не заставляет, шляпа рекомендует и советует) по поводу факультетов - возможно показано, что одно дело задумать и совсем другое это исполнить, как грится благими намерениями вымощена дорога в ад.
Насчет , Турнира 3 волшебников : Тут ты неправ . Любое имя которое выпадет из Кубка Огня заключено магическим контрактом и поэтому выбранный не может отказаться от участия.
И что с того? Как это оправдывает сам факт проведения подобных турниров?
да никак. просто магический мир довольно жесткий, если посмотреть)
и что будет если не участвовать в турнире?кубок убьет участника?
не думаешь что это тупо и притянуто за уши?
Нарушение магического контракта лишает магических способностей.
Тогда почему никто не сказал об этом напрямую? Типа: "Чувак, если решишь свалить, то станешь сквибом".
Ох уж этот маховик времени... Ох уж эти уроды-сценаристы 8-й книги-пьесы... Ведь как же всё было клево до этого: прошлое зациклено, оно уже произошло и изменить его нельзя, ибо парадокс. Всё это очень хорошо кстати показано в фильме "Машина времени". Но эти уроды плевали на канон и устроили нам "Назад в будущее". Ну раз уж теперь это "канон", то ладно это косяк.
Termibus тоесть сама Роулинг?
Помоему Гарии просто нужно было найти доктора кто.
Hitakeri Sensei Доктор-Гарри!
Гарри-Кто ты?
-Тот мужик которого ты кокнул, нам надо кокнуть его же, только в моей временной линии...
-Что бл*ть?
-Просто заткнись! Поехали!
**запихал Гарри в тардис**
Funny kingdom
Роль Роулинг в сценарии 8-й части непонятна. Занимались сценарием вроде как левые люди, а она только консультировала. При этом маховик времени и черную Гермиону она оправдала тем что, всё так и есть, это Канон, смиритесь.
"Назад в будущее" хороший фильм. Его хотя б не раздули и не загубили как "Терминатор" например(
Насчёт 2 места
Мать Гарри Поттера была мракоборцем, и когда она варила Феликс Фелициус(зелье удачи) она нечаянно уронила Гончара в котёл. Вот почему он такой удачливый!
Она его рожала в чане с Фелицисем!..
То, что ты сказал про дамболдора, с этим, я не согласен, по мне как хороший актер
Я тоже так думаю.
Гаритыбросалсвоеимявкубок?
@@saldaisslaviks7835 :Нет,сэр.
По поводу Волондеморта, а ни кто не думал, что он частично умирал, когда кристражи уничтожались, от это и растерянность и резкая смена настроений и страх повторно убивать Поттера?
кстати, ещё один косяк: в первой книге, когда Поттер и Хагрид уходят с острова. Там говорят, что Хагрид прилетает, а уплывают они на той лодке, не которой приплыли Дурсли. Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: КАК ДУРСЛИ ВЫБРАЛИСЬ С ОСТРОВА????
Зёша Милькович долго орала
Зёша Милькович ето не косяк он волшебством не мог полюзуватся когда рядом бил Гаррі
Подтверждаю.
Саша Литвин, ты вопрос-то прочитай. Речь не о том, а о том как Дурсли-то выбрались?
Зёша Милькович в плавь)))
Я фанат Гарри Поттера и меня всё устраивает)
Ну слушайте у всех разные вкусы кому-то нравятся, а кому-то нет, но это нормально все люди разные🗿🗿👍🏻а у кого то просто тругие интересы и им больше нравится например детективы или хорроры чем фантастика. 🗿👌🏻
Я тоже фанат Гарри Поттера, и меня тоже все устраивает
и это хорошо, нечего всяких тупых кинокритиков слушать. искусство всегда было и будет субъективно.
@@wanderingwhy называть человека тупым, а потом говорить за субъектив. Сильно,ничего не скажешь
@@Lacrimosa42 и это только лишь малая толика моего могущества!💪😀
Актёр Гендальфа вполне подошёл бы Дамблдору, плюс - у него уже был опыт в старых магах колдунах
Да, но он отказался
Ну так блять, его насильно должны были заставлять сниматься?
@@Jj-rp8tt да.
@@Jj-rp8tt money
А он из Британии? Просто я где-то слышала, что в ГП должны были сниматься только актеры из Британии.
А вы никогда не думали что Волан-де-Морт в принципе отстойный персонаж?! Ну серьёзно, его постоянно описывают как самого сильного тёмного мага, его имя нельзя произносить в слух, но он же идиот. Единственное чем он отличается от обычного мага - кристражи. Да и то он их все удачно посливал. И я никогда не понимал его мотивацию не до того как он пытался убить Гарри, не после. Чего он вообще хотел? Стать директором школы магов? Почему вообще все привязаны к этой школе, в мире магов нет ничего интереснее? Почему ему так важно убить Гарри? Всю историю он просто гоняется за школьником (постоянно получая от него) вместо того чтоб мир захватить или чего он там хотел. Да и единственное что он вообще сделал - замачил Снейпа и чувака из "кубок огня". Короче, придурок он. За Малфоем или Беллатрикс куда интереснее наблюдать
я тут недавно решил пересмотреть "Короля Шаманов", и у меня сложилось ощущение, что это был "Волондеморт, которого мы заслуживали" )
тот же "имбовый маг" с шайкой верных последователей, НО !!!!
с прописанными мотивами, которые в целом вполне понятны, и даже разумны, отчасти
а так, да, согласен Волондеморт слитый
мотивов вообще нет, и желание убить маглов весьма ... сомнительно: ограбь Гарри ЛЮБУЮ военную базу "никчемных маглов", и пара "Ракетных систем залпового огня" превратила бы ВСЕ войско Волондеморта в КАШУ
не говоря уже про то, что магов банально меньше, причем если судить о размерах школы то магов 1к миллиону, и это еще в лучшем случае
Хуево ты фильм смотрел
всякие замысловатые механизмы, в т.ч. электрические, плохо работают\не работают в хогвартсе
Убить Гарри он хотел из-за пророчества Трелони, под которое очень хорошо попадал Гарри, но не только он, еще Невилл, но Реддл выбрал Поттера
О_О У меня складывается ощущение, что вы книг не читали вообще. Объясню на пальцах, чего и почему хотел Волдеморт. Он хотел господства волшебников над маглами и сохранения среди волшебников чистоты крови. В принципе, мы не знаем, как действует на магов магловское оружие, так что вопить, что какие-то ракеты хоть как-то им повредят, глупо. Может, не повредят. Они же маги. Чихать они хотели на ракеты. А может и повредят. Но, учитывая, что магическое сообщество пережило Первую и Вторую мировую вместе с маглами, можно с уверенностью сказать, что волшебники точно знают, как действует магловское оружие и какой урон оно способно причинить волшебникам. Судя по наглости Волдеморта, действовавшего сильно после Второй мировой - никакой угрозы от маглов не ощущалось. из этого Волдеморт сделал логичный вывод: если от маглов нет угрозы, почему мы должны сохранять статус секретности и считаться с их интересами, если мы - более продвинутые и одаренные.
Вопрос сохранения чистоты крови двояк. С одной стороны сильная примесь магловской крови размывает "магический ген", и вероятность рождения сквибов велика. К тому же волшебство - это уникальный дар, доступный немногим и дающий огромную власть. А делиться властью никто не любит. С другой стороны, близкородственные браки приводят к болезням - а только так можно было сохранять чистоту крови без прибегания к бракам с маглами. Маглы сами по себе магами стать не могут, маглорожденные волшебники имели в своем роду волшебников. Такая лотерея очень раздражала чистокровный магов. Моглорожденные волшебники подрывали статус секретности, когда он имел для магов критическое значение. Кроме того, идея превосходства одних над другими вот вообще не нова. Тот же нацизм, только магический. Почему в нашем мире такое повально существует, и это никого не удивляет, но появление "нациста" в магическом мире стазу лишает его мотивации? Эм, нет.
В магическом мире полно магических же условностей. В частности, пророчества. Волдеморт сам создал себе врага из Гарри, когда выбрал его. При этом огребал он не от самого Гарри, а сначала от магического барьера, который его окружал, из-за родственных сердцевин палочек, а потом от могущественных волшебников, которые спасали Гарри.
Кроме того, не стоит забывать, что Волдеморт безумен. Он способен на нерациональные поступки. У него есть проебы в некоторых областях знаний, которые он компенсирует грубой силой и знаниями в других областях магии, которая, как это ни странно, его и ослабляет. Это в дополнение к тому, что Волдеморт слит. Он как раз очень хорошо прописан, и его поступки логичны, как и проебы.
Нисколько не собираюсь оправдывать косяки с маховиком в новой пьесе, но! Изначально маховик был у Гермионы для того, чтобы она могла быть в 2х местах одновременно. Его непосредственное влияние на течение времени никто не оглашал. Плюс ко всему, Гарри и Рон постоянно замечали, что Гермиона как будто внезапно появлялась рядом. Что уже подсказывает нам не о том, что Гермиона переписывала события, а о том, что она участвовала в более "широком" событии, чем любой человек без маховика. И далее выясняется, что маховик был нужен не для того, чтобы изменить ход событий, а лишь для того, чтобы дополнить его введением, так скажем, дополнительного аргумента. Т.е. сами события изначально предполагали либо позволяли использование маховика. Хогвартс - это достаточно замкнутая система, во многом предусмотренная, и использование маховика, чтобы посещать одновременные занятия, вряд ли могло нарушить общее течение времени. Хотя, возможно, именно его неоднократное использование Гермионой и породило последующую в этом необходимость. Грубо говоря, действующих лиц не хватало для полной реализации этих событий. Отсюда следует, что чисто гипотетически использование маховика обусловлено прямой необходимостью, которую может распознать только достаточно опытный волшебник (Дамблдор в данном случае). Отсюда и предупреждение об опасности. Скорее нужно было бы не расплывчато предупредить, а напрямую сказать, что маховик нужно использовать тогда и только тогда, когда события этого непосредственно требуют и не могут протекать без использования маховика и что именно невмешательство в такой момент и породит необратимые изменения в течении времени, т.к. события не произойдут так, как они уже произошли (Шта?!). Что, собственно, и требовалось в "Узнике Аскабана". Смею предположить, что отсутствие маховика в последующих частях аргументируется весьма линейным повествованием. Откуда можно сделать вывод, что его использование в, к примеру, момент смерти Сириуса нанесло бы непоправимый ущерб течению времени. Именно поэтому, ладно там Поттер, более опытные члены Ордена не прибегали к его использованию, отчетливо понимая, что к текущему моменту они уже не вернутся, если используют маховик. Новую книгу не читал и читать не собираюсь. Тем более, что это галимый фанфик, который Роулинг в каком-то психоделическом трипе случайно назвала каноном. История закончилась, когда закончились "Дары смерти". Надеюсь, что достаточно понятно описал свое видение маховика и попутно не сломал мозг случайному читателю)).
Darza Djentmaster, хорошее объяснение:),еще,возможно,можно добавить что этих событий просто не существует,в смысле,хэй,на каждую минуту у человека существует возможность выбора,т.е. различные варианты событий,аки такие параллельные миры,и,возможно,просто не существовало такого мира,в котором Сириус,или другие могли выжить,то бишь сама Вселенная была против этого выбора,это может сойти за неплохое объяснение,
ох уж этот мир поттерианы,приходиться иногда самому додумывать,глядеть между строк,но в этом и есть его привлекательность,верно?)
Ну, да. Я как бы примерно про это и говорю. Разве что вижу элегантное решение проблемы мультивселенности. Точнее ее отсутствия при должном использовании маховика. А беспорядочные скачки во времени как раз таки эту мультивселенность вероятно и порождают, что в сущности и является той самой опасностью, о которой говорил Дамблдор. Т.е. да, варианта, при котором Сириуса можно спасти не предполагало само течение событий, а вмешательство с помощью маховика и породило бы альтернативную ветку времени, что является большой проблемой из-за своей непредсказуемости. Т.е. чтобы спасти Сириуса, как бы это странно ни звучало, Белатриссе должен был кто-то помешать сразу. Т.е. Сириус должен был остаться жив, чтобы не умереть (Шта?!). А уж потом, Поттер или даже неважно, этот кто-то нашёл бы точку, где необходимо вернуться и сделать так, чтобы все произошло так, как произошло. Иначе образуется новая ветка времени или даже скорее направление течения. При чем в прошлом, что сделает текущее настоящее невозможным, и оно просто перестанет существовать. Другое же дело при умышленном вмешательстве. И тут, чтобы делать прогнозы, нужно для начала знать, как именно представляется течение времени в поттериане. Но так или иначе, хорошего там много не найти).
>неоднократное использование Гермионой породило
Несколько десятков копий Гермион, бегающих по школе.
Книги - шедевр, Роулинг - гений, nuff said.
YexixKiss знаешь, что забавно? Я не так давно размышлял о том, в действительности ли Гарри Поттер это целиком и полностью заслуга Роулинг? Сделала ли она это в одиночку? Было ли это просто полетом фантазии или же это был четко выверенный коммерческий ход? Интересно, не правда ли?
Мозг не сломал, но это было хорошо. С тобой бы вискарь раз в пару месяцев пить на гиковских сходках.
Хогвартс вообще не самое безопасное место
Хотя все говорили обратное 🤣🤣
Меня убила смена актёра профессора Флитвика... А Волдеморт просто очень тщеславный и любит мучить людей, унижать их и наслаждаться их болью. При этом очень непоколебимо уверен в своём превосходстве, думая каждый раз, что ВОТ ТУТ-ТО ГАРРИ ПОПАЛСЯ. Но Гарри каждый съябывает хд Ну и плюс ко всему. Главную мысль Поттерианы озвучила Полумна в 5 части. "Когда ты один - ты не представляешь опасности". И правда, один бы Гарри не добился бы такого успеха. Любовь и дружба - то, чего был лишён Волдеморт и то, чего он не мог понять, недооценивал. И это именно то, за что стоит бороться и то, что поможет тебе в любую, даже самую трудную, минуту. ГП
По поводу маховика - в 3-й книге Дамблдор дает свой личный маховик Гермионе. Он не был министерским, а главная проблема с ним в том, что Гермиона должна была на год постареть, если возвращалась в прошлое и проживала его дважды. В 5-й книге уничтожили именно министерские маховики. Это было до смерти Сириуса. Герои не знали, что они могут понадобиться и что они будут уничтожены, поэтому их и не взяли. К тому же их кража каралась Азкабаном. После уничтожения, министерских маховиков не осталось, но остался личный Дамблдора и мастер, который мог его сделать. Это и был Теодор... Короче, чел из 8-й книги. Министерские маховики работали только на ближайшее время, тк сильное вмешательство во время вело к непредсказуемым последствиям. НО: Теодор после смерти ВдМ, начал делать другой, более мощный маховик, точнее маховик и его прототип, с которым и летали Альбус и Скорпиус.
Остается вопрос - что стало с маховиком Дамблдора. Могу предположить:
Гарри все время везло в школе потому что Дамблдор использовал свой маховик и помогал ему. В 6-й книге Дамблдор умирает, а в 7-й книге Гарри бежит из школы, тк защиты нет, но Дамблдор его всему научил. Со смертью Дамблдора его маховик исчез в недрах Министерства Магии после вскрытия ячейки в Гринготсе. Собственно, всё.
Спасибо!
Николай, если не секрет, сколько раз вы читали "Гарри Поттера"?
7, от и до)
Николай Глаголев я тоже
Все равно это мой самый любимый фильм❤
Просто топ!
Мой тоже
Мой тоже
Ау дружище! Поттеру не просто везет, и ему не просто помогают - все действия основных персонажей согласованы единой линией поведения, голова которой - профессор Дамблдор. Большая игра с Поттером создана с целью правильного воспитания парниши, внутри которого засел кусок Темного Лорда. Начиная со дня смерти Поттеров и заканчивая Битвой за Хогвартс, игра не прекращается. Почему думаете, ловушки в первой книге созданы четко под трех одинадцатилеток? И при этом последняя преграда надежно остановила Волдеморта?
До 7 книги Поттера используют в темную на протяжении каждого года, начиная с решения отдать Поттера на воспитание Дурслеям. Лишь Снейп в конце саги раскрывает части плана по уничтожению Волдеморта, открывая истинные намерения Дамблдора по отношению к Поттеру. Самое смешное - стоя на руинах дома Поттеров, Дамблдор знал, что приключилось с маленьким Гарри, и он поборол искушение убить младенца, и тем самым пресечь воскрешение Темного лорда. Вместо этого старик берет на себя цель - победить Темного Лорда избегая превентивных смертей и жертв. Разумеется, не все у него получилось. Одна жертва была им ожидаема, вторая могла и не случиться, а третья случилась трагическим образом и не была предвидена им (что еще раз доказывает состоятельность образа Дамблдора - да, могущественного кукловода, но никак не бога.) И на все это есть ключики в книге. Те, кто считает, что это наивная книженция с кучей багов, просто не понимают сложности приемов Роулинг, и не видят большей части айсберга всей этой истории. Такие дела
Ээээм... нет
Что за дичь ты щас написал
Теория заговора это конечно красиво, но твои доводы...
Это как минимум
очень
Очень
Глупо
Не буду опровергать все твои доводы, но во-первых, хоть Дамблдор отчасти и намеревался использовать Гарри он любил его, причём очень сильно и сам сильно страдал от осознания того, что его ждёт в будущем
Роулинг сама назвала его противоречивым, однако назвала его маккиавеловским человеком, т. е готовым на все ради осуществления своих целей
Это значит, что он готов на все ради осуществления своих целей, однако это не отменяет факта, что он был добрым и мудрым наставником
Ну а во-вторых он не убил его потому что умнее тебя и знал, что Гарри лишь один из крестражей, а убив самый важный из них он изначально проиграет схватку
Какой смысл ему сразу убивать мальчика, если помимо него будет 6 крестражей, благодаря которым Лорд все равно сможет вернуться
В общем твой коммент пафосный и напыщенный, но сильно отличающийся от истины, наверняка взятый с какого нибудь сайта с ёбнутыми теориями
Вот
@@pusl4ka598 почитайте в интернете опус "Большая Игра Дамблодора", там все очень обстоятельно растолковывают
@@hannkoon Сама теория не совсем состоятельная. И опираться о нее как о истину в последней инстанции точно не стоит. Там много натянутостей и додумок. Так, просто интересна к прочтению теория не более. На просторах интернета вы можете найти так же и множество опровержений этой теории.
@@kamisuel1654 а я и не говорила, что это истина последней инстанции, но теория занятная, не без изъянов, но читать приятно.
Не на те баги надо обращать внимание. Мы никогда не поймём - баги это или специально созданная запутанность?
Я поттероман и черт да! Я тоже заметил эти косяки, но от этого мнение о фильмах и книгах не ухудшилось
Точно..
Перезалить ролик чтобы вставить в него рекламу? М-да, куда катится этот ютуб?
Не перезалить, а сделать по новой но по старому сценарию.
Сразу видно, что этот конченный не смотрел нормально видео
Согласна, с Маховиком всё-таки прокол, но не очень сильный. В книге УА Гермиона конкретно сказала, что а) на Маховик нужно особое разрешение, без которого тебе могут подарить путёвочку в Азкабан в один конец; б) играть со временем в принципе плохая идея, это может привести к, мягко скажем, не очень хорошим последствиям. Безусловно, в фильме этого всего нет. Но книга объясняет, почему Маховик позже не использовали.
Это не объяснение=)
"не очень хорошим последствиям"...
т.е. когда птичку спасаешь = пофиг на последствия, а спасти кучу людей или предотвратить глобальный писдец = уже не пофиг на последствия?=)) И кстати маховик вообще не меняет события, а позволяет в 2х местах одновременно быть.
т.е. если человек возвращается в прошлое, то он не меняет события?)
В конце книги маховик времени Гермиона дала Макгонагалл!!!!!!! Из-за того что играть со временем опасно!
😊
Лол, "плохие последствия"? А тех же пожирателе останавливают "плохие последствия"? Люциус, со своими связями и влиянием (голосами в Визенгамоте том же,) вполне мог бы достать разрешение на маховик... Но нет, мы легких путей не ищем...
Да нет, под плохими последствиями я подразумеваю не Азкабан или что-то подобное, это другая тема, о которой я тоже написала, я имею ввиду, если сильно вмешиваться в события прошлого, это может плохо сказаться на настоящем и будущем. Фильм "Эффект бабочки" смотрели? Вот я тут о том же.
И кстати, если теоретически в четвертой и пятой книгах ещё можно было использовать Маховик (хотя вышеописанные причины никто не отменял), то позже это было невозможно, потому что Гарри с его компанией дружно разбили все Маховики, уничтожены были *все*.
Самый главный косяк маховика, так это его работа. В 3й части они же сразу получали результат работы маховика, тобишь когда проживали тот или иной момент, время уже было изменено, например, когда они были в хижине хагрида. Или же когда Гарри спас сам себя от дементоров. Как? Возьмем основную линию, никто бы гарри не спас, тк он не смог дожить до маховика, ибо его убили дементоры. Это замкнутый круг. Как он спас сам себя, кто тогда спас его, когда он не дожил до путешествия в прошлое? Надеюсь вы меня поняли
Блин, первые два фильма были тёплыми, ламповыми, а начиная с третьей он стал выполнен в холодных тонах, какой-то неприветливый....
Хотя, они все годные
Малфой не научился трансгресировать на территорию "Хогварца" там просто не было защиты (если я правильно поняла какой это момент).
MS L Хогвартса*
Аня Чмихун в переводе Спивак - "хогварца" :(
Affin Burz прям Америку открыл)
думбльдор и дурслей ох уж эти великолепные познания в произношении английских слов мадам Спейвук
Если там нет защиты, то пожиратели смерти могли бы трансгрессировать(аппарировать) прямо в большой зал. Ну или за спину Гарри Поттеру и схватить его.
какого дьявола ТЫ ЗДЕСЬ *ШУМИШЬ* ?!?
Ты убил дьявола, ты убил гольфиста, убил японского онаниста)
Кора вернись :(
Гарри не пользовался гей порно, мама
НУ И КАК ТАМ В ЕГИПТЕ?
Мистер Поттер желает снять порно
Какой худенький)) ну если сравнивать с сегодняшним чаком
лайк если на 0:02 несколько раз пытался увидеть, что это за видосик трёхлетней давности)))))))
А мне не понравилось,что смерти плохо продуманны,вот как у Сириуса...
Раз - за спиной убили Блэка,два - махнули палочкой и Диггори нет...А вот когда Гарри,Володя:Сражайся,я тебя воспитываю,я убийца и т.д.
Он даже ни разу серьёзно Гарри не искалеечил,насколько я помню.Локонс когда кости ему удалил,нанёс больше вреда Поттеру,чем Волди за все части...
И Роулинг чисто многих убила...Сделала бы Сириуса или там Тонкс инвалидами...Было бы трагично,но лучше чем смерть...
У Гарри душа и психика жестко пострадали из-за Волдеморта и его сторонников, и этого достаточно. По ходу сюжета хорошо видно, как он превращался из тихого скромного мальчика в психованнного параноика.
тогда не советую читать Джорджа Рэймонда Ричарда Мартина с его роман в жанре фэнтези "Игра престолов"))
8) Волан де Морт начал рукоприкладствовать, потому что палочка его не слушалась
В маховиках самый большой косяк - это то, что использующий его продолжает стареть во время путешествия, хотя ему придётся в итоге вернуться в стартовую точку, где даже секунда не прошла. По факту, если увлечься использованием маховика, можно состариться раньше времени. Волшебник сам у себя время ворует.
Хочу рассказать ещё один косяк в Гарри Поттере: в первой серии-кот Филча это КОТ. Вторая и последующие серии- кошка Филча это Миссис Норис( КОШКА)!!!
Малфой смог трансгрессировать уже после того, как защитные чары в Хогвартсе пропали (ну или что-то такое) по-моему, это упоминалось в книге
вот именно что в книге, а в фильме то нет)) В том то и дело что недосказанность =\
согласна, но в фильм, как бы того не хотелось, невозможно упихнуть всех объяснений тех или иных явлений. Но тем не менее сами явления в фильме есть, по мне так без них было бы не то
Дамболдор сам его снял
Ana Verlaty ну если так тогда почему они носились по выручай комнате когда крэб наколдовал адское пламя , ладно Гарри не знал , а хуле Малфой то ?
возможно не знал что спала защита, выше говорили что Дамблдор ее снял, но кадры из Даров смерти, и насколько помню в Принце полукровке Дамблдор ее снял с тех двух квадратных метров, которые занимает верхушка башни астрономии
Очень большой прокол во вселенной связан с тамошней экономикой, а именно выбор валюты. 1 большая золотая монета ровняется 17 серебрянным средних размеров, а одна серебрянная - 29 бронзовых, которые вообще мелкие, и их можно приобрести за магловскую валюту Не по цене металла (серебро и золото уж точно). Я о том, что все люди, связанные с магическим миром полные идиоты, но не совсем? Любой человек может купить галлеонов (золотые), продать их в магловском мире, и на вырученные деньги купить ещё галлеонов, которые опять продаст, или, что ещё выгодней, купить на вырученные деньги серебро и продать в волшебном мире на чеканку монет, которые можно так выгодно обменять на золотые, которые можно снова продать, ну и по кругу
Да там вообще херня в этом плане. Откуда вообще могут быть нищие и богатые если они все волшебники? Почему Уизли не могут построить себе нормальный дом? Почему не могут наколдовать себе нормальной одежды? Только не говорите мне что это невозможно, можно превратить чайник в черепаху но нельзя превратить какое-нибудь говно в нормальный смокинг? Чтобы не заставлять Рона танцевать в бабушкином наряде.
В том мире вообще должен процветать абсолютный коммунизм, и не должно быть никаких денег.
Потому что есть пять правил, ограничивающих волшебство. Нельзя взять что-то из ниоткуда. Финансовая система взята из старого варианта британской валютной системы. Советую ознакомиться с историей. Любой человек не может купить галеоны и продать их в магловском мире. Деньги-то волшебные.
человечество так устроено, что всегда будет какой-то ценз. Не деньги, так что-нибудь другое возымело цену.
А теперь сюрприз вашу мать: во 2 книге родители гермионы приходят менять деньги в банк. Магловские деньги сука, причём по комментариям самой Д. Р по вполне нормальному курсу. Вопрос: а какого собственно хрена маглорожденые волшебники чёрт возьми не додумываются взять и разменять магловскую валюту на волшебную, ибо им бабла заработать раз плюнуть собственно ( да хоть ремонтом вещей занимайся, 1 что в голову пришло блин). ТАк что да, экономика в гари потере это херь полнейшая
Марианна, а вот превращать одно в другое можно без ограничений.
На счет Володи: Ты, видимо, невнимательно смотрел фильм. Снейп в 5 части(в сцене, где он учит Гарри противостоять попыткам читать его мысли) говорил, что Волан де Морт сначала всячески издевается над жертвой, неважно как, будь то Круциатус, Лигилимен... Он издевается над ней просто из удовольствия. На самом деле я тоже не знаю точно, почему он начал бить Гарри руками, может быть из-за того, что у него палочка раскалывалась(в сцене, где он разрушал защиту Хогвартса, показывали, что его палочка треснула), может потому что он уже был слабый, из-за того, что у него остался только 1 крестраж(его питон Нагайна), либо просто надоело заклинания использовать и он решил подушить, побить а потом уже авадакедаврнуть.
Так что этому поступку есть объяснение.
Насчёт момента "почему Володя не убивает гарри заклинаниями в финальной битве, а душит и бьёт?" - там даже момент есть где он наводит палочку и у него не получается, палочка принадлежит гарри, поэтому она не слушается и не хочет иногда делать заклинания против гарри
1) К концу истории Волан-де-Морт уже кукушкой двинулся и именно такой образ мы видели на экране. Эти "кривляния" тоже часть образа.
2) Он бы не убил Гарри при первой возможности по причине, названной в 1 пункте. Он хотел насладиться уничтожением Гарри. Не только физическим, но и моральным.
3) Пожиратели окружили Нору огнем, чтобы привлечь внимание ее жителей. Я напомню: они пришли под руководством Беллатрисы, которая сошла с ума либо до заточения в Азкабане, либо во время нее. Так что у Пожирателей не было никаких целей в посещении Норы, разве что похитить Гарри в очередной раз.
3) Гарри не думал, что его кто-то схватит, когда побежал за Беллатрисой. Он вообще ни о чем не думал, кроме как о мести за смерть Сириуса. По-моему, вполне по-человечески верно.
4) Даже если бы Дамблдора играл Ричард Харрис во всех частях, то его образ бы менялся примерно так же. Первая и вторая часть самые безобидные и спокойные. Ну и может быть третья. Дальше все усугубляется, происходит много разной плохой хуйни, типа Дементоров, странных вещей во время Турнира Трех Волшебников, возвращения Волан-де-Морта и т.д. Разумеется, Дамблдор перестает быть добрым дедушкой. Он понимал, что Волан-де-Морту нужна будет его палочка, что нужно срочно искать крестражи, чтобы Гарри хоть понимал че ваще это такое. Поэтому мы видели вечно напряженного и нервного Дамблдора.
5) Блять, да суть в том, что участников на Турнир отбирают не от пизды. Их выбирает Кубок, который хуйни не скажет. Если Кубок выкинул имя волшебника, то это значит, что этот волшебник точно должен выжить (если не победить) во время испытаний. Седрик- исключение. Он погиб не из-за организации Турнира.
6) Чтобы понять фильм, надо его глазами смотреть и ушами слушать. Дамблдор говорил Гарри, что нельзя делать то, что в корне изменит прошлое и, соответственно, будущее. Если бы Гарри, как Вы говорите, вернулся бы в прошлое и спас своих родителей, то было бы все плохо. А именно: Гарри бы вернулся в прошлое, увел бы своих родителей из дома, Волан-де-Морт пришел бы к ним домой, не ударил бы заклинанием в маленького Гарри, соответственно, не пал бы. И более того, он бы продолжил набирать силу, в то время как маленький Гарри рос бы обычным мальчиком, не представляющим из себя ничего необычного. И соответственно, никто не смог бы победить Волан-де-Морта и всему магическому миру пришел бы примерно пиздец.
отакот))0)00)
Если бы Гарри вернулся в прошлое и спас своих родителей, то тогда не было бы этого самого Гарри из будущего, который прилетел и спас своих родителей, то есть это действительно невозможно. Ведь прошлое УЖЕ БЫЛО(даже учитываю прибытие в нём гостей из будущего) Собственно это и работает в третьей части книги
Высер под названием "проклятое дитя" просто попытка налупить бабла
Выходи за меня!
кросава точно
и по поводу Норы,это не просто огонь,через который прыгнул Гарри,это магический огонь,у которого в изголовье (если можно так назвать),находились огненные змеи,которых Люпин и Тонкс разводили в стороны и пытались усмерить.Поэтому,Гарри пробежал,потому что его хотели схватить,а Джинни, потому что Люпин и Тонкс боролись со змеями.
Анастасия Пароева вот прям согласна. ахинею какую то несет, и поливает говном.
да Дамблдор в первых частях супер, но я не представляю как бы он сыграл в эпизоде когда Гарри узнает правду про Снега (там Дамблдер расчетливая скотина). Ну и я все время думала почему они немогли Дамблдора одеть нормально как в начале, ну и погуще бородку...
ну так-то он наоборот все просчитал наперед, он знал, что Гарри не погибнет при столкновении с ВдМ. Просто не полностью посвятил в это Снега, не стал его переубеждать в том, что мальчик выращен на убой. И на то была причина. Дамблдор просчитал вероятность, того, что Снег расколется. Под пытками, сывороткой правды, и потому он ничего не сказал ему. Вот и все. Ни какая он не скотина, вы просто не до конца поняли замысла всего
это не так
Ну не знаю, мне кажется, что он бы всё равно хорошо сыграл. Моя неисполнимая мечта - увидеть сцену разговора после смерти Сириуса в исполнении Ричарда Харриса... Он так вжился в роль, такой настоящий у него получился Дамблдор, что, не сомневаюсь, эти сцены тоже вышли бы великолепно. Но... Светлая память...
В узнике Азкобана нам ясно показали, что до использования маховика времени результаты его использования видны. Гермиона кинула камешек, чтоб Гарри обернулся, хруст палки, сцена, где палач использует свой топор, Гермиона воет, чтобы спасти Сириуса от Люпина, Гарри спасает сам себя, замечает себя же. Все это было видно ещё до использования маховика, но вот в пьесе... мой мозг сломали
Блиин, Дамблдора поменяли что ли? 😑 Я смотрела фильм много раз и не заметила
🤣🤣🤣
Как этого можно было не заметить .-.
@@mariapopova1631 я тоже не заметила, когда в первый раз в 10 или 9 лет смотрела. (мне сейчас 14) Но лично моё мнение: Дамблдор 2-ой лучше. Да, для него главное это лимонные дольки, да он засранец и потдвергал детей опасности. Но. Как то мне больше дёрганый зашёл, чем сама спокойность. Словно он добрый Сева. (интересный факт: Альбус гомосексуал)))))) 😉
серьезно 😶
Про трансгрессию Малфоя в последней части ты не прав. Потому что, когда началась Битва за Хогвартс, Пожиратели разрушили барьер и все могли трансгрессировать
Sly Mar +
Они разрушили барьер, который они наколдовали 10-20 минут назад. Если бы они разрушили Антимагловский барьер, маглы бы видели это всё. Антимагловский барьер они не разрушали, и поэтому трансгресия не была возможной.
Раffаэлка я имела в виду, что Волдеморт разрушил не антимаггловский барьер, а защитный барьер, который позволял трансгрессировать в Хогвартс. То есть, если снимаешь защитный, то это не значит, что ты снимаешь и антимаггловский.
Также в шестой книге, когда детей учили трансгрессировать, звучала такая фраза от препода по трансгресии "вы, конечно, знаете, что пользоваться трансгрессией в Хогвартсе невозможно, но директор снял соответствующее заклятие в пределах Большого зала на один час". Это значит, что этот самый "защитный барьер" можно снять независимо от магглов
Sly Mar Я ещё не смотрела последнюю часть Даров Смерти, но может это ещё и потому что типо Снейп директор вроде, и типо Снейп и Малфой пожиратели... Я умею объяснять😂😂
Сколько недочёты не ищи, фильм всё равно супер
Хороший?Возможно.Супер?Маловероятно
Отвратительно не приятный парень.
Согласна
Там 8 фильмов и супер среди них тоже есть, но далеко не все. Я б оценил так- хорошо, отлично, нормально, нормально, хорошо, гавно, отлично, хорошо.
*Ещё был очень глупый момент в фильме про Дары.*
_Когда святая троица объявилась в Хогвартсе, там была Чжоу._
_В Хогвартсе всего 7 лет обучения, тогда Гаррик должен был быть на 7, а Чжоу старше его на один год._
_По идее, она закончила Хогвартс в прошлом году, тогда что она делает там сейчас?_
В книгах она прибыла вместе к с Орденом и другими персонажами через Аберфорта. В фильме об этом просто не упомянули.
а мне понравилось.... очень... он же сказал, что это его мнение - чего наезжаете?
Не наезжают, а дискутируют
@@fgblvn7696 Хрен там, есть разница между "неплохо, можно что-то добавить или убрать и разъяснить" и кучей дизлайков ни за что.
@@hora1589 просто так дизлайки не появляются.
@@fgblvn7696 Согласен: Когда человек без мата всё говорит по-делу, а хомяки не могут ответь по-существу, им и остаётся только дизлайк ставить и с надутыми губами уйти прочь. Дизлайки могут ставится *далеко* не по-делу. Особенно видео с накрутками. Например: Попробуй скажи что-нибудь об Ивангае, А4, СливкиШоу и каналах с реакциями, приколами и прочей халтурой. Попробуй сказать, что ты смотрел аниме (для анализа и использовал ум, а не эмоции) и скажи при этом, что большинство аниме = полная халтура с акцентом на сиськах, жопах. Попробуй привести конкретные примеры и ведь тебе всё-равно маленькие девочки будут писать, что _у каждого свой вкус, своё мнение_ и прочие отмазки, не отвечающие на конкретный вопрос. Тебя сожрут с говном потому, что ответить по-существу не могут, а если признают факт чего-то плохого, то подсознательно будут чувствовать и себя говном, потому что привязались. И где там дизлайки по-делу? Раз такой умный - *докажи обратное.*
@@hora1589 пример с маленькими девочками или несогласными к примеру с накрутками не относится, накрутки - отдельный разговор тогда уж. А почему к этому видео столько дизлайков и от кого они, никто (даже автор обзора) достоверно не знает, поэтому и доказывать тут нечего. Этому видео уже больше года. Все это время в комментариях идет бурная дискуссия. Я просто предполагаю, что дизлайк поставила часть тех, кто в ней участвовал. Возможно, и те, про кого ты пишешь ("хомяки"...). Ботами их здесь вряд ли накрутили, никому это не нужно.
У всех картинка плывет?
Ютуб сходит с ума. Прошу прощения. Через час должно восстановиться.
У меня норм)
ЛСО СеВеР Мдааа... картинка пиздоц. особенно если на значок чака справа сверху внимание обратить)
я лисно чуть не блеванул
я думала, это фишка выпуска такая
3 года назад оставил коммент по поводу сего маховика, и сейчас оставлю.
На первое место надо это "проклятое дитя", а не маховик. По сути маховик - это хрена с два меняющая время фигня. Она позволяла быть в двух местах одновременно, но не менять время. И в книге это отлично показали. Мне не понравилась третья часть фильма, но уж что что, но сценаристы пронюхали замысел Роулинг и как могли показали, что ВРЕМЯ НЕ МЕНЯЛО.
А проклятое дитя - гребаная дичь. Если маховик меняет время - съели бы на берегу дементоры Гарри, а не пришел Гарри с будущего, чтобы их прогнать. Если не меняет - что за хрень с этим дятем. Вот и получается - нахер дяте. Ибо ломает, как было в видео сказано по одному пункту, логику.
А нафига ВООБЩЕ маховик?Чтобы быть в двух местах одновременно?Разве не тупо?Нельзя было придумать просто копирующее заклинание какое-нить?Или зелье.Произнёс/выпил и у тебя появился двойник,например исчезающий через какое-то время и передающий тебе воспоминания телепатически.Ну типа Множителя из вселенной марвел.С Клювокрылом тоже можно было придумать что-то иное.А в итоге Роулинг пришлось придумывать ограничения на маховик,ибо он слишком читерский.Если б не придумала его вовсе,не было б и проблем с Дитём.
Роулинг сначала придумала ситуацию с Клювокрылом, а потом её решением с маховиком, а чтоб он не казался непонятной хренью, то его решено было отдать Гермионе, типа ради уроков. Книги не в строго хронологическом порядке пишутся - в любой момент можно вернутся в начало и переписать.
yrpotria
Denlot Ned
насчет читерности маховика - если замысла возвращаться нет заранее, то надо додумать, что ты (или кто то другой) это сделал.
Так что насчет читерности не согласен, да и исправлять ошибки он не дает изначально (если дяте не считать).
+Denlot Ned это против законов трансфигураций кого-то там. нельзя создать живое существо из ничего(нельзя создать жизнь)
Хмм... книгу не читал, но знаю, что Григорович это создатель S.T.A.L.K.E.R.а!
Кьюст он ещё и палочками барыжит
@@estvitaedolor1609 валшеееебными.
До сих пор пытаюсь понять как Володя умер от "Остолбеней"
Мне очень понравился этот фильм и эти киноляпы я даже не заметила!
мне не нравится то, что последние четыре, или три части слишком мрачные и депрессивные. мне их тяжело смотреть и для меня теряется тот самый дух волшебства из первых четырёх, частично пяти частей.
Согласен.
Чак в начале ролика: это мое субъективное мнение
Чак в конце ролика: Только попробуйте придраться к моему мнению
Очень классное видео) Автор умница) побольше бы таких видео) однозначно лайк
Почему никто не вспомнил про "феликс фелицис"
Мистер Кекс его же варить очень долго, около полугода, если не изменяет память, возможно, его дальнейшее отсутствие этот факт и обосновал
К тому же, его нельзя много юзать, случается головокружение и жуткая неуверенность в себе после его частого применения
часто в 1 рыло, 1 раз наварить как только дамблдор узнал, что лорд вернулся, наварили на всех, все юзанули 1 раз в жизни и пошли дали пизды волику
Кирилл, в книге было указано, что Гарри в начале отпил половину пузырька. Остаток перед финальной битвой наказал выпить близким друзьям.
Анастасия, что-то ты путаешь, это было не перед финальной битвой,а до того как в 6 части пожиратели ворвались в Хогвартс и умер Дамблдор.
А правда что говорят у рыжих нет души?))
Правда. Говорят
Хз почему но мне 2 дамблдор больше нравится. Запомнился лучше
Скорей всего потому, что его было больше. Я думаю, если бы во всех фильмах был первый, то никто об этом даже не задумывался)
Он покрасивей выглядит
И мне))
Слова: "где снег, если это Рождество? "не актуальны