Miksi ihmiset uskovat salaliittoteoriohin? (Ville Mäkipelto & Jukka Häkkinen) | Puheenaihe 118
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: www.youtube.co... (Ilmaista!)
Mikä salaliittoteorioissa viehättää ja miksi ihmiset uskovat niihin? Mitkä psykologiset tekijät altistavat ihmisiä salaliittoajattelulle?
Studiossa vieraina teologian tohtori ja tubettaja Ville Mäkipelto sekä psykologian dosentti ja Skepsis ry:n entinen puheenjohtaja Jukka Häkkinen.
🐵 Juontaja
Rami Kurimo: / ramikurimo
📷 Some
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Facebook: / puheenaihefi
🎧 Podcast
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91...
📅 Jakso on nauhoitettu 21.8.2020.
#salaliittoteoria #psykologia #puheenaihe
Keskustelussa viitataan Pentagonin julkaisemiin ufo-videoihin:
Yhdysvallat julkaisi kolme huippusalaista ufo-videota - lentäviä objekteja ei ole kyetty selittämään
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/71013e98-371e-463d-b846-38417340539a
Lisää aiheesta englanniksi:
Statement by the Department of Defense on the Release of Historical Navy Videos
www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/
The Pentagon just released a video of a Tic-Tac-shaped UFO. The Navy pilot who recorded it says he doesn't want to be associated with aliens.
www.businessinsider.com/navy-pilot-tic-tac-ufo-interview-aliens-2019-12
Navy Pilot Who Filmed the ‘Tic Tac’ UFO Speaks: ‘It Wasn’t Behaving by the Normal Laws of Physics’
nymag.com/intelligencer/2019/12/tic-tac-ufo-video-q-and-a-with-navy-pilot-chad-underwood.html
What Is Up With Those Pentagon UFO Videos?
www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/
Siis aiemmin väitettiin, että UFOja ei ole olemassa. Pentagon nyt väittää, että UFOja on, ja vieläpä todisteiden kanssa. Pitäisi lopettaa puhuminen siitä, että UFOt ovat salaliittoteoria kun todisteita niistä on. UFOhan on suomeksi tunnistamaton lentävä esine.
Tuota että ette selvästikään ole perehtynyt aiheeseen ja käytännössä automaattisesti leimaatte ne käytännön tyhjillä perusteluilla, kutsutaan kognitiiviseksi disonanssiksi. Ottaisitte asioista selvää ennen jauhamista, myötähäpeä tulee.
Tässä ohjelmassa on hyvä esimerkki rinkirunkkauksesta. Samanmieliset ihmiset kohtaavat nyökyttelemään.
Tämä podcast on todiste siitä että voi olla tyhmä vaikka kuinka kouluja kävisi
Tää! Venatkaa vaa ku Q selviää niille WWG1WGA
"salaliitto ei ole totta koska niin ison mittakaavan salaliitto ei voi olla totta" -ehkä huuonoin perustelu ikinä. Sama kun mä sanoisin että koska superbowl on niin iso tapahtuma niin sitä ei voi olla olemassa, pienemmät tapahtuvat voi olla.
"ne salaliitot on totta jotka on tullut ilmi ja muut ei ole totta koska ne ei ole tullut ilmi" -toinen äärettömän huono perustelu. Jos tietää että salaliitot tulee aina ilmi niin miksi tehdä edes sellaisia? Tuleeko kaikki murhat ja varkaudet jne ilmi ja jääkö niistä kiinni?
-Narratiivejä jotka edelleen elävät:
-Opetetaanko kouluissa edelleen historiaa joka on todistettu aukottomasti huuhaaksi? -opetetaan, lähes joka ajalta.
-(poliittisen)Ilmastonmuutoksen voi lapsikin laskea että ihmisen co päästöjen tuplaus nykyisestä ei mitenkään voi kasvattaa lämpötilaa edes 0.1 celsius asteella. Mailman suurimman ilmastokonferenssin yli 30000 tiedemiehestä 99,5% sanoi että ei alarmia, ja al goren 97% on osoitettu kusetukseksi(statistikulaatio). -elää edelleen.
-listaa voisi jatkaa loputtomiin, ja mulla loppui katsominen jo 5min jälkeen koska jauhatte asiasta mistä ette nähtävästikään ymmärrä yhtään mitään, luullen/yrittäen näyttää että ymmärrätte.
Saku tää niinvitusti
@@kalleholm1000 9:06 pääsin itse. On kyllä surullista, miten jotkut ihmiset voivat olla noin vajaita.
Superbowl on vissiin kaikkien nähtävissä eikä sitä yritetä peitellä? vai?
Mutta rahalla saa mitä vaan
Jotkut välittävät että on jokin salaliitto jossa kristityt ovat 2000 vuotta väittäneet että Jeesus nousi kuolleista, mutta että olisivat keksineet sen itse. Kyseessä olisi valtava salaliitto. Usea ihminen on hänet nähnyt ylösnousemuksen jälkeen ja siitä raportoinut, mikä on Raamattuun kirjoitettu. Näin iso salaliitto kyllä paljastuisi, mutta ei ole paljastanut joten Jeesuksen ylösnousemus on totta.
Teillä on mielenkiintoisia keskusteluja, aina ette kuitenkaan onnistu siinä. Tästä olisi saanut todella mielenkiintoisen keskustelun, jos mukana olisi ollut eriävän mielipiteen edustaja. Nyt tulos oli pintapuolinen raapaisu täynnä köykäisiä yleistyksiä. Mielenkiintoinen debatti sisältäisi syvempää tarkastelua siitä miten salaliittoteorioita ylipäätään syntyy; epäluottamus valtaa pitäviin sekä mediaan. Ottaen tietenkin mukaan esimerkkejä.
Eivät suostu varmaankaan keskusteluun. Skepsiksen FB-sivuilta on kuulemma potkittu ihmisiä pois kun ovat esittäneet eriävän mielipiteen. Skepsis ei hyväksy virallisen mielipiteen epäilyä, eli skeptisyyttä.
Kysymyksen voisi asettaa, miksi ihmiset uskovat valtamedian uutisointiin.
Sehän, ja usko valtion viranomaisiin, ilman tieteellisiä todisteita, on juuri sitä uskoa. Valtamedia levittää salaliittoteorioita esim. siitä, että Trump yritti vallankaappausta vuonna 2021 vaikka mitään todisteita ei ole.
Sanonpa vain, että kannattaa itse ottaa asioista selvää ja tehdä päätökset vasta sitten, eikä vain uskoa jotain mitä joku sanoo.
@Simo Kuiva Miksi? Mitä haet tällä kysymyksellä?
@Simo Kuiva miksi?
Pieni itsekritiikki olis myös paikallaan.
Tottakai kriittinen ajattelu kuuluu asiaan. Muutan kyllä mielipiteitäni jos näin koen. Viralliset tilastot kertovat paljon, ellei niitäkin joku peukaloi.
@@juuski2987 Mun mielestä ihmisillä on pikkasen liikaa aikaa ja vähän liian paljon mielikuvitusta eikä kaikkea jenkkihapatusta tarvis apinoida. Netti on saanut vainoharhaisuuden ja kaiken maailman teoriat leviämään. En mä ainakaan halua elää yhteiskunnassa jossa jokainen " ottaa itse selvää " eikä yhtään luota ammattilaisiin, ja luulee itsestään liikoja. Ihan naurettavaksi menee, aikuiset ihmiset. Menkää vaikka lenkille tai lukekaa jotain hauskaa välillä.
"Mä en tiedä mitään Trampista, mutta mä en pidä hänestä." Sanoo psykologian dosentti. Huh, huh.
untofrederik:Samoilla linjoilla.
Älä anna titteleiden hämätä, me Suomalaiset, itseni mukaan lukien ollaan liian titteli "uskovaista" kansaa, kuuntele vain mitä hän puhuu ja tee siitä omat johtopäätöksesi.
Oma mielipiteeni oli, että kyseinen "sosiaali-psykologi" kyllä esiintyi hyvin ja tuntui olevan oikein innostunutkin aiheesta, sekä artiguloi selkeästi.
Enkä yhtään epäile, etteikö hän ei olisi viisas ja koulutettu ihminen.
Hän tuntui vain toistavan jotain lukemaansa, lähetyksen aiheeseen ja sävyyn sopien, mutta rumasti sanottuna hän esitti tylsiä yleistyksiä, eikä ei edes ollut tutustunut aiheeseen syvemmin.
Näytti, että itse haastattelija olisi voinut mennä paljon syvemmällekin asioihin, pisteet hänelle.
Vierailijat oli hellyttävän yksimielisiä, eikä vieraana ollut ketään muuta henkilöä järkiperäiresti haastamaan heidän mielipidettään.
Tämä on tosin vain henkilökohtainen mielipiteeni lähetyksestä, lievällä kapulakielellä.🙄🙂
..tai ehkä esitit vain lyhyemmin sen, mitä tuohon näppäilin ⁉ :)
Media aivopesee, niin se vaan menee
Tero Punainen kyl se propanganda on yleistä nykyää
🤣🤣🤣 ei voi olla totta näiden tietojen köyhyys.Eivät tienneet oikein mistään mitään.
yksinkertainen mies vaikka dosentti onkin. ajattelu on erittäin rajattua tietylle alueelle, ei mitään laajaa ajattelua hänellä-
Salaliittoteorioiden huonoja puolia on paljon. Eikä ole monesti välttämättä yksilön kannalta kovin järkevää toimia etulinjassa, vaikka todisteet puhuisivat jotakin virallista totuutta vastaan. Siitä voi tulla koviakin sanktioita, vaikka joistakin voi tulla suunnannäyttäjiä.
Paljon on myös hyvin kahjoja salaliittoteorioita ja ikävä kyllä monet ihmiset menevät pahimmillaan niihin täysillä mukaan. Osittain sama tilanne on ns. virallisen totuuden kanssa. Hyvä esimerkki oli lähiaikoina näytetty Docventuresin dokumentti BLM:ään liittyen. Vaikka toimittajat varmuudella tiesivät dokumentin pääsanoman "Hands up, don't shoot" perustuvan alusta asti nähtyyn valheeseen, niin sitä ei haluttu kyseenalaistaa/korjata missään vaiheessa, koska se olisi kyseenalaistanut koko ohjelman sanoman.
Määritelkää salaliitto. Vrt. Ribbentrop- Molotov tai Koiviston konklaavi.
Niin ja fasismista/natsismista kehitetty vihreä liike.
Ihmiset luulee, että WW3 käydään niiku WW1 ja WW2 sotien raasti sotien ja jättää pois propagandan mahdollisuuden kuinka suuri valta sillä on
Heh, sanailut ilmeisesti lähtivät bittitaivaaseen, ja ihan oikein mielestäni. Korjaan, eivätpä lähteneetkään. Onhan sekin hyvä, että annetaan sananvapautta.
Etten syyllistyisi samanlaiseen ylimalkaiseen runttaukseen kuin arvon haastateltavat, niin pitänee antaa selvempää palautetta. Monia hyviä huomioita tuli esille enkä löytänyt psykologisista kaavaluista huomautettavaa. Mutta pari aihetta meni mielestäni heikosti: 9/11- iskut ja arvailut koronaviruksen syntytavasta. Pojat eivät todellakaan ole paneutuneet niihin asioihin nimeksikään, vaan jutut olivat pelkkää pintaliitoa.
Yleisenä huomiona sanoisin, että ei sentään pitäisi yrittää ratkaista kaikkia maailman asioita pelkällä psykologialla, filosofialla tai teologialla. Onhan meillä olemassa sellaisetkin tieteet kuin fysiikka ja sen alalaji mekaniikka. Kun insinööritieteiden valossa lähestyy 9/11-tapahtumia, niin voi tehdä huomioita, joita ei pystytä ohittamaan psykologian teorioilla.
Kovin ikävää, kun tieteen edustajina esiintyvät leimaavat asioita tietäen niistä liian vähän. Tiedettä ei pitäisi viedä eteenpäin oletusten varassa.
Olavi Kiviniemi just tämä! 🙌
Cia keksi termin salaliittoteoria termin Kennedyn murhan jälkeen fakta
Hyvä podcast ja erittäin informatiivinen keskustelu!
Kommenteista huomaa hyvin kenellä se intuitiivinen ajattelu on ottanut vallan.
Joku ihminen kertomaan päihdeheletistä, korvaushoidosta, vieroitushoidoista yms. eri aineista ja niiden positiivisita vaikutuksista ja negatiivisita vaikutuksista. Joku jolla on omakohtaista kokemusta ja joku asiantuntija?
Siis tää oli kyllä huono... miksei tähän kutsuttu esim. Teemu Vehkalaa mukaan tai jotain muuta "pitkän linjan salaliittoteoreetikkoa" antamaan vastapuolen näkökulmaa. Tuntuu typerältä kuunnella ihmisten keskustelua aiheesta josta eivät selvästi mitään tiedä ja kaikki perustelut ovat lähinnä arvailuja ("ehkä kyseessä onkin auktoriteettikammo"😅😅) vastapuolen mielenmaisemasta eivätkä liity mitenkään todellisuuteen. Yleensä tykkään puheenaiheen jaksoista ja melkein kaikki olen kuunnellut mutta tämä oli kyllä HUONO
"Kolmas taso, ihmiset jotka eivät rokotuta lapsiansa." Eli salaliittoteorioiden syvin taso on se, kun ei enää rokotuta lapsiaan?
Kiinnostava keskustelun aihe ja jännä ilmiö, että rokottamattomuus yhdistetään niin voimakkaasti salaliittoteorioihin. Toinen asia mikä häiritsee, on sitkeä väite siitä, että (esim. rokotekriittiset) perustavat kantansa "pariin RUclips-videoon" ja huuhaatietoon. Useimmat tuntemani ihmiset, jotka eivät rokotuta lapsiaan, ovat tutkineet asiaan liittyvää tietoa varsin tieteellisistä lähteistä, hyvin tarkkaan, ja ovat erinomaisen kykeneviä analyyttiseen ajatteluun. Eivätkä vedä viivoja pisteiden välille "9/11 -> rokotteet".
Mikähän tarve ihmisellä on asettaa toisten näkemyket naurunalaisiksi? Keskustelu- ja mielipideilmapiiri on muuttumassa oudoksi.
Pa*ka podcast.. tää todellaki on hyvä esimerkki siitä kuinka voi olla todella tyhmä vaikka onki kouluja käyty. Ei jatkoon.
Hyvä podcast!
Joku joskus sanoi että salaliittoteoreetikot on maailman optimistisinta porukkaa: kuka tahansa joka on toiminu koordinoivissa tehtävissä tietää et noin laajoja verkostoja ois ihan mahdoton hallita pitkään niin et kaikki vieläpä pysyy salassa ja koherentin näköisenä.
Ps. Area 52 on Jyväskyläläinen räp-bändi ;)
Katso kommenttini yltä
Meni Jukalla ohi ”ympäri maailmaa”. Hyvä keskustelu kaikin puolin ja just oikeet ihmiset keskustelemassa aiheesta
En mä pysty edes katsoon tätä kun tiedän jo tuon lätinän asetelman. Ihmiset on polarisoitunu, tietty media ja narratiivi uskovoinen väki haluaa suruttaa kaataa kaikki flat earth -teoria kekoon, en minäkään suurinta osaa teorioista todellakaan haukkaa mutta usein nämä narratiivityypit koronan ja weffinkin osalta automaationa tekee tuomionsa, se osoittaa jonkinlaista poliittista vakaumusta. he toitottavat mailman tappiin myös että suomi on hyvinvointiyhteiskunta ja eusta on enempi hyötyä kuin haittaa, suurena totuutena jonka kyseenalaistajat ovat heti hörhöjen roolissa. pitää muistaa kuitenkin että sosialismin tapa mainostaa itteensä on silkka propaganda
Yhteiskuntaa voi tutkia saamalla tietoa, aiheen liika psykologisoiminen vie harhaan. Kannattaa vain rohkeasti lukea tutkimusta ja tietoa mahdollisimman laajasti, myös sellaista joka haastaa omat käsitykset yhteiskunnasta ja todellisuudesta.
Yksi salaliittoteoria on se, että väittävät että Jeesus ei noussut kuolleista eikä ilmestynyt opetuslapsille sen jälkeen. Mukamas kirkon virallinen tieto on väärä ja kristityt ovat vuosituhansia kertoneet satuja, kehittäneet jonkin salaliiton. Jos näin olisi, niin tilanne olisi kyllä jo paljastunut. Joku olisi puhunut. Mutta edelleen Raamatun tieto on aitoa, ei pidä mitään salaliittoja keksiä.
Hyvä pojat. Olette todella reippaita.
Teoriat jotka vaikuttavat oikeaksi todistetuilta: 9/11 tornien räjäytys, Kennedyn salamurha, pitsakate, maailmanhallitus ja opamakeit.
Kun luottamus valtiovaltaan murenee, kun hallitus toimii järjen, tieteen ja perustuslain ja perusoikeuksien vastaisesti, selittämättä mitään, huomioimatta mistä kansa on huolissaa, ei anna vastauksia, tulee mieleen kysymys, eikö hallitus ymmärrä, miksi on välinpitämätön? vai onko taustalla jotain, saako määräyksiä muualta...?, siinä syy salaliittoteorioiden miettimiseen.
Kuten koronan aikaa.. maailmalla oli alusta alkaen tietoa, että rokote ei estänyt taudin leviämistä, ei ollut tutkitusti turvallinen, passiin ei ollut perusteita..,
viimeisimmän tiedon mukaan virus lähti laboratoriosta,...
testi ei antanut luotettavaa tulosta.., näitä kaikkia eri näkökulmia ei päästetty julkisuuteen, että avoimesti olisi niistä keskusteltu, miksi ei?
Kansaa pidettiin tyhminä.
Ensin maskeja ei pidetty tärkeänä, mikä johtui siitä että niitä ei saatu, tämä olisi pitänyt rehellisesti kertoa, luotettavuus meni heti alussa Mariniin.
Niin, hallitusta on uskottava. Minä luotan Venäjän hallituksen viralliseen tietoon. Teen sitten kai oikein. Ei kai totuus vaihtele sen mukaan mikä virallinen taho sen kertoo. Ukraina oli hyökkääjä. Muu on salaliittoteoriaa.
Onpas paljon vihaisia salaliittoteoreetikkoja kommenteissa :D
#Qanon
Jos oli meitsi, niin enpä näe vihaa nyt. Totuuden siemen ja pointteja oli silti. Haukkumiset meni tunteisiin. Silti ne tunteet eivät ylittäneet logiikkaa ja rationalisuutta.
Vituttaa miesfeministit ja varsinkin totuuden piilottelijat. Poistuukohan tämäkin. Jaa.
Nykytilanne on se, että Suomi tuhotaan hitaasti. Alhaalta ensin... Screenshotit jääköön mulle. Idealistina Marin ei nyt vaan ole yleisesti hyvä. Yrityskulttuurin suojelu + karisma = ei konkretiaa. Pääministeri ei tuota mitään joka edistää asioita. Sen takia yrityskulttuurin tyypit venaa että viisaammat kertovat mitä tehdä. Hitaasti toki.
@@bultsi ok
@@mixlllllll ruclips.net/video/FqhC5fMyU_I/видео.html
Mä tiedän mitä sä teet. Et mitään. Videossa kaikki yrityskulttuurista. Reilu paljastus. Ole hyvä! Älä parempi.
Tääl on ihmisiä jotka jumalauta oikeesti uskoo typeriin salaliittoteorioihin xD
Väitätkö sä tosiaan, että esim. kaksoistornit oli terrorikohde?
@@topi9799 juu kyllä 🙃
@@lapsenmielinen8969 Mistä sait tän idean? Tutkeitko itse?
Salaliittoihin uskovilla lensi kakka tuulettimeen kommeja kun katsoo 😁😂😂. Totuus satuttaa kun koko vapaa-aika on mennyt keksittyjen juttujen tutkimiseen ja levittämiseen.
Koska on näin ruuan ja juomien kanssa. Kuin myös monien muidenkin tuotteiden osalta. Niin miksi nuo yhtiöt eivät olisi verkostoituneita. ruclips.net/video/O4lWEAS3JWE/видео.html
Miksiköhän useimmat salaliitot "tapahtuvat " Yhdysvalloissa?
Trampin solvaaminen salaliitto(teoria)?
jengi ajattelee samalla tavalla poliittisesti. Ilmeisesti enemmistö ja sen takia meillä on paska maailma.
Muoti salaliitto päättää viisi vuotta ennen uusien trendien suunnan ja ihminen menee mukaan,näin meitä ohjataan.
Onkohan sekin salaliittoa, ettei valtamedia uutisoi FIXIT-miekkareita? (FinEXIT)
💙 FIXIT 💙 La 28.11. Helsinki • Jaa tietoa, koska muuten ei kansa saa edes kuulla...
Johtuisko siitä, että marginaaliryhmä idiootteja ei ylitä uutiskynnystä :D
Kyllä tämä koko koronajutun mittakaava epäilyttää ja pahasti. Ihmisiä pelotellaan minusta aivan turhaan. Alan uskoa enemmän uuden maailmanjärjestyksen luomista kuin koronan vaarallisuutta
Aina, kun on näitä salaliittoteorioita halventavia keskusteluja puhutaan deep statesta, onkohan sille jotenkin helpompi hörähdellä?
Deep staten lopullinen tavoite on kuitenkin NWO eli uusi maailmanjärjestys, siellä Georgiassa on ne mystiset kivetkin, johon on mm. kaiverrettu se väestötavoite 500 miljoonaan ihmiseen.
Seurasin melko pitkään koronakeskustelua, kun tilanne alkoi saamaan enemmän huomiota. En ole perehtynyt siihen viime aikoina ollenkaan.
Koronaan suhtauduttiin melko vähättelevästi alussa parista syystä eli:
- Koronan vaarallisuus osittain aliarvioitiin, mutta samalla sen vaarallisuudesta oli yllättävän tarkkoja arvioita mm. kuolleisuus oli arvioidusti hyvinkin matala ja koski lähinnä pahimpia riskiryhmiä.
- Toimenpiteiden uskottiin olevan niin rajuja, että oli helpompaa kärsiä koronan seuraukset.
Tilannearvio muuttui osittain maailmalla Euroopan tilanteen takia. Samoin monet tahot vaativat kovempia toimia. Joissakin maissa toimet menivät hyvin äärimmäisiksi.
Aasian mailla on eniten kokemusta vastaavista viruksista ja niissä suhtautuminen on ollut alusta asti hyvin rajua.
Koronaa ei kannata liiemmin vähätellä, mutta valtaosalla kyseessä on ohimenevä tauti. Vaarallisia tauteja on paljon ja korona ei ole pahimmista. Ehdoin tahdoin sitä ei kannata hankkia.
ruclips.net/video/sQv1bUEJNZc/видео.html
Ihan järkevää keskustelua, vaikka aina näissä ohjelmissa on sellainen sisäsiisti vire.
Ottaen huomioon miten kommenteissa palaute oli varsin negatiivista, niin semmoinen fiilis ei tullut keskustelusta.
Femismi on negatiivinen salaliitto. Jos juontaja kehtaa sanoa että salaliittoja ei ole ollut vuosikymmeniin, valehtelee. Faktoja heitin huudon kyljessä. Ugh.
NIIN ja kuinka HILARIOUS että salaliittoteorioista puhuu TEOLOGIAN tohtori eli hölynpölyn tohtori .. hän siis väitellyt tohtoriksi abstraktista jumal käsitteestä sekä jeesus salaliittoteorista :D :D facepalm..
Tiesitkö, että maailman eliitti, jolla on paljon salaista tietoa, uskovat myös jumalaan?
Teologian tohtoriksi voi tulla vaikkapa buddhismia tutkimalla. Siinä ei ole jumalaa.
Oli iso tapaus???!!!Tapaushan vasta alkaa G.Maxwellin tiedoista avautumaan!!!Kyllä teillä on huonot tiedot,kun ajatellaan,että ns."expertit"tässä puhuvat.
Kysymykseen vastaus: koska salaliittoteoriat ovat kaikki totta
Eivät kaikki
Ei pysty kuuntelemaan siis eihän nää tyypit voi olla tosissaan, varsinkin Epstain juttu. Kumpikin vaikuttaakin luotaan työntäviltä ihmisiltä. Psykologin koulutuksella lähtee vielä selittelee.. No jotain pientä hyvää löyty..
(Ihan ystävällisin mielin) kysyisin, mikä susta heissä on luotaan työntävää? Mitä Epstein jutusta ajatusta sulla oli liittyen näiden keskusteluun?
Itse kanssa koen tuon Jukka Häkkisen ihan super äsyttäväksi persoonaksi. En niinkään siksi mitä sillä on sanottavaa, vaan sen ylimielisen asenteen ja käytöksen takia. Nää molemmat miehet vaikuttaa mulle oikeastaan vähän säälittäviltä, ja varsinkin vähän huvitti siinä vaiheessa kun Häkkinen kuvaili tätä asioiden värittymistä omien mielipiteiden linssin läpi, koska hänhän itse aivan TÄYSIN tippuu samaan koppaan! Kumpikaan näistä henkilöistä ei siis millään tavalla käsittele näitä aiheita systemaattisen kriittisesti, nehän vaan laukoo nimenomaan omia fiiliksiään, epäjärjestäytyneitä ajatuksiaan aiheista, ja siihen sitten liittää vähän jotain akateemisen kuuloista selitystä mielipiteilleen. Eli tekevät tältäkin osin, juuri sitä samaa, kuin mitä kritisoivat. Hassua oikeasti, että eivät tätä huomaa itse! Ei tästä keskustelusta siis paljon viisastunut, lähinnä tajusi sen, että (jokseenkin) samassa kopassa ovat monien salaliittoteorioihin uskovien kanssa kriittisen ajattelunsa suhteen - ainakin tämän keskustelun ulosannin perusteella. Enkä tätäkään sano mitenkään vihamielisesti, enkä toistaiseksi ole voimakkaasti kummankaan kannan puolella; eli heidän mukaansa olen siis onnistunut informaatiosodan uhri :p no joo, koen sen kuitenkin paremmaksi tilanteeksi, kuin dogmaattisen ahdasmielisyyden. 👍
@@henniannariina5877 Kiitos, loistavasti analysoitu.
Olavi Kiviniemi, kiitos itsellesi! 😊🙏
Vaikea kuvitella, että nämä herrat uskovat omia puheitaan. Mutta kai jotkut tosiaan voivat olla vieläkin noin unessa.. elleivät sitten tee tuota tietoisesti jostain syystä. Tällaisia tyyppejä on varmasti vaikea löytää nykypäivänä.
Kannattas jutella uudelleen noiden puupäiden kanssa tosta korona ja koronapiikki aiheesta.
"Salaliittoteoretiikot" tais vaan olla oikeessa. 😁
ja voi jumalauta miten typeriä ihmisiä täällä on sössöttämässä
Bodom.