O Francisco está certíssimo em apontar que os princípios ideológicos de Vargas estavam fundamentados no positivismo de Saint-Simon, Comte e Durkheim. Eu adicionaria, com base nos trabalhos do professor Pedro César Dutra Fonseca (UFRGS), maior pesquisador da era Vargas que eu conheço, que Vargas era trabalhista e nacional-desenvolvimentista. Sugiro a leitura dos trabalhos dele. São excelentes.
É de um simplismo enorme definir Vargas como "fascista". Primeiro que nem há como definir Vargas da mesma forma durante os 19 anos totais do seu governo, olhando bem, existem (no mínimo) "três Vargas diferentes", do governo provisório, do Estado novo, e o Vargas eleito democraticamente, cada um com os seus contornos ideológicos um pouco diferentes; e segundo que isso dilui completamente a presença do integralismo na história desse período, que é de fato o fascismo brasileiro, que foi utilizado por Vargas no momento de decadência do governo provisório pós-intentona comunista de 1935, mas depois descartado com a consolidação do regime em torno do próprio Vargas. Não cabe essa pecha de fascista a Vargas, ele está inserido num contexto de movimentos políticos autoritários da América Latina que têm muito mais nuances do que essa tentativa de emoldurar todos eles no fascismo.
Mas o PT não era contra a unicidade sindical por ser ela originada de Lenin ou do socialismo francês, e sim porque o corporativismo que lhe é intrínseco, durante a ditadura militar adquiriu um caráter tutelar. Ou seja, só os sindicatos oficiais, tutelados pela ditadura, podiam existir. Esses sindicatos eram chamados de "pelegos". O PT tinha uma ideia diferente de sindicalismo, encarnada na CUT. Portanto, para a CUT poder operar legalmente e representar os trabalhadores de forma autônoma, a unicidade sindical era uma barreira. É uma ironia ou uma tragédia da história que nas décadas vindouras a própria CUT tenha também adquirido características do "peleguismo" que historicamente criticava.
Se a pessoa tá assistindo vídeo de política, os caras as vezes põe qualquer anúncio relacionado à política, mesmo que de uma linha bem diferente. Sem falar que eu acho que o Brasil Paralelo tem uma forma de pagar pros anúncios deles aparecerem nos vídeos de criadores de conteúdo que se identificam como de Esquerda, pois já vi anúncios deles em vídeos de vários canais "De Esquerda" nos últimos anos, como no do Meteoro ou no do Henry Bugalho. Mas num canal de alguém verdadeiramente de Esquerda, como é o Jones, é a primeira vez que vejo, kkkkk.
@@luizpedrodasilvaabruzzi565 exato. O Brasil Paralerdos atravessa as consultas no campo da esquerda de modo quando alguém vai fazer buscas eles entram na frente, no intuito de que a mensagem deles chegue na frente, tipo esperam que a pessoa veja o vídeo deles antes e "aprenda" o que eles estão "ensinando".
Sempre pensei que Getúlio não tinha entrado pra história como fascista porque tinha dado um jeitinho brasileiro, é bom ver alguém falando sobre e desmistificando o assunto
Sou positivista e Comte era crítico ao protestantismo, entao o GV dar nome de Lutero a un filho nao faz sentido a um positivista. O quê acho que sim ele teve uma solida Formação positivista assim como Prestes porque o RS republicano foi formado por Julio de Castilhos.
"A comparação entre Positivismo e Marxismo é muito forte, vários autores estudaram isso...". Inclusive o Saint-Simon, o cara que deu origem a maior parte dos pensamentos Positivistas, é considerado um Socialista Utópico. Isso não significa que todos os Positivistas sejam de Esquerda, acho que tem Positivistas de Esquerda, de Direita, de Centro, etc. Getúlio, na minha visão, era um Nacionalista de Centro. Fez algumas reformas estruturais importantes, mas ainda não profundas o suficiente, pessoas de Esquerda fariam reformas bem maiores que as que o Getúlio fez, e nem estou falando de Revolução, Brizola ou Ciro Gomes, se tivessem boas condições pra isso, fariam reformas bem mais profundas do que o Getúlio, mas eles não foram eleitos Presidentes. Getúlio foi Ditador e o governo dele fez algumas coisas bem ruins também, como as torturas que vocês citaram, e eu nunca vou passar pano pra isso. Mas também foi o Presidente que industrializou o país e trouxe direitos trabalhistas, voto feminino, etc. Ou seja, Getúlio é uma figura contraditória, fez muitas coisas boas e muitas ruins. Mas Getúlio influenciou a criação de dois partidos, um de Centro-Direita, o PSD e um de Centro-Esquerda, o PTB. Getúlio teve boas relações em certos momentos dos seus governos, tanto com gente de Extrema-Esquerda, como o Prestes (sim, antes da situação da Olga, eles tinham sido razoavelmente próximos, o Prestes apoiou a Revolução de 30), até gente de Extrema-Direita, como o Plínio Salgado. Mas em 1934, 1935, tanto os Comunistas, como os Integralistas, estavam contra o Getúlio. Getúlio conseguiu ter apoio de gente de quase todo o espectro político num período, e em outros momentos era rejeitado por gente de quase todo o espectro político, mas sempre tinha os apoiadores dele, os Getulistas, que também tinham diversas linhas ideológicas, apesar de a maioria se considerar de Centro-Esquerda. Por um período os posicionamentos se resumiam a ser contra ou a favor do Getúlio, fossem as pessoas de Esquerda, Direita, Centro, a questão era mais se apoiavam ou não o governo. Então, Getúlio era uma figura complexa, foi sim autoritário em diversos momentos, mas passava longe de ser "Fascista". Getúlio conseguia ter, antes da 2ª Guerra, relações pacíficas tanto com Alemanha e Itália de Hitler e Mussolini, como com os EUA do Centrista Social-Liberal Franklin Roosevelt. Se em algum momento elogiou o Fascismo (como citado sobre a fala de 1929), foi pelas semelhanças econômicas de ambos defenderem discursos econômicos Nacionalistas. Mas na prática o Mussolini não fez reformas estruturais na economia da Itália, como o Getúlio fez na do Brasil e mais tarde o Getúlio deve ter notado isso, tanto que não elogiou mais. Eu sou um Nacionalista de Esquerda, e eu elogiaria algumas das ideias que o Enéas tinha na economia, isso não significa que eu apoiaria o Enéas, ou que só por concordar com algumas ideias, virei um Nacionalista de Direita, como era o Enéas, kkkkk. Até porque, sou Progressista nos costumes e o Enéas era conservador, só isso já era motivo pra não votar nele. Getúlio nunca foi conservador, e menos ainda reacionário, logo jamais poderia ser chamado de Extrema-Direita, quanto mais de "Fascista" (porque sim, nem toda a Extrema-Direita é Fascista, qualquer um que for Nacionalista na economia, ou seja, Estatista, e conservador nos costumes, é de Extrema-Direita, Enéas era de Extrema-Direita, mas não era Fascista, tanto que numa entrevista no Jô, fez questão de se diferenciar do Jean-Marie Le Pen, esse sim um Fascista de marca maior. O Bozo, por exemplo, não é de Extrema-Direita, pois não é Nacionalista e sim Neoliberal, por isso o melhor termo pra descrever ele, o Trump e a maior parte dessa Direita atual é Direita Radical e não Extrema-Direita).
@@redkaminaglass2355 Também. Ele tentava ao máximo se dar bem com todo mundo, da Extrema-Esquerda à Extrema-Direita, e era alguém que sempre estava disposto a negociar e as vezes, na minha opinião, cedia demais, pois aparentemente ele considerava que era melhor conseguir o mínimo do que tentar o máximo mas não conseguir nada. Ele realmente era um exemplo de pragmatismo, seria uma boa palavra pra resumir ele, mas eu não sou muito de resumir as coisas, prefiro explicar detalhadamente as minhas opiniões, kkkkk. Acho engraçado quando algumas pessoas chamam Lula de pragmático, pois Lula é só um cara que se vende em troca de poder, ele não negocia, só faz o que os banqueiros mandam, e não consegue nenhuma conquista considerável pro povo. Getúlio sim era pragmático, pro bem e pro mal, pois negociava, cedia demais, mas pelo menos conseguia trazer algumas conquistas relevantes, é diferente demais.
@@cristianomallmann3842 Estão em patamares diferentes, Brizola foi o melhor político da história desse país, Ciro é no máximo o 7º ou 8º melhor. Mas Ciro tem projeto e visões de mundo bem parecidas com as do Brizola em muitas coisas, e ambos foram prefeitos e governadores extremamente bem sucedidos, que fizeram muito pelos estados e cidades que governaram, ambos lideraram correntes de pensamento de Esquerda que tentaram combater o Neoliberalismo Lulista. Ciro foi o último candidato que Brizola apoiou num 1º Turno Presidencial, em 2002. Ambos são Nacionalistas, Trabalhistas, Desenvolvimentistas, Progressistas, entre Social-Democratas e Socialistas Democráticos, preocupados com o meio-ambiente e tinham ótimos projetos pra educação, muito bem sucedidos nos estados que governaram. Ciro é alguém que detalha mais pro eleitorado os seus projetos, Brizola era mais empírico, e tinha uma aura que tomava mais conta do ambiente quando ele chegava, mas a revolta dos 2 contra o Neoliberalismo e as injustiças sociais, e a preocupação genuína com o povo são iguais. Ambos nunca se venderam pro sistema, sempre denunciaram a banqueirada! Ciro e Brizola foram os 2 candidatos Presidenciais na história do Brasil que mais botaram medo nos banqueiros, pois foram os candidatos de Esquerda de verdade que mais se aproximaram de serem eleitos. A grande mídia, financiada pelos banqueiros, sempre fez de tudo pra destruir as candidaturas de ambos. Heloísa Helena também foi uma candidata de Esquerda que teve boa votação, que tinha ideias relativamente próximas às de Ciro e Brizola, não à toa ela apoiou o Ciro em 2022, e uma pessoa honesta, que nunca se vendeu pro sistema, mas ela nunca teve chances reais de se eleger, por isso não botou medo no sistema, era óbvio que uma candidata do PSOL em 2006 não iria se eleger.
@@luizpedrodasilvaabruzzi565 Lula ñ é pragmático. Chama-lo assim é como flexibilizar d+ o conceito de pragmatismo pois quem tenta ser pragmático ao menos defende algum princípio msm reduzindo sua pauta. Deng Xiao Ping por exemplo apesar de mt revisionista é interpretado por alguns como um grande praticante de um pragmatismo econômico. A ideia é que ele "nerfou" o socialismo na China mas ñ deixou o destruírem como Gorbachev fez na URSS. Enfim, posso ter falado merda mas ao menos é assim q entendo o pragmatismo.
Sim. E na minha opinião um Nacionalista de Centro, como JK. Não era "Fascista" como uns manés por aí tentam insinuar, mas também não era um Nacionalista de Esquerda, como Brizola e Ciro.
@@CracraYu Um "Reacionário" que era moderado em questão de costumes, nem conservador era, até o direito a voto das mulheres ele instituiu. Um "Extremista" que era bastante Centrista e que tentava se dar bem com todo mundo e foi o principal inspirador da fundação de 2 partidos, nenhum deles extremista, o PSD de Centro à Centro-Direita e o PTB de Centro-Esquerda. Estamos falando da mesma pessoa? Kkkkk, tu claramente não sabe NADA de Getúlio, ou de história como um todo! É só um mané querendo dar opinião na internet, sem ter estudado o assunto antes de dar opinião sobre ele, kkkkk. Ou então "estudou" através de fontes totalmente enviesadas e pouco confiáveis.
Prezado Jones. Também sou fumante. Mas acho que fumar nos vídeos estimula uma prática muito ruim para a saúde. Como você é uma figura pública e admirada por muitos, penso que deveria repensar está prática. Está, sem querer, fazendo propaganda do uso de cigarros....
"Em 1934, eu acho, teve Olimpíadas na Alemanha", na verdade as Olimpíadas de Berlim foram em 1936. Aliás, tem um momento icônico, que foi quando o Jesse Owens, um Estadunidense Negro, venceu os 100 Metros Rasos, que era considerada a principal prova das Olimpíadas, na cara do Hitler, e subiu no lugar mais alto do pódio dando aquela leve provocada, kkkkk amo.
Essa coisa de "Jesse Owens humilhou Hitler" é lenda, ele mesmo disse posteriormente ter se sentido melhor tratato, em termos raciais, no Terceiro Reich que nos Estados Unidos. Puro mito.
@@tylersouza A grande questão é, quem financia? Porque os Bozistas não tem grana suficiente pra isso, claramente deve ser algo maior, vindo da Direita Radical Global Organizada, coisa de gente como Putin e Trump. Existe um grande projeto mundial desses caras da Direita Radical, eles vem se organizando por fóruns de internet desde o fim dos anos 90, e hoje se organizam pra tentar eleger seus candidatos na maior parte dos países do mundo, em tantos quabto for possível, e se uma tentativa falha, tentam por outros caminhos, tem países da Europa que já tem 3 ou 4 partidos de Direita Radical que são relevantes eleitoralmente, no mesmo país, isso é muito absurdo! E nem os Liberais, e muito menos a Esquerda, estão se organizando de forma Global assim, e isso é preocupante. Depois a Direita Radical ainda chama os outros de "Globalistas", sendo que ninguém tá sendo mais "Globalista" que a própria Direita Radical, kkkkkkk. Muita doideira!
Acho q eles estão aperta do o passo porque já vi dando descontos grandes nos planos de assinaturas. Tomara que se afoguem com seu feu e que venham conteúdos do mesmo nível audio visual p enterrar de vez esses faxo @@tylersouza
A sabedoria corre ao lado da vaidade...o povo e trabalhadores que o canal se diz próximos, não os vi em nenhum comentário. Alguém consegue dizer algo original no canal?
Se Getúlio Vargas não foi fascista, foi ao menos filo fascista. Fica claro com a Constituição de 1937 e o nome dado ao Brasil durante o período. Estado Novo é uma referência muito clara ao Estado Novo português que foi abertamente fascista.
Todas as conquistas trabalhistas dos séc XX foram sabotadas por essa protodemocracia que vivemos. Tempos Tenebrosos nos aguardam e não estamos preparados, infelizmente.
Porra, Jones falando que é ingenuidade achar que Stálin não sabia da repressão na URSS e aí o camarada me solta um “Médici também não torturou ninguém”… falsa simetria da porra!
Lira Neto não é historiador. Isso explica a falta de contextualização ... entretanto, eu estou com o livro 2 da biografia De Getúlio e ainda não " arrumei tempo para lê- lo". Agora com esses espoles de Jones , vou criar vergonha na cara e começar a ler em paralelo com um bom livro de história do período. Realmente.... é complexo de 30 a 45 pra explicar na escola, pulamos um monte de coisas!
Dizer que não sabia que tinha campo de concentração na Alemanha, ok. Mas dizer que não sabiam o que era de campo de concentração é meio meh. Preciso falar o que eles faziam na África? Falar do Congo belga?
Eu gosto de dizer que o fascismo é a união entre os capitalitas e os militares. Usando esse padrão, voce alcançará todos os regimes fascistas. E tambem chegará a outra verdade: USA é a união entre capitalistas e militarismo, tal como Israel :)
É uma boa percepção pra avaliar as coisas. Claro q um movimento facista é mais complexo, mas convenhamos? N tem movimento facista q ganhe legitimidade antes de se alinhar com as forças armadas
Tive a impressão que o convidado só se limitou a analizar a ideologia de vargas no periodo de 1930. Mas ele governou de 30 a 45. Seria interessante que ele falasse da ideologia de Vargas ao longo desses 15 anos no governo.
Que live estranha, julgando por esses 30min. Não se entende o que ambos definem como fascismo...o Quartim classifica o positivismo como ideologia...dizer que o Maurras era "positivista" e não fascista é como dizer que o Bentham era "utilitarista" e não liberal. Pior, o Quartim dpz menciona o Salazar como exemplo de fascismo. Ira, ele deve saber que em PT muitos na direita tentam argumentar que Salazar era autoritário mas não fascista. Enfim, podemos perder nosso tempo fazendo a mesma análise do Perón ou do Ataturk. Enquanto isso a direita ( fascista ou não) vai continuar perseguindo comunista e sindicalista...o social-fascismo existe sim e essa categorização ñ empurra a esquerda para a direita, a esq reformista vai pra direita sem empurrão. Só ver hj o apoio dos reformistas aos nazis e salafistas por esse mundo afora.
Onde está a real atenção e intenção do canal, de retratar a política por cima do discurso do intelecto. A velha forma de disser aos pobres e trabalhadores que voces sabem o que é melhor pra eles...que voces os comandem.... A "A Servidão Voluntária", o "salvador da pátria", é usado pela direita e esquerda. Ja vi q logo o Jones estará pedindo votos. Digam algo original ao povo, estamos em 2024.
O Francisco está certíssimo em apontar que os princípios ideológicos de Vargas estavam fundamentados no positivismo de Saint-Simon, Comte e Durkheim. Eu adicionaria, com base nos trabalhos do professor Pedro César Dutra Fonseca (UFRGS), maior pesquisador da era Vargas que eu conheço, que Vargas era trabalhista e nacional-desenvolvimentista. Sugiro a leitura dos trabalhos dele. São excelentes.
Fascistas são trabalhistas e nacional desenvolvimentista....rs
@@gustavodutra2817 Não entendi teu ponto. Você discorda da avaliação do Francisco e do Jones? Na sua avaliação Vargas era fascista mesmo?
@@gustavodutra2817 Brizola fascista?
@@fabianoescher149 até as moedas cunhadas pelo governo Vargas tinham o ''fascio'' como emblema, fica a dica
@@nomesobrenome336 fascismo é um movimento socialista, trabalhista (sindicalista) e nacional desenvolvimentista, Brizola defendia o mesmo???
É de um simplismo enorme definir Vargas como "fascista". Primeiro que nem há como definir Vargas da mesma forma durante os 19 anos totais do seu governo, olhando bem, existem (no mínimo) "três Vargas diferentes", do governo provisório, do Estado novo, e o Vargas eleito democraticamente, cada um com os seus contornos ideológicos um pouco diferentes; e segundo que isso dilui completamente a presença do integralismo na história desse período, que é de fato o fascismo brasileiro, que foi utilizado por Vargas no momento de decadência do governo provisório pós-intentona comunista de 1935, mas depois descartado com a consolidação do regime em torno do próprio Vargas. Não cabe essa pecha de fascista a Vargas, ele está inserido num contexto de movimentos políticos autoritários da América Latina que têm muito mais nuances do que essa tentativa de emoldurar todos eles no fascismo.
O estado novo especificamente foi fascista sem muita dúvida. Vargas no geral era uma figura eclética
@@kioro4221jogava de vários lados mas no fim era nacionalista queria o progresso do povo
O que não significa que o balanço sobre sua figura seja positivo
abre o olho, queria era encher o bolso e satisfazer a sua psicopatia autoritária@@makedaqueen6867
experimenta perguntar pra população japonesa se vargas era fascista ou não kkkkkkk
Mas o PT não era contra a unicidade sindical por ser ela originada de Lenin ou do socialismo francês, e sim porque o corporativismo que lhe é intrínseco, durante a ditadura militar adquiriu um caráter tutelar. Ou seja, só os sindicatos oficiais, tutelados pela ditadura, podiam existir. Esses sindicatos eram chamados de "pelegos". O PT tinha uma ideia diferente de sindicalismo, encarnada na CUT. Portanto, para a CUT poder operar legalmente e representar os trabalhadores de forma autônoma, a unicidade sindical era uma barreira. É uma ironia ou uma tragédia da história que nas décadas vindouras a própria CUT tenha também adquirido características do "peleguismo" que historicamente criticava.
É quase como se a social-democracia fosse a ala moderada do fascismo
A gente clica em um vídeo do Jones pra se informar e recebe um anúncio do Brasil Paralelo. Plot twist que chama né.
Se a pessoa tá assistindo vídeo de política, os caras as vezes põe qualquer anúncio relacionado à política, mesmo que de uma linha bem diferente. Sem falar que eu acho que o Brasil Paralelo tem uma forma de pagar pros anúncios deles aparecerem nos vídeos de criadores de conteúdo que se identificam como de Esquerda, pois já vi anúncios deles em vídeos de vários canais "De Esquerda" nos últimos anos, como no do Meteoro ou no do Henry Bugalho. Mas num canal de alguém verdadeiramente de Esquerda, como é o Jones, é a primeira vez que vejo, kkkkk.
Brasil Paralelo é uma praga no RUclips BR, sempre fecho os anúncios deles.
@@luizpedrodasilvaabruzzi565 exato. O Brasil Paralerdos atravessa as consultas no campo da esquerda de modo quando alguém vai fazer buscas eles entram na frente, no intuito de que a mensagem deles chegue na frente, tipo esperam que a pessoa veja o vídeo deles antes e "aprenda" o que eles estão "ensinando".
Camaradas, adicionem a extensão Ghostery no navegador de vocês. Vai bloquear não só os anúncios do BP, como qualquer anúncio do YT.
veja pelo lado bom: a extrema direita ajudando a financiar um criador de conteúdo de esquerda
"Getúlio não torturou ninguém" é tipo um "Bolsonaro não matou nenhum índio nem derrubou árvore ".
Né
Sempre pensei que Getúlio não tinha entrado pra história como fascista porque tinha dado um jeitinho brasileiro, é bom ver alguém falando sobre e desmistificando o assunto
Eu estudo na etec Getúlio Vargas, obrigado pela história, agora eu sei onde estou pisando!
Debate interessante e extremamente valido.
Que aula!!!!!!!!!!!
Melhor presidente que o Brasil ja teve ! Unica esperança que existiu contra a violencia do Liberalismo que destroi nosso país
Sou positivista e Comte era crítico ao protestantismo, entao o GV dar nome de Lutero a un filho nao faz sentido a um positivista.
O quê acho que sim ele teve uma solida Formação positivista assim como Prestes porque o RS republicano foi formado por Julio de Castilhos.
Getulio não era Positivista, mas sim Castilhista. O Castilhismo tem influencia do Positivismo, mas são ideologias distintas.
"A comparação entre Positivismo e Marxismo é muito forte, vários autores estudaram isso...". Inclusive o Saint-Simon, o cara que deu origem a maior parte dos pensamentos Positivistas, é considerado um Socialista Utópico. Isso não significa que todos os Positivistas sejam de Esquerda, acho que tem Positivistas de Esquerda, de Direita, de Centro, etc. Getúlio, na minha visão, era um Nacionalista de Centro. Fez algumas reformas estruturais importantes, mas ainda não profundas o suficiente, pessoas de Esquerda fariam reformas bem maiores que as que o Getúlio fez, e nem estou falando de Revolução, Brizola ou Ciro Gomes, se tivessem boas condições pra isso, fariam reformas bem mais profundas do que o Getúlio, mas eles não foram eleitos Presidentes. Getúlio foi Ditador e o governo dele fez algumas coisas bem ruins também, como as torturas que vocês citaram, e eu nunca vou passar pano pra isso. Mas também foi o Presidente que industrializou o país e trouxe direitos trabalhistas, voto feminino, etc. Ou seja, Getúlio é uma figura contraditória, fez muitas coisas boas e muitas ruins. Mas Getúlio influenciou a criação de dois partidos, um de Centro-Direita, o PSD e um de Centro-Esquerda, o PTB. Getúlio teve boas relações em certos momentos dos seus governos, tanto com gente de Extrema-Esquerda, como o Prestes (sim, antes da situação da Olga, eles tinham sido razoavelmente próximos, o Prestes apoiou a Revolução de 30), até gente de Extrema-Direita, como o Plínio Salgado. Mas em 1934, 1935, tanto os Comunistas, como os Integralistas, estavam contra o Getúlio. Getúlio conseguiu ter apoio de gente de quase todo o espectro político num período, e em outros momentos era rejeitado por gente de quase todo o espectro político, mas sempre tinha os apoiadores dele, os Getulistas, que também tinham diversas linhas ideológicas, apesar de a maioria se considerar de Centro-Esquerda. Por um período os posicionamentos se resumiam a ser contra ou a favor do Getúlio, fossem as pessoas de Esquerda, Direita, Centro, a questão era mais se apoiavam ou não o governo. Então, Getúlio era uma figura complexa, foi sim autoritário em diversos momentos, mas passava longe de ser "Fascista". Getúlio conseguia ter, antes da 2ª Guerra, relações pacíficas tanto com Alemanha e Itália de Hitler e Mussolini, como com os EUA do Centrista Social-Liberal Franklin Roosevelt. Se em algum momento elogiou o Fascismo (como citado sobre a fala de 1929), foi pelas semelhanças econômicas de ambos defenderem discursos econômicos Nacionalistas. Mas na prática o Mussolini não fez reformas estruturais na economia da Itália, como o Getúlio fez na do Brasil e mais tarde o Getúlio deve ter notado isso, tanto que não elogiou mais. Eu sou um Nacionalista de Esquerda, e eu elogiaria algumas das ideias que o Enéas tinha na economia, isso não significa que eu apoiaria o Enéas, ou que só por concordar com algumas ideias, virei um Nacionalista de Direita, como era o Enéas, kkkkk. Até porque, sou Progressista nos costumes e o Enéas era conservador, só isso já era motivo pra não votar nele. Getúlio nunca foi conservador, e menos ainda reacionário, logo jamais poderia ser chamado de Extrema-Direita, quanto mais de "Fascista" (porque sim, nem toda a Extrema-Direita é Fascista, qualquer um que for Nacionalista na economia, ou seja, Estatista, e conservador nos costumes, é de Extrema-Direita, Enéas era de Extrema-Direita, mas não era Fascista, tanto que numa entrevista no Jô, fez questão de se diferenciar do Jean-Marie Le Pen, esse sim um Fascista de marca maior. O Bozo, por exemplo, não é de Extrema-Direita, pois não é Nacionalista e sim Neoliberal, por isso o melhor termo pra descrever ele, o Trump e a maior parte dessa Direita atual é Direita Radical e não Extrema-Direita).
Comentário top mas poderia resumir Getúlio em um cara extremamente pragmático.
Blz, mas vc colocou "Ciro Gomes" ao lado de Brizola no exemplo? Cê tá de brincadeira.
@@redkaminaglass2355 Também. Ele tentava ao máximo se dar bem com todo mundo, da Extrema-Esquerda à Extrema-Direita, e era alguém que sempre estava disposto a negociar e as vezes, na minha opinião, cedia demais, pois aparentemente ele considerava que era melhor conseguir o mínimo do que tentar o máximo mas não conseguir nada. Ele realmente era um exemplo de pragmatismo, seria uma boa palavra pra resumir ele, mas eu não sou muito de resumir as coisas, prefiro explicar detalhadamente as minhas opiniões, kkkkk. Acho engraçado quando algumas pessoas chamam Lula de pragmático, pois Lula é só um cara que se vende em troca de poder, ele não negocia, só faz o que os banqueiros mandam, e não consegue nenhuma conquista considerável pro povo. Getúlio sim era pragmático, pro bem e pro mal, pois negociava, cedia demais, mas pelo menos conseguia trazer algumas conquistas relevantes, é diferente demais.
@@cristianomallmann3842 Estão em patamares diferentes, Brizola foi o melhor político da história desse país, Ciro é no máximo o 7º ou 8º melhor. Mas Ciro tem projeto e visões de mundo bem parecidas com as do Brizola em muitas coisas, e ambos foram prefeitos e governadores extremamente bem sucedidos, que fizeram muito pelos estados e cidades que governaram, ambos lideraram correntes de pensamento de Esquerda que tentaram combater o Neoliberalismo Lulista. Ciro foi o último candidato que Brizola apoiou num 1º Turno Presidencial, em 2002. Ambos são Nacionalistas, Trabalhistas, Desenvolvimentistas, Progressistas, entre Social-Democratas e Socialistas Democráticos, preocupados com o meio-ambiente e tinham ótimos projetos pra educação, muito bem sucedidos nos estados que governaram. Ciro é alguém que detalha mais pro eleitorado os seus projetos, Brizola era mais empírico, e tinha uma aura que tomava mais conta do ambiente quando ele chegava, mas a revolta dos 2 contra o Neoliberalismo e as injustiças sociais, e a preocupação genuína com o povo são iguais. Ambos nunca se venderam pro sistema, sempre denunciaram a banqueirada! Ciro e Brizola foram os 2 candidatos Presidenciais na história do Brasil que mais botaram medo nos banqueiros, pois foram os candidatos de Esquerda de verdade que mais se aproximaram de serem eleitos. A grande mídia, financiada pelos banqueiros, sempre fez de tudo pra destruir as candidaturas de ambos. Heloísa Helena também foi uma candidata de Esquerda que teve boa votação, que tinha ideias relativamente próximas às de Ciro e Brizola, não à toa ela apoiou o Ciro em 2022, e uma pessoa honesta, que nunca se vendeu pro sistema, mas ela nunca teve chances reais de se eleger, por isso não botou medo no sistema, era óbvio que uma candidata do PSOL em 2006 não iria se eleger.
@@luizpedrodasilvaabruzzi565 Lula ñ é pragmático. Chama-lo assim é como flexibilizar d+ o conceito de pragmatismo pois quem tenta ser pragmático ao menos defende algum princípio msm reduzindo sua pauta. Deng Xiao Ping por exemplo apesar de mt revisionista é interpretado por alguns como um grande praticante de um pragmatismo econômico. A ideia é que ele "nerfou" o socialismo na China mas ñ deixou o destruírem como Gorbachev fez na URSS.
Enfim, posso ter falado merda mas ao menos é assim q entendo o pragmatismo.
Excelente aula!
Obrigado.
Camarada Jones, a thumb do vídeo tá com erro de concordância. Arruma aí por favor. Abraço!
GETULIO É NACIONALISTA ANTES DE SER POSITIVISTA
Sim. E na minha opinião um Nacionalista de Centro, como JK. Não era "Fascista" como uns manés por aí tentam insinuar, mas também não era um Nacionalista de Esquerda, como Brizola e Ciro.
era um reacionário, extremista..
@@CracraYu Um "Reacionário" que era moderado em questão de costumes, nem conservador era, até o direito a voto das mulheres ele instituiu. Um "Extremista" que era bastante Centrista e que tentava se dar bem com todo mundo e foi o principal inspirador da fundação de 2 partidos, nenhum deles extremista, o PSD de Centro à Centro-Direita e o PTB de Centro-Esquerda. Estamos falando da mesma pessoa? Kkkkk, tu claramente não sabe NADA de Getúlio, ou de história como um todo! É só um mané querendo dar opinião na internet, sem ter estudado o assunto antes de dar opinião sobre ele, kkkkk. Ou então "estudou" através de fontes totalmente enviesadas e pouco confiáveis.
@@CracraYu Era Castilhista, e nunca foi reacionario.
@@luizpedrodasilvaabruzzi565 JK nacionalista? Ele não abriu as pernas para capital internacional?
Prezado Jones. Também sou fumante. Mas acho que fumar nos vídeos estimula uma prática muito ruim para a saúde. Como você é uma figura pública e admirada por muitos, penso que deveria repensar está prática.
Está, sem querer, fazendo propaganda do uso de cigarros....
Pérolas!
Parabéns!❤
"Em 1934, eu acho, teve Olimpíadas na Alemanha", na verdade as Olimpíadas de Berlim foram em 1936. Aliás, tem um momento icônico, que foi quando o Jesse Owens, um Estadunidense Negro, venceu os 100 Metros Rasos, que era considerada a principal prova das Olimpíadas, na cara do Hitler, e subiu no lugar mais alto do pódio dando aquela leve provocada, kkkkk amo.
Essa coisa de "Jesse Owens humilhou Hitler" é lenda, ele mesmo disse posteriormente ter se sentido melhor tratato, em termos raciais, no Terceiro Reich que nos Estados Unidos. Puro mito.
@@canal5maissabe me dizer o nome do livro?
Sim. Proxima pergunta.
Só passando pra avisar, no meio do vídeo brotou uma publicidade (aquelas automáticas do youtube) de algum documentário escroto do Brasil Paralelo
Tá por todo lugar essa merda, parece que eles investiram muitissimo em propaganda.
@@tylersouza A grande questão é, quem financia? Porque os Bozistas não tem grana suficiente pra isso, claramente deve ser algo maior, vindo da Direita Radical Global Organizada, coisa de gente como Putin e Trump. Existe um grande projeto mundial desses caras da Direita Radical, eles vem se organizando por fóruns de internet desde o fim dos anos 90, e hoje se organizam pra tentar eleger seus candidatos na maior parte dos países do mundo, em tantos quabto for possível, e se uma tentativa falha, tentam por outros caminhos, tem países da Europa que já tem 3 ou 4 partidos de Direita Radical que são relevantes eleitoralmente, no mesmo país, isso é muito absurdo! E nem os Liberais, e muito menos a Esquerda, estão se organizando de forma Global assim, e isso é preocupante. Depois a Direita Radical ainda chama os outros de "Globalistas", sendo que ninguém tá sendo mais "Globalista" que a própria Direita Radical, kkkkkkk. Muita doideira!
Acho q eles estão aperta do o passo porque já vi dando descontos grandes nos planos de assinaturas. Tomara que se afoguem com seu feu e que venham conteúdos do mesmo nível audio visual p enterrar de vez esses faxo @@tylersouza
A sabedoria corre ao lado da vaidade...o povo e trabalhadores que o canal se diz próximos, não os vi em nenhum comentário.
Alguém consegue dizer algo original no canal?
Se Getúlio Vargas não foi fascista, foi ao menos filo fascista. Fica claro com a Constituição de 1937 e o nome dado ao Brasil durante o período. Estado Novo é uma referência muito clara ao Estado Novo português que foi abertamente fascista.
Vargas botou os facho pra ralar em 1938, inclusive ele e sua filha trocaram tiros contra os integralistas dentro do palácio da Guanabara.
Sem palavras 😮
Ótimo debate, camarada! 💪✊
Getúlio, o ditador que a Esquerda ama odiar.
Quem ama odiar o Getúlio é a direita, a Esquerda odeia amá-lo.
Sendo de terceira via, Getulio é odiado pela extrema direita e extrema esquerda
vargas era um populista autoritario, mas esta muito longe de ser um fascista ideologico
Todas as conquistas trabalhistas dos séc XX foram sabotadas por essa protodemocracia que vivemos.
Tempos Tenebrosos nos aguardam e não estamos preparados, infelizmente.
Comentando para ajudar no algoritmo.
👏🏻👏🏻!
🔥🔥🔥
Resumindo: governo do amor, nenhum direito a mais. Dr. Getúlio, vários direitos.
Porra, Jones falando que é ingenuidade achar que Stálin não sabia da repressão na URSS e aí o camarada me solta um “Médici também não torturou ninguém”… falsa simetria da porra!
Boa Jones
Lira Neto não é historiador. Isso explica a falta de contextualização ... entretanto, eu estou com o livro 2 da biografia De Getúlio e ainda não " arrumei tempo para lê- lo". Agora com esses espoles de Jones , vou criar vergonha na cara e começar a ler em paralelo com um bom livro de história do período. Realmente.... é complexo de 30 a 45 pra explicar na escola, pulamos um monte de coisas!
Dizer que não sabia que tinha campo de concentração na Alemanha, ok. Mas dizer que não sabiam o que era de campo de concentração é meio meh. Preciso falar o que eles faziam na África? Falar do Congo belga?
Eu gosto de dizer que o fascismo é a união entre os capitalitas e os militares. Usando esse padrão, voce alcançará todos os regimes fascistas. E tambem chegará a outra verdade: USA é a união entre capitalistas e militarismo, tal como Israel :)
Se cada um usa como quer, o termo fascismo perdeu o significado.
É uma boa percepção pra avaliar as coisas. Claro q um movimento facista é mais complexo, mas convenhamos? N tem movimento facista q ganhe legitimidade antes de se alinhar com as forças armadas
@@guzz_hoiss não existe poder não alinhado com forças armadas. Pelo menos, não existiu até hoje.
PROCURE cosmopolitica no youtube. Sua definição é rasa.
Ao contrário das demais forças burguesas cujo domínio nada tem a ver com os militares
Bolsonaro é, mas Getúlio não é 🤯
Esse espaço antes da interrogação está atacando meu toc
1932 - A história invertida!
Getulio deu Golpe, pessoas foram perseguidas. Isso ja basta.
Based!! Nacionalismo vive!! Getulio lutou contra os tiranos da nação. Isso já basta
Based!! Nacionalismo!! Getúlio lutou contra os tiranos. Isso já basta.
Bom
Tive a impressão que o convidado só se limitou a analizar a ideologia de vargas no periodo de 1930. Mas ele governou de 30 a 45. Seria interessante que ele falasse da ideologia de Vargas ao longo desses 15 anos no governo.
Que live estranha, julgando por esses 30min. Não se entende o que ambos definem como fascismo...o Quartim classifica o positivismo como ideologia...dizer que o Maurras era "positivista" e não fascista é como dizer que o Bentham era "utilitarista" e não liberal. Pior, o Quartim dpz menciona o Salazar como exemplo de fascismo. Ira, ele deve saber que em PT muitos na direita tentam argumentar que Salazar era autoritário mas não fascista.
Enfim, podemos perder nosso tempo fazendo a mesma análise do Perón ou do Ataturk. Enquanto isso a direita ( fascista ou não) vai continuar perseguindo comunista e sindicalista...o social-fascismo existe sim e essa categorização ñ empurra a esquerda para a direita, a esq reformista vai pra direita sem empurrão. Só ver hj o apoio dos reformistas aos nazis e salafistas por esse mundo afora.
Stalinismo... Mds, Jones. Tá na mesma vibe que o Kruschev.
Quem entregou Olga Benario para os nazistas?
Ótimo vídeo
Fascista, porque deriva do império romano, tem que ser universal?
Acerta o título, Jones: TEÓRICAS.
Onde está a real atenção e intenção do canal, de retratar a política por cima do discurso do intelecto.
A velha forma de disser aos pobres e trabalhadores que voces sabem o que é melhor pra eles...que voces os comandem....
A "A Servidão Voluntária", o "salvador da pátria", é usado pela direita e esquerda.
Ja vi q logo o Jones estará pedindo votos.
Digam algo original ao povo, estamos em 2024.
Eu não entendi o que esse cara fala! Esse sotaque falando ora dentro
Up
Um dos vídeos mais absurdos já postados nesse canal
Cada um com a sua opinião...
Sim po política é subjetivo
Não era 😃
sim, ele era
Engajamento
Ele é parente do Xandão de toga?
Com certeza é parente do Marcos Kaiser
Goés Monteiro era contra o Nazismo? Na Biografia do Geisel, e no livro "Meia Volta Volver" da uma ideia contraria a essa informação
Era
beleza, mas era fascista?
O estado novo sim
Não
Não
Note!!! 69!!!
PRIMEIROOOOO
Nao
É a mesma coisa que COMUNA DEMOCRACIA.
Positivismo é a base ideológica do fascismo
Vargas não era Positivista, mas sim Castilhista
Mais um motivo que prova que Vargas não era fascista, visto que ele era adpito da ideologia do castilhismo
O povo adoradores de um certo coronel do Ceará apoia Getúlio
Up