@@dronopaedia В чëм польза? Я вижу, на примере современных парламентских партий, один только вред. Они попадают в полную материальную зависимость от государства и становятся его марионетками. У партий Возникает Зависимость от этих денег, которая сродни наркотической. Лиши их этого "наркотика", оторви от этой "кормушки", и те партии, которые переживут "ломку", можно уже будет назвать свободными и независимыми Партиями. Как "нефтяная игла" не даëт развиваться стране в других направлениях, так и эта "игла" губит политику, отнимает у неë здоровье. Посмотрите на бюджетников... Российские парламентские партии - это теже БЮДЖЕТНИКИ. У них даже своë министерство есть... С другой стороны, КАКОГО ХРЕНА, часть моих налогов тратится на партии, которые я не поддерживаю?!
@@Азовчанин потому что на деятельность партий нужны деньги, и если их не будет финансировать государство, то будет финансировать бизнес, что еще хуже. Нельзя назвать деньги наркотиками) Потому что тогда можно сказать: очень плохо, что на работе платят деньги, потому что человек попадает в зависимость от зарплаты, как от наркотика
@@dronopaedia Партии должны жить на взносы и спонсорскую помощь (от бизнеса в том числе) . И это нормальный порядок вещей, на мой взгляд. Иначе происходит как здесь сказано 41:47. И да, я завишу от зарплаты, как от наркотика и работодатели умело этим пользуются (например, принуждают делать прививку от ковида).
@@Азовчанин когда бизнес спонсирует партии, то он требует от партий представлять их интересы, стать лоббистами. Это самое плохое для политической партии. Госфинансирование и было изобретено для того чтобы уйти от лоббизма, и госфинансирование партии получают независимо от того какие у них взгляды, а только в зависимости от того, сколько за них голосуют (что справедливо). А прививку btw надо делать не ради денег, а для того чтобы не убивать других людей
Спасибо за хороший выпуск, но, на мой взгляд, незаслуженно обделены вниманием наиболее удобоваримые и адекватные из черносотенцев, в частности - умеренный Всероссийский национальный союз (социально консервативные но не отрицающие важность экономических реформ и решения уже назревших проблем, в т.ч. самой важной из них - земельной), самым известным представителем которого был Василий Шульгин. В связи с этим все черносотенное движение представляется исключительно как сборище фриков-реконструкторов, ретроградов и антисемитов, что, на мой взгляд, не совсем верно
а у меня весь подкаст про фриков, как можно заметить, подзаголовок - секс, наркотики и панк-рок - говорит сам за себя, так что для черной сотни, естественно, я тоже делать исключение не стал
@@dronopaedia Спасибо за ответ! Просто мне показалось, что в контексте обозреваемого вопроса это было бы уместно хотя бы упомянуть вскользь, иначе, если бы я не ориентировался в вопросе, мне могло бы показаться, что все, кто правее условного Гучкова - сплошь какие-то любители самоваров, валенок, крестьянской общины и еврейских заговоров Впрочем, вы об этом упомянули, правда уже в следующем выпуске подкаста про дело Бейлиса и позицию Шульгина по этому вопросу В любом случае, благодарю за интересный материал! Открыл для себя подкаст на Яндексе пару месяцев назад, сплошное удовольствие слушать)
С Едриснёй так же будет
По сравнению с ЛПР и ЛПР все эти названия националистов начала прошлого века это цветочки.
Хочу на лекции, но из своей родной помойки в ближайшее время вряд ли выберусь((( а запись будет? Стрим?
Будет отдельный стрим на конец сезона, а конец сезона близок
"Тëмные деньги" в СССР и РФ стали "светлыми". Все Парламентские партии получают официальное финансирование из бюджета. Отмыли и легализовали...
официальное госфинансирование политических партий - дело, на мой взгляд, полезное
@@dronopaedia В чëм польза? Я вижу, на примере современных парламентских партий, один только вред. Они попадают в полную материальную зависимость от государства и становятся его марионетками. У партий Возникает Зависимость от этих денег, которая сродни наркотической. Лиши их этого "наркотика", оторви от этой "кормушки", и те партии, которые переживут "ломку", можно уже будет назвать свободными и независимыми Партиями. Как "нефтяная игла" не даëт развиваться стране в других направлениях, так и эта "игла" губит политику, отнимает у неë здоровье. Посмотрите на бюджетников... Российские парламентские партии - это теже БЮДЖЕТНИКИ. У них даже своë министерство есть...
С другой стороны, КАКОГО ХРЕНА, часть моих налогов тратится на партии, которые я не поддерживаю?!
@@Азовчанин потому что на деятельность партий нужны деньги, и если их не будет финансировать государство, то будет финансировать бизнес, что еще хуже. Нельзя назвать деньги наркотиками) Потому что тогда можно сказать: очень плохо, что на работе платят деньги, потому что человек попадает в зависимость от зарплаты, как от наркотика
@@dronopaedia Партии должны жить на взносы и спонсорскую помощь (от бизнеса в том числе) . И это нормальный порядок вещей, на мой взгляд. Иначе происходит как здесь сказано 41:47. И да, я завишу от зарплаты, как от наркотика и работодатели умело этим пользуются (например, принуждают делать прививку от ковида).
@@Азовчанин когда бизнес спонсирует партии, то он требует от партий представлять их интересы, стать лоббистами. Это самое плохое для политической партии. Госфинансирование и было изобретено для того чтобы уйти от лоббизма, и госфинансирование партии получают независимо от того какие у них взгляды, а только в зависимости от того, сколько за них голосуют (что справедливо). А прививку btw надо делать не ради денег, а для того чтобы не убивать других людей
Партнер студии - инвестиционная компания LVL1 Group Льва Левиева
Мхех))
и?
Спасибо за хороший выпуск, но, на мой взгляд, незаслуженно обделены вниманием наиболее удобоваримые и адекватные из черносотенцев, в частности - умеренный Всероссийский национальный союз (социально консервативные но не отрицающие важность экономических реформ и решения уже назревших проблем, в т.ч. самой важной из них - земельной), самым известным представителем которого был Василий Шульгин.
В связи с этим все черносотенное движение представляется исключительно как сборище фриков-реконструкторов, ретроградов и антисемитов, что, на мой взгляд, не совсем верно
а у меня весь подкаст про фриков, как можно заметить, подзаголовок - секс, наркотики и панк-рок - говорит сам за себя, так что для черной сотни, естественно, я тоже делать исключение не стал
@@dronopaedia Спасибо за ответ!
Просто мне показалось, что в контексте обозреваемого вопроса это было бы уместно хотя бы упомянуть вскользь, иначе, если бы я не ориентировался в вопросе, мне могло бы показаться, что все, кто правее условного Гучкова - сплошь какие-то любители самоваров, валенок, крестьянской общины и еврейских заговоров
Впрочем, вы об этом упомянули, правда уже в следующем выпуске подкаста про дело Бейлиса и позицию Шульгина по этому вопросу
В любом случае, благодарю за интересный материал! Открыл для себя подкаст на Яндексе пару месяцев назад, сплошное удовольствие слушать)
@@egorsuslov4852 ой Гучков тоже тот ещё фрик)
Первый