【行政書士】判例解説シリーズまとめ編 ＃1～＃29（憲法）【行政書士への道

[@リンユウテイン]

楽しみです❣️いつもありがとうございます

[@noriko-n7x]

めちゃくちゃわかりやすいです!ありがとうございます！

[@直希畑]

分かりやすい判例解説ありがとうございます。毎日、２つ、聴いて復習してます。
京都府学連事件では、最高裁大法廷では、肖像権と言う言葉を避けていたようです。
しかし、平成17年11月10日の最高裁第１小法廷では、肖像権と言う語が使われていました。
判決文も時代とともに変化するのでしょうか。

[@foresight_gyousei]

ご視聴いただきありがとうございます。
確かに肖像権という言葉が登場していますが、これは原審（高等裁判所）判決からの引用部分となります。
令和6年1月現在、まだ最高裁は「肖像権」とは明言しておりません。
もちろん、今後、最高裁判例で「肖像権」という文言が登場する可能性は考えられます。
ご参考になれば幸いです。

[@直希畑]

変身、ありがとうございます。高裁では、肖像権と言う言葉を使っている。
ありがとうございます

[@Yoran91]

最近憲法の勉強を始めた学生です！
判例は途中までは被告に同情してますが、中盤から反転して棄却してくるのがとても面白いです！

[@Naoki.なおき]

たのしいです😊

[@HARRIERMY]

このような動画を期待してました。MANABUNNと合わせて学習します。有り難うございます。

[@剛也比嘉]

舞ってました！

[@雑賀皇子]

京都府学連事件の判例で最高裁は「肖像権」を新しい人権のひとつとして認めていないのでは?
「肖像権と称するかどうかは別として・」との表現は、最高裁として肖像権にかかる判断はしていないものととれますが?

[@shujiman9342]

少し理解が難しいので、「旭川国民健康保険事件」をお願いします！

[@Nago115]

自分用 58:56