@@odairmorales7781 típico de pessoas de baixa inteligência falarem da escolaridade dos outros. E você está redondamente errado. Ele não é relevante mundialmente e nem nacionalmente, ele só ficou famoso no RUclips.
Com base na ciência a suposta mulher que deu origem a toda a humanidade atual viveu entre 5.000 e 7.500 anos. Por quê estes dados científicos poderiam ser desonestidade?
Não necessariamente a "Eva e Adão" Mitocondrial viveram juntos, e também eles não são ancestrais de exatamente TODA a nossa espécie. Sobre os canídeos, bananas, foi uma simplificação muito grande que fez os comentários estarem bem errados, enfim simplificou demais assuntos muitos complexos
Ele quer incorporar a religião na ciência, ou seja, trazer para o campo religioso as discussões científicas. A turma que quer colocar o criacionismo como ciência !!!
Alguns fatos e evidências vêm a cada dia contradizendo nossa antiga crença evolucionista sem a necessidade de qq argumento religioso.... Está difícil defender o evolucionismo nos dias atuais, sua única fonte apela ao raciocínio circular que são as comparações. Lynn Margulis já havia dito no século passado que o Neodarwinismo é uma seita religiosa... Não há uma única evidência empírica da evolução e, no entanto, poucos aceitam que ela seja chamada de religião.
O@@samuelsoares985 O problema é que isso é um tipo de criacionismo tranvestido de ciência. Veja onde veio essas ideias, ou seja, o design é uma roupagem nova para essas ideias 💡 💡
2 года назад+6
O vídeo é bem explicativo... Porém no início eles falam umas grandes bobagens..
@@biolessandro Tá bom o biólogo Alessandro faz o seguinte ao invés de ficar de ad hominem Mostre na prática artigos e referências e pegue um biólogo que não defenda a evolução E Chame para debater Tem um tal de Sérgio lutzer acho que ele é biólogo E tem o Rômulo Diz.onhenrique que ele fugiu Mas não sei se é viável com o Rômulo porque o Henrique já partiu para ofensa E só ficou atacando o cara Mas.ficar biólogo debatendo com teólogo ou arqueólogo não dá Vos para com.isso e procura debates que sejam úteis Biólogos vs biólogos teólogos vs teólogos Historiadores vs Historiadores
Esse cara promove a desonestidade intelectual fazendo essa salada argumentativa pra tentar criar uma falácia de história com fundo pseudoreligioso.
Ele é um arqueólogo de relevância mundial .mostre seu currículo pra gente saber pelo menos se vc frequentou a escola
@@odairmorales7781 típico de pessoas de baixa inteligência falarem da escolaridade dos outros. E você está redondamente errado. Ele não é relevante mundialmente e nem nacionalmente, ele só ficou famoso no RUclips.
Com base na ciência a suposta mulher que deu origem a toda a humanidade atual viveu entre 5.000 e 7.500 anos. Por quê estes dados científicos poderiam ser desonestidade?
Não necessariamente a "Eva e Adão" Mitocondrial viveram juntos, e também eles não são ancestrais de exatamente TODA a nossa espécie. Sobre os canídeos, bananas, foi uma simplificação muito grande que fez os comentários estarem bem errados, enfim simplificou demais assuntos muitos complexos
Teu argumento não tem base científica é apenas uma conjectura. Vc precisar buscar por dados científicos para afirmar algo.
O difícil é q sao pessoas q n entendem nada de biologia, nem o basico do básico eles conseguem falar
Ele quer incorporar a religião na ciência, ou seja, trazer para o campo religioso as discussões científicas. A turma que quer colocar o criacionismo como ciência !!!
Alguns fatos e evidências vêm a cada dia contradizendo nossa antiga crença evolucionista sem a necessidade de qq argumento religioso.... Está difícil defender o evolucionismo nos dias atuais, sua única fonte apela ao raciocínio circular que são as comparações. Lynn Margulis já havia dito no século passado que o Neodarwinismo é uma seita religiosa... Não há uma única evidência empírica da evolução e, no entanto, poucos aceitam que ela seja chamada de religião.
O@@samuelsoares985 O problema é que isso é um tipo de criacionismo tranvestido de ciência. Veja onde veio essas ideias, ou seja, o design é uma roupagem nova para essas ideias 💡 💡
O vídeo é bem explicativo... Porém no início eles falam umas grandes bobagens..
Claro! Com um pseudo arqueólogo (Rodrigo Silva) não podia ser diferente. Não é só no início que falaram merda.
@@biolessandro "Pseudo" não, ARQUEÓLOGO!
@@biolessandro
Tá bom o biólogo Alessandro faz o seguinte ao invés de ficar de ad hominem
Mostre na prática artigos e referências e pegue um biólogo que não defenda a evolução
E Chame para debater
Tem um tal de Sérgio lutzer acho que ele é biólogo
E tem o Rômulo
Diz.onhenrique que ele fugiu
Mas não sei se é viável com o Rômulo porque o Henrique já partiu para ofensa
E só ficou atacando o cara
Mas.ficar biólogo debatendo com teólogo ou arqueólogo não dá
Vos para com.isso e procura debates que sejam úteis
Biólogos vs biólogos
teólogos vs teólogos
Historiadores vs Historiadores
Biólogos não usam eva mitocondrial, o rodrigo estar completamente errado, quem usa esse termo são os criacionista.
O que estraga esse podcast é esse Potter! Adubando a vida com a boca... Aff
Esse Peninha é muito fraco
nomenclaturas .... sistema...
o pardo saiu de onde? de onde vem pardo? papel?
acho que dá união de um branco com um negro
Rodrigo Silva é um homem de Deus, e isso incomoda o mal, dá para notar pelo teor de alguns comentários acima.