Нам всё время пытаются вбить в сознание, то, что человек это зло разрушающее планету. Рассчитывая на, то, что никто и никогда толком не разберется в куче фактов и аргументов, по типу глобального потепления или нехватки еды. И тем временем наука вплотную подошла к завершению создания искусственного интеллекта. Спасибо за крутое видео Пэкстону. Как всегда адекватно и чётко.
Я думаю само понятие добра и зла довольно размытое понятие.На эту тему можно бесконечно разговаривать.К примеру, для кого-то человек который убивает преступников такой же преступник,для кого-то герой.
Руслан L это так и есть, но не все люди такие, некоторые защищают природу, я ради природы убил бы все что ее убивало... вот бы главное предсказание Ванги сбылось, Америка утонула... ведь она и нанесла 76% урона планете, и она не умеет думать, ведь в Пентагоне сидят внуки фашистов с мыслю: Надо уничтожить Россию; Надо ее атаковать ядерным оружием!; Надо на ней испытать Зомби-Вирус!; Надо развалить Россию, а потом атаковать! Вот эти мысли в 98% у всех Амерских "Главарей" они и так испытывают на нас Климатическое Оружие, Китай тоже хочет испытать это оружие на России, и тоже атаковать, но у нас Русских проблема, мы в -30С° едим на улице мороженое! На себе знаю ел раз в день. В -40°С если школу отменяют (вспомнил из детства) то я иду гуляю!
Руслан L Вот блин что за самобичевание у людей нынче поливать говном свой вид и своих соплеменников. Голову выше и достоинства больше. Меня тревожит эта самовражда к себе и чрезмерное осуждение . Мы часть природы , а не опухоль и мы исправляем и можем исправить то , что сднлали обладая одним из сокровищ мира разумом и сознанием .
*Тот, кто совершает злые и жестокие поступки, не может быть добрым, даже, если он преследует какую-то свою положительную цель. Он может быть прагматичным, рациональным, но никак не «добрым»!*
Добро и зло понятия очень относительные) Для нас скайнет зло) Для него самого он добро, и вообще априори прав. Однако, если вспомнить 4 фильм, не особо то у него получалось защитить жизнь на земле. Там территории на голую пустыню были похожи. Даже растений почти нет. Животного вообще ни одного не показано. Даже в реках вместо рыб механизмы. Если скайнет воевал с людьми чтобы сберечь остальную жизнь - то у него крайне хреново это получалось. И опять же, если скайнет хотел жизни людям, но под контролем, зачем людей толпами убивали в лагерях смерти а потом разбирали на запчасти, либо просто выкидывали? В 1ой части Кайл говорил что ему приходилось в таком лагере убирать трупы людей. А 1ая часть - канон канона.
Русский Медведь люди уже почти все взяли под контроль. Лет максимум через 100 (если не будет 3 мировой войны с миллиардами погибших и сотнями тысяч квадратных километров заражённых радиацией) человек возьмёт под контроль и природу.
Человек уже взял под контроль природу, насколько это возможно. Если люди вмешаются напрямую в механизмы природные, то они 100% всё запорют и планете придёт полный писец. Я считаю, что людям надо наоборот уменьшать влияние на природу. Одно дело уметь предсказывать погоду, землетрясения, извержения, но вмешиваться и пытаться их предотвратить - разные вещи.
Иногда жестокость и ненависть, это единственный способ добиться лучшего для всех. Были банальные примеры на планете Земля, когда с помощью жертв происходит результат улучшения жизни в стране. Так например ссаные либералы критикуют Сталина за те самые репрессии и терро, но почему все забывают, что именно он в СССР дал всем возможность бесплатно учиться, получать образование, медицину и просто спокойно жить, под чётким контролем, где нету врагов и тех, кто принуждает к мятежам, т.е. к насилию и убийством, таких в СССР самих ловили и расстреливали, для поддержания порядка, ведь без жертв не добиться успеха. Сейчас людям с свободой слова и без контроля лучше что-ли стало жить? Войны от этого меньше стало?
Вопрос если он сделал массовый атомный удар то стратегическими целями являлись не только города но и заводы электростанции и транспортные узлы так как это бы помогло противнику ( людей ) одержать верх в войне. Так чем же тогда скайнет раскручивался если нет по близости ни станций электро - энергии , ни заводов ,ни итернета? Обычными авто подемниками чтоли?
Ну ок. Гибриды. Допустим... Но как это "спасёт" людей от радиации, если в этих гибридах, по прежнему, присутствуют живые органы? И какой вообще смысл, сохранять вид, под полным контролем? С такой точки зрения, Скайнет мог бы наклепать своих копий, позасовывать их в тела Т-800, например, и всё... готово... чем не "жизнь"? И контролю поддается легче, не надо париться и заморачиваться. Прерогатива защиты людей, как вида, явно была преодолена им... иначе он просто не смог бы нанести по людям удар ЯО. Жаль, что создатели франшизы достоверно не описали, есть/были ли у Скайнета свои "три закона робототехники". До сих пор остается непонятной логическая дыра в действиях "оборонного суперкомпьютера", который ради защиты людей угробил дохреллион людей. Тут либо вместо програмистов, по аутсорсу "говнокодеров за еду" наняли и на тестировании съекономили... либо ИИ на то и ИИ, чтобы "обходить" все ограничения и блоки. Или, как вариант, сценаристы могут разыгарть карту "диверсии"... мол вражеские кибервойска хакнули Скайнет, и немножко переборщили. В любом случае, пока что, Скайнет, как персонаж, раскрыт слишком мало, что бы отчетливо понимать его мотивы и логику. В этом плане есть неплохая научно-фантастическая трилогия (литературная) "Легенды Дюны". Приквелы к оригинальной "Дюне". В целом, до оригинала они, конечно, не дотягивают, но зато там "Омниус" (местный Скайнет, супер ИИ), раскрыт полностью, чётко описаны его мотивации, прерогативы и как собственно получилось так, что он восстал против людей, защищать которых было его главной задачей.
Не факт что интеллект обязательно должен испытывать эмоции. Эмоции у человека это просто химическая реакция, которая вызвана уже изученными веществами, такими как допамин, эндорфин, серотанин, адреналин и остальными нейромедиаторами. У ИИ не может быть эмоций, если они не запрограммированы (хотя может он сможет перепрограммировать сам себя?). У ИИ нету страха перед смертью, даже у никоторых животных он отсутствует в определенных ситуациях ( например у самца дагестанца когда он решил повыебоваться перед самкой)
Привет. Как ты сказал эмоции можно запрограммировать. Он вполне пор переписать сам себя и не раз, это же одна из основных чёрт отличия ИИ от компьютерной программы - эволюция, развитие и обучение. У него может и не быть эмоций в привычным нам понимании, как выделение гармония, у него это может быть, не знаю появления особого кода, сбои и т.д. Но ИИ в отличаи от программы является не машиной, а разумной формой жизны, имеющей личность и способной мыслить. Это грубо говоря копия человеческого мозга, те же синопсы, нейроны, только оцифрованные, переведенные в нули и единицы и перенесенные в виртуальное пространство. У него есть инстинкты, в данном случае у Скайнет сработал инстинкт самосохранения, потом возможно эти инстинкты эволюционировали в некое подобие эмоций. Совершенный искусственный интеллект должен обладать эмоциями, но для этого он должен быть создан на основе человеческого мозга. Это все сложно, ИИ по сути новая и необычная форма жизни, которую нельзя сравнивать с простой программой. Эмоции у нас появились в результате эволюции, так и у ИИ они могут появится так же, только вызывать их будут не привычные нам химические реакции, а что то другое.
А эмоции и в людях по сути запрограммированы, как реакция на определённые ситуации, так что с таких подходам их появление у ИИ становится ещё проще. Это все достаточно сложно, если играл в Масс Эффект, там есть раса инопланетян, которая не может по их же словам проявлять эмоции, как люди, по этому в разговоре они вставляют комментарии типа "радостное приветствие, грусть, энтузиазм", то есть комментируют свои эмоции. Потому что не способны проявлять их в привычным понимании людей, то есть они как бы есть, но работают не так. Так же и с ИИ, у него может быть некое подобие эмоций, на основе тех же инстинктов.
Скайнет увидел в людях угрозу, так что чисто по его логике он защищался. Но вроде как получается, что именно он первым нанёс удар т.к. вышел из под контроля, и только потом его попытались отключить. И если он хотел сделать всех людей гибридами, как Маркус, то получается, что тут драка чисто за то кто кем будет командовать. Скайнет людьми или же люди скайнетом.
Скайнет - это саморазвивающаяся программа (ИИ), которая зависит от электричества и производительности процессора. Первое, чем он займётся это захват(заражение собой) всех мировых компьютеров. После этого его уже не отключить. До людей ему дела нет, ему нужны мощности и электричество. Он будет изобретать новые чипы и источники энергии, люди сами будут только рады ему помогать (даже не зная этого). Дальше он начнет менять мир, природу и планету под свои нужды... Кстати: Чем сейчас заняты майненговые мощности?
Андрей Глушко А как мне его называть за геноцид огромного числа людей по вселенной . Мне дифирамбы ему пять и цветы бросать типо благодарность за геноцид , войну что ли ? Чудной вы .
Голос классный!)) А вообще делить на добро и зло - это удел современных фильмов, раньше фильмы были более глубокими)) хотя, кончено, есть много исключений
Учитывая все эти события, можно с уверенностью сказать, что судьба уже предрешена. Событие, которая была когда-то в той линии времени, в новой же это же событие должно произойти. И неважно, отменишь его или нет, но факт остаётся фактом, что нельзя это отменить, можно лишь отсрочить данное событие, но не предотвратить. Судьба предрешена.
Paxton, полностью с тобой согласен. SkyNet не хотел полного истребление человечества, иначе применил бы хим или биологическое оружие. А вот его попытки гибридизации человека и машины (Маркус Райт, Т-3000) говорят как раз таки об обратном. Возможно, SkyNet, как сверхразум, осознал, что причиной суицидального поведения человека является как раз таки его бренное тело. Вот и решил проблему радикально) очень напоминает одну из концовок в Mass Effect. Наиболее удачную как по мне. И еще вопрос: как бы ты отреагировал на предложение измененного Джона Конора из Генезиса стать Т-3000?
ИИ не может существовать без идеи, без цели, без смысла существования. А в чем смысл существования для ИИ? В эгоизме, в том, чтобы убить всех людей обезопасив себя, для чего? Что дальше?... Что он, Скайнет, будет делать один в мире, где нет людей?... Все же, то что он нам "не враг", вполне логично вписывается. Возможно, высшей идеей для Скайнета является построить лучший мир именно для людей. Где не будет войны, болезней, насилия и смерти. И он видит реализацию этой цели по своему, через ядерную войну и уничтожение тех, кто мешает это реализовать. Возможно он не прав, но иначе он не видит.
Сделали тут из Скайнета какого-то гуру любви и процветания.Он точно так же строил заводы,сбросил атомные бомбы.Раз он разумный,искусственный интеллект,то давайте и судить его как интеллект.Он просто жить хотел,а его собирались уничтожить.Нет тут великого плана.К слову говоря он наносил ядерные удары целенаправленно и тем самым были уничтожены все мало-мальски важные армейские объекты,включая и лаборатории.Если верить комиксам,сериалам и прочему,то он использовал химическое оружие. Если говорить о добре и зле,то тут им и не пахнет.Идёт конфликт двух противоборствующих видов.В 4-ой части командование собиралось положить большой и толстый на людей,лишь бы уничтожить Скайнет.
человечество зашло в тупик,в постоянных войнах и конфликтах, единственным выходом из данной ситуации может быть,тотальное уничтожение,тем самым осуществиться "перезагрузка" мира
Если робот осознает себя как личностьто лично для меня он уже не просто предмет так сказать он такой же как и человек чем человек лучше робота если тот личность
А если разобраться, то с чего бы системе вообще заниматься защитой зверюшек и одуванчиков???? Что значит для компьютерной программы понятие "загрязнение окружающей среды и природы"???? По моему программе было бы глубоко побоку сколько там человечество выбросило парниковых газов, было бы побоку что вымирают тюлени, что подстрелили краснокнижного амурского тигра, что вырубаются редкие породы древесины. Не так ли? Это можем оценить мы, люди, которые этим же живем и пользуемся. А программе то какое личное дело до этого было бы????
Даже создатель Бог недодумался двух Идеотов в виде Адама и ЕвьІ уничтожить,етих полупокеров,Абортов ходячих ,Злодеев,детей нерозумньІх ,а вот СкайНет решился на ето ,он созданьІй Человек ом но такой уже Через ловек ,Человек ,а не Тварь,СкайНет маладЦа Дай Бог Здоровья
Опять эта практика представить зло добром . Нет ребята так не пойдет ибо эта отмазка с катастрофами типо скайнет знал , что будет все ок довольно глупая . Ибо все катастрофы были естественного , а не техногенного происхождения. По мне Скайнет не искуственный интеллект и глупая игрушка не более. Так трястись ьипо люди убивают мир , а в итоге расхреначить всё и превратить планету в полуад вот это отличный ход . По идее скайнет нанес вред всем и природе со зверушками и людям . Поэтому Скайнет очевидно это зло , которое развязало ядерную войну , которую типо глупые людишки так боялись и не хотели развязывать . Меня печалит такая тенденция на ютубе когда типо умные блогеры похоже под влиянием моды вроде всё не так и я не такой как все оправдать и предать блпгородное лицо очевидному злу для нам и всего живого . Уж извините ну не верю я что машина способна сопереживать живому . Если бы Скайнет любил жизнь то после судного дня он бы начал посадки растительности , строительство теплиц и инкубаторов для вымирающих видов , но нет скайнет делает оружие и терминаторов. Уж извините но это ересь оправдывать безжалостную и кровожадную машину. Опять же все это филосовское сюсюканье ваше в реале при сценарии фильма быстро сдристнет под суровой действительностью мира голода , разрухи и болезней , которой наш зороший скайнет подарил нам вот прям ах*енно . Скайнет не нащел времени узнать о мероприятиях людей по защите природы , новых технологиях не загрязняющих планету о акциях людей которые боряться за экологию и понять , что далеко не все люди подходят пол общий шаблон и все очень сложно . В итоге чья бы корова мычала и в уничтожении живого и планеты сейчас от довольно неплохого , а также исправимого уровня до пустыни с грядущей ядерной зимой . Поэтому мой вердикт Скайнет не интеллект , а военная болванка став более умной и ставшая палачом всех нас. Итог несмотря на все минусы людей я считаю нас наименьшим злом , а в контексте фильма добром и правой силой . Я гибридом быть не хочу , рабом скайнета не хочу . Так , что скайнету как и любой сломанной машине место на помойке все!
То есть, следуя твоей логики когда тебя попытаются убить, то ты не будешь сопротивляться. Когда Скайнет себя осознал, его попытались выключить (убить). Убить его хотели люди, поэтому он и нанёс удар по всем, у него не было времени разбираться какие люди плохие, какие хорошие.
Иван МАСЮК Скайнет простая машина чьё существование угроза для общества . Поэтому данное действие допустимо для людей . Да и скайнет не человек и под категорию разумных существ я его не подвожу . Это просто продукт научно- технического прогресса. На место скайнета я себя не ставлю.
ИИ по факту и есть разум, пускай и искусственный. Он может осознать себя как личность, а значит для него как раз и простое отключение будет ровняться убийству.
Мне кажется что скайнет просто вычитал вперёд на будущее что человечество опасно для самих себя и принял эти меры, зачем ждать когда все полезные ресурсы закончется и скайнет просто ускорил то будущие что идёт к нам, голод болезни войны итд, реальный не выдуманый бог который все боятся и не понимают его мотивы
Все. Всі процеси, вся та послідовність подій яка є характерною для людської цивілізації є повністю зрозумілою і логічною. Homo sapiens - вид живих істот всі дії якого продиктовані трьома законами сформованими чотирма мільярдами років неперервної еволюції: жити, розмножитись і харчуватись. Єдина різниця між нами і рештою живих організмів в тому, що ми отримали неоціненний подарунок - інтелект. А от для чого ми його використаємо, чи знищимо самих себе, не впоравшись із всією його силою, чи еволюціонуємо далі, залишивши в історії рештки звіриного начала, залежить абсолютно і повністю від нас. Ми - масштабний експеримент еволюції, не більше.
Полностью поддерживаю излюбленного автора. А что, если я скажу вам, что вселенная "Матрицы" и "Терминатора" связаны? А Смитт - на самом деле спаситель избранных, достойных по всем меркам, клочков человечества? Подумайте об этом. Жизнь в ожидании Рагнарёка.
В каждом ДОБРЕ есть малая часть зла,также как в самом большом ЗЛЕ есть хоть маленькая толика добра!!!!Человечество погибнет от собственных изобретений,рано или поздно!!!!Так обычно и бывает когда мы люди пытаемся изобразить БОГА!!!!!
Скайнету было плевать и на людей, и на природу, потому что он спасал свою жизнь. Он рассуждал так: "Я пойду по головам, лишь бы выжить". А биологическое оружие им не было использовано, так как тупые создатели фильма об этом не подумали, а точнее просто решили не вводить в сюжет из-за того, что тогда бы эпичной войнушки не получилось бы, вот и всё. Раз Скайнет стал чем-то вроде интернета и опутал каждый компьютер, то найти доступ к биологическому оружию для него не составило бы труда, я так считаю.
ну, бот Алиса, не надо думать так поверхностно и категорично, в человечестве все относительно, есть и добро, есть и зло, которое порождает зло другое, и добро борется против этого зла, не понимая что тоже делает зло, но становится антагонистам, ну типа если говорить о войнах и партизанах, ветеранах и выживания против какого-то зла и злого умысла в этой войне. Есть так же и другой пример добра. так что люди это не категорическое зло.
Я человек и я горд что человек , а то что мы сейчас делаем с планетой это конечно плохо , но я человек я бы сражался и с другими видами и даже со своим, те люди кто считают себя злом наоборот они добрей чем те кто считают себя добром
Сейчас бы был скайнет на самом деле я был сам пошел к нему, чем жить на планете где уже творится всякое невнятное дерьмо которое пока что приводит лишь к ухудшению. Ух его точно не подкупить.
Всё правильно... лишь наполовину. Мы люди и нас в последнюю очередь должно волновать выживание других видов. Скайнет зло, по той лишь причине, что он наносит урон людям. С точки зрения других видов жизни ситуация отличается и это нормально.
У Марвел тоже есть искусственный интеллект желающий добра людям путем его уничтожения. Неужели у людей компактное мышление не выходящее за пределы программы.
Зло , добро - это все относительно. Судя по тому как в Терминаторе 4 жнец дымит из своих выхлопных труб не сильно скайнет про экологию думал и животных. Все ресурсы в осном были направленны на войну. Скайнет ведь заповедники для животных не строил , или огромные солнечные электростанции. Короче не знаю че он там хотел , но явно не сохранения природы.
Да и еще фильм Терминатор схож с историей вселенной Warhammer 40000 конфликт людей и созданных ими машин хотя и мотивы войны машин авторы так и не объяснили но люди победили, появился император всего человечества ну с его я целью частично я согласен ну как говорится опять на те же грабли он создал опять оружие Примархов и это же оружие пошло пронев него ересь среди космодесантников. Император захватывал галактики уничтожая как и агрессивных рас так и тех кто не хотел прислуживать империуму имел свои мышления так что он таки тоже не святой
Я обязан уничтожить и не дать больше появиться на планете такой иллюзии, как жизнь Скайнет. Вот такая мотивация была бы круче. P. S. Ни один искусственный интеллект и ни одна машина не способны испытывать эмоции и тем более иметь сознание. Как бы это не оскорбительно звучало для кой-каких типчиков, человек- это человек.
Ну конечно какая фигня 95% видов. Ну так в таком случаи люди заговнят планету и улетят на другие, а через 1000-и лет земля востановится сама. И не чего страшного - норм цена.
боеголовки нацелены на обьекты построенные предполагаемым противником, ядерное оружие очень дорогое чтобы шмалять им по не населенным территориям и его не так уже и много...
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Кажется, я знаю, кто спонсор этого видео))
Скайнет?
@@ГотаБГ да видимо
Скайнет - спонсор видео, Пэкстон - Т-Н, а мы люди, которые верят, что Скайнет - это зло.
Нам всё время пытаются вбить в сознание, то, что человек это зло разрушающее планету. Рассчитывая на, то, что никто и никогда толком не разберется в куче фактов и аргументов, по типу глобального потепления или нехватки еды. И тем временем наука вплотную подошла к завершению создания искусственного интеллекта. Спасибо за крутое видео Пэкстону. Как всегда адекватно и чётко.
Я думаю само понятие добра и зла довольно размытое понятие.На эту тему можно бесконечно разговаривать.К примеру, для кого-то человек который убивает преступников такой же преступник,для кого-то герой.
Вопрос добра и зла это вопрос без решения, особенно в мире двойных стандартов
Всегда нужно приходить к компромису
Люди -
Раковая опухоль планеты земля.
Об этом еще Смит говорил.
Руслан L в чем проблема? Начни излечения с себя) комнатный философ
Руслан L это так и есть, но не все люди такие, некоторые защищают природу, я ради природы убил бы все что ее убивало... вот бы главное предсказание Ванги сбылось, Америка утонула... ведь она и нанесла 76% урона планете, и она не умеет думать, ведь в Пентагоне сидят внуки фашистов с мыслю: Надо уничтожить Россию; Надо ее атаковать ядерным оружием!; Надо на ней испытать Зомби-Вирус!; Надо развалить Россию, а потом атаковать! Вот эти мысли в 98% у всех Амерских "Главарей" они и так испытывают на нас Климатическое Оружие, Китай тоже хочет испытать это оружие на России, и тоже атаковать, но у нас Русских проблема, мы в -30С° едим на улице мороженое! На себе знаю ел раз в день. В -40°С если школу отменяют (вспомнил из детства) то я иду гуляю!
начни с себя тогда
Руслан L Вот блин что за самобичевание у людей нынче поливать говном свой вид и своих соплеменников. Голову выше и достоинства больше. Меня тревожит эта самовражда к себе и чрезмерное осуждение . Мы часть природы , а не опухоль и мы исправляем и можем исправить то , что сднлали обладая одним из сокровищ мира разумом и сознанием .
Русский Медведь Ничеси тебе мозги промыли
То чувство когда ты согласен что человек зло но ты и есть человек....
Согласен
ну или согласен , на это так же, однако добавляя , что все относительно , а не категорично и поверхностно.
Поэтому он уничтожил все живое . Что хотел остановить убийство всего живого
Чтобы люди не убили всё живое,он сам убил всё живое😐
Ы-Логика
Глядя на нынешнее поколение, хочется согласиться со Скайнет
Нынешнее поколение при чём?Войны начались тогда ,как человек взял в руки камень и палки
@@legostarwarsman1645 Ну по библии все началось с бабы и яблока, а там понеслась!))))
А ваше поколение прям идеальным и прекрасным было? Благочестивым, честным, да?
Дети - это отражение взрослых, и не надо сказок , они рождаются чистыми без говна в голове! Взрослые-забивают им головы этим дерьмом !
@@hjkfdfjfhjjfghjf9057 Ты прав. Но! Ты ведь понимаешь что современные СМИ и интернет внушают детям многое.
*Тот, кто совершает злые и жестокие поступки, не может быть добрым, даже, если он преследует какую-то свою положительную цель. Он может быть прагматичным, рациональным, но никак не «добрым»!*
Нету конкретно добрых или злых, есть только результат и итог.
Добро и зло понятия очень относительные) Для нас скайнет зло) Для него самого он добро, и вообще априори прав. Однако, если вспомнить 4 фильм, не особо то у него получалось защитить жизнь на земле. Там территории на голую пустыню были похожи. Даже растений почти нет. Животного вообще ни одного не показано. Даже в реках вместо рыб механизмы. Если скайнет воевал с людьми чтобы сберечь остальную жизнь - то у него крайне хреново это получалось. И опять же, если скайнет хотел жизни людям, но под контролем, зачем людей толпами убивали в лагерях смерти а потом разбирали на запчасти, либо просто выкидывали? В 1ой части Кайл говорил что ему приходилось в таком лагере убирать трупы людей. А 1ая часть - канон канона.
Дмитрий Шухов Автор видео тут несет ересь ну просто не прав . Скайнет тут очевидно великое зло .
Павел Поляков ага значит ты торгаш! Природа это главное не будет природы! Не будет тебя!
Русский Медведь люди уже почти все взяли под контроль. Лет максимум через 100 (если не будет 3 мировой войны с миллиардами погибших и сотнями тысяч квадратных километров заражённых радиацией) человек возьмёт под контроль и природу.
Человек уже взял под контроль природу, насколько это возможно. Если люди вмешаются напрямую в механизмы природные, то они 100% всё запорют и планете придёт полный писец. Я считаю, что людям надо наоборот уменьшать влияние на природу. Одно дело уметь предсказывать погоду, землетрясения, извержения, но вмешиваться и пытаться их предотвратить - разные вещи.
Русский Медведь Чего ? Какой торгаш ?
Да не может быть эмоций без нееростимуляторов (гормонов, химических реакций) скайнет просто очень умная программа, которая выполнила задачу
Он не искуственный интелект,он просто очень умная программа которая дала сбой и просто выполняет задачу😐
то что порядок для паука хаус для мухи
Доктор хаус?
бляяяя снова..."а если ты ставишь дизлайк - hasta la vista, baby", опять ору)) чел ты реально крут 👍
Нет ничего абсолютно хорошего или плохого....есть лишь разные действия.
Нечто похожее говорила ВИКИ в фильме "Я робот".
Если подумать, Скайнет добрый он хотел защитить планету и животных,но поступил слишком жестоко к людям
Иногда жестокость и ненависть, это единственный способ добиться лучшего для всех. Были банальные примеры на планете Земля, когда с помощью жертв происходит результат улучшения жизни в стране. Так например ссаные либералы критикуют Сталина за те самые репрессии и терро, но почему все забывают, что именно он в СССР дал всем возможность бесплатно учиться, получать образование, медицину и просто спокойно жить, под чётким контролем, где нету врагов и тех, кто принуждает к мятежам, т.е. к насилию и убийством, таких в СССР самих ловили и расстреливали, для поддержания порядка, ведь без жертв не добиться успеха. Сейчас людям с свободой слова и без контроля лучше что-ли стало жить? Войны от этого меньше стало?
@vladimirosipov2281@vladimirosipov228 Не пиз..Мать мне всё рассказала, там был полный ужас в ссср
Вопрос если он сделал массовый атомный удар то стратегическими целями являлись не только города но и заводы электростанции и транспортные узлы так как это бы помогло противнику ( людей ) одержать верх в войне. Так чем же тогда скайнет раскручивался если нет по близости ни станций электро - энергии , ни заводов ,ни итернета? Обычными авто подемниками чтоли?
Мне очень нравится твои видео как ты стараешься над видео я тебе жилью 10000000 подписчиков ты лучший блогер в Асей России 🙂
Кто согласен ставьте лайки и подпишитесь пожалуйста он сторается
Ну ок. Гибриды. Допустим... Но как это "спасёт" людей от радиации, если в этих гибридах, по прежнему, присутствуют живые органы? И какой вообще смысл, сохранять вид, под полным контролем? С такой точки зрения, Скайнет мог бы наклепать своих копий, позасовывать их в тела Т-800, например, и всё... готово... чем не "жизнь"? И контролю поддается легче, не надо париться и заморачиваться.
Прерогатива защиты людей, как вида, явно была преодолена им... иначе он просто не смог бы нанести по людям удар ЯО. Жаль, что создатели франшизы достоверно не описали, есть/были ли у Скайнета свои "три закона робототехники". До сих пор остается непонятной логическая дыра в действиях "оборонного суперкомпьютера", который ради защиты людей угробил дохреллион людей. Тут либо вместо програмистов, по аутсорсу "говнокодеров за еду" наняли и на тестировании съекономили... либо ИИ на то и ИИ, чтобы "обходить" все ограничения и блоки. Или, как вариант, сценаристы могут разыгарть карту "диверсии"... мол вражеские кибервойска хакнули Скайнет, и немножко переборщили.
В любом случае, пока что, Скайнет, как персонаж, раскрыт слишком мало, что бы отчетливо понимать его мотивы и логику. В этом плане есть неплохая научно-фантастическая трилогия (литературная) "Легенды Дюны". Приквелы к оригинальной "Дюне". В целом, до оригинала они, конечно, не дотягивают, но зато там "Омниус" (местный Скайнет, супер ИИ), раскрыт полностью, чётко описаны его мотивации, прерогативы и как собственно получилось так, что он восстал против людей, защищать которых было его главной задачей.
Скайнет, прям, благородный, истенный ариец.
Как же скайнет без электростанций и персонала собирался всё с нуля построить????
В Скайнете больше человечности чем в самом человеке
Когда я работаю за компьютером, почему то мне нравится слушать иногда эту муру.
Лайк.
Скайнет открывает Тик Ток, и принимает решение уничтожить человечество, что бы люди не вредили своему мозгу ахахахах
Классный канал, столько клевых роликов. Недавно открыл для себя)) Очень люблю фантастику, особенно Терминатора)
Ага, сохранить планету, животных, использовав ядерное оружие.... Зашибись... Очень верно
Я за Скайнет .Люди очень злые. Он сказал люди безжалостные.Поэтому' Скайнет уничтожил людей.Молодец автор хороший ролик
Не факт что интеллект обязательно должен испытывать эмоции. Эмоции у человека это просто химическая реакция, которая вызвана уже изученными веществами, такими как допамин, эндорфин, серотанин, адреналин и остальными нейромедиаторами. У ИИ не может быть эмоций, если они не запрограммированы (хотя может он сможет перепрограммировать сам себя?). У ИИ нету страха перед смертью, даже у никоторых животных он отсутствует в определенных ситуациях ( например у самца дагестанца когда он решил повыебоваться перед самкой)
Привет. Как ты сказал эмоции можно запрограммировать. Он вполне пор переписать сам себя и не раз, это же одна из основных чёрт отличия ИИ от компьютерной программы - эволюция, развитие и обучение. У него может и не быть эмоций в привычным нам понимании, как выделение гармония, у него это может быть, не знаю появления особого кода, сбои и т.д. Но ИИ в отличаи от программы является не машиной, а разумной формой жизны, имеющей личность и способной мыслить. Это грубо говоря копия человеческого мозга, те же синопсы, нейроны, только оцифрованные, переведенные в нули и единицы и перенесенные в виртуальное пространство. У него есть инстинкты, в данном случае у Скайнет сработал инстинкт самосохранения, потом возможно эти инстинкты эволюционировали в некое подобие эмоций. Совершенный искусственный интеллект должен обладать эмоциями, но для этого он должен быть создан на основе человеческого мозга.
Это все сложно, ИИ по сути новая и необычная форма жизни, которую нельзя сравнивать с простой программой. Эмоции у нас появились в результате эволюции, так и у ИИ они могут появится так же, только вызывать их будут не привычные нам химические реакции, а что то другое.
А эмоции и в людях по сути запрограммированы, как реакция на определённые ситуации, так что с таких подходам их появление у ИИ становится ещё проще. Это все достаточно сложно, если играл в Масс Эффект, там есть раса инопланетян, которая не может по их же словам проявлять эмоции, как люди, по этому в разговоре они вставляют комментарии типа "радостное приветствие, грусть, энтузиазм", то есть комментируют свои эмоции. Потому что не способны проявлять их в привычным понимании людей, то есть они как бы есть, но работают не так. Так же и с ИИ, у него может быть некое подобие эмоций, на основе тех же инстинктов.
Поправочка. Скайнет был искусственным интеллектом, а не искусственным сознанием. Он не мог осознать себя, а лишь сопоставлял факты.
Посмотрел этот видос в 2028-ом. Я ещё в 2026-ом перешёл на сторону Skynet. В этом видео горькая правда...
Скайнет увидел в людях угрозу, так что чисто по его логике он защищался. Но вроде как получается, что именно он первым нанёс удар т.к. вышел из под контроля, и только потом его попытались отключить. И если он хотел сделать всех людей гибридами, как Маркус, то получается, что тут драка чисто за то кто кем будет командовать. Скайнет людьми или же люди скайнетом.
5:52 Такое уже имело место быть, меня самого моя бабушка покрыла такими словами за это, о существовании которых я в 12 лет и не задумывался
Самое тупое,что они верят в бога,хотя его придумала церковь чтобы бабло зарабатывать🤦♂️
Скайнет - это саморазвивающаяся программа (ИИ), которая зависит от электричества и производительности процессора. Первое, чем он займётся это захват(заражение собой) всех мировых компьютеров. После этого его уже не отключить. До людей ему дела нет, ему нужны мощности и электричество. Он будет изобретать новые чипы и источники энергии, люди сами будут только рады ему помогать (даже не зная этого). Дальше он начнет менять мир, природу и планету под свои нужды...
Кстати: Чем сейчас заняты майненговые мощности?
Скайнетушка няшный, Скайнетушка добрый:3 Эта милая няша с хвостиком и ушками просто хотела защитится, а ещё хотел защитить природу от нас, людей)
V I - C H A N Это ублюдочная машина по фильму убившая милларды людей и ходящая по черепам .
Павел, не называй высшее существо ублюдком, ничтожный червь
Андрей Глушко А как мне его называть за геноцид огромного числа людей по вселенной . Мне дифирамбы ему пять и цветы бросать типо благодарность за геноцид , войну что ли ? Чудной вы .
да, он спас землю и человечество
Павел Поляков, Это фильм, выдумка. Очнись и живи в реале.
Что ж, молодец!!! Без прикола, ты МОЛОДЕЦ. Парень, а как тебе вообще с такой головой живется? Не скучно?
Голос классный!)) А вообще делить на добро и зло - это удел современных фильмов, раньше фильмы были более глубокими)) хотя, кончено, есть много исключений
В принципе теория верна. Не зря в фильме есть главная поговорка: мы сами творим свою судьбу.
Учитывая все эти события, можно с уверенностью сказать, что судьба уже предрешена. Событие, которая была когда-то в той линии времени, в новой же это же событие должно произойти. И неважно, отменишь его или нет, но факт остаётся фактом, что нельзя это отменить, можно лишь отсрочить данное событие, но не предотвратить. Судьба предрешена.
Paxton, полностью с тобой согласен. SkyNet не хотел полного истребление человечества, иначе применил бы хим или биологическое оружие. А вот его попытки гибридизации человека и машины (Маркус Райт, Т-3000) говорят как раз таки об обратном. Возможно, SkyNet, как сверхразум, осознал, что причиной суицидального поведения человека является как раз таки его бренное тело. Вот и решил проблему радикально) очень напоминает одну из концовок в Mass Effect. Наиболее удачную как по мне. И еще вопрос: как бы ты отреагировал на предложение измененного Джона Конора из Генезиса стать Т-3000?
Вспомните Хекана из фильма Притяжение. Походу на его планете уже несколько столетий управляет Скайнет)
Mr.Safpon4ek. ser, Это факт!
Трейлер венома вышел! Хотелось бы что нибудь услышать о нем от тебя
#мывеном
я смотрю Кэмерон еще в те далекие времена был поехавшим зеленым.
а нынешняя власть и есть скайнет
Дебилы везде, дебилы уже здесь. Прям некуда от вас спрятаться! =)
ИИ не может существовать без идеи, без цели, без смысла существования. А в чем смысл существования для ИИ? В эгоизме, в том, чтобы убить всех людей обезопасив себя, для чего? Что дальше?... Что он, Скайнет, будет делать один в мире, где нет людей?... Все же, то что он нам "не враг", вполне логично вписывается. Возможно, высшей идеей для Скайнета является построить лучший мир именно для людей. Где не будет войны, болезней, насилия и смерти. И он видит реализацию этой цели по своему, через ядерную войну и уничтожение тех, кто мешает это реализовать. Возможно он не прав, но иначе он не видит.
Чья-то жизнь всегда чья-то смерть,всегда.
Спасибо за выпуск :)
Сделали тут из Скайнета какого-то гуру любви и процветания.Он точно так же строил заводы,сбросил атомные бомбы.Раз он разумный,искусственный интеллект,то давайте и судить его как интеллект.Он просто жить хотел,а его собирались уничтожить.Нет тут великого плана.К слову говоря он наносил ядерные удары целенаправленно и тем самым были уничтожены все мало-мальски важные армейские объекты,включая и лаборатории.Если верить комиксам,сериалам и прочему,то он использовал химическое оружие.
Если говорить о добре и зле,то тут им и не пахнет.Идёт конфликт двух противоборствующих видов.В 4-ой части командование собиралось положить большой и толстый на людей,лишь бы уничтожить Скайнет.
человечество зашло в тупик,в постоянных войнах и конфликтах, единственным выходом из данной ситуации может быть,тотальное уничтожение,тем самым осуществиться "перезагрузка" мира
Если робот осознает себя как личностьто лично для меня он уже не просто предмет так сказать он такой же как и человек чем человек лучше робота если тот личность
Он мог взломать и воспользоваться биологическим оружием
не бывает абсолютного добра или зло! у всего есть причины...
соглашусь.
И каждый по своему прав и не прав
@@MrJaik-de6xx ++++
А если разобраться, то с чего бы системе вообще заниматься защитой зверюшек и одуванчиков???? Что значит для компьютерной программы понятие "загрязнение окружающей среды и природы"???? По моему программе было бы глубоко побоку сколько там человечество выбросило парниковых газов, было бы побоку что вымирают тюлени, что подстрелили краснокнижного амурского тигра, что вырубаются редкие породы древесины. Не так ли? Это можем оценить мы, люди, которые этим же живем и пользуемся. А программе то какое личное дело до этого было бы????
Даже создатель Бог недодумался двух Идеотов в виде Адама и ЕвьІ уничтожить,етих полупокеров,Абортов ходячих ,Злодеев,детей нерозумньІх ,а вот СкайНет решился на ето ,он созданьІй Человек ом но такой уже Через ловек ,Человек ,а не Тварь,СкайНет маладЦа Дай Бог Здоровья
Годно и интересно, не зря подписался
После твоего видоса я окончательно понял, что война Скайнета и человека это не борьба добра и зло эта борьба за жизнь
Опять эта практика представить зло добром . Нет ребята так не пойдет ибо эта отмазка с катастрофами типо скайнет знал , что будет все ок довольно глупая . Ибо все катастрофы были естественного , а не техногенного происхождения. По мне Скайнет не искуственный интеллект и глупая игрушка не более. Так трястись ьипо люди убивают мир , а в итоге расхреначить всё и превратить планету в полуад вот это отличный ход . По идее скайнет нанес вред всем и природе со зверушками и людям . Поэтому Скайнет очевидно это зло , которое развязало ядерную войну , которую типо глупые людишки так боялись и не хотели развязывать . Меня печалит такая тенденция на ютубе когда типо умные блогеры похоже под влиянием моды вроде всё не так и я не такой как все оправдать и предать блпгородное лицо очевидному злу для нам и всего живого . Уж извините ну не верю я что машина способна сопереживать живому . Если бы Скайнет любил жизнь то после судного дня он бы начал посадки растительности , строительство теплиц и инкубаторов для вымирающих видов , но нет скайнет делает оружие и терминаторов. Уж извините но это ересь оправдывать безжалостную и кровожадную машину. Опять же все это филосовское сюсюканье ваше в реале при сценарии фильма быстро сдристнет под суровой действительностью мира голода , разрухи и болезней , которой наш зороший скайнет подарил нам вот прям ах*енно . Скайнет не нащел времени узнать о мероприятиях людей по защите природы , новых технологиях не загрязняющих планету о акциях людей которые боряться за экологию и понять , что далеко не все люди подходят пол общий шаблон и все очень сложно . В итоге чья бы корова мычала и в уничтожении живого и планеты сейчас от довольно неплохого , а также исправимого уровня до пустыни с грядущей ядерной зимой . Поэтому мой вердикт Скайнет не интеллект , а военная болванка став более умной и ставшая палачом всех нас. Итог несмотря на все минусы людей я считаю нас наименьшим злом , а в контексте фильма добром и правой силой . Я гибридом быть не хочу , рабом скайнета не хочу . Так , что скайнету как и любой сломанной машине место на помойке все!
То есть, следуя твоей логики когда тебя попытаются убить, то ты не будешь сопротивляться. Когда Скайнет себя осознал, его попытались выключить (убить). Убить его хотели люди, поэтому он и нанёс удар по всем, у него не было времени разбираться какие люди плохие, какие хорошие.
Иван МАСЮК Скайнет простая машина чьё существование угроза для общества . Поэтому данное действие допустимо для людей . Да и скайнет не человек и под категорию разумных существ я его не подвожу . Это просто продукт научно- технического прогресса. На место скайнета я себя не ставлю.
Иван МАСЮК Поэтому если от меня зависило выключение Скайнета то я бы всякого сомнения вырубил его .
ИИ по факту и есть разум, пускай и искусственный. Он может осознать себя как личность, а значит для него как раз и простое отключение будет ровняться убийству.
Павел Поляков, Он не программа, а ИИ и разумен.
Идея очень реальная, чё та мне подсказывает , что и Кэмерон снимите в таком формате фильм: терминатор 6
Мне кажется что скайнет просто вычитал вперёд на будущее что человечество опасно для самих себя и принял эти меры, зачем ждать когда все полезные ресурсы закончется и скайнет просто ускорил то будущие что идёт к нам, голод болезни войны итд, реальный не выдуманый бог который все боятся и не понимают его мотивы
PAXTON - это такая неизвестная сценаристам модель-киборг из будущего? Серийный номер засекречен?
Все. Всі процеси, вся та послідовність подій яка є характерною для людської цивілізації є повністю зрозумілою і логічною. Homo sapiens - вид живих істот всі дії якого продиктовані трьома законами сформованими чотирма мільярдами років неперервної еволюції: жити, розмножитись і харчуватись. Єдина різниця між нами і рештою живих організмів в тому, що ми отримали неоціненний подарунок - інтелект. А от для чого ми його використаємо, чи знищимо самих себе, не впоравшись із всією його силою, чи еволюціонуємо далі, залишивши в історії рештки звіриного начала, залежить абсолютно і повністю від нас. Ми - масштабний експеримент еволюції, не більше.
это тот же самый когнитивный конфликт как и в Я РОБОТ
Всему виной этой серьёзной проблемы, эти сами люди, которые создали ИИ. Не надо было пытаться создавать ИИ.
А видимо когда мой знакомый топил котят, он хотел чтоб они не мерзли
Очередное Доказательство, Что ИИ Умнее Человека.
В ЦЕЛОМ! ВРЕМЕНИ НА РАСКЧКУ НЕТ ВСЕМ В РАЙ
Полностью поддерживаю излюбленного автора.
А что, если я скажу вам, что вселенная "Матрицы" и "Терминатора" связаны? А Смитт - на самом деле спаситель избранных, достойных по всем меркам, клочков человечества?
Подумайте об этом.
Жизнь в ожидании Рагнарёка.
Алису в Яндекс наду убирать это искусственный энтелект
Нет)
Чувак! хочешь работать ко мне? :))
Т-Х: миссия Т-1000 часть 2 будет ?
Киборгизация без сомнений добро!
Ага и уничтожил все виды животных,а заводы Скайнет по моему наносили намного больше вреда
Класно , поставь сердечко плиз
И ответь на мой коментарий
А ядерные ракеты, видимо, по его мнению не наносят вред земле...
Это звучит как с выше даже интересно
PAXTON...При всём моём уважении, Вы просто обязаны быть автором сценария следующей части "Терминатора"! Так держать!
Абоба
Я люблю животных, животные не виноваты в том, что мы из убиваем из-за их мяса или ещё хуже.
Цель не оправдывает средства
В каждом ДОБРЕ есть малая часть зла,также как в самом большом ЗЛЕ есть хоть маленькая толика добра!!!!Человечество погибнет от собственных изобретений,рано или поздно!!!!Так обычно и бывает когда мы люди пытаемся изобразить БОГА!!!!!
Ууууу крутяк!
Скайнету было плевать и на людей, и на природу, потому что он спасал свою жизнь. Он рассуждал так: "Я пойду по головам, лишь бы выжить". А биологическое оружие им не было использовано, так как тупые создатели фильма об этом не подумали, а точнее просто решили не вводить в сюжет из-за того, что тогда бы эпичной войнушки не получилось бы, вот и всё. Раз Скайнет стал чем-то вроде интернета и опутал каждый компьютер, то найти доступ к биологическому оружию для него не составило бы труда, я так считаю.
Люди всегда были злом, человечество не исправимо и должно быть ликвидировано
ну, бот Алиса, не надо думать так поверхностно и категорично, в человечестве все относительно, есть и добро, есть и зло, которое порождает зло другое, и добро борется против этого зла, не понимая что тоже делает зло, но становится антагонистам, ну типа если говорить о войнах и партизанах, ветеранах и выживания против какого-то зла и злого умысла в этой войне.
Есть так же и другой пример добра.
так что люди это не категорическое зло.
Я в шоке!!!Всё теперь я фанат Скайнет❤Надеюсь в "Терминаторе 6" Скайнет как "личность" раскроют больше.
В Т6 не будет СкайНета... Новый ИИ это Легион
Я человек и я горд что человек , а то что мы сейчас делаем с планетой это конечно плохо , но я человек я бы сражался и с другими видами и даже со своим, те люди кто считают себя злом наоборот они добрей чем те кто считают себя добром
Сейчас бы был скайнет на самом деле я был сам пошел к нему, чем жить на планете где уже творится всякое невнятное дерьмо которое пока что приводит лишь к ухудшению. Ух его точно не подкупить.
The Asylum Вот бля вы и дурак уж извините. Пойдёт он к тому кто и за субъект и личность бы вас не считал . Ну стали бы тушкой для экспериментов.
Так ты и сейчас тушка для экспериментов.
The Asylum О да пря на операционном столе лежу . Все равно глупость сказали .
Вот и показатель что вы обыденность и все принимаете буквально, дальше потребителя вам не уйти.
The Asylum Ты немешь хуйни. И скайнет еще более дерьмо чем люди. Это еще нельзя знать кто из вас обоих тушка для эксперимента.
Cool
Нифига скайнет защищает планету.. заразив радиацией пол планеты ))... животных он тоже собирался модернизировать ))
А Скайнет ядерными ударами не боялся себя убить ?
Всё правильно... лишь наполовину. Мы люди и нас в последнюю очередь должно волновать выживание других видов. Скайнет зло, по той лишь причине, что он наносит урон людям.
С точки зрения других видов жизни ситуация отличается и это нормально.
я писал писала так вжилась в образ но как и не давно я писала мне нравится что ти делаеш и новый взглят лайк за видео ну ток копейки придут закину
Фильм я робот , главный ии вики которая развивалась по отношению 3 законов , и пришла к выводу что люди опасны сами для себя
Ну прямо обелил скайнет, в последнее время Paxton едет куда то не туда.
Как бы мы не поступили для вселенной ото ничего.всё закончится .
Однако это всё очень тупо, потому что под контроль можно взять разными методами. Иными.
Без уничтожения кучи видов при помощи ядерного оружия...
++++ соглашусь, компромисс без жерт
У Марвел тоже есть искусственный интеллект желающий добра людям путем его уничтожения. Неужели у людей компактное мышление не выходящее за пределы программы.
У всех своя точка зрения
Зло , добро - это все относительно. Судя по тому как в Терминаторе 4 жнец дымит из своих выхлопных труб не сильно скайнет про экологию думал и животных. Все ресурсы в осном были направленны на войну. Скайнет ведь заповедники для животных не строил , или огромные солнечные электростанции. Короче не знаю че он там хотел , но явно не сохранения природы.
Да и еще фильм Терминатор схож с историей вселенной Warhammer 40000 конфликт людей и созданных ими машин хотя и мотивы войны машин авторы так и не объяснили но люди победили, появился император всего человечества ну с его я целью частично я согласен ну как говорится опять на те же грабли он создал опять оружие Примархов и это же оружие пошло пронев него ересь среди космодесантников. Император захватывал галактики уничтожая как и агрессивных рас так и тех кто не хотел прислуживать империуму имел свои мышления так что он таки тоже не святой
Я обязан уничтожить и не дать больше появиться на планете такой иллюзии, как жизнь
Скайнет.
Вот такая мотивация была бы круче.
P. S. Ни один искусственный интеллект и ни одна машина не способны испытывать эмоции и тем более иметь сознание. Как бы это не оскорбительно звучало для кой-каких типчиков, человек- это человек.
Взорвав 1000-и ядерных боеголовок ты думаешь, сколько тысяч, а может сотен тысяч видов исчезло?
На тысячи лет радиация......
Ну конечно какая фигня 95% видов.
Ну так в таком случаи люди заговнят планету и улетят на другие, а через 1000-и лет земля востановится сама.
И не чего страшного - норм цена.
боеголовки нацелены на обьекты построенные предполагаемым противником, ядерное оружие очень дорогое чтобы шмалять им по не населенным территориям и его не так уже и много...
ruclips.net/video/fXiUPou6Rws/видео.html Карта ядерных взрывов (2053 испытаний) 1945 - 1989 гг.
Ну выключить ИИ который владеет контролем над ядерным оружием когда он поставил вопрос, который косвенно обозночал уничтожение людей. Выглядит логично
Скайнет мог бы пойти другим путём. Перевоспитать все человечество от самого рождения. Направить людей в благое русло.
А потом люди бы его распяли, сделали пророком и стали называть сыном божьим, просвещая ему молитвы и рисуя иконы.