한국이 당당하게 중국에 맞서려면, [한국의 독자적 핵무장]이 필요 합니다. 중국, 러시아, 북한 모두 핵보유국인데, 어떻게 비핵국가인 한국이 그들에 맞설 수 있습니까? 미국은 한국을 미국의 진정한 동맹으로 생각하고, 미국의 전략적 파트너로서, 제대로된 역할을 하도록 하려면, 반드시 한국의 독자적 핵무장을 허용해야 합니다. 한국은 비핵보유국 상태에서는 절대로 핵보유국들과 전쟁하지 않을 것 입니다.
전쟁을 억제하려면 변치않는 진리는 핵에는 핵으로 막아야 한다는 것 ~ 미국은 한국의 방위조약 얘기 하면서 왜 핵을 인정하지 않는가? 북이 핵을 가졌기 때문에 상황이 달라 졌지 않은가? 또 비핵화도 되지 않는게 분명히 확인도 되었는데 말이다 핵이 없다면 전쟁이 유발된다는 사실을 간과해서는 안된다!
한국이 중국 러시아 북한 눈치봐야할 이유는... 핵이 없어서 다.!!! 중국견제하고 포괄적전략동맹으로 갈려면 1.한국에게 경제적지원해야한다 (상시통화스왑) 그래야 칩4. 기타제재동참가능. 2.한국에게 군사적지원해야한다 (핵잠수함 핵무기허용) 미사일제한은 너무 늦었지만 풀어줘서 다행이다. 원자력협정도 빨리 풀어야 지근거리 중국 견제.북한 및 러시아를 견제할 수 있다. 가까운 최전방인 한국을 이렇게 제한하면 안된다. 북한의 핵을 어쩌지도 못하면서 한국만 손발묶고 싸우라하면 싸우겠나? 이젠 경제전쟁시기에 또 한국에게만 미국편들라하나? 사드보복에 미국은 뭐했나? 한국과 상시통화스왑해야 경제안보동맹으로 갈 수 있다. 미국의 선택이지 한국이선택은 아니다 포괄적전략동맹으로 가길바란다. 미국!!! 일본에 상시통화스왑 호주에 핵잠 중국과 북한핵위협에 맞닿은 한국에는???? 한국은?????
@@박현욱-h4p 전에 쓴 글 퍼 올릴께. 머리에 총 맞은 애야. 전시작전 통제권은 전환이 불가능해요. 작전을 짜기위하여 미군의 무기에 대해 잘 알아야 합니다. 작전을 짤테니 미국에게 스텔스기에 대한 정보를 달라고 하면 줄까요? 우리의 해군은 항공모함에 대해 모릅니다. 뭘 알아야 작전을 짜고 주도를 하지요? 적국의 핵무기에 대한 대응능력도 없지요. 물론 장성들의 무능은 아닙니다. 국가에서 항공모함과 스텔스기 등을 만들어 주지 못했기 때문이고 역량을 키워주지 못한거죠 실전경험도 부족하거나 없지요. 전작권 전환을 위해서는 전자전 능력이 뛰어나야 해요. 전자 정보에 능해야 하고요. 인공위성도 최소 수십기가 있어야 해요. 정찰기도 다수 있어야죠. 왜냐고요? 너님들 같으면 능력이 떨어지는 한국군에게 미군들의 목숨을 맡기겠습니까? 예를들어서 한국군이 필리핀에 파병을갔다고 가정을 합시다. 전투기, 정찰기, 작전능력, 화력, 실전경험과 정보력이 모두 딸리는 그 나라의 군대에게 우리 장병들의 목숨을 맡기겠습니까? 미국의 군 고위층의 마지막 멘트가 돈도 많이든다고 했지요. 그분이 점잖게 말씀을 했지만 돈이 많이 드는 정도가 아닙니다. 국가 예산의 50%를 매년 써도 10년 안에 전작권 전환을 못합니다. 미국의 누적 정보자산은 2조 달러 정도 된답니다. 국방예산에서 나간게 아닙니다. CIA 등 정보예산입니다. 우리가 미국에게 받는 정보는 국가예산을 모두 써도 얻지 못한답니다. 자주권 자존심 이런 마인드로 전작권 전환을 주장을 하는데요. 자존심 세우다가 쪽박을 찹니다. 미국이 다른 나라들과 연합을 할 때 주도권을 줬나요? 역사상 모든 전쟁은 군세가 강한 나라에서 가졌습니다. 전작권 전환은 속빈강정이고 정치적인 선동에 불과합니다. 전작권이 문제가 된 건 김대중이가 미국에게 5.18 광주사태는 미군이 지시를 했냐는 식으로 따지니까 미국은 "필요없으니까 가져가라"고 했지요. 대중이는 평시작전권만 가져왔지요. 왜 그랬을까요? ㅋㅋㅋㅋ 노무현이가 전작권을 환수를 한다고 우기더니 연기를 했습니다. 물론 한미 양국의 정치인 6명이 전작권을 주고 받을지를 결정을 한다는 조항을 넣은 정도죠. 왜 그랬죠? 준다고 했는데요? 두 사람 모두 빡대가리라서 그런게 아닙니다. 못한거죠. 전작권 전환을 위해 수 백 조원을 국방비로 쓸 준비는 됐는지요? 파보면 빛 좋은 개살구고요. 아무것도 아닙니다. 안 져도 되는 짐을 지는 꼴이 전작권 전환입니다. 왜 모든 정치인들과 군출신들은 이런 걸 지적을 안합니까? 최소 수 십 년 간 못한다고 못을 박으시고 왜 못 하는지를 알리는게 당신들이 할일입니다. 속터진다!
처음에는 여러 정치적 이유로 한국의 자체 핵무장을 반대하겠지만 이스라엘 처럼 결국 한국의 핵무장을 받아 들이게 될 것이다. 오로지 대한민국을 지키는 길은 자체 핵무장만이 답이다. 우크라이나를 보면서도 우리는 교훈을 얻어야 할 것이다. 핵을 잃고 국민들과 나라가 얼마나 많은 댓가를 치루고 있는지.
미국 정부의 입장을 다루는 VOA에서 한국 자체 핵무장이 소개된 것은 큰 변화입니다. 한국의 자체 핵무장은 한국의 안보뿐만이 아니라 미국의 아시아-태평양 지역 패권 유지 및 부담 경감에도 도움이 되는 일입니다. 한국이 핵무장을 할 경우 중국은 한국의 핵무기에 대비해야 하기 때문에 미 7함대에 대한 A2AD 전략에 집중할 수 없을 것입니다. 또한 북한의 전략적 우위를 근본적으로 제거함으로서 미국과 한국을 비롯한 자유진영이 동북아시아에서 자유민주주의, 시장경제의 헤게모니를 지켜내는 데에 위협이 되는 큰 변수 하나를 제거할 수 있습니다. 미국의 정책 입안자들이 한국의 자체 핵무장을 긍정적으로 생각해 주길 강력하게 희망합니다.
박현욱? 빨간 안경을 쓰고 전작권을 보면 빨갛게 보인다. 전에 쓴 글을 퍼 올린다. 아니꼬우면 반박을 해봐라. 전시작전 통제권은 전환이 불가능해요. 작전을 짜기위하여 미군의 무기에 대해 잘 알아야 합니다. 작전을 짤테니 미국에게 스텔스기에 대한 정보를 달라고 하면 줄까요? 우리의 해군은 항공모함에 대해 모릅니다. 뭘 알아야 작전을 짜고 주도를 하지요? 적국의 핵무기에 대한 대응능력도 없지요. 물론 장성들의 무능은 아닙니다. 국가에서 항공모함과 스텔스기 등을 만들어 주지 못했기 때문이고 역량을 키워주지 못한거죠 실전경험도 부족하거나 없지요. 전작권 전환을 위해서는 전자전 능력이 뛰어나야 해요. 전자 정보에 능해야 하고요. 인공위성도 최소 수십기가 있어야 해요. 정찰기도 다수 있어야죠. 왜냐고요? 너님들 같으면 능력이 떨어지는 한국군에게 미군들의 목숨을 맡기겠습니까? 예를들어서 한국군이 필리핀에 파병을갔다고 가정을 합시다. 전투기, 정찰기, 작전능력, 화력, 실전경험과 정보력이 모두 딸리는 그 나라의 군대에게 우리 장병들의 목숨을 맡기겠습니까? 미국의 군 고위층의 마지막 멘트가 돈도 많이든다고 했지요. 그분이 점잖게 말씀을 했지만 돈이 많이 드는 정도가 아닙니다. 국가 예산의 50%를 매년 써도 10년 안에 전작권 전환을 못합니다. 미국의 누적 정보자산은 2조 달러 정도 된답니다. 국방예산에서 나간게 아닙니다. CIA 등 정보예산입니다. 우리가 미국에게 받는 정보는 국가예산을 모두 써도 얻지 못한답니다. 자주권 자존심 이런 마인드로 전작권 전환을 주장을 하는데요. 자존심 세우다가 쪽박을 찹니다. 미국이 다른 나라들과 연합을 할 때 주도권을 줬나요? 역사상 모든 전쟁은 군세가 강한 나라에서 가졌습니다. 전작권 전환은 속빈강정이고 정치적인 선동에 불과합니다. 전작권이 문제가 된 건 김대중이가 미국에게 5.18 광주사태는 미군이 지시를 했냐는 식으로 따지니까 미국은 "필요없으니까 가져가라"고 했지요. 대중이는 평시작전권만 가져왔지요. 왜 그랬을까요? ㅋㅋㅋㅋ 노무현이가 전작권을 환수를 한다고 우기더니 연기를 했습니다. 물론 한미 양국의 정치인 6명이 전작권을 주고 받을지를 결정을 한다는 조항을 넣은 정도죠. 왜 그랬죠? 준다고 했는데요? 두 사람 모두 빡대가리라서 그런게 아닙니다. 못한거죠. 전작권 전환을 위해 수 백 조원을 국방비로 쓸 준비는 됐는지요? 파보면 빛 좋은 개살구고요. 아무것도 아닙니다. 안 져도 되는 짐을 지는 꼴이 전작권 전환입니다. 왜 모든 정치인들과 군출신들은 이런 걸 지적을 안합니까? 최소 수 십 년 간 못한다고 못을 박으시고 왜 못 하는지를 알리는게 당신들이 할일입니다. 속터진다!
이번 러우크라 전쟁에서 보듯이 핵이 있고없는것에 따라서 전쟁의 발발가능성이 많이 좌우됀다고 봅니다.만일 우크라가 핵을 가지고 있었다면 러시아가 도발을 했을까요? 대한민국도 핵을 반드시 가지고 있어야 합니다.그것은 궁극적으로 북한의 위협을 넘어 중공을 견재하는 수단입니다. 좌고우려말고 핵보유를 하는게 옳습니다.
랩터건 랩터 할아버지건 핵에는 그냥 종이쪼가리입니다 아무리 좋은 제래식 무기가 있다 한들 핵미사일 한방이면 끝~~ 우리나라가 현무가 위력이 좋고 K9이 2천문 넘고 제래식 무기가 북한보다 훨씬 뛰어나는 것은 인정합니다 뛰어나면 뭐하죠? 핵 한방이면 끝인데 그리고 서울 한복판에 떨어지지 않는다 해도 핵 EMP가 터지면 한국은 아무것도 못합니다 그걸 교체할때까지 북한이 기다려줄까요~~~ 핵 EMP를 쓴다면 더 애매해지죠 실질적인 핵공격은 아니니까요 그럼 미국은 핵보복을 하지 않아도 된다는 명분이 충분히 생길꺼고요
미국은 우리 한국과의 입장을 이제 똑바로 해라~~ 말만 동맹국이라고 하고 미사일 제한이니 원자력 개발 제한이니 하는 여러 제약을 하고 있었고 자신들이 항상 전범국이라고 부르짓는 일본에게는 원자력 개발을 풀어줬다 우리나라가 핵을 개발을 한다고 해서 선제타격을 할리도 없고 우리가 자체적으로 우리를 지키기 위해서 핵을 개발한다는데 왜 이러는지 알수가 없다 우리나라를 왜 두려워하는지 모르겠고 그럴바엔 우리 한국도 미국과의 입장을 생각할 여지가 있어보인다 말만 동맹국이라고 무기나 팔아치우고 기술은 안가르켜주고 그게 무슨 동맹국이냐? 러시아는 불곰 사업이라는 이유로 우리의 기술을 상당수준 올려놨다 제발 미국은 잘 생각하길 바란다 우린 핵무장 한다고 해서 절대 선제공격은 안한다
Why US government do not allow ROK to establish NWeapon ? As you see, Ukraine gave up NWeapons in accordance with the advisory of US, etc that nation is now being threatened seriously by Russia. ROK should make NWeapon asap to protect the people as well as nation. Once got NWeapon, never be threatened by China, Russia or NKorea who got already NWeapon. Furthermore ROK never threaten and/attacks in advance other countries including NKorea unless they would attack first handed.
![[워싱턴 톡] “북러 무기 거래 논란…IRA 한국 ‘우려’ 커져”](http://i.ytimg.com/vi/AOc5gk6gf0M/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] “북러 무기 거래 논란…IRA 한국 ‘우려’ 커져”](/img/tr.png)
![[트럼프 2.0 프리뷰] 트럼프의 귀환! 그리고 떨고 있는 중국? | 트럼프, 미국, 중국](http://i.ytimg.com/vi/atarXGyZ7PA/mqdefault.jpg)
![[지금뉴스] 민주 “경호처장, ‘몸싸움 밀리면 공포탄 쏘고 실탄도 발포하라’ 명령” / KBS 2025.01.05.](http://i.ytimg.com/vi/lab_dpKmDMc/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] 북한 핵공격 ‘정권종말’…‘핵선제 사용’ 동맹보호 가능성은?](/img/1.gif)
시급하다ㅡ 핵무장, 사드추가배치 ㅡ!!
한국 핵무장해서 핵은핵으로대응 국민들대다수 바란다 조속히 해무장하라~~
우리도 핵를 보유하자그것답
ㅡ비핵화는 실현 불가능한 공염불.
ㅡ정치적 이벤트에 불과
ㅡ강한자만이 평화가 보장
ㅡ직.간접 핵무기 보유는 필수
핵무장 안하면 북한 밥이죠
미국 정말 웃겨 왜 한국국방을 미국에 자꾸 의지해라냐 한국을 그냥 호구로 여기네 단호하게 거부해야 합니다
우리의 핵무장 반듯이 해야한다
북한이 핵무장 법제화 까지 한마당에 우리도 이제 자위적 핵무장은 필연적으로 해야될일이다. 국제사회에서도 이같은 상황을 충분히 이해하고 우리의 핵무장을 반대하지 않을것이다.
미국입장은 미본토에만 핵 안떨어지면 된다 생각하는데
미본토까지 위험한데 무슨 핵우산을 지원한다고? 개가 웃을 일이지
미국이 도시 하나 포기하면서 한국을 보호? 거짓말도 그럴 듯하게 하는구만 왜 샤를 드골에겐 파리를 보호 해주겠다고 얘길 못했나
아마 국민 90%는 찬성할겁니다
아니 핵 미사일이 날라오는 것을 미국에서 어떻게 해결을 해 주겠다는거야? 설마 미국에서 날라오는 핵을 격추해주겠지 라고 믿는거 아냐? 어이구야... 한국 핵무장 안되, 전술핵 배치도 꺼려... 이거 뭐 어떻게 하라는거지?
중국 로시아 북한 이들이 한결같이 북한을도우니 국제질서까지 어기고 무질서의 행동을한다 우리도뭉치고 한국에 핵무장 시커야한다 미국 일본 영국 프랑스 연합하여 한국에 핵무기 지원하라.
감사합니다. 함께 갑시다.
천멸중공북괴 😡
핵무장이 답이다
중국.러시아.북한 유일하게 딱붙어있는 작은나라한국 핵없이 미국편을들수있나요?? 싹다핵있는데?? 시대가바뀌었죠 한국핵보유는 미국을위하는것이요.
무조건 핵무장이 답이죠
한국은 미국의 말을 듣지 말아야 한다. 미군 기지를 제거하십시오. 한국은 북한을 군사적으로 다룰 수 있는 능력을 가지고 있다. 한국은 6개월 이내에 핵 시스템을 건설할 용의가 있습니다.
히이 있는 강대국이 돼야 나라를 지길 수 있다 양육 강식 😅
대한민국 핵무장찬성
한국 햑무장 문제 확살하게 매듭 지읍시다. 미국의 핵우산을 신뢰할 증거룰 제시하든지 헌국햑무장을 용인하든지. 말로만 핵우산을 믿으라고 하면 않될일 압니다. 멸공!
핵무장 반대자는 숙청시켜야됨
특히 빨갱이들
한국도 핵무장을 제시하고 핵잠수함 도입.개발도 추진해야 합니다.
한국계 미국인인거 같은데 개똥이다
한국이 당당하게 중국에 맞서려면, [한국의 독자적 핵무장]이 필요 합니다.
중국, 러시아, 북한 모두 핵보유국인데, 어떻게 비핵국가인 한국이 그들에 맞설 수 있습니까?
미국은 한국을 미국의 진정한 동맹으로 생각하고, 미국의 전략적 파트너로서, 제대로된 역할을 하도록 하려면, 반드시 한국의 독자적 핵무장을 허용해야 합니다.
한국은 비핵보유국 상태에서는 절대로 핵보유국들과 전쟁하지 않을 것 입니다.
확장억제는 우리의 국방을 약화시키기위한 술책이다.
우리의 핵객발이 살길이다.
한국이 핵잠수함을 포함한 자력의 핵무기를 가져야만 미국의 작전 피로도도 줄일 수 있을것입니다.
이 정도로 위협하는데 핵무장안하면 바보
반갑습니다. 박수를 보냅니다 ♥
전쟁을 억제하려면 변치않는 진리는 핵에는 핵으로 막아야 한다는 것 ~
미국은 한국의 방위조약 얘기 하면서 왜 핵을 인정하지 않는가?
북이 핵을 가졌기 때문에 상황이 달라 졌지 않은가?
또 비핵화도 되지 않는게 분명히 확인도 되었는데 말이다
핵이 없다면 전쟁이 유발된다는 사실을 간과해서는 안된다!
북한에 핵미사일 부품을 보낸 중공을 제재해야죠. 한미일 동맹을 맺고, 사드도 더 배치하고.
한국이 중국 러시아 북한 눈치봐야할 이유는...
핵이 없어서 다.!!!
중국견제하고
포괄적전략동맹으로 갈려면
1.한국에게 경제적지원해야한다 (상시통화스왑)
그래야 칩4. 기타제재동참가능.
2.한국에게 군사적지원해야한다
(핵잠수함 핵무기허용)
미사일제한은 너무 늦었지만 풀어줘서 다행이다.
원자력협정도 빨리 풀어야
지근거리 중국 견제.북한 및 러시아를 견제할 수 있다.
가까운 최전방인 한국을 이렇게 제한하면 안된다.
북한의 핵을 어쩌지도 못하면서
한국만 손발묶고 싸우라하면 싸우겠나?
이젠 경제전쟁시기에 또 한국에게만 미국편들라하나?
사드보복에 미국은 뭐했나?
한국과 상시통화스왑해야 경제안보동맹으로 갈 수 있다.
미국의 선택이지
한국이선택은 아니다
포괄적전략동맹으로 가길바란다. 미국!!!
일본에 상시통화스왑
호주에 핵잠
중국과 북한핵위협에 맞닿은 한국에는????
한국은?????
군사동맹, 기술동맹, 경제동맹, 포괄적동맹 다 좋은데, 지금 당장 미국이 한국과 원ㆍ달러 무제한 스왑 협정을 체결하지 않는다면 포괄적 동맹이란 말은 허구.
미친거아니야?미국의군사식민지가된마당에님의말하는조건을다들어주면미국의통제하에한국이움직이겠냐고?님의생각뿐~군사전작권도없는나라에서핵무장한다고?꿈깨세요
@@박현욱-h4p
한국은 독자 작전권이 있다.
대가리는 생각을 하라고 붙어 있는거다.
@@truth1472 병원좀가봐~한국자체핵개발하겠다고미국한테부탁해봐~미국이좋다고(그래해봐~)하겠냐고?
@@박현욱-h4p
전에 쓴 글 퍼 올릴께.
머리에 총 맞은 애야.
전시작전 통제권은 전환이 불가능해요.
작전을 짜기위하여 미군의 무기에 대해 잘 알아야 합니다.
작전을 짤테니
미국에게 스텔스기에 대한 정보를 달라고 하면 줄까요?
우리의 해군은 항공모함에 대해 모릅니다.
뭘 알아야 작전을 짜고 주도를 하지요?
적국의 핵무기에 대한 대응능력도 없지요.
물론 장성들의 무능은 아닙니다.
국가에서 항공모함과 스텔스기 등을 만들어 주지 못했기 때문이고 역량을 키워주지 못한거죠
실전경험도 부족하거나 없지요.
전작권 전환을 위해서는
전자전 능력이 뛰어나야 해요.
전자 정보에 능해야 하고요.
인공위성도 최소 수십기가 있어야 해요.
정찰기도 다수 있어야죠.
왜냐고요?
너님들 같으면 능력이 떨어지는 한국군에게 미군들의 목숨을 맡기겠습니까?
예를들어서 한국군이 필리핀에 파병을갔다고 가정을 합시다.
전투기, 정찰기, 작전능력, 화력, 실전경험과 정보력이 모두 딸리는 그 나라의 군대에게 우리 장병들의 목숨을 맡기겠습니까?
미국의 군 고위층의 마지막 멘트가 돈도 많이든다고 했지요.
그분이 점잖게 말씀을 했지만 돈이 많이 드는 정도가 아닙니다.
국가 예산의 50%를 매년 써도 10년 안에 전작권 전환을 못합니다.
미국의 누적 정보자산은 2조 달러 정도 된답니다.
국방예산에서 나간게 아닙니다.
CIA 등 정보예산입니다.
우리가 미국에게 받는 정보는 국가예산을 모두 써도 얻지 못한답니다.
자주권 자존심 이런 마인드로 전작권 전환을 주장을 하는데요.
자존심 세우다가 쪽박을 찹니다.
미국이 다른 나라들과 연합을 할 때 주도권을 줬나요?
역사상 모든 전쟁은 군세가 강한 나라에서 가졌습니다.
전작권 전환은 속빈강정이고 정치적인 선동에 불과합니다.
전작권이 문제가 된 건 김대중이가 미국에게 5.18 광주사태는
미군이 지시를 했냐는 식으로 따지니까
미국은 "필요없으니까 가져가라"고 했지요.
대중이는 평시작전권만 가져왔지요.
왜 그랬을까요? ㅋㅋㅋㅋ
노무현이가 전작권을 환수를 한다고 우기더니 연기를 했습니다.
물론 한미 양국의 정치인 6명이 전작권을 주고 받을지를 결정을 한다는 조항을 넣은 정도죠.
왜 그랬죠?
준다고 했는데요?
두 사람 모두 빡대가리라서 그런게 아닙니다.
못한거죠.
전작권 전환을 위해 수 백 조원을 국방비로 쓸 준비는 됐는지요?
파보면 빛 좋은 개살구고요.
아무것도 아닙니다.
안 져도 되는 짐을 지는 꼴이 전작권 전환입니다.
왜 모든 정치인들과 군출신들은 이런 걸 지적을 안합니까?
최소 수 십 년 간 못한다고 못을 박으시고 왜 못 하는지를 알리는게 당신들이 할일입니다.
속터진다!
언제까지 미국의 핵에 의존 할수 있을까?
핵잠과 탄도 미사일 을 결합하여 스스로 독가시를 가져야 한다.
핵우산을 확실하게 제공해준다고 믿으면 안됩니다. 바이든 정부가 인플레이션 감축법을 시행하면서 미국으로 끌어들인 삼성전자, 현대차에는 보조금 지원에서 제외시킴.(중공이 했던 방법).
놀고 있다.
한미동맹보다 확실하고 가성비가 좋은 게 있니?
처음에는 여러 정치적 이유로 한국의 자체 핵무장을 반대하겠지만 이스라엘 처럼 결국 한국의 핵무장을 받아 들이게 될 것이다. 오로지 대한민국을 지키는 길은 자체 핵무장만이 답이다. 우크라이나를 보면서도 우리는 교훈을 얻어야 할 것이다.
핵을 잃고 국민들과 나라가 얼마나 많은 댓가를 치루고 있는지.
이스라엘은 유태인의 나라인 거 모르나? 세계를 쥐고 흔드는 유태인 로스가 세워준 나라라고. 이스라엘과 비교를 하다니... 크헐..
미국이 한국과 일본의 핵무기를 용인하면 두국가가 미국의 통제를 벗어나 독자적 행보를 할 가능성에 두려움을 가질거다. 한국의 특수성을 인정하는게 미국에게도 좋을 것인데 미국의 영향권밖으로 떨어져 나갈 것이 두려울거다.
핵우산의 회의감을 느낍니다. 대한민국이 핵을 맞는다고 미국이 핵보복을 확실하게 해줄까요?
해줄리가있나 뉴욕에 핵을 쏜다고 협박하면 그거 무시하고 핵 쏴줄까
바이든정부는 인플레이션 감축법을 시행하면서 미국에 투자하라고 해놓고 대한민국 기업들은 보조금 지원에서 배제시키며 뒤통수를 치는데, 미국의 한반도에서 핵억제 전략(핵우산)을 믿을 수 있는가? 북한의 핵위협에서 대한민국은 핵무기를 개발해야 한다.
역시 미국도 못믿겠다~
🇰🇷🇺🇲🇰🇷🇺🇲🇰🇷🇺🇲✌️✌️
이 두 사람의 패널은 철저히 미국의 이익에 부합한 발언만 하는군.
미국 정부의 입장을 다루는 VOA에서 한국 자체 핵무장이 소개된 것은 큰 변화입니다. 한국의 자체 핵무장은 한국의 안보뿐만이 아니라 미국의 아시아-태평양 지역 패권 유지 및 부담 경감에도 도움이 되는 일입니다. 한국이 핵무장을 할 경우 중국은 한국의 핵무기에 대비해야 하기 때문에 미 7함대에 대한 A2AD 전략에 집중할 수 없을 것입니다. 또한 북한의 전략적 우위를 근본적으로 제거함으로서 미국과 한국을 비롯한 자유진영이 동북아시아에서 자유민주주의, 시장경제의 헤게모니를 지켜내는 데에 위협이 되는 큰 변수 하나를 제거할 수 있습니다. 미국의 정책 입안자들이 한국의 자체 핵무장을 긍정적으로 생각해 주길 강력하게 희망합니다.
참 순진한 석학들아..... 중국을 앞세우던 한반도비핵화 대화가 이루워 질것 같냐?
한국이 핵개발해야 정은이가 대화에 나올거고
한반도비핵화 협상이 이루워질거다
미국애들은 북핵이 외교로 보지만 한국인들은 생존의 문제다
자체 핵무장은 쉽지 않다면 유럽식의 핵공유만 큼은 필수
립서비스야 얼마든지 해 줄 수 있지. 솔까 핵공유를 해도 과연 공격을 받을 때 보복을 해 줄 것인가라는 점은 여전히 불안하지만 자체 개발이 불가능하다면 일단 공유라도 강하게 추진해야 한다.
빅터차는 논리에 맞지 않다
미국은 뉴욕이 햭공격을 받을 위험을 무릅쓰고 핵공격 받은
한국을 위해 북한을 향해 핵공격
하지 않을 것이다
핵우산은 무의미하고 오직 한국의 자체 핵무장만이 가장 효과적인 북한 중국에 대한 전략적 선택이 될것
박현욱?
빨간 안경을 쓰고 전작권을 보면 빨갛게 보인다.
전에 쓴 글을 퍼 올린다.
아니꼬우면 반박을 해봐라.
전시작전 통제권은 전환이 불가능해요.
작전을 짜기위하여 미군의 무기에 대해 잘 알아야 합니다.
작전을 짤테니
미국에게 스텔스기에 대한 정보를 달라고 하면 줄까요?
우리의 해군은 항공모함에 대해 모릅니다.
뭘 알아야 작전을 짜고 주도를 하지요?
적국의 핵무기에 대한 대응능력도 없지요.
물론 장성들의 무능은 아닙니다.
국가에서 항공모함과 스텔스기 등을 만들어 주지 못했기 때문이고 역량을 키워주지 못한거죠
실전경험도 부족하거나 없지요.
전작권 전환을 위해서는
전자전 능력이 뛰어나야 해요.
전자 정보에 능해야 하고요.
인공위성도 최소 수십기가 있어야 해요.
정찰기도 다수 있어야죠.
왜냐고요?
너님들 같으면 능력이 떨어지는 한국군에게 미군들의 목숨을 맡기겠습니까?
예를들어서 한국군이 필리핀에 파병을갔다고 가정을 합시다.
전투기, 정찰기, 작전능력, 화력, 실전경험과 정보력이 모두 딸리는 그 나라의 군대에게 우리 장병들의 목숨을 맡기겠습니까?
미국의 군 고위층의 마지막 멘트가 돈도 많이든다고 했지요.
그분이 점잖게 말씀을 했지만 돈이 많이 드는 정도가 아닙니다.
국가 예산의 50%를 매년 써도 10년 안에 전작권 전환을 못합니다.
미국의 누적 정보자산은 2조 달러 정도 된답니다.
국방예산에서 나간게 아닙니다.
CIA 등 정보예산입니다.
우리가 미국에게 받는 정보는 국가예산을 모두 써도 얻지 못한답니다.
자주권 자존심 이런 마인드로 전작권 전환을 주장을 하는데요.
자존심 세우다가 쪽박을 찹니다.
미국이 다른 나라들과 연합을 할 때 주도권을 줬나요?
역사상 모든 전쟁은 군세가 강한 나라에서 가졌습니다.
전작권 전환은 속빈강정이고 정치적인 선동에 불과합니다.
전작권이 문제가 된 건 김대중이가 미국에게 5.18 광주사태는
미군이 지시를 했냐는 식으로 따지니까
미국은 "필요없으니까 가져가라"고 했지요.
대중이는 평시작전권만 가져왔지요.
왜 그랬을까요? ㅋㅋㅋㅋ
노무현이가 전작권을 환수를 한다고 우기더니 연기를 했습니다.
물론 한미 양국의 정치인 6명이 전작권을 주고 받을지를 결정을 한다는 조항을 넣은 정도죠.
왜 그랬죠?
준다고 했는데요?
두 사람 모두 빡대가리라서 그런게 아닙니다.
못한거죠.
전작권 전환을 위해 수 백 조원을 국방비로 쓸 준비는 됐는지요?
파보면 빛 좋은 개살구고요.
아무것도 아닙니다.
안 져도 되는 짐을 지는 꼴이 전작권 전환입니다.
왜 모든 정치인들과 군출신들은 이런 걸 지적을 안합니까?
최소 수 십 년 간 못한다고 못을 박으시고 왜 못 하는지를 알리는게 당신들이 할일입니다.
속터진다!
가장 효과적인 확장 억제력은 주한 주일 미군의 전술핵 무장 입니다.
한국 기술력에 미국두 떨고잇네 핵무장할까봐 중국다음으로 한국를 경계해미국이
@@김종필-p8y
종필아?
우리가 미국의 핵무기에 떨고 있니?
미국도 우리가 핵무기가 있어도 무덤덤할거다.
하나님의 계획만을 신뢰하고 의지합니다. 김정은도 그 계획안에 있습니다. 자유대한민국이 지난 5년간 공산화가 안되게 해주신 하나님께 감사 올립니다.
이따위 회담에 참석하러 가는 놈들은 어느나라 인간들이냐?
9
이번 러우크라 전쟁에서 보듯이 핵이 있고없는것에
따라서 전쟁의 발발가능성이 많이 좌우됀다고 봅니다.만일 우크라가 핵을 가지고 있었다면 러시아가 도발을
했을까요? 대한민국도 핵을 반드시 가지고 있어야 합니다.그것은 궁극적으로 북한의 위협을 넘어 중공을 견재하는 수단입니다. 좌고우려말고
핵보유를 하는게 옳습니다.
인플레이감축법이 미 자국법이라 웃기는소리하네(타국의 기술 탈취법)자국우선주의
7차 핵실험 이후에 NPG 구상하는게 대응 방안인가보네.
최강 랩터도 핵무기 앞에선 재래식 무기
랩터건 랩터 할아버지건
핵에는 그냥 종이쪼가리입니다
아무리 좋은 제래식 무기가 있다
한들 핵미사일 한방이면 끝~~
우리나라가 현무가 위력이 좋고
K9이 2천문 넘고 제래식 무기가
북한보다 훨씬 뛰어나는 것은
인정합니다
뛰어나면 뭐하죠?
핵 한방이면 끝인데 그리고 서울
한복판에 떨어지지 않는다 해도
핵 EMP가 터지면 한국은 아무것도
못합니다
그걸 교체할때까지 북한이 기다려줄까요~~~
핵 EMP를 쓴다면 더 애매해지죠
실질적인 핵공격은 아니니까요
그럼 미국은 핵보복을 하지 않아도
된다는 명분이 충분히 생길꺼고요
미국은 우리 한국과의 입장을 이제 똑바로 해라~~
말만 동맹국이라고 하고
미사일 제한이니 원자력 개발 제한이니 하는 여러 제약을 하고 있었고 자신들이 항상 전범국이라고
부르짓는 일본에게는 원자력 개발을 풀어줬다
우리나라가 핵을 개발을 한다고 해서 선제타격을 할리도 없고 우리가 자체적으로 우리를 지키기 위해서 핵을 개발한다는데 왜 이러는지 알수가 없다
우리나라를 왜 두려워하는지 모르겠고
그럴바엔 우리 한국도 미국과의 입장을 생각할 여지가 있어보인다
말만 동맹국이라고 무기나 팔아치우고
기술은 안가르켜주고 그게 무슨 동맹국이냐?
러시아는 불곰 사업이라는 이유로
우리의 기술을 상당수준 올려놨다
제발 미국은 잘 생각하길 바란다
우린 핵무장 한다고 해서 절대 선제공격은 안한다
한국 미국 한국핵보유가 순리일듯 전쟁에서 신사적 메너? 높 그냥 이기는게 장땡
Why US government do not allow ROK to establish NWeapon ? As you see, Ukraine gave up NWeapons in accordance with the advisory of US, etc that nation is now being threatened seriously by Russia. ROK should make NWeapon asap to protect the people as well as nation. Once got NWeapon, never be threatened by China, Russia or NKorea who got already NWeapon. Furthermore ROK never threaten and/attacks in advance other countries including NKorea unless they would attack first handed.
쇼들하네ᆢ울 나라 군대 똑 바로 훈련해야함ᆢ국익생각 하자 좌ㆍ우 ㆍㅁㅐ국 정치인들잡자
'쇼는 북쪽에 돼지새끼가 잘 하지
핵가지공. 핵핵거리지 말고 깨끗이. 청소좀 하자
핵무장이 답이다.