Причём это ведь даже по видео видно, и с самого начала их существования))) Ну вот рили, старые видосы сокола включить, и посмотреть на эти стеклянные толстовки, хоспаде😂
@@gerardmanilow ну как и все мы, чо уж. Вон Кисимяку прижало, а у неё уже сеть баров была открыта, пока бабки были девка не дура, вложилась и спокойно живёт)) Хотя я не против, и уже практически десять лет ничего не говорил про всемайки, просто было мнение. А тут под удачным коментом его озвучил. Сокол уж пусть делает дальше, мы смотрим. Но отрицать, что это дерьмо не станем))))
Люблю контент Сокола, не уважаю качество продукции ВсеМайки. На видео очевидно, какое качество ждёт. Товар показывает лицом. Пускай и дальше показывает, лишь бы хватало денег на семью и творчество :)
Только что вышел из сеанса с другом Чувство какого то опустошения после просмотра На улице холод, дождь В принципе так и должна была закончиться история Артура Флека
Фильм отличный, вышел под большим впечатлением. Крутые номера, которые и правда используют жанр мюзикла, а не просто - решили спеть, значит поём. Ну и да - фильм развивает идеи прошлого и режиссёру было что сказать. В первой части Артур был отвергнут обществом и вроде бы нашёл счастье в образе Джокера, а второй фильм рассказал о том, что и образ Джокера не выход, потому как и на этой стороне никто не готов принять Артура тем человеком, которым он является. И остаётся лишь быть тихо зарезанным в коридоре, брошенным и никому не нужным. Тяжелый фильм, так-то
Эти песнопения портили все настроение, у меня глаза устали закатываться каждый раз, как они начинались. Особенно бесило когда только только вроде накал давящих эмоций обрывался веселыми мелодиями ни к месту. Видела интересный комментарий "Мы, как и Харли Квин в фильме, не получили того Джокера, которого хотели. Мы и есть Харли Квин." Круто, конечно, но двух часов в кино не стоит
Я изначально говорил что не нужно снимать никакое продолжение, хотя по моему Джокер это один из лучших фильмов как минимум 21 века, но таким фильмам нельзя делать продолжение, никто же не снимал продолжение Титаника, побега из Шоушенка или Жизнь прекрасна и т.д
Не самоанализ. Деконструкция. И люди закономерно не пошли на двухчасовое самобичевание режиссера перед мейнстримными критиками. Люди закономерно не пошли смотреть, как их называют идиотами за то, что они нашли что-то в Артуре Флеке, чему можно переживать и с чем можно ассоциироваться. Людям не понравилось, что режиссер втаптывает персонажа, вырвавшегося из своей жалкой судьбы (пусть и через преступление и безумие) обратно, будто говоря ему - твоя роль быть жалким, ничтожным человеком, а не бунтовать против несправедливости и жестокости. Ну а еще люди не пошли на плохой фильм. Где ни игра актеров, ни хорошая съемка не компенсируют плохой темп, разрываемый иногда абсолютно левыми песнями, и в плохом смысле неприятный сюжет.
Согласен. И ради этого слили всё развитие личности Артура, которое он так долго вымучивал. В конце первого фильма, он обрёл цельность, понял, что он, Артур Флек - существует и что Джокер - не его плод воображения или отдельная от него личность, а он сам. И что, именно Джокер помог ему стать самим собой, обрести цель. А в фильме этот прогресс - полностью обнулили.
Я не согласен. В конечно итоге мы говорил о фильме про психически нездорового человека. И с его точки зрения фильм держит внутреннюю логику. Хотя социальный комментарий конечно считывается. Но то что персонаж Джокера «подвел» свою игровую и реальную аудиторию, не значит, что аудиторию держат за идиотов
@@stalkovv нет никакого развития персонажа. По сути во втором фильме слили в унитаз новый образ джокера который был в первом фильме. Куда смотрела студия не понятно. Тут от джокера окончательно ничего не осталось кроме названия фильма конечно 😅
Есть ощущение, что режиссера заставили снять подобную историю, чтобы не делать героизацию преступности для неудачников. Будто бы личность Джокера формировало неконтролируемое движение в обществе и режиссеру было сказано подавить этот пример, показав Джокера ничтожеством. Повесточка вот прям бросается в глаза. Я именно это и увидел, когда Флек сдался в суде сказав, что он не Джокер, а обычный лузер. Ведь никто не захочет быть похожим на лузера..
Ему весь фильм грамотно доказывали, что то, что он делал в первом фильме - не революция, не праведный бунт (как он сам думал). Он просто возглавил психов по типу Харли. Психов которые не хотят работать, страшно завидуют богачам вроде Уэйна или Мюррея и которые действуют исключительно ради хаоса самого по себе. Его на самом деле сломало несколько вещей: 1) Он послушал идиотку Харли, уволил адвоката, в суде соотвественно он начал нести херню которую внезапно никто не оценил. 2) На суде был персонаж первой части, который очень эмоционально показал Артуру кем он видит его и Джокера в его лице. 3) Момент с другом тоже сыграл роль. Буквально чем дольше он будет Джокером тем меньше у него будет людей которые ценят его (Артура), а не Джокера. Он в конце и понимает (пусть и с диким опозданием) что все фрики на улице и Харли видели в нем только Джокера, а Артур Флека до сих пор никто не замечает. С момента первого фильма ничего не произошло. Он все еще маленький человек ставший известным потому что сделал херню.
музыкальных сцен немного? их 17 Карл, где-то на половине сеанса люди стали покидать зал, ждал твиста и пожелел что не ушёл раньше. очень жаль потраченного времени и средств.
Я с Алматы, у нас был полный зал и никто не вышел😅, полагаю многие уже посмотрели негативные отзывы и ожидания были максимально занижены, лично меня после всех отзывов фильм не разочаровал, ибо первая часть итак не о комиксах, ожидать что они с Харли побегут творить всякую дичь на улицах города такое себе, но и то что фильм о судебном процессе тоже не радует. Опять таки, так как наслушалась много негативных отзывов о музыкальных вставках и была готова к худшему, мне они реально понравились, Гага хороша. Интересно они обыграли линию с Харви Дэнтом, даже эта ситуация с "его внешним видом" обыграна интересней чем в комиксах.
Все не довольны, потому что хотели увидеть джокера из комикса или по типу Лэджера, а продюсер использовал личность Джокера, чтоб рассказать свою историю. Историю о несчастном сломаном человеке, которому никто не помог в своё время, страдающим психическими отклонениями. История мальчика, подвергшегося насилию, издевательствам маминых ухожеров и инфантильности матери. История одинокого мужчины, который жил не своей жизнью, а жил ради мамы и её обслуживания. Джокер был лишь маской, чтобы все услышали о его боли. Это был крик отчаяния в равнодушное общество. Это была история об Артуре Флэке, о обычном человеке, а не о очердном крутом злодее с кучей "жизненных цитат" для постов и видео в соц сетях. Просто нелицеприятная правда жизни. Понимаю негодования людей, не всем хочется смотреть и вникать в драму про жизнь неудачника, всем же нужен сигма злодей. На мой взгляд во 2 части перебор был с музыкой, можно было оставить пару песен для антуража и всё.
Они себя ведут исключительно как те кто окружают персонажа в его мире. Причем в обоих фильмах было ясно что это не тот самый персонаж. Он не убивает родителей Брюса, он старше, не блещет интеллектом и хитростью, но как мы теперь знаем, он пусковой крючок, клоун вдохновивший психопата и получивший то что заслужил.
@@angiebird1912 скорее в этом и была суть. Просто показать человека с отклонениями, который в своих мечтах наказывал своих обидчиков, его уважали и он был символом чего-то большего, а не просто неудачника. И подали все это под громким названием Джокер. Ничего общего который не имел с комиксным.
Эм, нет, я хотел не Джокера из комиксов, не Джокера Леджера, я хотел увидеть Джокера Артура Флека. Я хотел увидеть развития тех процессов к которым привели беспорядки и к каким изменением это привело. Мне абсолютно неинтересно смотреть на то, как режиссёр втаптывает в грязь всё то, что произошло в первом фильме. Ведь люди, наверное просто так вышли на улицу, называя себя клоунами, для этого наверное не было причин, ведь нам показали такой "прекрасный" город.
@@HuK-Toy мы все этого ждали, как и Харли и те, люди в фильме, мы хотели видеть лишь Джокера, человека, который ни смотря на тяжелую жизнь, встаёт с колен и начинает мстить всему городу. Но так не бывает в реальной жизни. Это история про сломаного человека, который сдается под натиском унижений. И стоит принять, что 1 фильм никогда и не был о джокере, а драма о больном человеке Артуре Флеке, общество которого не принимало, пока он не совершил преступления. Режиссёр специально использовал громкое название "Джокер" и всё что с ним связано. И все клюнули на это, ну и во 2 фильме это как раз объясняется. Никто бы не стал бы смотреть фильм с названием "Артур Флэк". но фильм "Джокер" был у всех на слуху. Это еще и о том, что обществу плевать на таких искалеченных людей, они просто не интересны, а вот крутые злодеи, делающие шоу становятся любимцами публики
Печальная судьба маленького человека . Именно общество создает монстров . Почему общество и отдельные индивиды которые способствовали созданию таких как Артур Флек не несут ответственности. Почему весь тот мусор который занимался его травлей и унижениями на протяжении всей жизни , просто вышел сухим из воды ? Хочу провести параллели со школьным буллингом , где ломают психику и в целом судьбу , хорошим , добрым детям. Возможно они просто хуже социализированные , более скромные , не такие общительные . Надеюсь настанут времена , когда всех школьных травителей вздернут даже спустя годы. Каждый должен ответить за свои поступки !
не будет таких времён, смирись. Общество в принципе лицемерное - когда надо, говорит о морали, что надо быть добрым и все мы братья, когда не надо, занимается буллингом и оправдывает это тем, что "все мы звери", "естественный отбор" и прочее. Но есть и плюсы - поняв, что и как нужно говорить, ты можешь сам подняться над обществом и отыграться за свои обидки. Взгляни на влиятельных людей, будь то Пи Дидди или Пригожин - они все манипуляторы и социопаты. В этом парадокс, очень часто успешными в обществе становятся те, кто его ненавидят
@@ЧимчираМацуме ну не все, кто ненавидит мир, становятся успешными, мягко говоря. Мерзавцы становятся успешными, если они харизматики и обаятельны, а это не прерогатива только добрых и героичных людей. Плохие люди точно так же могут быть харизматиками. А вот не-харизматиков негодяев общество просто в грязь втаптывает моментально. А харизматик чел или нет понять очень легко по тому, сколько людей хотят с ним рядом быть, общаться, хоть как-то соприкасаться с его жизнью. Если таких почти нет, то можно обненавидеться, но всем будет пофигу.
@@Leminisca > не все, кто ненавидит мир, становятся успешными А где я писал про всех и про мир? В моём комментарии написано "очень часто успешными в обществе становятся те, кто его ненавидят". Где там слова "все" и "мир"? Вы мне отвечаете или голосам в голове?
Лично меня отпугнула новость ( на этапе создания) , что второй фильм будет мюзикл. Идиотское решение. Тем более , первый фильм был драмой, сатирой...как так можно было обосраться,...
стадо баранов, не понимающие хорошие фильмы Я,конечно, понимаю, что так многие считают, и критика тоже. А чего вы ждали от джокера? Эпика?Фантастику? Нифига. Это жестокая реальность, Также Это отличное продолжение истории. Моменты мюзикла лишь показывают переживания главного героя, это его фишка, как со смехом в первой части. Мне кажется мир в котором Дэдпул и Росомаха лучше чем Джокер, а Джокер 2 говно многое говорит об обществе. Мне фильм понравился, но Тодд будто специально сделал таким, который не должен никому понравится. Фильм о человеке с психическим расстройством, который становится героем в глазах общества в первом фильме и тут авторы буквально мокают персонажа в грязь, чтоб больше ни у кого не возникло желания ассоциироваться с Джокером.
Так это клевая в целом идея, ведь второй фильм это намеренная насмешка над зрителями, вот только студия как будто не понимала эту идею и вложила в фильм кучу денег.
@@RomanovMailzВот, таким людям как ты можно дерьмо показывать целый фильм и ты будешь придумывать что-то, чтобы попытаться отличиться от общей массы людей 😍
Вот это безумие 😂 мюзикл про то, как судят Джокера 🎉🎉🎉 Хоспадя, зачем? Ну срубили денег за первый фильм, ну положите в кармашек и ходите с безумной улыбкой. Не надо чинить то, что не сломано)
Да, тот же поступок, что и у Вачовски. Пару тупых идей, камеры покруче и фильм готов. Вачовски хвалились, что снимали Матрицу 4 хорошими новыми камерами. Какая разница на какую камеру снимать говно. Просто на хорошую камеру говно видно во всех подробностях в 8K формате. Понтов много, а сюжета нет, игра ленивая, будто они собрались просто встретиться, повеселиться и винца попить. Посоветуйте достойное кино, а не этот сброд.
Сходила на фильм, отличный фильм, здорово сделали сочетание жанров. Мне зашел! Странно, что говорят мол нет сюжета, вполне понятный раскрытый сюжет. Отличная актерская игра и здоров снят фильм! Да, фильм воспринимается, возможно, не так как первый, но он понятен, интересен и с него не хочется уходить. Так что отличный фильм!
Наконец-то отзыв который резонирует с моими впечатлениями, первая часть не многим зашла, вот я думала откуда столько ожиданий от второй, мне тоже не хотелось уходить с фильма, и музыкальные вставки не раздражали, радует что Гага талантлива не только в музыке, но и в актёрской игре)
Поддерживаю, так еще и тем, кто любит музыкальные жанры и эпохи использованные для номеров, и более того конкретные произведения, одни словом для таких как я этот фильм, то что надо! От отдельных ходов я просто в восторге. Мультфильм в начале. Сцена с их Шоу. Я фанат Шер и ее шоу. И подача полностью узнаваема, это именно в стилисте 70ых, я просто в восторге. И Артур поющий по телефону Ли Ne me quitte pas, то естьiю If you go away это великолепно. и нет, я не считаю, что песни и номера должны двигать сюжет как в условном Чикаго. Потому что это не постановка как приём, это сознание только двоих людей. Музыка только в конкретных двух головах. А после остается только в одной голове Харлин. Когда Артур просит больше не петь, а поговорить. Он уничтожил Джокера в себе. джокер был всегда связан с музыкой, Артур - нет. Поэтому мы не имеем в этих сценах узнаваемых окружающих поющих персонажей, только их.
@@anatolyivasserman4870 При чём тут это? Откуда ты знаешь, что человеку из-за драк понравилось? Ты явно не умеешь спокойно воспринимать чужое мнение, которое отличается от твоего и которое не навязывали. Как по-детски...
В развязке первого фильма сам, собственно, Джокер был во многом иллюзией. Вроде городской легенды о призраке Акакия Акакиевича, вроде как стаскивающего шинели с прохожих. Хоть судьба Артура и послужила искрой зажигания для давно уже назревающего взрыва общественных беспорядков, он не бы их лидером, да и в принципе его участие под вопросом. Но второй фильм отказывается от сомнений, а не было ли все это вообще глюками, и показывает не суд над сломавшимся маленьким человеком, впавшим в неадекват и застрелившим некоторое количество народа в совершенно частном порядке, а суд именно над полумифическим вождем восстания... которым Артур по факту не является и никогда не был. Харли Квин меня уже подзадолбала. Ее популярность ее же губит, ничего не оставляя от пронзительного трагичного образа из мультсериала девяностых (я, если что, целиком и полностью за сильных женских персонажей, но когда пытаются вытянуть на самостоятельность персонажа, стержень которого был в трагедии созависимости - это превращает образ в пустышку). Конкретно тут все не так уж плохо: она совершенно не была нужна, но реализация получилось достоверная. Несуществующий "революционер" Джокер обречен был вдохновить романтических фанатов - в том числе и фанаток - а Артур просто оказался в ситуации тех актеров, которых аудитория отождествила с сыгранными персонажами. Возможно, деконструкция посвящена не столько мнимой "героизации", сколько именно вздергиванию на флаг образов, в реальности к социальной революционности никакого отношения не имеющих.
Мне очень понравился местный образ Харли Квин. Впервые именно Харли держит Джокера в зависимости. Да и плюс у Харли как персонажа есть идея: она воплощение тех самых девочек-фанаток, которые влюбляются в маньяков, делая их своим идеалом мужчин.
Сегодня ходили с мужем, ему не понравилось, мне зашло, но оба сошлись на мнении, что песен лишних напихали слишком много... Думала, в финале он убьёт Леди Гагу и снова станет Джокером, особенно момент, где она поет, а он :"я не хочу больше петь", а она все равно поет... Мне кажется, весь зал хотел её убить🤣
Это фильм о простом человеке, которому нужна помощь, а он в современном обществе никому не нужен. Он пошёл на поводу у своих демонов, а система помогла ему на этом пути
Глянул отзывы Джокера, но решил все равно пойти в аймакс на него и вообще не пожалел. Уточню что первая часть мне не очень зашла, но после второй я до сих пор под впечетлением. Безумно красивый фильм, это именно КИНО, а не попкорновое развлекалово. Многим фильм не зайдет из за своей специфики. НО отрицать что это уникальное кино, в жанре супергероики так точно, просто глупо. То как песни раскрывают внутренний мир Артура, его химия с Харли, неожиданная и смелая концовка, это все делает фильм точно стоящим просмотра. Фильм безумно атмосферный, просто нужно именно что вникнуть в него. От комиксов это очень далеко, Джокер тут далеко не привычный нам Джокер, а скорее реальный человек, с реальными проблемами, в реальном мире. Мне очень понравился так взгляд на персонажа. Обязательно пойду второй раз в кино. Лучше сходите, а не слушайте мнение масового зрителя, который ходит на 10 часть форсажа и трансформеров)
@@ИльяСтарцев-у5г больше экран, лучше звук. Я же писал что фильм снят шедеврально, картинка и операторская работа на высоте. Звуковое сопровождение тоже очень крутое, там класный нагнитающий ост, молчу уже про песни.
Спасибо! Одна из лучших рецензий на фильм. Понятно, по делу и с сочуствием.. Первый Джокер был шедевром.. А у шедевров сиквелов не бывает.. Буженина бывает только первой свежести.
Сокол. Я Олд канала хоть и не писал комменты. С тобой всё хорошо? Ты стал каким то другим. Может усталым может ещё как нить. Надеюсь мой комент будет прочитан
Он щас открывает игровой клуб в питере по днд. А от роликов он устал банально. Да и статистика не радует его. Плохбастеры ему надоели, так как там же придираться надо, а это ему тоже уже перестало нравиться. Ролики сюда заливает в основном из-за заказов на рекламу. Как-то так. Но вроле с днд клубом ему все нравится щас.
Назовите Фильм Клоун Артур, дядя Гена и его Чебурашка актив, не важно, но не Джокер с событиями в Аркхэме и Готеме, у людей горят пуканы не потому что абстрактный фильм плохой, а потому что он не соотвествует самой сути персонажа, да в комиксах у него моментами были порывы саморефлексии и он все понимал, но он был Сигмой психопатом, который был гигачадом безумцев в драках, планах, интригах и имел под собой весь криминальный мир Готема, а мы получили плаксу, который выдавливает из себя кринжовый смех и гонится за первой встречно поперечной девчушкой, действительно за что хейтят фильм)
Не воспринимайте как отмазку для Тодда и Феникса, но есть стойкое ощущение, что они специально сделали фильм вот таким, чтобы у тех, кто требовал вторую часть (фанаты, студия) знатно так пердаки подорвались и на этом завершить с этим Джокером. Бабла срубили, от возможной франшизы с бесконечными сиквелами избавились, теперь можно идти дальше. Если это так, то это нехилая такая шутка получилась ))
Это не так фильм снят с максимальным старанием и вниманием к деталям. Артур Флек проходит обратную дугу и с помощью силы любви исцеляется от Джокера. Идейно фильм не меньше чем первый... А кое-где даже глубже
@@pavelromanov3102 Конечно это отмазка для Тодда . С чего вы вообще взяли ,что он даже если захочет ,сможет повторить успех первого Джокера ? Так же как и Вачевски Матрицы. Хорошая идея может быть одна на всю жизнь.
Мне кажется, режиссёр ненавидит популярность первого Джокера, но ему сунули столько денег, что он решил показать во втором фильме насколько зрители тупые, что сопереживают шизофренику, убийце. Хотя само правительство города, лишило Артура таблеток и закрыло программу которая позволяла ему получать консультации, это правительство отказывалось идти на контакт с профсоюзами, это правительство( в лице Томаса Уэйна) назвало большую часть жителей Готема клоунами. Джокер стал спичкой, поднесённой к открытой цистерне с бензином, показав, что черта пройдена. Речь Артура на шоу, олицетворяет весь Готем, хоть он сам этого и не осознаёт, зато это понимают зрители, как фильма, так и шоу.
Класс, люди тратят деньги и время, а режиссер решил показать какие мы тупые. Не знаю насколько он хорош в своей профессии, но, видимо, он как человек с говнецом
Тодд Филиппс вторым фильмом всех просто траллирует и как бы говорит: - в первом фильме не было джокера. От джокера там только название. Но вы любите говорить мол, это совсем другой джокер, всячески оправдывая персонажа. Дак вот во втором фильме я вам это в лоб, буквально прямо скажу и на пальцах покажу, что это НЕ джокер.
Да-да специально обкакался. А на самом деле это и есть настоящий уровень Фильки. Без хорошего оригинала режиссер не тащит. Для первого фильма это был Таксист (1976). Первый Джокер - это вышка для Фильки, как первая Матрица для братьев-сестер Вачёвых.
Мня ещё первый фильм задушил своими потугами показать какой он глубокий и не такой как все. Рекламная компания удалась, и все нетакусики с криками "ЭТО ШЭДЭВР" побежали делать кассу. Второй раз не прокатило!!!
Не нужны были продолжения "Матрице" (трилогии), "Гладиатору", "Джокеру". Это завершенные произведения . Надеюсь на "Побег из Шоушенка" и "Зелёную милю" не посягнут , это будет уже совсем кощунством.
Сокол, чел, ты до сих пор жив...))! Сколько воды утекло с момента когда последний раз смотрел тебя, с 2019 года. Все также майки рекламируешь... Ска до слез! :"(
Мне дико погравился фильм, и я хотел бы поспорить с автором касательнотодного принципиально важного момента! Понимаю что хто поле интерпретаций, и всё же... Артур раскаялся за преступления и получил наказание искупив грехи? Вполне понятно от чего возникло такое мнение, и всё же давайте посмотрим под другим углом! Все эти заигрывания со второй личностью Артура не просто так, давайте приглядимся : Артур не поёт (в отличии отДжокера) тем самым скрывая свою истинную суть, Джокер смеётся прорываясь сквозь Артура как будто бы является доминирующей (основной) личностью, а что происходит когда полицейские издеваюся над ним перед финалом? Джокер исчезает, появляется Артур. К чему я это? К тому что именно Артур является защитной личностью появившейся от тоавмы, а не Джокер. Джокер есть еастоящая личность. В конце фильма герой отказывается от неё - он предаёт себя, предаёт свои идеалы, своё мнение. Можно ли сазать что он "признал ошибки" и "искупился"? На мой взгляд абсолютно точно нет. Он именно что ПРОИГРАЛ. Потерял себя после получения наказания, активировал защиту, стал тем против кого боролся - частью стада. Именно поэтому он умирает в конце, на деле его смерть произошла ещё в зале суда. Он убил сам себя. Он получил то что заслужил. Но не за убийства и бунт, а наоборот - за слабость, за неспособность продолжать, за то что он прогнулся под системоц которая его сломала. После же на его место пришёл другой человек, история повторится вновь. Семена посеяные Джокером взросли и встали на его место когда тот зачах. Он проиграл, но на его место встали те кому он всё-таки сумел принести радость Upd : возможно ли, что я увидел лишь то что хотел увидеть?) возможно, и всё же. Если так задуматься то неужто "раскаивание" главного героя принесло ему хоть какую-то пользу или радость? Даже если взять на вооружение именно аргумент что фильм является самооправданием за прошлую часть - разве она всё равно не показывает все тоже самое? То, как общество создаёт рядом с собой личность готовую бороться с ним жестокими способами? То, как система переламывает людей что не способны в ней находитсья на части? Просто внезапно оказалось что Джокер слишком слаб, Артур взял верх после сильного удара судьбы и система перемолотила его. Даже если авооры задумывали другой посыл, не найдется ли в фильме и подобных мыслей?
Очень интересная интерпретация! Я думаю наоборот - что Артур личность, а Джокер - побочка, тёмная сторона, защитная реакция. Но я ассоциирую Харли с нами - публикой фанатов Джокера, которая отворачивается от Артура, когда понимает, что влюбилась не в него самого, а в его образ. А Артур сам по себе обычный человек, скучный и серый, белая ворона.
Сокол. Ты сам в последнее время напоминаешь Артура флека. И эта фраза в конце " ютубер с падающими просмотрами" Кто хочет смотреть на флека? Ты сам об этом говоришь в обзоре. Все хотят видеть джокера. Так будь им! Понимаю, тебе грустно, и ты устал. Но нужно приложить всего немного сил, вложить драйва , каплю безумия, и все пойдет как надо) Ну а на счёт фильма: пишу это спустя пол часа после просмотра самого фильма - мало кто понял шутку. Но а моя оценка на КП этому фильму, как и первой части - 9/10. Я в восторге
Меня ещё расстроило то, что эпичное движение (жест) ликования Джокера "голова с сигарейтой вверх и руки в стороны" начали постоянно везде использовать. Это было так круто в первой части.... А тут.... Зачем? Это был финал, триумф, к таким моментам нужно подводить зрителя... а тут чуть ли не в каждой муз.сцене руки в сторону, голову вверх. Ну как так? Просрали такой классный момент.
Так главная проблема (для меня) именно в том, что Филлипс решил поиграть в патетического дедушку и помахать у меня перед лицом пальчиком. Меня не смущает формат частичного мюзикла, меня не смущает акцент на судебную драму, меня разочаровывает, когда режиссёр после оригинала быстро обрывает все идеи после привычно бухтящей общественности, выруливая на банальную, слащавую и заезженную патетику. Ощущения почему-то схожие с Последними Джедаями и образом Люка оттуда - как будто за воротник нагадили. Так что желаю окончательно провалится этому фильму и укоренить в голове что у Джокера 19 года не было никаких продолжений. Они ему и не были нужны.
Я именно тот зритель в которого попало)) Обожаю мюзиклы и фанатка Ла-Ла-Лэнда. А эти картины давно сравнивают, даже похожие кадры и цвета есть. Не понимаю зачем нужно сравнивать с первым фильмом. Концовка крутая и оставила нас с открытыми ртами. Интересно кто же там пришел его навестить? Очень красиво снято, мне скучно не было. Фильм заслуживает серебро. Хотя все тут его будут помоями обливать, это же хайп))
Думаю они упустили возможность использовать тот факт, что Джокер и сам не знает кто он и откуда, можно было сделать антологию с несколькими версиями жизни Артура Флека, этакая мультивселенная без мультивселенноц из шизы, вранья и историй самого Джокера, где он то один, то влюблен, то бедный то богатый, то невинный, то преступник. Обсудить тем так можно уйму, а канона нет, снимай че хочешь
Я тот человек, который посмотрел Джокера и первую и вторую часть, только сейчас. А не когда вышла первая. Причем я слышала много и хорошего и плохого, но не решалась. А сейчас после просмотра и я задаюсь этим вопросом «ну почему»…. При этом оригинал Марвел мне тоже нравится и я до сих пор считаю, что Хит Леджер был и есть самый точный Джокер. Но именно эти 2 фильма были интересны в контексте самого персонажа и его перевоплощения. Неоднозначные чувства были после просмотра. Но интересно было смотреть. Возможно бюджеты слили, но итог, как по мне достойный. Возможно потому что у меня не было ожиданий вот этих, как у большинства. Тут есть над чем подумать, а танцы и песни были вообще в тему, как по мне. Внутренний мир Артура показали в Джокере. За этим интересно наблюдать, если не отрывать от контекста, в какой момент происходят эти сцены. Думаю если бы в этой роли был Хит, то картину воспринимали бы чуть по-другому…
лучше бы мне отдали 200 млн, так и быть Саше 100 передам)) Помнишь мы виделись на стендапе Усачева, крутые времена были, рад что ты развил своё хобби. Мой киноблог тоже немного вырос до 500 тыс просм в шортс
Всем нужен Джокер, первый фильм и взлетел по сбором, потому что шли смотреть Джокера, но говорящие головы подняли хайп из за сборов, а большая часть людей ещё тогда сказали, что платили не за страдания Артура, а за Джокера, которого в фильме нет... с первым фильмом обманули и не дали, то что ждали, потом на пустом хайпе собрали ещё денег с тех кто повёлся на хайп... а со вторым фильмом просто случилось, что должно было случиться с первым, а головы говорящие, даже сейчас, не смотря на очевидный провал говорят "фильм то классный, классно снять, правда нужно вырезать 5-6 танцевальных сцен, переделать/сократить судебную часть сделая ярче и интересней, ну ещё не обращать внимание на комикс и забыть про первый фильм... снят красиво, классно" блэт назовите уже это говно - говном за бешеные деньги, а не ерничайте... так и первая часть из за таких и взлетела, породив этот сиквел
@@xSC31xкак по мне, фильм только называется джокер, чтобы привлечь зрителей, если бы изначально фильм был просто про психопата, то было бы меньше зрителей. Я понял задумку автора так, что в первом фильме показывали историю человека, у которого не было никакой поддержки от родных и близких, а государство, которое должно в таком случае оказывать эту поддержку, также проигнорировала его, поэтому у него появилась вторая личность. Так вот, это вторая личность стала кому-то нужна в первом фильме, что самому Артуру понравилось. А второй фильм даёт понять Артуру и зрителю, что сам он, как личность, не нужен никому, всем нужен джокер. То есть как бы оставляет героя у разбитого корыта, с теми же самыми проблемами, с которых он начинал. В общем , реальный артхаус, который не для всех, но из-за названия собрал много зрителей. Мне зашли сами идёт и их подача, но мюзиклы точно не для всех, как и этот фильм
Все ждали Джокера а получили Флетчера который науй никому не всрался.Даже в первом фильме мне больше всего понравилось когда он превратившись в Джокера наконец начал решать свои проблемы и я представил что эту нудятину и во втором придется смотреть,когда третий снимут и будет Джокер тогда позовите 😂
«Песен не так много», «это не совсем мюзикл» - да с чего ВДРУГ? Я насчитал около получаса песнопений на 15 музыкальных номеров. В «Ла Ла Ленде» пели меньше. Почему это вообще спорный вопрос? «Фильм не говно, он хороший, просто он на любителя», «это артхаус, который найдёт своего зрителя». Нет, это именно что откровенно плохое кино, и нужно говорить об этом смелее, а не пытаться усидеть на всех стульях сразу.
Я,конечно, понимаю, что говном все называют, и критика тоже. А чего вы все ждали от джокера 2 безумие на двоих? Эпика?Фантастику? Это отличное продолжение истории. Моменты мюзикла лишь показывают переживания главного героя, это его фишка, как со смехом в первой части. Мне кажется мир в котором Дэдпул и Росомаха лучше чем Джокер, а Джокер 2 говно многое говорит об обществе. Мне фильм понравился, но Тодд будто специально сделал таким, который не должен никому понравится. Фильм о человеке с психическим расстройством, который становится героем в глазах общества в первом фильме и тут авторы буквально мокают персонажа в грязь, чтоб больше ни у кого не возникло желания ассоциироваться с Джокером.
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Делать кино на любителя за 200млн долларов это не просто смело а чертовски смело
Глупая смелость
ОО да
Как будто из твоего кармана забрали)
Мегалополис передает привет))
Или просто глупо
Артур Флек никому не нужен, все хотят Джокера. Что внутри фильма, так и за его границами.
Ну да, это как сделать фильм про Халка и весь хронометраж показывать Брюса Беннера 😂
Было бы правильно фильм назвать Артур 2, а не Джокер
А первый фильм был про Джокера ?
@@tociku7500 Ага, и проспойлерить зрителям весь сюжет
@@albusdambldor5911 А что там спойлерить? Ничего не происходит абсолютно, только в последнюю минуту (Но до нее надо бы еще досидеть в зале и не уйти)
Ох уж эти "всемайки" из китайской синтетики за полтора бакса, которая через пару-тройку стирок уже вся в затяжках)
Причём это ведь даже по видео видно, и с самого начала их существования))) Ну вот рили, старые видосы сокола включить, и посмотреть на эти стеклянные толстовки, хоспаде😂
Всемайки в 2024... Жестко
А как кушать?) Да пусть хоть ставки на спорт рекламит)
@@gerardmanilow ну как и все мы, чо уж. Вон Кисимяку прижало, а у неё уже сеть баров была открыта, пока бабки были девка не дура, вложилась и спокойно живёт)) Хотя я не против, и уже практически десять лет ничего не говорил про всемайки, просто было мнение. А тут под удачным коментом его озвучил. Сокол уж пусть делает дальше, мы смотрим. Но отрицать, что это дерьмо не станем))))
Люблю контент Сокола, не уважаю качество продукции ВсеМайки. На видео очевидно, какое качество ждёт.
Товар показывает лицом. Пускай и дальше показывает, лишь бы хватало денег на семью и творчество :)
Артура постоянно просят рассказать шутку, а оказалось, что весь фильм одна большая шутка
А люди её как всегда не поняли, и пытаются трактовать свой смысл этой шутки, хотя это тупо шутка..
И шутка не Артура, а режиссёра
Только что вышел из сеанса с другом
Чувство какого то опустошения после просмотра
На улице холод, дождь
В принципе так и должна была закончиться история Артура Флека
Полностью согласен
Его не убили в конце :)
@@ZloyPlohoy его убили
@@masterslova1283 Артура Флека или Джокера? Кто жив останется?
@@ZloyPlohoy убили обоих
Фильм отличный, вышел под большим впечатлением. Крутые номера, которые и правда используют жанр мюзикла, а не просто - решили спеть, значит поём.
Ну и да - фильм развивает идеи прошлого и режиссёру было что сказать. В первой части Артур был отвергнут обществом и вроде бы нашёл счастье в образе Джокера, а второй фильм рассказал о том, что и образ Джокера не выход, потому как и на этой стороне никто не готов принять Артура тем человеком, которым он является. И остаётся лишь быть тихо зарезанным в коридоре, брошенным и никому не нужным. Тяжелый фильм, так-то
Эти песнопения портили все настроение, у меня глаза устали закатываться каждый раз, как они начинались. Особенно бесило когда только только вроде накал давящих эмоций обрывался веселыми мелодиями ни к месту. Видела интересный комментарий "Мы, как и Харли Квин в фильме, не получили того Джокера, которого хотели. Мы и есть Харли Квин." Круто, конечно, но двух часов в кино не стоит
Артур Флек прав :всем нужен джокер, а Артура всем плевать. И нам и персонажам фильма
Я изначально говорил что не нужно снимать никакое продолжение, хотя по моему Джокер это один из лучших фильмов как минимум 21 века, но таким фильмам нельзя делать продолжение, никто же не снимал продолжение Титаника, побега из Шоушенка или Жизнь прекрасна и т.д
да уж, продолжение Шоушенка было бы полной хернёй
Блин какой один из лучших? Просто пафос и хайп , который давно прошел и больше не работает.
@@orik1900 Пафос это город на Кипре, причём он тут?
Нашёлся бы толстый кошелёк снимали бы сколько и как угодно
Не самоанализ. Деконструкция. И люди закономерно не пошли на двухчасовое самобичевание режиссера перед мейнстримными критиками. Люди закономерно не пошли смотреть, как их называют идиотами за то, что они нашли что-то в Артуре Флеке, чему можно переживать и с чем можно ассоциироваться. Людям не понравилось, что режиссер втаптывает персонажа, вырвавшегося из своей жалкой судьбы (пусть и через преступление и безумие) обратно, будто говоря ему - твоя роль быть жалким, ничтожным человеком, а не бунтовать против несправедливости и жестокости.
Ну а еще люди не пошли на плохой фильм. Где ни игра актеров, ни хорошая съемка не компенсируют плохой темп, разрываемый иногда абсолютно левыми песнями, и в плохом смысле неприятный сюжет.
👏 как точно вы подметили
Согласен. И ради этого слили всё развитие личности Артура, которое он так долго вымучивал. В конце первого фильма, он обрёл цельность, понял, что он, Артур Флек - существует и что Джокер - не его плод воображения или отдельная от него личность, а он сам. И что, именно Джокер помог ему стать самим собой, обрести цель. А в фильме этот прогресс - полностью обнулили.
Я не согласен. В конечно итоге мы говорил о фильме про психически нездорового человека. И с его точки зрения фильм держит внутреннюю логику. Хотя социальный комментарий конечно считывается. Но то что персонаж Джокера «подвел» свою игровую и реальную аудиторию, не значит, что аудиторию держат за идиотов
@@stalkovv нет никакого развития персонажа. По сути во втором фильме слили в унитаз новый образ джокера который был в первом фильме. Куда смотрела студия не понятно. Тут от джокера окончательно ничего не осталось кроме названия фильма конечно 😅
Есть ощущение, что режиссера заставили снять подобную историю, чтобы не делать героизацию преступности для неудачников. Будто бы личность Джокера формировало неконтролируемое движение в обществе и режиссеру было сказано подавить этот пример, показав Джокера ничтожеством. Повесточка вот прям бросается в глаза. Я именно это и увидел, когда Флек сдался в суде сказав, что он не Джокер, а обычный лузер. Ведь никто не захочет быть похожим на лузера..
Охранники аркхэма:
- насилуют Артура.
Артур:
- не, я больше не хочу быть жокером
Они убили его друга. И он понял к чему ведёт зло. Он раньше не ощущал чужой боли А тут впервые ощутил.
@@Андрей-м8и3икак это не ощущал?
Стоп что?
@@Андрей-м8и3иОн ощутил кожаную палку у себя в заду
Ему весь фильм грамотно доказывали, что то, что он делал в первом фильме - не революция, не праведный бунт (как он сам думал). Он просто возглавил психов по типу Харли. Психов которые не хотят работать, страшно завидуют богачам вроде Уэйна или Мюррея и которые действуют исключительно ради хаоса самого по себе.
Его на самом деле сломало несколько вещей:
1) Он послушал идиотку Харли, уволил адвоката, в суде соотвественно он начал нести херню которую внезапно никто не оценил.
2) На суде был персонаж первой части, который очень эмоционально показал Артуру кем он видит его и Джокера в его лице.
3) Момент с другом тоже сыграл роль. Буквально чем дольше он будет Джокером тем меньше у него будет людей которые ценят его (Артура), а не Джокера.
Он в конце и понимает (пусть и с диким опозданием) что все фрики на улице и Харли видели в нем только Джокера, а Артур Флека до сих пор никто не замечает. С момента первого фильма ничего не произошло. Он все еще маленький человек ставший известным потому что сделал херню.
Судебный мюзикл про Джокера? АХАХАХАХАХАХА
Индийское кино получается
Два моих нелюбимых жанра вместе
музыкальных сцен немного? их 17 Карл, где-то на половине сеанса люди стали покидать зал, ждал твиста и пожелел что не ушёл раньше. очень жаль потраченного времени и средств.
17!?!?!?!?!?
Тут даже некоторые фильмы/мульфильмы Дисней отдыхают😮
Хреново ты смотрел, раз не увидел твиста в конце фильма!!
Я с Алматы, у нас был полный зал и никто не вышел😅, полагаю многие уже посмотрели негативные отзывы и ожидания были максимально занижены, лично меня после всех отзывов фильм не разочаровал, ибо первая часть итак не о комиксах, ожидать что они с Харли побегут творить всякую дичь на улицах города такое себе, но и то что фильм о судебном процессе тоже не радует. Опять таки, так как наслушалась много негативных отзывов о музыкальных вставках и была готова к худшему, мне они реально понравились, Гага хороша. Интересно они обыграли линию с Харви Дэнтом, даже эта ситуация с "его внешним видом" обыграна интересней чем в комиксах.
@@Марина-ш6з2ф реально, с Харви интересно вышло
Все не довольны, потому что хотели увидеть джокера из комикса или по типу Лэджера, а продюсер использовал личность Джокера, чтоб рассказать свою историю. Историю о несчастном сломаном человеке, которому никто не помог в своё время, страдающим психическими отклонениями. История мальчика, подвергшегося насилию, издевательствам маминых ухожеров и инфантильности матери. История одинокого мужчины, который жил не своей жизнью, а жил ради мамы и её обслуживания. Джокер был лишь маской, чтобы все услышали о его боли. Это был крик отчаяния в равнодушное общество. Это была история об Артуре Флэке, о обычном человеке, а не о очердном крутом злодее с кучей "жизненных цитат" для постов и видео в соц сетях. Просто нелицеприятная правда жизни.
Понимаю негодования людей, не всем хочется смотреть и вникать в драму про жизнь неудачника, всем же нужен сигма злодей.
На мой взгляд во 2 части перебор был с музыкой, можно было оставить пару песен для антуража и всё.
Они себя ведут исключительно как те кто окружают персонажа в его мире. Причем в обоих фильмах было ясно что это не тот самый персонаж. Он не убивает родителей Брюса, он старше, не блещет интеллектом и хитростью, но как мы теперь знаем, он пусковой крючок, клоун вдохновивший психопата и получивший то что заслужил.
@@angiebird1912 скорее в этом и была суть. Просто показать человека с отклонениями, который в своих мечтах наказывал своих обидчиков, его уважали и он был символом чего-то большего, а не просто неудачника. И подали все это под громким названием Джокер. Ничего общего который не имел с комиксным.
Согласен. Но я бы всё-таки сделал суперзлодейскую концовку, в которой Джокер снова побеждает Флека, и взрыв сей персонаж встречает во всеоружии.
Эм, нет, я хотел не Джокера из комиксов, не Джокера Леджера, я хотел увидеть Джокера Артура Флека. Я хотел увидеть развития тех процессов к которым привели беспорядки и к каким изменением это привело. Мне абсолютно неинтересно смотреть на то, как режиссёр втаптывает в грязь всё то, что произошло в первом фильме. Ведь люди, наверное просто так вышли на улицу, называя себя клоунами, для этого наверное не было причин, ведь нам показали такой "прекрасный" город.
@@HuK-Toy мы все этого ждали, как и Харли и те, люди в фильме, мы хотели видеть лишь Джокера, человека, который ни смотря на тяжелую жизнь, встаёт с колен и начинает мстить всему городу. Но так не бывает в реальной жизни. Это история про сломаного человека, который сдается под натиском унижений. И стоит принять, что 1 фильм никогда и не был о джокере, а драма о больном человеке Артуре Флеке, общество которого не принимало, пока он не совершил преступления. Режиссёр специально использовал громкое название "Джокер" и всё что с ним связано. И все клюнули на это, ну и во 2 фильме это как раз объясняется. Никто бы не стал бы смотреть фильм с названием "Артур Флэк". но фильм "Джокер" был у всех на слуху. Это еще и о том, что обществу плевать на таких искалеченных людей, они просто не интересны, а вот крутые злодеи, делающие шоу становятся любимцами публики
Печальная судьба маленького человека . Именно общество создает монстров . Почему общество и отдельные индивиды которые способствовали созданию таких как Артур Флек не несут ответственности. Почему весь тот мусор который занимался его травлей и унижениями на протяжении всей жизни , просто вышел сухим из воды ? Хочу провести параллели со школьным буллингом , где ломают психику и в целом судьбу , хорошим , добрым детям. Возможно они просто хуже социализированные , более скромные , не такие общительные . Надеюсь настанут времена , когда всех школьных травителей вздернут даже спустя годы. Каждый должен ответить за свои поступки !
Тебя тоже в школе пропускали?
не будет таких времён, смирись. Общество в принципе лицемерное - когда надо, говорит о морали, что надо быть добрым и все мы братья, когда не надо, занимается буллингом и оправдывает это тем, что "все мы звери", "естественный отбор" и прочее. Но есть и плюсы - поняв, что и как нужно говорить, ты можешь сам подняться над обществом и отыграться за свои обидки. Взгляни на влиятельных людей, будь то Пи Дидди или Пригожин - они все манипуляторы и социопаты. В этом парадокс, очень часто успешными в обществе становятся те, кто его ненавидят
@@slavakomr"пропускали", блядь😅
@@ЧимчираМацуме ну не все, кто ненавидит мир, становятся успешными, мягко говоря. Мерзавцы становятся успешными, если они харизматики и обаятельны, а это не прерогатива только добрых и героичных людей. Плохие люди точно так же могут быть харизматиками. А вот не-харизматиков негодяев общество просто в грязь втаптывает моментально. А харизматик чел или нет понять очень легко по тому, сколько людей хотят с ним рядом быть, общаться, хоть как-то соприкасаться с его жизнью. Если таких почти нет, то можно обненавидеться, но всем будет пофигу.
@@Leminisca > не все, кто ненавидит мир, становятся успешными
А где я писал про всех и про мир? В моём комментарии написано "очень часто успешными в обществе становятся те, кто его ненавидят". Где там слова "все" и "мир"? Вы мне отвечаете или голосам в голове?
Ты лишь только подогрел интерес к этому фильму - обязательно его посмотрю - а первый фильм мне понравился. Даже очень
Вы получили такой сиквел Джокера, который заслужили...
АХАХАХАХАХХА
Лично меня отпугнула новость ( на этапе создания) , что второй фильм будет мюзикл. Идиотское решение. Тем более , первый фильм был драмой, сатирой...как так можно было обосраться,...
стадо баранов, не понимающие хорошие фильмы
Я,конечно, понимаю, что так многие считают, и критика тоже.
А чего вы ждали от джокера? Эпика?Фантастику?
Нифига. Это жестокая реальность,
Также Это отличное продолжение истории.
Моменты мюзикла лишь показывают переживания главного героя, это его фишка, как со смехом в первой части.
Мне кажется мир в котором Дэдпул и Росомаха лучше чем Джокер, а Джокер 2 говно многое говорит об обществе.
Мне фильм понравился, но Тодд будто специально сделал таким, который не должен никому понравится.
Фильм о человеке с психическим расстройством, который становится героем в глазах общества в первом фильме и тут авторы буквально мокают персонажа в грязь, чтоб больше ни у кого не возникло желания ассоциироваться с Джокером.
Так это клевая в целом идея, ведь второй фильм это намеренная насмешка над зрителями, вот только студия как будто не понимала эту идею и вложила в фильм кучу денег.
@@RomanovMailzВот, таким людям как ты можно дерьмо показывать целый фильм и ты будешь придумывать что-то, чтобы попытаться отличиться от общей массы людей 😍
Да блин , сатира на что это была?
А на деле мюзикл просто идеальный формат для такой истории оказался.
Вот это безумие 😂 мюзикл про то, как судят Джокера 🎉🎉🎉
Хоспадя, зачем? Ну срубили денег за первый фильм, ну положите в кармашек и ходите с безумной улыбкой. Не надо чинить то, что не сломано)
На моей памяти это второй раз когда Ворнеров кидают на деньги из за их жадности и желания доить франшизы. Матрица 4 был первый
Да, тот же поступок, что и у Вачовски. Пару тупых идей, камеры покруче и фильм готов. Вачовски хвалились, что снимали Матрицу 4 хорошими новыми камерами. Какая разница на какую камеру снимать говно. Просто на хорошую камеру говно видно во всех подробностях в 8K формате. Понтов много, а сюжета нет, игра ленивая, будто они собрались просто встретиться, повеселиться и винца попить. Посоветуйте достойное кино, а не этот сброд.
@@Happinesss21Ну первый Джокер в отличие от Матрицы тоже разводом на бабло был так то )
Сокол дорогой, ты не мелкая сошка, ты большая сошка, очень большая сошка 💛💙❤💙🤍
😂😂😂точно.
Очень жирная сошка😂👍👍👍
Сходила на фильм, отличный фильм, здорово сделали сочетание жанров. Мне зашел! Странно, что говорят мол нет сюжета, вполне понятный раскрытый сюжет. Отличная актерская игра и здоров снят фильм! Да, фильм воспринимается, возможно, не так как первый, но он понятен, интересен и с него не хочется уходить. Так что отличный фильм!
Наконец-то отзыв который резонирует с моими впечатлениями, первая часть не многим зашла, вот я думала откуда столько ожиданий от второй, мне тоже не хотелось уходить с фильма, и музыкальные вставки не раздражали, радует что Гага талантлива не только в музыке, но и в актёрской игре)
Согласен, всем тупые драки подавай
Поддерживаю, так еще и тем, кто любит музыкальные жанры и эпохи использованные для номеров, и более того конкретные произведения, одни словом для таких как я этот фильм, то что надо!
От отдельных ходов я просто в восторге. Мультфильм в начале. Сцена с их Шоу. Я фанат Шер и ее шоу. И подача полностью узнаваема, это именно в стилисте 70ых, я просто в восторге. И Артур поющий по телефону Ли Ne me quitte pas, то естьiю If you go away это великолепно. и нет, я не считаю, что песни и номера должны двигать сюжет как в условном Чикаго. Потому что это не постановка как приём, это сознание только двоих людей. Музыка только в конкретных двух головах. А после остается только в одной голове Харлин. Когда Артур просит больше не петь, а поговорить. Он уничтожил Джокера в себе. джокер был всегда связан с музыкой, Артур - нет. Поэтому мы не имеем в этих сценах узнаваемых окружающих поющих персонажей, только их.
Вы концовку поняли?)) На вопрос где там Джокер ответите?)
@@anatolyivasserman4870 При чём тут это? Откуда ты знаешь, что человеку из-за драк понравилось? Ты явно не умеешь спокойно воспринимать чужое мнение, которое отличается от твоего и которое не навязывали. Как по-детски...
Вторую часть лично я совсем не Ждокер с тех пор как узнал, что это около мюзикл(
В развязке первого фильма сам, собственно, Джокер был во многом иллюзией. Вроде городской легенды о призраке Акакия Акакиевича, вроде как стаскивающего шинели с прохожих. Хоть судьба Артура и послужила искрой зажигания для давно уже назревающего взрыва общественных беспорядков, он не бы их лидером, да и в принципе его участие под вопросом. Но второй фильм отказывается от сомнений, а не было ли все это вообще глюками, и показывает не суд над сломавшимся маленьким человеком, впавшим в неадекват и застрелившим некоторое количество народа в совершенно частном порядке, а суд именно над полумифическим вождем восстания... которым Артур по факту не является и никогда не был.
Харли Квин меня уже подзадолбала. Ее популярность ее же губит, ничего не оставляя от пронзительного трагичного образа из мультсериала девяностых (я, если что, целиком и полностью за сильных женских персонажей, но когда пытаются вытянуть на самостоятельность персонажа, стержень которого был в трагедии созависимости - это превращает образ в пустышку). Конкретно тут все не так уж плохо: она совершенно не была нужна, но реализация получилось достоверная. Несуществующий "революционер" Джокер обречен был вдохновить романтических фанатов - в том числе и фанаток - а Артур просто оказался в ситуации тех актеров, которых аудитория отождествила с сыгранными персонажами. Возможно, деконструкция посвящена не столько мнимой "героизации", сколько именно вздергиванию на флаг образов, в реальности к социальной революционности никакого отношения не имеющих.
Мне очень понравился местный образ Харли Квин. Впервые именно Харли держит Джокера в зависимости. Да и плюс у Харли как персонажа есть идея: она воплощение тех самых девочек-фанаток, которые влюбляются в маньяков, делая их своим идеалом мужчин.
для меня первый джокер был шедевром, а вот 2 подкачал
Не смотря на падающие просмотры, ты всё равно лучший в своей нише, брат! Привет из Иркутска 🤘
Кого кого,а ЛД я тут не ожидал,ждем батл на кубке.
Сейчас просмотры у военных аналитиков только растут....
ЛД респект, за замечательные песни.
Не знаю читает автор комментарии или нет, но хочу, чтоб он знал. Мы любим тебя и твою работу)
как красиво сокол называет лютую пиар компанию Джокера - "сошедшиеся звёзды"
Привет сокол, я твой старый подписчик. Давно хотел сказать, что часто включаю твои видео как антистресс. Привет из Харькова
Как у вас ситуация сейчас?
@@p7163 ко всему привыкаешь. спасибо, что спросили
Очень понравился Джокер 2, третий день после просмотра, до сих пор не отпускает, очень грустно за Артура.
Знаешь откуда эти шрамы? Однажды я заикнулся о том, что «Джокер 2» будет мюзиклом!
и после этого был изнасилован🗿
Сегодня ходили с мужем, ему не понравилось, мне зашло, но оба сошлись на мнении, что песен лишних напихали слишком много...
Думала, в финале он убьёт Леди Гагу и снова станет Джокером, особенно момент, где она поет, а он :"я не хочу больше петь", а она все равно поет... Мне кажется, весь зал хотел её убить🤣
Это фильм о простом человеке, которому нужна помощь, а он в современном обществе никому не нужен. Он пошёл на поводу у своих демонов, а система помогла ему на этом пути
Глянул отзывы Джокера, но решил все равно пойти в аймакс на него и вообще не пожалел. Уточню что первая часть мне не очень зашла, но после второй я до сих пор под впечетлением. Безумно красивый фильм, это именно КИНО, а не попкорновое развлекалово. Многим фильм не зайдет из за своей специфики.
НО отрицать что это уникальное кино, в жанре супергероики так точно, просто глупо.
То как песни раскрывают внутренний мир Артура, его химия с Харли, неожиданная и смелая концовка, это все делает фильм точно стоящим просмотра. Фильм безумно атмосферный, просто нужно именно что вникнуть в него.
От комиксов это очень далеко, Джокер тут далеко не привычный нам Джокер, а скорее реальный человек, с реальными проблемами, в реальном мире. Мне очень понравился так взгляд на персонажа.
Обязательно пойду второй раз в кино. Лучше сходите, а не слушайте мнение масового зрителя, который ходит на 10 часть форсажа и трансформеров)
абсолютно согласен с тобой, бро❤
- не развлекалово
- пойду в Аймакс
НАФИГА?)
@@ИльяСтарцев-у5г больше экран, лучше звук. Я же писал что фильм снят шедеврально, картинка и операторская работа на высоте. Звуковое сопровождение тоже очень крутое, там класный нагнитающий ост, молчу уже про песни.
Джокера здесь вообще не было и нет. Как и в первом фильме.
Это он супергеройка, не фентези , не фантастика. В рецензии от студии ни первого фильма ни второго этого не указано.
Спасибо!
Одна из лучших рецензий на фильм. Понятно, по делу и с сочуствием..
Первый Джокер был шедевром..
А у шедевров сиквелов не бывает..
Буженина бывает только первой свежести.
Испугались они сделать Джокера Джокером.
Испугались.
😂😂😂😂😂
Заставить петь актера, который не умеет петь, и заставить играть певицу, которая не умеет играть. Отличный план, надежный как швейцарские часы.
Ты, вроде бы, Дима, но на само деле Вася, и ведёшь себя как Вася. Сдрисни отсюда, чтобы лишний раз не дискредитировать себя
Сокол. Я Олд канала хоть и не писал комменты. С тобой всё хорошо? Ты стал каким то другим. Может усталым может ещё как нить. Надеюсь мой комент будет прочитан
Может просто постепенное старение
Мысли о скоротечности времени, что лет остается все меньше и никакие деньги этого не могут изменить
И Ютуб, и киноиндустрия на ебаном дне, как тут не устать
Согласен
Он щас открывает игровой клуб в питере по днд. А от роликов он устал банально. Да и статистика не радует его. Плохбастеры ему надоели, так как там же придираться надо, а это ему тоже уже перестало нравиться. Ролики сюда заливает в основном из-за заказов на рекламу.
Как-то так.
Но вроле с днд клубом ему все нравится щас.
Спасибо за мнение. Мне нравится то, как вы излагаете мысли. У меня идентичное ощущение сложилось после просмотра.
Назовите Фильм Клоун Артур, дядя Гена и его Чебурашка актив, не важно, но не Джокер с событиями в Аркхэме и Готеме, у людей горят пуканы не потому что абстрактный фильм плохой, а потому что он не соотвествует самой сути персонажа, да в комиксах у него моментами были порывы саморефлексии и он все понимал, но он был Сигмой психопатом, который был гигачадом безумцев в драках, планах, интригах и имел под собой весь криминальный мир Готема, а мы получили плаксу, который выдавливает из себя кринжовый смех и гонится за первой встречно поперечной девчушкой, действительно за что хейтят фильм)
Не воспринимайте как отмазку для Тодда и Феникса, но есть стойкое ощущение, что они специально сделали фильм вот таким, чтобы у тех, кто требовал вторую часть (фанаты, студия) знатно так пердаки подорвались и на этом завершить с этим Джокером. Бабла срубили, от возможной франшизы с бесконечными сиквелами избавились, теперь можно идти дальше.
Если это так, то это нехилая такая шутка получилась ))
Как с четвертой матрицей
Это не так фильм снят с максимальным старанием и вниманием к деталям. Артур Флек проходит обратную дугу и с помощью силы любви исцеляется от Джокера. Идейно фильм не меньше чем первый... А кое-где даже глубже
@@Андрей-м8и3и полностью согласна👍
Как Роулинг "Проклятое дитя" написала? Чтобы отстали
@@pavelromanov3102 Конечно это отмазка для Тодда . С чего вы вообще взяли ,что он даже если захочет ,сможет повторить успех первого Джокера ? Так же как и Вачевски Матрицы. Хорошая идея может быть одна на всю жизнь.
Музыкальные вставки спасают монотонность фильма
Мне кажется, режиссёр ненавидит популярность первого Джокера, но ему сунули столько денег, что он решил показать во втором фильме насколько зрители тупые, что сопереживают шизофренику, убийце. Хотя само правительство города, лишило Артура таблеток и закрыло программу которая позволяла ему получать консультации, это правительство отказывалось идти на контакт с профсоюзами, это правительство( в лице Томаса Уэйна) назвало большую часть жителей Готема клоунами. Джокер стал спичкой, поднесённой к открытой цистерне с бензином, показав, что черта пройдена. Речь Артура на шоу, олицетворяет весь Готем, хоть он сам этого и не осознаёт, зато это понимают зрители, как фильма, так и шоу.
Класс, люди тратят деньги и время, а режиссер решил показать какие мы тупые. Не знаю насколько он хорош в своей профессии, но, видимо, он как человек с говнецом
Привет от зрителей подкаста РОН и чатских❤❤❤
Привет от зрителей подкаста РОН!!!
Привет от зрителя двух лучших подкастов) "разговоры о неважном" и "обсуждаемо"
Спасибо за видео, я фильм не смотрел, но было интересно посмотреть твой выпуск 🎉❤
Один из самых лучших обзоров на фильм)
Джокер войдёт в киноисторию самой дорогой халтурой 2024 года.
Лол нет
Согласен , из Джокера сделали скуфа-каблука
Спасибо Сокол, собирался пойти но походу пропущу, потом гляну)
На первую часть три раза ходил
Вообще не стоит идти на это в кино. Сегодня сходили и пожалели. Народ уходил из зала во время сеанса.
Сокол, спасибо за обзор. Ждал именно твоё мнение. 👍
Тодд Филиппс вторым фильмом всех просто траллирует и как бы говорит:
- в первом фильме не было джокера. От джокера там только название. Но вы любите говорить мол, это совсем другой джокер, всячески оправдывая персонажа.
Дак вот во втором фильме я вам это в лоб, буквально прямо скажу и на пальцах покажу, что это НЕ джокер.
Да-да специально обкакался. А на самом деле это и есть настоящий уровень Фильки. Без хорошего оригинала режиссер не тащит. Для первого фильма это был Таксист (1976). Первый Джокер - это вышка для Фильки, как первая Матрица для братьев-сестер Вачёвых.
Оправдания фанатиков
Привет от зрителей подкаста РОН
Мня ещё первый фильм задушил своими потугами показать какой он глубокий и не такой как все. Рекламная компания удалась, и все нетакусики с криками "ЭТО ШЭДЭВР" побежали делать кассу. Второй раз не прокатило!!!
Не нужны были продолжения "Матрице" (трилогии), "Гладиатору", "Джокеру". Это завершенные произведения .
Надеюсь на "Побег из Шоушенка" и "Зелёную милю" не посягнут , это будет уже совсем кощунством.
у гладиатора есть продолжение?
Срать что там не нужно, уж поверьте, что деньги нужны нуждающимся
Матрице, если на то пошло, и части 2-3 не особо нужны.
@@ИльяСтарцев-у5г если уж совсем, то и первая часть не нужна.
@@anton_shab "нужны нуждающимся" хм глубокомысленно однако.
Сокол, чел, ты до сих пор жив...))! Сколько воды утекло с момента когда последний раз смотрел тебя, с 2019 года. Все также майки рекламируешь... Ска до слез! :"(
Как же вы ошибаетесь, полагая, что успех первого фильма это случайность. Там столько важных тем подниняли. Но жаль вы не поняли смысл
Также, как и все не поняли смысл второй хорошей части...
@@Spidergeek-CuRend Вы не поймете...))))
@@МарияЩеглова-ь5ы тонко)) не так уж много и образованных в наше время)))
Я в целом как-то пропустила премьеру, а сейчас, уже зная отзывы, особо не спешу в кинотеатр. Промо хромает.
Спасибо, Сокол ❤ ценю твои обзоры
Зрители подкаста Разговоры о неважном передают привет!
Мне дико погравился фильм, и я хотел бы поспорить с автором касательнотодного принципиально важного момента!
Понимаю что хто поле интерпретаций, и всё же... Артур раскаялся за преступления и получил наказание искупив грехи? Вполне понятно от чего возникло такое мнение, и всё же давайте посмотрим под другим углом! Все эти заигрывания со второй личностью Артура не просто так, давайте приглядимся : Артур не поёт (в отличии отДжокера) тем самым скрывая свою истинную суть, Джокер смеётся прорываясь сквозь Артура как будто бы является доминирующей (основной) личностью, а что происходит когда полицейские издеваюся над ним перед финалом? Джокер исчезает, появляется Артур. К чему я это? К тому что именно Артур является защитной личностью появившейся от тоавмы, а не Джокер. Джокер есть еастоящая личность. В конце фильма герой отказывается от неё - он предаёт себя, предаёт свои идеалы, своё мнение. Можно ли сазать что он "признал ошибки" и "искупился"? На мой взгляд абсолютно точно нет. Он именно что ПРОИГРАЛ. Потерял себя после получения наказания, активировал защиту, стал тем против кого боролся - частью стада. Именно поэтому он умирает в конце, на деле его смерть произошла ещё в зале суда. Он убил сам себя. Он получил то что заслужил. Но не за убийства и бунт, а наоборот - за слабость, за неспособность продолжать, за то что он прогнулся под системоц которая его сломала. После же на его место пришёл другой человек, история повторится вновь. Семена посеяные Джокером взросли и встали на его место когда тот зачах. Он проиграл, но на его место встали те кому он всё-таки сумел принести радость
Upd : возможно ли, что я увидел лишь то что хотел увидеть?) возможно, и всё же. Если так задуматься то неужто "раскаивание" главного героя принесло ему хоть какую-то пользу или радость? Даже если взять на вооружение именно аргумент что фильм является самооправданием за прошлую часть - разве она всё равно не показывает все тоже самое? То, как общество создаёт рядом с собой личность готовую бороться с ним жестокими способами? То, как система переламывает людей что не способны в ней находитсья на части? Просто внезапно оказалось что Джокер слишком слаб, Артур взял верх после сильного удара судьбы и система перемолотила его. Даже если авооры задумывали другой посыл, не найдется ли в фильме и подобных мыслей?
Очень интересная интерпретация! Я думаю наоборот - что Артур личность, а Джокер - побочка, тёмная сторона, защитная реакция. Но я ассоциирую Харли с нами - публикой фанатов Джокера, которая отворачивается от Артура, когда понимает, что влюбилась не в него самого, а в его образ. А Артур сам по себе обычный человек, скучный и серый, белая ворона.
@@МарияЩеглова-ь5ы ну, об этом вопроса не стояло, это вроде как одна из самых понятных аналогий)) а ворона всё таки серая😶
Хоть где-то Джокер собрал больше просмотров, опередив Пингвина
Сокол. Ты сам в последнее время напоминаешь Артура флека.
И эта фраза в конце " ютубер с падающими просмотрами"
Кто хочет смотреть на флека? Ты сам об этом говоришь в обзоре.
Все хотят видеть джокера.
Так будь им! Понимаю, тебе грустно, и ты устал. Но нужно приложить всего немного сил, вложить драйва , каплю безумия, и все пойдет как надо)
Ну а на счёт фильма: пишу это спустя пол часа после просмотра самого фильма - мало кто понял шутку.
Но а моя оценка на КП этому фильму, как и первой части - 9/10. Я в восторге
Ждём через 10 лет видео, что вы неправильно поняли этот фильм
"Джокер никогда не танцевал"
Безумие продолжается... Зато романтично
Я бы скорее назвал этот фильм так. "Мало смеха для никого!"😂
Привет от слушателей подкаста Разговоры о Неважном
0:43 - как же обалденно совпал текст за кадром и видеоряд))) оч круто)
Спасибо большое за видео! Чето на 12-ой минуте слишком грустное отступление было
Привет от зрителей подкаста РОН🤗 и чатика❤
Меня ещё расстроило то, что эпичное движение (жест) ликования Джокера "голова с сигарейтой вверх и руки в стороны" начали постоянно везде использовать.
Это было так круто в первой части.... А тут....
Зачем? Это был финал, триумф, к таким моментам нужно подводить зрителя... а тут чуть ли не в каждой муз.сцене руки в сторону, голову вверх. Ну как так? Просрали такой классный момент.
Так главная проблема (для меня) именно в том, что Филлипс решил поиграть в патетического дедушку и помахать у меня перед лицом пальчиком.
Меня не смущает формат частичного мюзикла, меня не смущает акцент на судебную драму, меня разочаровывает, когда режиссёр после оригинала быстро обрывает все идеи после привычно бухтящей общественности, выруливая на банальную, слащавую и заезженную патетику.
Ощущения почему-то схожие с Последними Джедаями и образом Люка оттуда - как будто за воротник нагадили.
Так что желаю окончательно провалится этому фильму и укоренить в голове что у Джокера 19 года не было никаких продолжений.
Они ему и не были нужны.
Привет от зрителей подкаста РОН)
Сокол удачи тебе! Твой канал потрясающий постоянно смотрю его. Один из лучших блогеров мы с тобой
Привет от зрителей подкаста РОН! И РОН чата!!!
Я именно тот зритель в которого попало)) Обожаю мюзиклы и фанатка Ла-Ла-Лэнда. А эти картины давно сравнивают, даже похожие кадры и цвета есть.
Не понимаю зачем нужно сравнивать с первым фильмом. Концовка крутая и оставила нас с открытыми ртами. Интересно кто же там пришел его навестить? Очень красиво снято, мне скучно не было. Фильм заслуживает серебро.
Хотя все тут его будут помоями обливать, это же хайп))
Спасибо, Сокол, за видео!
Думаю они упустили возможность использовать тот факт, что Джокер и сам не знает кто он и откуда, можно было сделать антологию с несколькими версиями жизни Артура Флека, этакая мультивселенная без мультивселенноц из шизы, вранья и историй самого Джокера, где он то один, то влюблен, то бедный то богатый, то невинный, то преступник. Обсудить тем так можно уйму, а канона нет, снимай че хочешь
Привет от зрителей подкаста РОН❤
Хотели снять Джокера, а сняли вЖопера, жду обзор на Мегалополис
Чпокера, только чпокера наоборот, его же чпокнули
Сокол спасибо тебе за всё
Не пропадай
Соколл ,спасибо за обзор.
Не пропадай больше так на долго
Сокол, спасибо за твои видео! Прям прочувствовала боль в голосе на словах про сниженные просмотры((( Держись, друг!!!❤🩹❤🩹❤🩹
Я чёт кайфанула того, как звучала реклама всемайки! Лайк!
Я тот человек, который посмотрел Джокера и первую и вторую часть, только сейчас. А не когда вышла первая. Причем я слышала много и хорошего и плохого, но не решалась. А сейчас после просмотра и я задаюсь этим вопросом «ну почему»…. При этом оригинал Марвел мне тоже нравится и я до сих пор считаю, что Хит Леджер был и есть самый точный Джокер. Но именно эти 2 фильма были интересны в контексте самого персонажа и его перевоплощения. Неоднозначные чувства были после просмотра. Но интересно было смотреть. Возможно бюджеты слили, но итог, как по мне достойный. Возможно потому что у меня не было ожиданий вот этих, как у большинства. Тут есть над чем подумать, а танцы и песни были вообще в тему, как по мне. Внутренний мир Артура показали в Джокере. За этим интересно наблюдать, если не отрывать от контекста, в какой момент происходят эти сцены. Думаю если бы в этой роли был Хит, то картину воспринимали бы чуть по-другому…
Сиквел просто опозорил фильм про "Джокера"
Спасибо за обзор. Мюзикл даже с торрентов качать не буду
Привет от зрителей подкаста Обсуждаемо
осуждаемо от зрителей рона и гермионы.
Я даже от диснеевских музыкальных сцен горю, а тут говорят 17 сцен 😂
Я,насчитал 15
Да хороший фильм, я первую часть не смотрел, но мне зашло.
Мюзикл под названием "Гагаето пое...нь"!
Глупость на двоих)).
лучше бы мне отдали 200 млн, так и быть Саше 100 передам)) Помнишь мы виделись на стендапе Усачева, крутые времена были, рад что ты развил своё хобби. Мой киноблог тоже немного вырос до 500 тыс просм в шортс
хотели в оригинальность, а получился «Чикаго» 100-летней давности😅
Ну кароче понятно, фильм, как крафтовое пиво: сказать, что говно нельзя, но вероятность, что зайдёт рядовому пьянчуге мала)
Артур Флекс
Всем нужен Джокер, первый фильм и взлетел по сбором, потому что шли смотреть Джокера, но говорящие головы подняли хайп из за сборов, а большая часть людей ещё тогда сказали, что платили не за страдания Артура, а за Джокера, которого в фильме нет... с первым фильмом обманули и не дали, то что ждали, потом на пустом хайпе собрали ещё денег с тех кто повёлся на хайп... а со вторым фильмом просто случилось, что должно было случиться с первым, а головы говорящие, даже сейчас, не смотря на очевидный провал говорят "фильм то классный, классно снять, правда нужно вырезать 5-6 танцевальных сцен, переделать/сократить судебную часть сделая ярче и интересней, ну ещё не обращать внимание на комикс и забыть про первый фильм... снят красиво, классно" блэт назовите уже это говно - говном за бешеные деньги, а не ерничайте... так и первая часть из за таких и взлетела, породив этот сиквел
Спасибо за оценку. Моя оценка чуть-чуть выше. Я посмотрел фильм четыре раза в кино, и не могу выбросить из головы. Спасибо за такие фильмы создателям.
а что вы в нём нашли такого, ради чего стоило бы сходить в кино четыре раза?
@@xSC31xкак по мне, фильм только называется джокер, чтобы привлечь зрителей, если бы изначально фильм был просто про психопата, то было бы меньше зрителей. Я понял задумку автора так, что в первом фильме показывали историю человека, у которого не было никакой поддержки от родных и близких, а государство, которое должно в таком случае оказывать эту поддержку, также проигнорировала его, поэтому у него появилась вторая личность. Так вот, это вторая личность стала кому-то нужна в первом фильме, что самому Артуру понравилось. А второй фильм даёт понять Артуру и зрителю, что сам он, как личность, не нужен никому, всем нужен джокер. То есть как бы оставляет героя у разбитого корыта, с теми же самыми проблемами, с которых он начинал. В общем , реальный артхаус, который не для всех, но из-за названия собрал много зрителей. Мне зашли сами идёт и их подача, но мюзиклы точно не для всех, как и этот фильм
@@vangeeda я тогда посмотрю, раз так
Все ждали Джокера а получили Флетчера который науй никому не всрался.Даже в первом фильме мне больше всего понравилось когда он превратившись в Джокера наконец начал решать свои проблемы и я представил что эту нудятину и во втором придется смотреть,когда третий снимут и будет Джокер тогда позовите 😂
Мне послышалось, или Сокол в начале сказал: "Джокер: Беззубие на двоих"?
«Песен не так много», «это не совсем мюзикл» - да с чего ВДРУГ? Я насчитал около получаса песнопений на 15 музыкальных номеров. В «Ла Ла Ленде» пели меньше. Почему это вообще спорный вопрос?
«Фильм не говно, он хороший, просто он на любителя», «это артхаус, который найдёт своего зрителя». Нет, это именно что откровенно плохое кино, и нужно говорить об этом смелее, а не пытаться усидеть на всех стульях сразу.
Так ведь он и сказал. Слабое кино
Я,конечно, понимаю, что говном все называют, и критика тоже.
А чего вы все ждали от джокера 2 безумие на двоих? Эпика?Фантастику?
Это отличное продолжение истории.
Моменты мюзикла лишь показывают переживания главного героя, это его фишка, как со смехом в первой части.
Мне кажется мир в котором Дэдпул и Росомаха лучше чем Джокер, а Джокер 2 говно многое говорит об обществе.
Мне фильм понравился, но Тодд будто специально сделал таким, который не должен никому понравится.
Фильм о человеке с психическим расстройством, который становится героем в глазах общества в первом фильме и тут авторы буквально мокают персонажа в грязь, чтоб больше ни у кого не возникло желания ассоциироваться с Джокером.
@@Spidergeek-CuRendперестань один и тот же комментарий везде копировать как даун