Em tempo: o conteúdo e roteiro do seu vídeo foram primorosamente produzidos. A defesa das teses foram todas muito bem balizadas por fontes e fatos verificáveis, o que é a essência de qualquer ciência, como o é o Materialismo Histórico Dialético. Camarada, tive uma hora e meia de uma agradável aula! Grato. ✊🏼
Camarada João, eu qu não sei nada sobre socialismo e comunismo, não tenho palavras para agradecer esse conhecimento que você passou nesse vídeo, obrigado camarada.
É meu companheiro, eu ainda preciso ler muito mais sobre o assunto e sobre todo processo da revolução russa e da urss. Mas esse vídeo abriu minha cabeça pra várias coisas, vinha caindo num revisionismo trotskista foda, mas venho lendo e estudando mais, me identifico como marxista-leninista, mas foi estudando mais sobre o maoismo que entendi melhor a questão stalin x trotsky, antes até considerava o trotsky um verdadeiro leninista, mas já não vejo mais dessa forma. Continue com o excelente trabalho.
Fragoso, eu traduzi dois textos do Grover Furr: Stalin e a Luta pela Reforma Democrática e Evidências da Colaboração de Trotsky com os Nazistas e Japoneses , se possível, faça um vídeo sobre eles. Abraços
Interessante demais ver como nossos camaradas Russos se ferraram por saber a importância de manter a unidade partidária, até que realmente não houvesse outra alternativa já que a Alemanha tava batendo na porta Enquanto isso, nós aqui no Brasil com 6+ partidos diferentes, porque "as disputas internas não são frutíferas, por isso vou criar meu próprio partido" Acho que este vídeo representa uma das maiores heranças de Stalin como fiel leninista, preservar a unidade Quando entendermos isso, vamos superar o capitalismo Eu sei que não é fácil, porque o partido é também um reflexo da sociedade, com quadros racistas, misóginos, homofóbicos, etc., mas há de enfrentar estes dentro do partido por mais difícil que isso seja Essas lutas internas são o prelúdio das lutas no seio do povo, não há como ignorá-las
Trotskismo X Leninismo do Harpal Brar é muito bom tbm. Ele refuta todos os argumentos do trotskismo, como a revolução permanente, e mostra todas a sabotagens tbm, desde a revolução Russa a guerra civil espanhola.
Espero que desse vídeo saia uma discussão e os troskos respondam ponto a ponto. Sem frases prontas como: "mentira stalinista hahaha". Ou: "Mas Stalin fez pior!". Mas sim mostrem seus pontos explicando o porquê não foi bem assim. Enfim, seu papel é de fundamental importância companheiro, fala e bota o dedo na ferida onde muitos evitam por concordarem com os troskos ou não compreenderem o suficiente o marxismo. Mas a maior crítica à eles é combater sua análise da realidade, da TMD, do "etapismo", e da Revolução Permanente. Espero ansiosa o vídeo sobre Trotsky e a equivocada análise contra o campesinato, que hoje tem suas heranças na TMD. E vou te apoiar assim que puder, já que por enquanto estou focando o máximo de apoio à AND e não estou podendo apoiar outros camaradas mensalmente por enquanto. Viva o camarada Fragoso e viva o Poderoso Pensamento Gonzalo e abaixo o revisionismo que entravam a Guerra Popular Prolongada!
Eles vão repetir a historinha de que "os processos de Moscou foram todos forjados!!", sendo que a gente tem documentação de observadores internacionais (alguns deles embaixadores) dizendo que os prisioneiros não mostravam sinais de tortura, que "se os processos de Moscou eram forjados então eles têm escritores muito acima do nível de Shakespeare" entre outras coisas
O Trotsky falando de si mesmo mostra como ele era visionário: muito antes de Pablo Marçal ser o terror dos tubarões ele já aprendia a nadar num dia e dava aula de natação no outro! Olavo de - caixão de - Carvalho não tinha essa autoestima toda. 😂
Um detalhe: A quinta coluna não foi liquidada com o julgamento de 38, depois dele foi também liquidada os membros dessa quinta coluna no NKVD (Yezhov, Frinovsky, Redens) e em cargos do partido (Kosior, Eikhe, etc). Nos anos seguintes outros membros remanescentes como Nikolai vavilov foram sendo presos.
@@Hugo1749-g8qEle era um dos principais membros da quinta coluna, as operações em massa do NKVD foram propositalmente distorcidas no intuito de instigar uma revolta anti-sovietica. Ele e seus subordinados enganaram o partido e pagaram por isso.
Companheiro sugere alguma leitura sobre a guerra civil espanhola? Ouvi da boca de troskos que os conflitos entre os comunistas e os anarquistas etc do POUM era uma prova da traição de Stalin a Revolução. Seria até bom cogitar um vídeo sobre o assunto
Quando a guerra começou em 1936, a União Soviética estava desesperadamente tentando formar um pacto de "segurança coletiva" com a Grã-Bretanha e a França para combater os fascistas juntos. A URSS percebia que, se não encontrasse uma solução, enfrentaria uma guerra com o Japão e a Alemanha, o que os colocava em uma posição bastante precária. É importante entender que a República Espanhola não era uma república burguesa "comum". Naquele período, a Espanha estava repleta de fervor revolucionário, com muitos comunistas e anarquistas ocupando posições de poder no governo republicano, além de uma militância forte entre trabalhadores e camponeses. Essa situação tornava a República Espanhola especialmente ameaçadora para a Grã-Bretanha e a França. Vale lembrar que a URSS já vinha apoiando um partido comunista na Espanha há anos, esperando uma revolução semelhante à ocorrida na Rússia. Com a ascensão dos nazistas, a URSS mudou sua estratégia e passou a orientar os partidos comunistas ao redor do mundo. Anteriormente, todos os social-democratas eram vistos como "social-fascistas", mas agora a URSS defendia uma "Frente Popular", composta por democracias burguesas, social-democratas e outros grupos de esquerda, para enfrentar o fascismo. Essa mudança foi influenciada pela incapacidade dos partidos comunistas de impedir o avanço do fascismo na Alemanha e na Itália. Assim, em linha com sua estratégia de se aliar contra os fascistas, a URSS procurou unir forças com nações ameaçadas pelo fascismo, apoiando a República Espanhola durante a Guerra Civil. Contudo, o objetivo principal da "Frente Popular" era combater a ameaça fascista, visto como o maior perigo naquele momento. Quando a reação fascista e o apoio da Itália e da Alemanha aos fascistas espanhóis começaram, a URSS teve que reconsiderar sua posição. Grã-Bretanha, França e EUA declararam "neutralidade" no conflito, embora algumas dessas nações permitissem que empresas vendessem armas aos fascistas. Muitas pessoas não percebem que, na época, as potências ocidentais viam a URSS como uma ameaça maior do que os fascistas - essa visão prevaleceu até cerca de 1939. Assim, a URSS buscava deter o fascismo e se proteger de uma guerra em duas frentes, o que os levou a ser cautelosos em ajudar abertamente a Revolução Espanhola, temendo prejudicar suas relações com Grã-Bretanha e França. Embora tenham enviado apoio militar substancial, fizeram isso de forma discreta para não comprometer sua posição internacional. Além das pressões externas, os comunistas também tinham sérias preocupações com os anarquistas na Espanha, que eram desorganizados militarmente e muitas vezes imprevisíveis. A relação entre os grupos anarquistas, o Partido Comunista, o governo republicano e a URSS era complexa e mudava constantemente. Infelizmente, muitas pessoas obtêm uma visão simplificada do conflito ao lerem "Homenagem à Catalunha" ou assistirem "Terra e Liberdade", levando à falsa percepção de que os comunistas foram os grandes vilões. Na realidade, a situação era muito mais complexa, com confusões e hostilidades de todos os lados. Culpar os comunistas pela derrota é absurdo - até anarquistas que estudaram a história de forma completa concordariam. Os "expurgos" de anarquistas pelos comunistas, muitas vezes responsabilizados pela derrota, ocorreram tarde e em números menores do que se assume. Esses conflitos internos, embora problemáticos, não foram o principal fator na derrota. Normalmente as pessoas que atacam os comunistas não mencionam que em muitos casos isso foi uma reação aos anarquistas atacando acampamentos comunistas e roubando munição/armas (já que eles, recusando-se a participar da frente popular, não receberam as armas soviéticas), eles também normalmente não mencionam coisas como o papel dos anarquistas no "Golpe Casado" traindo os comunistas, ou os muitos anarquistas que realmente trabalharam com a Frente Popular de várias maneiras. Também não quero menosprezar os anarquistas -- eles desempenharam um papel importante. É mais a interpretação "popular" do "senso comum" anarquista moderno da razão da vitória fascista com a qual discordo e isso simplesmente não condiz com os fatos, não importa de que lado você esteja. A ajuda soviética à República Espanhola incluiu uma campanha de apoio civil, onde trabalhadores soviéticos se voluntariaram para uma redução salarial de 0,5% para apoiar os republicanos. A URSS também forneceu auxílio militar substancial, enviando entre 634 e 806 aviões, 331 e 362 tanques, e 1.034 a 1.895 peças de artilharia, além de grandes quantidades de metralhadoras, rifles, bombas, granadas e munições. A qualidade das armas soviéticas era, em geral, superior, especialmente no caso dos tanques. A URSS também organizou as Brigadas Internacionais, enviou técnicos e instrutores militares e acolheu refugiados da Espanha, enquanto treinava pilotos e especialistas espanhóis em seu território.
A URSS forneceu inúmeros armamentos para a Frente Popular. Partidos Comunistas de todo o mundo, inclusive o Partido Comunista do Brasil, enviaram seus membros para lutar na revolução espanhola sob as Brigadas Internacionais. Lembrar também que a CNT-FAI e o POUM colaboraram com a Abwehr, serviço de inteligência da Alemanha, nas Jornadas de Maio de Barcelona
Camarada, tem um artigo muito bom sobre isso em inglês que está no guia de estudos do grupo de estudos do vale dos pomares. ml-review.ca/aml/CommunistLeague/Compass123-Spain1996.htm
Camarada,adorei o vídeo,achei muito informativo,mas tenho uma dúvida, esses depoimentos dos contra revolucionários foram feitos sob tortura?? E existe alguma prova ou não dessas torturas?
Sim e não. Haverá um momento no desenvolvimento marxista que necessariamente, por conta de seu método de análise, que ou se deixa a metafísica do cristianismo ou se deixa o métodos materialista histórico dialético. Dentro do partido não há espaço para metafísica, caso houvesse não seria um partido comunista.
@@Jorge_will Não cabe ao Marxismo a análise de se tal religião é verdade ou não. A análise que o Marxismo faz da religião é duas: 1) Que a religião é o suspiro da criatura oprimida constantemente pela sociedade capitalista, usando esse para escapar dos traumas dessa vida pensando em um lugar perfeito ao invés de tentar mudar a realidade local. 2) Os marxistas são contra a influência da igreja sobre as pessoas pelo seu caráter alienador, ou seja, anti-clericalismo. Na Albânia de Hoxha existiam muçulmanos, cristãos mesmo sendo um país ateu, na URSS existiam ortodoxos para caramba no PCUS, judeus, muçulmanos e por ai vai.
@@pedromgła baseado no argumento-2),não existe uma religiao que não faça "alienação"? Se sim, todas são iguais, logo o marxismo é contra todas as religiões. Se não ,existe uma religiao que o marxismo não contra, a que não aliena as pessoas, qual seria essa do ponto de vista do marxismo?
Normalmente gosto do conteúdo criado pelo João, mas esse em específico... Tem algo que me desagrada: ele se utiliza do termo "trotskista", a granel, quase como fazendo a mesma coisa em relação à oposição, quando falam em "stalinista". Sabe a piada "eu sou um stalinismo"? Então... Do jeito que se usa o termo, dá margem pros caras falarem "eu sou um trotskismo". Personifica demais as contradições da luta de classes.
@@Jaguar1336 então. Só fiquei com a sensação, de que o vídeo dá a entender que tudo foi um "trotskismo". Sabe o espantalho do Stalin "malvadão"? Então...
@@ricardorodrigues4065 nada a ver, o video é claro igual agua de nascente, n tem espantalho algum, ele n ta botando a culpa no trotskyismo metafórico, ele ta citando nomes, colocando fotos e fontes.
Boa Tarde João Pedro, antes de iniciar o meu comentario, gostaria de informar q não é intenção minha de forma alguma realizar algum tipo de ad hominem. Assisti o seu video e tenho que fazer apontamos a algumas problematicas. 1) você realiza dezenas de citações mas não aponta nem a página de onde podemos ver essas citações 2)você basicamente usa apenas a obra " Michael Sayers e Albert E. Kahn - A Grande Conspiração: A guerra secreta contra a Rússia soviética" não seria interessante pegar outras obras e fazer uma referencia cruzada de referencia ? como a obra da Goldman " terror e democracia nos tempos de Stalin ". 3) o assassinato do kirov muito provalvemente foi um crime passional, há fortes indícios e documentações que sustentam esse ponto, independente do viés dos historiadores 4) eu acho particularmente contraditório que certos "comunistas" que vão defender o legado do camarada StaIin reconheçam que o Yagoda e o Yezhov eram traidores imundos que mataram muita gente inocente ao mesmo tempo que compram a versão dos fatos da época do Yagoda e do Yezhov como se fossem verdades só pra terem argumentos. Além disso, muita gente chega a defender o Beria, que foi outro desgraçado traidor, só pra ter argumentos. Lembrando que o Yagoda e Beria, ambos não foram reabilitados até hoje.
Eu concordo com os pontos 1 e 2. 3. Não muito. Até onde eu sei apenas as primeiras confissões do Nikolaev e os materiais duvidosos das comissões de reabilitação suportam essa hipótese. 4. A culpa específica dos réus nos processos de Moscow e a cumplicidade deles com o Yezhov são confirmadas pela confissão do Frinovsky, o braço direito do Yezhov. Não tem muitas evidências contra 99% das acusações contra o Beria, para você ver o nível deplorável do tal do caso Beria, em nenhum dos volumes de materiais conhecidas se tem um único protocolo de confronto, algo básico em um processo soviético.
@@ThälmannKPD do Beria ser traidor , pelo que vi tem fortes indícios, mas do resto foi o Kruschev armando pra legitimar o seu golpe. Última vez que pesquisei, o governo russo liberou uma documentação onde se comprovou muita coisa falsa contra , como o caso do " armário de venenos" mas o governo russo se negou a reabilita-lo a pedido da família .
Já li Bukharin. É improvável que um homem que dedicou o melhor de si e da sua vida para algo, tenha se voltado contra esse algo. Vejo apenas ortodoxia neste vídeo.
Bukharin nunca foi forçado a admitir nada, seu companheiro e amigo Jules humbert-droz falou sobre como Bukharin queria utilizar o terror individual contra Stalin e um de seus cúmplices, Valentin astrov, se negou a renunciar suas confissões depois do fim da URSS.
Acreditar que lutas políticas ao redor do mundo não interessam à situação política no Brasil é um claro desvio nacionalista, típico de elementos sociais democratas e nacionalistas como Jones Manoel e seus seguidores
"Em cada revolução intrometem-se, ao lado dos seus representantes verdadeiros, homens de um cunho diferente; alguns deles sobreviventes e devotos de revoluções passadas, sem discernimento do movimento presente, mas conservando influência popular pela sua honestidade e coragem conhecidas ou pela simples força da tradição; outros, meros vociferadores, que à força de repetir ano após ano o mesmo sortido de declamações estereotipadas contra o governo do dia, se insinuaram na reputação de revolucionários da primeira água. Depois do 18 de Março (do início da Comuna de Paris) também surgiram tais homens e, em alguns casos, imaginaram desempenhar papéis preeminentes. A tanto quanto chegou o seu poder, estorvaram a ação real da classe operária, exatamente como homens desta espécie tinham estorvado o pleno desenvolvimento de cada revolução anterior. *São um mal* *inevitável: com o tempo são* *sacudidos;* *mas tempo não foi* *concedido à Comuna."* - A Guerra Civil na França, MARX, 1871. Talvez Marx tenha sido o primeiro delirante e conspiracionista. A história provou que a contrarrevolução vai vir de todos os lados, de todos os componentes da vida social: política, administração, educação, cultura, filosofia, exército, relações internacionais... E esse movimento não precisa ser necessariamente elaborado por pessoas mal-intencionadas, podendo ser a simples consequência da força do hábito e dos resquícios espontâneos da velha sociedade que não somem de um dia para o outro da cabeça das pessoas. "A ditadura do proletariado é uma luta tenaz, sangrenta e não sangrenta, violenta e pacífica, militar e econômica, pedagógica e administrativa *contra as forças e* *as tradições da velha sociedade.* A *força do hábito* de milhões e dezenas de milhões de homens é a força mais terrível." - A Doença Infantil do "Esquerdismo" no Comunismo, LÊNIN, 1920. "As classes trabalhadoras sabem que *essa obra de regeneração* *(transformação da sociedade)* *será continuamente atrasada e* *impedida pela resistência de* *direitos adquiridos e egoísmos* *de classe. Elas sabem que a atual* *“ação espontânea das leis* *naturais do capital* *e da* *propriedade fundiária”* *só pode* *dar lugar à “ação* *espontânea* *das leis da economia social do* *trabalho livre e associado”* *mediante um longo processo de* *desenvolvimento de novas* *condições,* tal como ocorreu com a “ação espontânea das leis econômicas da escravidão” e com a “ação espontânea das leis econômicas da servidão”. A Guerra Civil na França, MARX, 1871.
@@ghgj709 Chegamos então à brilhante conclusão de que revolução de outubro foi liderada apenas por contrarevolucionários. Com exceção de Lenin, que morreu antes destes serem acusados, e Stalin, que estava sempre aliado a algum deles antes destes serem acusados e assassinados. De fato, uma revolução paradoxal!
Isso que você entendeu do meu comentário? Um contrarrevolucionário não precisa ser um "gênio do mal", pode ser alguém genuinamente convicto que seus ideais servirão à revolução, o que o torna contrarrevolucionário é simplesmente a sua incapacidade de entender quais demandas são as necessárias para avançar o movimento real do hoje, transformando essas discordâncias em antagonismos (lutas abertas), sem retificar-se. Tire da cabeça essa noção burocrática de que por alguém participar de maneira ativa do início do processo revolucionário necessariamente todas suas posteriores posições serão corretas. Pessoas assim existem desde sempre, pesquise quem foi Charles Lullier, integrante do Comitê Central da Guarda Nacional e um dos generais da Comuna de Paris que no fim, acabou sendo preso por seus antigos aliados por posteriormente trair a revolução, e isso em 1871. Na China o mesmo ocorreu, Liu Shaoqui e Deng Xiaoping, os dois grandes representantes da linha capitalista da história da China Vermelha, também participaram ativamente do início da Revolução Chinesa. Isso é algo constatável historicamente, dentro do Partido inevitavelmente surgirá uma linha que vai defender os interesses do velho mundo, composto por pessoas conscientes disso ou não, sendo isso um mero reflexo do fato da luta de classes permanecer até o objetivo final, o comunismo. A história de desenvolvimento do marxismo é uma grande luta entre tendências contrárias presentes no seio do movimento operário, começando por Marx e Engels, que durante sua vida toda combateram mais supostos socialistas que desviavam os trabalhadores de sua emancipação como Proudhon, Stirner, Lassale, Bakunin e Dühring, que direitistas abertos. @@akros29
Gente, o que acabamos de ver? Esse canal é impecável, meu deus. Não tem como comparar ele com absolutamente nada no RUclips.
Em tempo: o conteúdo e roteiro do seu vídeo foram primorosamente produzidos. A defesa das teses foram todas muito bem balizadas por fontes e fatos verificáveis, o que é a essência de qualquer ciência, como o é o Materialismo Histórico Dialético.
Camarada, tive uma hora e meia de uma agradável aula! Grato. ✊🏼
Didático, articulado, completo, com fontes e referências. Trabalho fantástico, camarada. Saudações ✊ 🇵🇹🫂
Camarada João, eu qu não sei nada sobre socialismo e comunismo, não tenho palavras para agradecer esse conhecimento que você passou nesse vídeo, obrigado camarada.
Vídeo fantástico, muito bom, é incrível que até hoje ninguém dito comunista que me influenciou nunca tinha me contado essa história.
É meu companheiro, eu ainda preciso ler muito mais sobre o assunto e sobre todo processo da revolução russa e da urss. Mas esse vídeo abriu minha cabeça pra várias coisas, vinha caindo num revisionismo trotskista foda, mas venho lendo e estudando mais, me identifico como marxista-leninista, mas foi estudando mais sobre o maoismo que entendi melhor a questão stalin x trotsky, antes até considerava o trotsky um verdadeiro leninista, mas já não vejo mais dessa forma. Continue com o excelente trabalho.
acho interessante que os revisionistas sempre acreditam fielmente que são revolucionários
Que trabalho, Fragoso! 1 milhão de palmas pra tu mano 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Trotsky é o "deixa que eu deixo" kkkkk
Esse é o vídeo sobre Trotsky e os processos de Moscou que estava faltando na internet dos falantes de português
Perfeito!
Fragoso, eu traduzi dois textos do Grover Furr: Stalin e a Luta pela Reforma Democrática e Evidências da Colaboração de Trotsky com os Nazistas e Japoneses , se possível, faça um vídeo sobre eles. Abraços
Onde posso encontar esses textos professor?
Onde consigo, professor?
bao demais
Seu trabalho é imprescindível camarada
Eu friz um vídeo sobre Escravismo Colonial, sugiro ao Fragoso tb.
Interessante demais ver como nossos camaradas Russos se ferraram por saber a importância de manter a unidade partidária, até que realmente não houvesse outra alternativa já que a Alemanha tava batendo na porta
Enquanto isso, nós aqui no Brasil com 6+ partidos diferentes, porque "as disputas internas não são frutíferas, por isso vou criar meu próprio partido"
Acho que este vídeo representa uma das maiores heranças de Stalin como fiel leninista, preservar a unidade
Quando entendermos isso, vamos superar o capitalismo
Eu sei que não é fácil, porque o partido é também um reflexo da sociedade, com quadros racistas, misóginos, homofóbicos, etc., mas há de enfrentar estes dentro do partido por mais difícil que isso seja
Essas lutas internas são o prelúdio das lutas no seio do povo, não há como ignorá-las
Voltando aqui para agradecer novamente, li o livro do Sayers , e pqp que maravilha ❤❤❤❤
Melhor vídeo do canal! Conhecimento histórico profundo e coragem no combate ao revisionismo pequeno burguês!!
Ótimo vídeo camarada. Lança luz sobre um tema que muitos não se propõem a abordar.
Apreciando cada vez mais o conteúdo do canal.
Estava atrás de um vídeo falando sobre esse asunto especifico ate então não tinha encontrado, parabéns pelo conteúdo sensacional!
esse livro da conspiracy against russia é muito bom, LEIAM
Trotskismo X Leninismo do Harpal Brar é muito bom tbm. Ele refuta todos os argumentos do trotskismo, como a revolução permanente, e mostra todas a sabotagens tbm, desde a revolução Russa a guerra civil espanhola.
@@boi9842 Valeu meu consagrado
Parabens camarada , trabalho importantíssimo
Daria uma puta serie de espionagem. Otimo video camarada!
Espero que desse vídeo saia uma discussão e os troskos respondam ponto a ponto. Sem frases prontas como: "mentira stalinista hahaha". Ou: "Mas Stalin fez pior!". Mas sim mostrem seus pontos explicando o porquê não foi bem assim. Enfim, seu papel é de fundamental importância companheiro, fala e bota o dedo na ferida onde muitos evitam por concordarem com os troskos ou não compreenderem o suficiente o marxismo. Mas a maior crítica à eles é combater sua análise da realidade, da TMD, do "etapismo", e da Revolução Permanente. Espero ansiosa o vídeo sobre Trotsky e a equivocada análise contra o campesinato, que hoje tem suas heranças na TMD. E vou te apoiar assim que puder, já que por enquanto estou focando o máximo de apoio à AND e não estou podendo apoiar outros camaradas mensalmente por enquanto.
Viva o camarada Fragoso e viva o Poderoso Pensamento Gonzalo e abaixo o revisionismo que entravam a Guerra Popular Prolongada!
Eles vão repetir a historinha de que "os processos de Moscou foram todos forjados!!", sendo que a gente tem documentação de observadores internacionais (alguns deles embaixadores) dizendo que os prisioneiros não mostravam sinais de tortura, que "se os processos de Moscou eram forjados então eles têm escritores muito acima do nível de Shakespeare" entre outras coisas
faz daqueles livros do ludo martens do fim da urss, da uma continuidade foda nesse livro
O Trotsky falando de si mesmo mostra como ele era visionário: muito antes de Pablo Marçal ser o terror dos tubarões ele já aprendia a nadar num dia e dava aula de natação no outro! Olavo de - caixão de - Carvalho não tinha essa autoestima toda. 😂
Tu é pika mlk!
Abaixo o revisionismo!!
Viva o marxismo-leninismo-maoismo!
Excelente vídeo! Abaixo ao Trotskyismo, ala oportunista e apoiadora do imperialismo!
vídeo foda! parabéns pelo nobre combate contra o revisionismo soviético! venceremos!
URRA!!!!!🚩🚩🚩🚩🚩🇸🇷
Trabalho impecável camarada 👏👏👏✊️✊️✊️
Viva o Marxismo-leninismo-maoismo
BRABO!!!
Finalmente! Melhor vídeo da internet de denuncia sobre o oportunismo de Trotsky
Sempre soube q Trotsky era paia, mas não tinha ideia do QUÃO pilantra q ele era
rachei de rir com os textos do Lenin descendo o cacete no Trotsky, QUASE fiquei com dó
Um detalhe: A quinta coluna não foi liquidada com o julgamento de 38, depois dele foi também liquidada os membros dessa quinta coluna no NKVD (Yezhov, Frinovsky, Redens) e em cargos do partido (Kosior, Eikhe, etc). Nos anos seguintes outros membros remanescentes como Nikolai vavilov foram sendo presos.
Qual a treta com Yezhov? Ele realmente executava pessoas inocentes?
@@Hugo1749-g8qEle era um dos principais membros da quinta coluna, as operações em massa do NKVD foram propositalmente distorcidas no intuito de instigar uma revolta anti-sovietica. Ele e seus subordinados enganaram o partido e pagaram por isso.
@@Hugo1749-g8q Sim e inclusive ele foi executado por excesso de brutalidade durante os expurgos e por ser um agente alemão
@@ThälmannKPD @ernestokrapf Obrigado por responderem, é um tanto complicado achar informações sobre certos membros do partido na internet
@@Jeff_Jr1389 Você já viu qualquer material do caso investigativo dele?
Companheiro sugere alguma leitura sobre a guerra civil espanhola? Ouvi da boca de troskos que os conflitos entre os comunistas e os anarquistas etc do POUM era uma prova da traição de Stalin a Revolução. Seria até bom cogitar um vídeo sobre o assunto
Quando a guerra começou em 1936, a União Soviética estava desesperadamente tentando formar um pacto de "segurança coletiva" com a Grã-Bretanha e a França para combater os fascistas juntos. A URSS percebia que, se não encontrasse uma solução, enfrentaria uma guerra com o Japão e a Alemanha, o que os colocava em uma posição bastante precária.
É importante entender que a República Espanhola não era uma república burguesa "comum". Naquele período, a Espanha estava repleta de fervor revolucionário, com muitos comunistas e anarquistas ocupando posições de poder no governo republicano, além de uma militância forte entre trabalhadores e camponeses. Essa situação tornava a República Espanhola especialmente ameaçadora para a Grã-Bretanha e a França. Vale lembrar que a URSS já vinha apoiando um partido comunista na Espanha há anos, esperando uma revolução semelhante à ocorrida na Rússia.
Com a ascensão dos nazistas, a URSS mudou sua estratégia e passou a orientar os partidos comunistas ao redor do mundo. Anteriormente, todos os social-democratas eram vistos como "social-fascistas", mas agora a URSS defendia uma "Frente Popular", composta por democracias burguesas, social-democratas e outros grupos de esquerda, para enfrentar o fascismo. Essa mudança foi influenciada pela incapacidade dos partidos comunistas de impedir o avanço do fascismo na Alemanha e na Itália.
Assim, em linha com sua estratégia de se aliar contra os fascistas, a URSS procurou unir forças com nações ameaçadas pelo fascismo, apoiando a República Espanhola durante a Guerra Civil. Contudo, o objetivo principal da "Frente Popular" era combater a ameaça fascista, visto como o maior perigo naquele momento.
Quando a reação fascista e o apoio da Itália e da Alemanha aos fascistas espanhóis começaram, a URSS teve que reconsiderar sua posição. Grã-Bretanha, França e EUA declararam "neutralidade" no conflito, embora algumas dessas nações permitissem que empresas vendessem armas aos fascistas.
Muitas pessoas não percebem que, na época, as potências ocidentais viam a URSS como uma ameaça maior do que os fascistas - essa visão prevaleceu até cerca de 1939. Assim, a URSS buscava deter o fascismo e se proteger de uma guerra em duas frentes, o que os levou a ser cautelosos em ajudar abertamente a Revolução Espanhola, temendo prejudicar suas relações com Grã-Bretanha e França. Embora tenham enviado apoio militar substancial, fizeram isso de forma discreta para não comprometer sua posição internacional.
Além das pressões externas, os comunistas também tinham sérias preocupações com os anarquistas na Espanha, que eram desorganizados militarmente e muitas vezes imprevisíveis. A relação entre os grupos anarquistas, o Partido Comunista, o governo republicano e a URSS era complexa e mudava constantemente. Infelizmente, muitas pessoas obtêm uma visão simplificada do conflito ao lerem "Homenagem à Catalunha" ou assistirem "Terra e Liberdade", levando à falsa percepção de que os comunistas foram os grandes vilões.
Na realidade, a situação era muito mais complexa, com confusões e hostilidades de todos os lados. Culpar os comunistas pela derrota é absurdo - até anarquistas que estudaram a história de forma completa concordariam. Os "expurgos" de anarquistas pelos comunistas, muitas vezes responsabilizados pela derrota, ocorreram tarde e em números menores do que se assume. Esses conflitos internos, embora problemáticos, não foram o principal fator na derrota.
Normalmente as pessoas que atacam os comunistas não mencionam que em muitos casos isso foi uma reação aos anarquistas atacando acampamentos comunistas e roubando munição/armas (já que eles, recusando-se a participar da frente popular, não receberam as armas soviéticas), eles também normalmente não mencionam coisas como o papel dos anarquistas no "Golpe Casado" traindo os comunistas, ou os muitos anarquistas que realmente trabalharam com a Frente Popular de várias maneiras. Também não quero menosprezar os anarquistas -- eles desempenharam um papel importante. É mais a interpretação "popular" do "senso comum" anarquista moderno da razão da vitória fascista com a qual discordo e isso simplesmente não condiz com os fatos, não importa de que lado você esteja.
A ajuda soviética à República Espanhola incluiu uma campanha de apoio civil, onde trabalhadores soviéticos se voluntariaram para uma redução salarial de 0,5% para apoiar os republicanos. A URSS também forneceu auxílio militar substancial, enviando entre 634 e 806 aviões, 331 e 362 tanques, e 1.034 a 1.895 peças de artilharia, além de grandes quantidades de metralhadoras, rifles, bombas, granadas e munições. A qualidade das armas soviéticas era, em geral, superior, especialmente no caso dos tanques.
A URSS também organizou as Brigadas Internacionais, enviou técnicos e instrutores militares e acolheu refugiados da Espanha, enquanto treinava pilotos e especialistas espanhóis em seu território.
A URSS forneceu inúmeros armamentos para a Frente Popular. Partidos Comunistas de todo o mundo, inclusive o Partido Comunista do Brasil, enviaram seus membros para lutar na revolução espanhola sob as Brigadas Internacionais. Lembrar também que a CNT-FAI e o POUM colaboraram com a Abwehr, serviço de inteligência da Alemanha, nas Jornadas de Maio de Barcelona
engraçado falarem isso sendo que quem mais nutria ódio por anarquista era o próprio Trotsky
Camarada, tem um artigo muito bom sobre isso em inglês que está no guia de estudos do grupo de estudos do vale dos pomares.
ml-review.ca/aml/CommunistLeague/Compass123-Spain1996.htm
esse livro q ele pos na descrição se eu n me engano tem sobre, tem um do martens sobre as capitulações dos trotskistas tbm mto massa
Avante!
Esse video me mostrou finalmente o porque de eu odiar Trotsky
Que trabalho bem feito e com detalhes pontuais. O diabo mora nos detalhes.
Voltando aqui para estudar! Viva o maoísmo!
Ótimo video
Que vídeo delicioso!!!
muito bom companheiro
vídeo de *utilidade pública*
Meu deus do céu que delicia de conhecimento puta merda. Obrigado Fragoso, por tudo.
Fiquei o tempo todo com a imagem do Rui 🌶️ na idéia.... Cremcruzcredo👻 É incrível a semelhança com Trotsky. Adorei a aula?✊👏👏👏👏👏
Muito foda!
Ou seja, Trotsky era praticamente o Didi da revolução russa.
Que vídeo esclarecedor. Muito obrigado por esse valioso material. Acabei de salvar esse vídeo, merece compartilhamento! O canal tem Apoia-se??
Tem o "Seja Membro"
Seria bom abordar a questão dos expurgos entre as massas e no resto do exército, bem como o problema do yezhov
Avante camaradas
Camarada João Pedro eu gostaria de materiais de estudo sobre esse assunto. É mais acessível o material de estudo até a morte de Lênin.
👏👏👏
Camarada,adorei o vídeo,achei muito informativo,mas tenho uma dúvida, esses depoimentos dos contra revolucionários foram feitos sob tortura?? E existe alguma prova ou não dessas torturas?
Bibliografia, por favor, companheiro. Abraços!
na descrição do vídeo
⬆️⬆️✊🏽🚩
Baita vídeo hein, ganhou um inscrito..
Chame amigos!
Pergunta sincera: aceitaria debater com Gustavo Machado? Não vale dizer que é perda de tempo pois com certeza não é.
É simples direto e verdadeiro o acordo de Stalin com os nazistas.
É possível ser marxista e cristão.???
sim
Sim e não. Haverá um momento no desenvolvimento marxista que necessariamente, por conta de seu método de análise, que ou se deixa a metafísica do cristianismo ou se deixa o métodos materialista histórico dialético. Dentro do partido não há espaço para metafísica, caso houvesse não seria um partido comunista.
@@profFERST argumentos.
@@Jorge_will Não cabe ao Marxismo a análise de se tal religião é verdade ou não. A análise que o Marxismo faz da religião é duas:
1) Que a religião é o suspiro da criatura oprimida constantemente pela sociedade capitalista, usando esse para escapar dos traumas dessa vida pensando em um lugar perfeito ao invés de tentar mudar a realidade local.
2) Os marxistas são contra a influência da igreja sobre as pessoas pelo seu caráter alienador, ou seja, anti-clericalismo. Na Albânia de Hoxha existiam muçulmanos, cristãos mesmo sendo um país ateu, na URSS existiam ortodoxos para caramba no PCUS, judeus, muçulmanos e por ai vai.
@@pedromgła baseado no argumento-2),não existe uma religiao que não faça "alienação"?
Se sim, todas são iguais, logo o marxismo é contra todas as religiões.
Se não ,existe uma religiao que o marxismo não contra, a que não aliena as pessoas, qual seria essa do ponto de vista do marxismo?
Normalmente gosto do conteúdo criado pelo João, mas esse em específico... Tem algo que me desagrada: ele se utiliza do termo "trotskista", a granel, quase como fazendo a mesma coisa em relação à oposição, quando falam em "stalinista". Sabe a piada "eu sou um stalinismo"? Então... Do jeito que se usa o termo, dá margem pros caras falarem "eu sou um trotskismo". Personifica demais as contradições da luta de classes.
esse é o termo que os Troskos usam e esse é o termo usado pra diferenciar os comunistas e os revisionistas Trotskyistas.
@@Jaguar1336 então. Só fiquei com a sensação, de que o vídeo dá a entender que tudo foi um "trotskismo". Sabe o espantalho do Stalin "malvadão"? Então...
@@ricardorodrigues4065 nada a ver, o video é claro igual agua de nascente, n tem espantalho algum, ele n ta botando a culpa no trotskyismo metafórico, ele ta citando nomes, colocando fotos e fontes.
@@ricardorodrigues4065 o trotskyismo citado no vídeo é puramente ideológico, assim como ele fala de bukharinismo e zinovievismo
Boa Tarde João Pedro, antes de iniciar o meu comentario, gostaria de informar q não é intenção minha de forma alguma realizar algum tipo de ad hominem.
Assisti o seu video e tenho que fazer apontamos a algumas problematicas.
1) você realiza dezenas de citações mas não aponta nem a página de onde podemos ver essas citações
2)você basicamente usa apenas a obra " Michael Sayers e Albert E. Kahn - A Grande Conspiração: A guerra secreta contra a Rússia soviética" não seria interessante pegar outras obras e fazer uma referencia cruzada de referencia ? como a obra da Goldman " terror e democracia nos tempos de Stalin ".
3) o assassinato do kirov muito provalvemente foi um crime passional, há fortes indícios e documentações que sustentam esse ponto, independente do viés dos historiadores
4) eu acho particularmente contraditório que certos "comunistas" que vão defender o legado do camarada StaIin reconheçam que o Yagoda e o Yezhov eram traidores imundos que mataram muita gente inocente ao mesmo tempo que compram a versão dos fatos da época do Yagoda e do Yezhov como se fossem verdades só pra terem argumentos. Além disso, muita gente chega a defender o Beria, que foi outro desgraçado traidor, só pra ter argumentos. Lembrando que o Yagoda e Beria, ambos não foram reabilitados até hoje.
Eu concordo com os pontos 1 e 2.
3. Não muito. Até onde eu sei apenas as primeiras confissões do Nikolaev e os materiais duvidosos das comissões de reabilitação suportam essa hipótese.
4. A culpa específica dos réus nos processos de Moscow e a cumplicidade deles com o Yezhov são confirmadas pela confissão do Frinovsky, o braço direito do Yezhov. Não tem muitas evidências contra 99% das acusações contra o Beria, para você ver o nível deplorável do tal do caso Beria, em nenhum dos volumes de materiais conhecidas se tem um único protocolo de confronto, algo básico em um processo soviético.
@@ThälmannKPD do Beria ser traidor , pelo que vi tem fortes indícios, mas do resto foi o Kruschev armando pra legitimar o seu golpe. Última vez que pesquisei, o governo russo liberou uma documentação onde se comprovou muita coisa falsa contra , como o caso do " armário de venenos" mas o governo russo se negou a reabilita-lo a pedido da família .
Saudações! Não tinha visto seu comentário na época, respondo na próxima live.
Já li Bukharin. É improvável que um homem que dedicou o melhor de si e da sua vida para algo, tenha se voltado contra esse algo. Vejo apenas ortodoxia neste vídeo.
Bukharin nunca foi forçado a admitir nada, seu companheiro e amigo Jules humbert-droz falou sobre como Bukharin queria utilizar o terror individual contra Stalin e um de seus cúmplices, Valentin astrov, se negou a renunciar suas confissões depois do fim da URSS.
Na fila da lotérica aqui em Brotas de Macaúbas só se fala disso!!!! Ainda bem que agora temos um video esclarecendo esse assunto tão pertinente.
proíbido estudar 🚫🚫🙅
@@Hugo1749-g8q foi EXATAMENTE o que quis dizer, parabéns pela interpretação brilhante.
Eu adoro o único argumento usado pelos jonesmanoelistas.
Acreditar que lutas políticas ao redor do mundo não interessam à situação política no Brasil é um claro desvio nacionalista, típico de elementos sociais democratas e nacionalistas como Jones Manoel e seus seguidores
A mentira é complexa, a verdade simples. O vídeo dá voltas p. falsear Trotsky. É simples direto e verdadeiro o acordo de Stalin com Hitler.
Eu sou totalmente fechado xom o comunismo mas vcs fala que nem membro de seita, é impossível não estranhar isso
como assim?
???????? oq seria "falar como membro de seita" ?
bicho, para de procurar pelo em ovo e vá estudar
Tanta coisa mais relevante a se tratar num vídeo de 1 hora e 30 minutos. Imagino o Fragoso vendo o nível desses comentários 😂
Pode elaborar um pouco, por favor? Falar como membro de seita é algo um pouco amplo, então sua crítica não ficou muito clara.
"a posição correta" 😂😂😂 que piada
Stalinista fazendo stalinisse hahahaha
E a revolução trotskista?
Não existe stalinismo.
Começou. Procure se informar e saia dessa bolha.
Sim 🗿
@@Antonio-1917 As stalinistas estão aí bem enterradas, as "democracias do povo" k, nem o Komintern foi poupado
Caralho, eu nunca vi tanto delírio e conspiracionismo em um vídeo só.
aponte o delírio e me traga uma fonte que contradiza oq foi dito no vídeo.
"Em cada revolução intrometem-se, ao lado dos seus representantes verdadeiros, homens de um cunho diferente; alguns deles sobreviventes e devotos de revoluções passadas, sem discernimento do movimento presente, mas conservando influência popular pela sua honestidade e coragem conhecidas ou pela simples força da tradição; outros, meros vociferadores, que à força de repetir ano após ano o mesmo sortido de declamações estereotipadas contra o governo do dia, se insinuaram na reputação de revolucionários da primeira água. Depois do 18 de Março (do início da Comuna de Paris) também surgiram tais homens e, em alguns casos, imaginaram desempenhar papéis preeminentes. A tanto quanto chegou o seu poder, estorvaram a ação real da classe operária, exatamente como homens desta espécie tinham estorvado o pleno desenvolvimento de cada revolução anterior. *São um mal* *inevitável: com o tempo são* *sacudidos;* *mas tempo não foi* *concedido à Comuna."*
- A Guerra Civil na França, MARX, 1871.
Talvez Marx tenha sido o primeiro delirante e conspiracionista.
A história provou que a contrarrevolução vai vir de todos os lados, de todos os componentes da vida social: política, administração, educação, cultura, filosofia, exército, relações internacionais... E esse movimento não precisa ser necessariamente elaborado por pessoas mal-intencionadas, podendo ser a simples consequência da força do hábito e dos resquícios espontâneos da velha sociedade que não somem de um dia para o outro da cabeça das pessoas.
"A ditadura do proletariado é uma luta tenaz, sangrenta e não sangrenta, violenta e pacífica, militar e econômica, pedagógica e administrativa *contra as forças e* *as tradições da velha sociedade.* A *força do hábito* de milhões e dezenas de milhões de homens é a força mais terrível."
- A Doença Infantil do "Esquerdismo" no Comunismo, LÊNIN, 1920.
"As classes trabalhadoras sabem que *essa obra de regeneração* *(transformação da sociedade)* *será continuamente atrasada e* *impedida pela resistência de* *direitos adquiridos e egoísmos* *de classe. Elas sabem que a atual* *“ação espontânea das leis* *naturais do capital* *e da* *propriedade fundiária”* *só pode* *dar lugar à “ação* *espontânea* *das leis da economia social do* *trabalho livre e associado”* *mediante um longo processo de* *desenvolvimento de novas* *condições,* tal como ocorreu com a “ação espontânea das leis econômicas da escravidão” e com a “ação espontânea das leis econômicas da servidão”.
A Guerra Civil na França, MARX, 1871.
Tava demorando pra aparecer algum arromb4do querendo “refutar” um vídeo desse tamanho com meia dúzia de palavras bravateiras, rs.
@@ghgj709 Chegamos então à brilhante conclusão de que revolução de outubro foi liderada apenas por contrarevolucionários. Com exceção de Lenin, que morreu antes destes serem acusados, e Stalin, que estava sempre aliado a algum deles antes destes serem acusados e assassinados. De fato, uma revolução paradoxal!
Isso que você entendeu do meu comentário? Um contrarrevolucionário não precisa ser um "gênio do mal", pode ser alguém genuinamente convicto que seus ideais servirão à revolução, o que o torna contrarrevolucionário é simplesmente a sua incapacidade de entender quais demandas são as necessárias para avançar o movimento real do hoje, transformando essas discordâncias em antagonismos (lutas abertas), sem retificar-se. Tire da cabeça essa noção burocrática de que por alguém participar de maneira ativa do início do processo revolucionário necessariamente todas suas posteriores posições serão corretas. Pessoas assim existem desde sempre, pesquise quem foi Charles Lullier, integrante do Comitê Central da Guarda Nacional e um dos generais da Comuna de Paris que no fim, acabou sendo preso por seus antigos aliados por posteriormente trair a revolução, e isso em 1871. Na China o mesmo ocorreu, Liu Shaoqui e Deng Xiaoping, os dois grandes representantes da linha capitalista da história da China Vermelha, também participaram ativamente do início da Revolução Chinesa. Isso é algo constatável historicamente, dentro do Partido inevitavelmente surgirá uma linha que vai defender os interesses do velho mundo, composto por pessoas conscientes disso ou não, sendo isso um mero reflexo do fato da luta de classes permanecer até o objetivo final, o comunismo. A história de desenvolvimento do marxismo é uma grande luta entre tendências contrárias presentes no seio do movimento operário, começando por Marx e Engels, que durante sua vida toda combateram mais supostos socialistas que desviavam os trabalhadores de sua emancipação como Proudhon, Stirner, Lassale, Bakunin e Dühring, que direitistas abertos.
@@akros29