노무현과 박근혜 탄핵, 닮은 듯 다른 꼴 / YTN (Yes! Top News)

[앵커]
박근혜 대통령 탄핵심판 사건은 13년 전 고 노무현 전 대통령 탄핵심판에 이어 현직 대통령에 대한 두 번째 탄핵심판입니다.
두 사건은 야권이 연대해 탄핵소추를 한 탄핵심판 사건이라는 점에서는 비슷해 보이지만, 진행 과정과 내용을 자세히 보면 차이점이 더 많은데요.
김주영 기자가 짚어봤습니다.
[기자]
13년 전이나 지금이나 탄핵 의결은 여소야대 정국에서 이뤄졌습니다.
2004년 당시 여당이었던 열린우리당은 의원 수가 47명에 불과했고, 한나라당을 주축으로 야당이 난립한 상황이었습니다.
[최병렬 / 당시 한나라당 대표 : 국회가 어떻게 해야 합니까 헌법에 따라서 대통령을 탄핵 소추하는 것은 이제는 그 길밖에 다른 방법이 없다고 굳게 믿고 있습니다.]
탄핵안 통과를 위해 야권 연대가 필수 조건이었다는 점에서 이번과 상황이 비슷합니다.
[문재인 / 더불어민주당 前 대표 : 박근혜 대통령이 검찰 수사를 거부한 데 이어서 특검 수사까지 이렇게 거부하고 나선 것은 절대 용납할 수 없는 일이라고 생각합니다.]
두 탄핵사건은 탄핵이라는 키워드로 묶이긴 하지만 다른 점이 더 많습니다.
우선 탄핵소추 사유부터 차이가 납니다.
노 전 대통령은 당시 총선을 앞두고 여당인 열린우리당이 잘 됐으면 좋겠다고 발언한 것이 문제가 돼 공직선거법 위반, 국정파탄 등의 이유로 탄핵 소추가 이뤄졌습니다.
반면, 박 대통령은 직권남용과 공무상 비밀 누설 등 13개 사유가 적시 됐는데, 이 가운데 헌법 위반이 5개, 법률 위반이 8개입니다.
또, 노 전 대통령 탄핵심판사건은 준비절차 없이 7차례 변론으로 끝냈지만, 이번에는 준비 절차 3번에 변론 17차례로 2004년보다 두 배 이상 많이 진행했습니다.
출석 증인 수도 2004년 당시에는 3명에 불과했지만, 이번에는 25명에 달합니다.
특히, 당시 노 전 대통령은 탄핵심판이 청구된 공무원 신분이었지만 현재 박 대통령은 뇌물죄 등의 혐의로 입건된 피의자 신분인 것도 다른 점입니다.
비슷하면서도 다른 두 탄핵사건, 과연 결론도 비슷하게 나올지 아니면 정반대로 나올지 헌법재판관들의 판단에 관심이 쏠리고 있습니다.
YTN 김주영입니다.
▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/_...
▶ 제보 안내 : goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [e-mail], #2424
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

[@baek6468]

완젼 민주적으로 한거네 ㅡ
그런데 살인범이었던 지애비한테 뭘 배웠겠냐?
적당히 국민들속여서 나랏돈
도둑질이나 해먹고 온갖 호화호식하는거나 배웠겠지 ㅡ

[@정윤혁-k7d]

겨우 여당 잘 됐음 좋게다고 했다고 탄핵을 해? 머냐 이게..

[@user-et5270]

비교할 걸 비교해라..

[@스히-e2z]

ㅇㅈ 노무현 대통령ㅇ님이 뭘 잘못했냐? 진짜? ㅋㅋ

[@배터지겠다-c5n]

@@스히-e2z 앞잡이들 앞에서 정의를 얘기해서?

[@dub.1378]

우리 여당이 잘 됐으면 좋겠습니다 -> 억지로 탄핵소추안 가결 -> 국민의 반대로 탄핵 무효