Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
时间线：0:25 盲人能够看到灯光？2:37 达尔文被难倒了？5:10 装反了的眼睛8:51 你知道什么是进化吗？10:28 游泳池的手表
其實進化論最大的問題在於，很多生物上的結構是精巧且相互協作的，如果不是一蹴而就的演化出整個系統，就會成為累贅器官或無用結構，依照進化論的理論，這種器官理論上應該被淘汰掉。一步一步的演化絕大多數都會需要抱持著一個廢品，然後一代一代的完善一個廢品，最終完成一個有用的系統。但....這本身就不符合進化論，因為依照進化論這些都會被自然選擇淘汰掉。所以個人認為這才是進化論最不合理的地方。目前進化論能找到的例子，都是在已經有的系統上進行演進與優化，但找不到從無到有一步一步演化出一個全新生物系統的案例，也找不到這種一步一步從無到有的生物化石，能找到的都只有在現有的系統上演進與優化的證據。至於那個演算法推倒眼睛形成的部分，也沒有辦法解釋這個問題，畢竟你可以解釋如何從無到有一個環節一個環節形成眼睛，但你無法解釋為何生物會持有一個廢品，並一代一代的去依照演算法計算的過程去完善一個廢品，並且直到那廢品形成系統變成能用的眼睛為止，這種廢品在初期基本上就是會直接被淘汰掉的。結論：個人認為進化論可以解釋一些演化的例子，但要作為生物起源的學說還是太過牽強，光是要讓單細胞生物往魚類進化就已經是科學家完全搞不定的任務了，更別談其他。
所以一直覺得真正獨立於各自星球演化的外星智慧物種，絕對不可能像電影裡的跟脊椎動物的人類結構與外表如此相似❗
非常喜歡您的說明方式
谢谢！
你能用进化论的观点解释一下人的染色体对数为什么不猴子多比黑猩猩少吗？
進化論有語意上的問題，應該正名為演化論！而且沒有所謂高級低級之分！所以人類只是適應了這世界！沒有多高級
因為人跟猴子和猩猩本來就是堂兄弟，我們是擁有同一個祖先的
所有生物的繁衍皆在突變
谢谢。
安照老师的资料就可以完美解釋龙廷香的为何这么香
信仰
最感兴趣的是手表零件在水里需要多少年可以组装成功？
永远也不会组装成功，就像细胞也不会是自然生成的一样，一个细胞就像一个极其精密的就像现代化的大型工厂一样，有各种部门各司其职相互配合协作 有序的在运转着，而一个细胞内部各个部件也不是一个一个生成然后组装起来的，因为细胞不会等着它一个个生成，它们必须在一瞬间同时存在 在一个细胞那范围里面 还得正确的组合 才可以。
也不能排除人类是在演化中途被外因改造的可能性
沒裝反因為是接受光子有顏色的只接受電磁波
但凡有一点知识 看过一些科普文章 就知道 眼睛是一步步进化而来的 从眼点 到视凹 再视凹封闭成眼球 一步步进化路径非常清晰 视频没耐心看完 小时候看了太多以讹传讹的东西 以至于现在看不得随口胡编的故事
人不是猴子草出来的
那章魚就是外星物種啦？
確實沒規定不能有外星生物存在實際上隕石都能攜帶些微生物病毒了不是嗎？所以為啥排斥地球外的因素？？
章魚眼睛的構造才是真正完美的眼睛
百年假議題～進化論🤣
萬年邪惡理論～神創論
泳池裡的手表示我聽過最爛的比喻了..加油一點 可以嗎?
游泳池里的手表零件需要多长时间才能变回手表？假设手表有35个零件，经过我的计算，每正确组装一个手表零件，需要一万年，组装35个零件只需要35万年而已。那装错怎么办，装错的话游泳池里会进化出对的零件也只需要一百万年。那零件生锈怎么办？零件生锈后会有新的零件进化出来，最终形成了一只崭新的手表，这个过程只需要200亿年而已。
零件首先得是现成的，那零件上还有字呢 那字怎么写上去的 写错了怎么办
@@ukiphone3699 没关系，进化论妙就妙在可以有无数的补钉，怎么天花乱坠都行，反正也没人见过。它还可以忽略反例，编造故事，放在别的学科早就破产了，是名副其实的伪科学。
說得太好了
全世界科学家围绕着一个矛头小伙的胡说，研究了一百年？
那聖經裡的上帝怎麼辦⋯⋯？上帝的化石在那裡？
进化论...
不同意你的观点！
Axton兄的系列节目做得非常棒，就是这期有点失水准
设计🀄️存在缺陷是平常的事。在人类设计的机械中有无数的例子，哪一个设计出来的机械没有经过后来的改进和修改呢？上帝是全知全能全善的，设计的物与人在之初是完善的，经历多了需要改进也是常理呀！用所谓眼睛结构设计反了就驳倒设计论也太独证了。
人类设计的机械有缺陷是因为人并不全知全能，但是全知全能全善的上帝也会创造出存在缺陷的造物？如果人经历多了就会有缺陷，那它本身就是有缺陷的，上帝设计了一个有缺陷的东西合理吗？最后，眼睛结构反了是为了反驳进化论反对者提出的经典论证--眼睛过于复杂，不可能是进化出来的，而不是说这就驳倒设计论了
都是事後諸葛而已設計論很扯沒錯但拿一堆其實不搭嘎的生物拼成一條鏈說服說人類就是這麼來嗯嗯 一點都不虧心不是嗎？就問你到底怎麼突變的就行？失敗產物畸形產物又需要多少又在哪裡？如果依照進化論說其實是隨機試誤適者生存？這基數得多龐大時間得多久遠？進化論還是多打點補丁比較實在而不是一味的一直去捍衛
看來你不董甚麼是科學
新冠肺炎病毒一定是入侵了你的大脑
时间线：
0:25 盲人能够看到灯光？
2:37 达尔文被难倒了？
5:10 装反了的眼睛
8:51 你知道什么是进化吗？
10:28 游泳池的手表
其實進化論最大的問題在於，很多生物上的結構是精巧且相互協作的，如果不是一蹴而就的演化出整個系統，就會成為累贅器官或無用結構，依照進化論的理論，這種器官理論上應該被淘汰掉。
一步一步的演化絕大多數都會需要抱持著一個廢品，然後一代一代的完善一個廢品，最終完成一個有用的系統。
但....這本身就不符合進化論，因為依照進化論這些都會被自然選擇淘汰掉。所以個人認為這才是進化論最不合理的地方。
目前進化論能找到的例子，都是在已經有的系統上進行演進與優化，但找不到從無到有一步一步演化出一個全新生物系統的案例，也找不到這種一步一步從無到有的生物化石，能找到的都只有在現有的系統上演進與優化的證據。
至於那個演算法推倒眼睛形成的部分，也沒有辦法解釋這個問題，畢竟你可以解釋如何從無到有一個環節一個環節形成眼睛，但你無法解釋為何生物會持有一個廢品，並一代一代的去依照演算法計算的過程去完善一個廢品，並且直到那廢品形成系統變成能用的眼睛為止，這種廢品在初期基本上就是會直接被淘汰掉的。
結論：個人認為進化論可以解釋一些演化的例子，但要作為生物起源的學說還是太過牽強，光是要讓單細胞生物往魚類進化就已經是科學家完全搞不定的任務了，更別談其他。
所以一直覺得真正獨立於各自星球演化的外星智慧物種，絕對不可能像電影裡的跟脊椎動物的人類結構與外表如此相似❗
非常喜歡您的說明方式
谢谢！
你能用进化论的观点解释一下人的染色体对数为什么不猴子多比黑猩猩少吗？
進化論有語意上的問題，應該正名為演化論！而且沒有所謂高級低級之分！所以人類只是適應了這世界！沒有多高級
因為人跟猴子和猩猩本來就是堂兄弟，我們是擁有同一個祖先的
所有生物的繁衍皆在突變
谢谢。
安照老师的资料就可以完美解釋龙廷香的为何这么香
信仰
最感兴趣的是手表零件在水里需要多少年可以组装成功？
永远也不会组装成功，就像细胞也不会是自然生成的一样，一个细胞就像一个极其精密的就像现代化的大型工厂一样，有各种部门各司其职相互配合协作 有序的在运转着，而一个细胞内部各个部件也不是一个一个生成然后组装起来的，因为细胞不会等着它一个个生成，它们必须在一瞬间同时存在 在一个细胞那范围里面 还得正确的组合 才可以。
也不能排除人类是在演化中途被外因改造的可能性
沒裝反
因為是接受光子
有顏色的只接受電磁波
但凡有一点知识 看过一些科普文章 就知道 眼睛是一步步进化而来的 从眼点 到视凹 再视凹封闭成眼球 一步步进化路径非常清晰 视频没耐心看完 小时候看了太多以讹传讹的东西 以至于现在看不得随口胡编的故事
人不是猴子草出来的
那章魚就是外星物種啦？
確實
沒規定不能有外星生物存在
實際上隕石都能攜帶些微生物病毒了不是嗎？
所以為啥排斥地球外的因素？？
章魚眼睛的構造才是真正完美的眼睛
百年假議題～進化論🤣
萬年邪惡理論～神創論
泳池裡的手表示我聽過最爛的比喻了..
加油一點 可以嗎?
游泳池里的手表零件需要多长时间才能变回手表？假设手表有35个零件，经过我的计算，每正确组装一个手表零件，需要一万年，组装35个零件只需要35万年而已。那装错怎么办，装错的话游泳池里会进化出对的零件也只需要一百万年。那零件生锈怎么办？零件生锈后会有新的零件进化出来，最终形成了一只崭新的手表，这个过程只需要200亿年而已。
零件首先得是现成的，那零件上还有字呢 那字怎么写上去的 写错了怎么办
@@ukiphone3699 没关系，进化论妙就妙在可以有无数的补钉，怎么天花乱坠都行，反正也没人见过。它还可以忽略反例，编造故事，放在别的学科早就破产了，是名副其实的伪科学。
說得太好了
全世界科学家围绕着一个矛头小伙的胡说，研究了一百年？
那聖經裡的上帝怎麼辦⋯⋯？上帝的化石在那裡？
进化论...
不同意你的观点！
Axton兄的系列节目做得非常棒，就是这期有点失水准
设计🀄️存在缺陷是平常的事。在人类设计的机械中有无数的例子，哪一个设计出来的机械没有经过后来的改进和修改呢？上帝是全知全能全善的，设计的物与人在之初是完善的，经历多了需要改进也是常理呀！用所谓眼睛结构设计反了就驳倒设计论也太独证了。
人类设计的机械有缺陷是因为人并不全知全能，但是全知全能全善的上帝也会创造出存在缺陷的造物？如果人经历多了就会有缺陷，那它本身就是有缺陷的，上帝设计了一个有缺陷的东西合理吗？最后，眼睛结构反了是为了反驳进化论反对者提出的经典论证--眼睛过于复杂，不可能是进化出来的，而不是说这就驳倒设计论了
都是事後諸葛而已
設計論很扯沒錯
但拿一堆其實不搭嘎的生物拼成一條鏈說服說人類就是這麼來
嗯嗯 一點都不虧心不是嗎？
就問你到底怎麼突變的就行？
失敗產物畸形產物又需要多少又在哪裡？
如果依照進化論說其實是隨機試誤適者生存？
這基數得多龐大時間得多久遠？
進化論還是多打點補丁比較實在
而不是一味的一直去捍衛
看來你不董甚麼是科學
新冠肺炎病毒一定是入侵了你的大脑