Niski poziom to jest tego materiału. Wyrzucili dziennikarzy? Wyrzuca to się śmieci. Jeśli pracownik nie jest potrzebny na danym stanowisku i taką decyzje podejmuje pracodawca to mówimy o zakończeniu współpracy.
Ale to AI jest skrojone pod lewicowe poglądy. Już tego doświadczam rozmawiając z czatem. Rok temu byl bardziej obiektywny a teraz mam w swoich rozmowach masę dowodów na stronniczość i powielanie narracji lewicowych dziennikarzy. Np nazywanie wszystkiego skrajana prawica a lewicy nigdy skrajna nie nazywa itd.
@@sebastian_2697 no i co z tego? Jeśli programy będą złe to nikt tego nie będzie słuchał i bez znaczenia jest czy to będzie mówione przez robota czy przez człowieka.
trochę tak, raczej nie... pracując ze sztuczną inteligencją wiadomo, że ma swoje podstawowe ograniczenie: Nie mówi całejprawdy - tylko mówi to co przyjmą wszyscy
@@zbigniewolszewski5028 to tu chyba nigdy TVN, TVP, republiki, radia Zet albo rmf FM nigdy nie oglądałeś albo nie słuchałeś. W Polsce nie ma dziennikarzy tylko marionetki widać to po troli jaki zrobił Stanowisko na Stonodze. W radiach i tv pracują ludzie którzy nie ma ja żadnych skrupułów a prawda ich nie interesuje tylko to w co ludzie mają wierzyć więc mam ich wszystkich w d więc walić tych ,,dziennikarzy''
Mnie to dziwi że do radia dotarło to tak póxno. Jak czytam artykuły na Onet Kobieta, Wysokie Obcasy czy inne im podobne to mam wrażenie że sztuczna inteligencja pisze je już od lat
To my mamy dziennikarzy? przecież w naszym kraju tylko są" tuby polityków"Ludzie walczyli w komunie o wolne media, no i były !!!przez kilka lat !!!! teraz znowu brak wolnych mediów!!!!!!!!!!!!!!!
Mnie osobiście brakuje w reportażu czym zajmowali się dziennikarze. Ja nie widzę problemu w tym aby głos AI, podawał mi informacje lokalne. np. Pogoda, informacje drogowe , informacje o wypadkach. Pozbawienie emocji albo emocjonalności w przekazywaniu tych informacji jest nawet plusem. Listy przebojów podobny przypadek. Sam wywiad przedstawiony w filmie nie mający nic wspólnego z rzeczywistością jest absurdalny, nie powinien mieć miejsca. Odnośnie samych dziennikarzy, to za dobrym dziennikarzem pójdą słuchacze. Wywiady prowadzone w interesujący sposób, pewnego rodzaju styl raczej jest nie do podrobienia. Pojawiło się nowe narzędzie, trend do którego trzeba się dostosować. Tak jak np. górnicy muszą się dostosować do tego że kopalnie węgla w Polsce zostaną zlikwidowane :]
5 ludzi z łopatami zastąpi 1 człowiek kierujący koparką. Dziennikarze: No nie ma problemu postęp itp. wszystko jest ok. 5 dziennikarzy zastąpi 1 programista. Dziennikarze: Łola Boga to nie dobra jest.
Porównywanie pracy fizycznej której jedyną mierzalną wartością jest opłacalność z pracą intelektualną i opiniotwórczą to naprawdę poziom jakie spodziewałbym się chyba tylko w zarządzie radia off
@@ShadowRegis pytanie na ile to są dziennikarze a na ile speakerzy. Po prostu na chwilę obecną dla AI i tak ktoś musi zapodać temat i dobrze by było gdyby sprawdził to co zostało wygenerowane. Ale nadal - 1 osoba dzięki wsparciu takich narzędzi może zrobić pracę kilku osób. Trzeba się liczyć, że tak jak dotychczasowe rewolucję przemysłowe wywrócił rynek pracy do góry nogami tak i ta przewróci... A przede wszystkim wyrzuci z rynku słabych i przeciętnych. Bo najlepsi się obronią. A dotyczy to nie tylko branży dziennikarskiej, ale również choćby prawniczej i urzędniczej - wszędzie na poziomie gdzie zadania do wykonania są tak naprawdę powtarzalne.
@@nonamepaintball dokładnie tak, do ciekawych dziennikarzy przeprowadzających wywiad pewnie radio szybko wróci, ale do czytania wiadomości, czy zapowiadania utworów muzycznych? AI jest wystarczające. Ostatnio alarm podniosły również modelki, zastępowane przez AI. Dla mnie każda modelka ma taki sam wyraz twarzy na zdjęciu, a ubranie, które prezentuje nigdy nie wygląda w ten sam sposób na przeciętnym człowieku. Dlatego jest mi doskonale wszystko jedno, czy zdjęcie kosztowało krocie bo trzeba zapłacić modelce i fotografowi za całkowita przeróbkę w Photoshop czy jest wielokrotnie tańsze, wygenerowane przez AI.
@@ShadowRegis Jeśli porównanie nie jest dobre to uzasadnij dlaczego. Samo napisanie "nie podoba mi się porównanie bo to inny rodzaj pracy" nie załatwia sprawy. Jak chcesz to mogę też porównać pracę intelektualną np. ludzi tworzących rysunki techniczne. Kiedyś 5 ludzi myśli i rysuje ręcznie a dziś w komputerze na to miejsce wejdzie 1 osoba bo można robić kopiuj wklej itp. no i nanosić poprawki bez rysowania od nowa. Co nie pasuje tym razem?
Pewnie to nie pasuje, że dziennikarstwo to praca ,,intelektualna", czyli wyższej kategorii. To humanista przez wielkie H i tylko oni mają monopol na interpretację rzeczywistości i mówienie ludziom jak jest. A tak na poważnie to większość ludzi nie rozumie jak bardzo mają ,,małpi" zawód, a ich praca to czysta forma rzemiosła polegająca na rutynie, gdzie wymogi intelektualne i realnie twórcze są na bardzo niskim poziomie. Zwyczajnie dotarliśmy do czasów, gdzie oprócz nauk ścisłych, można automatyzować pozostałe domeny, ale czego ja się spodziewam po ludziach którzy nie rozumieją dlaczego nie potrzebujemy już setek kreślarzy, sekretarek, archiwistów, lekarzy pierwszego kontaktu czy listonoszy. Większość z tych stanowisk jest do znacznego zredukowania przez rozwój nauki, w tym wielu dziennikarzy. Wiele osób podnosi argument stronniczości takiego AI i zależności od jednej osoby. Tak? A jak obecnie jest z redaktorem naczelnym? Czym taka osoba się zajmuje? W wieku mediach piszesz pod odgórną narrację, a jak Ci to nie pasuje to wypad. Czym to niby różni się od pracy AI. W ogóle ten materiał wydaje się dość stronniczy w obronie ważnego zawodu dziennikarza. Ciekawe czy jak autor byłby zwolniony z Kanału Zero z powodu niskiej oglądalności materiałów, to też by tak walczył w obronie dziennikarstwa.😂
Życie. Ilu powroźników zastąpiły maszyny wyplatające liny? Ile krośniarek zastapiły maszyny wytwarzające tkaniny. Nie ma się co spuszczać nad tym że ludzie stracą robotę z powodu nowego narzędzia. Tak było, jest i będzie.
Z globalnego punktu widzenia oczywiście że nie powinno nas to ruszać. Ale przecież każdy patrzy przez pryzmat własnego życia, no i tutaj już trudno przyglądać się ze spokojem tym zmianom.
@@MarekMareckiLDZdlaczego? AI mocno może przyspieszyć pracę. Jeśli jesteś dobry w tym co robisz, to się utrzymasz. Nie można stać w miejscu, jeśli chcemy zarabiać więcej, musimy zwiększyć produktywność. Jeśli zwolnili np 3 dziennikarzy, ale szybko okaże się, że ludzie chcą słuchać np wywiadów przeprowadzanych przez jednego z nich, to on szybko wróci do pracy i może dostać 100% większą pensję, bo ograniczone zostały 2 etaty. Dobry pracownik obroni się zawsze.
Porównywanie AI do maszyn wyplatających - sorki, ale nie ta skala. Przypomnij sobie swoje słowa, kiedy wyleją Cię z pracy, albo zniknie nitka działalności w której działasz 😉
Wydaje mi się, że taki dziennikarz w radiu czy tv yo co innego niż taki normalny pracownik. Taki dziennikarz AI nie powie nic o komunizmie tak jak była afera na otwarciu igrzysk, bo będzie miał cenzurę. To trochę tak jakbyś zapytał chatgpt, ile czarnoskórych zdobyło jakieś noble naukowe, a on ci odpowie tylko, że Obama zdobył pokojową nagrodę Nobla
Ale kto będzie wysyłał? Ten co nie widzi różnicy między człowiekiem i AI, czyli nic to nie zmieni, bo ten co ma sznurki do AL nadal będzie kradł i psuł.
"... Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem, nie byłem związkowcem... ...Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować" Większość dziennikarzy "głównego" nurtu biega na pasku wielkich korporacji oraz polityków i właśnie widzimy jak to się dla nich skończy
Tylko że tego radia i tak nikt nie słuchał. Wyniki słuchalności były tragiczne - 0,2% (!) w całej Małopolsce. Także kompletnie nie szkoda, szkoda jedynie że hajs za wszystko zgarnie sobie zarząd radia
Ale zastanówmy się, czy te wszechobecne boty, które dzwonią do nas, piszą na portalach, udają graczy w grach online, etc. nie zasługują na swoje radio? Przecież one też muszą czegoś słuchać 😉
Jak bardzo potrafią się sprzedać dziennikarze, było widać w okresie plandemicznym! Wcale mi ich nie żal, podobnie jak środowiska lekarskiego, utyskującego również na swój los.
AI - straszna informacja. Każdy kto ma do czynienia z AI wie, że jest zorientowana na realizację celu, równiez kosztem prawdy. Produkuje źródła i po prostu kłamie w imię realizacji celu, Machiavelii zadowolony w 100%
Brawo za odwagę wiary i za medalik z Matką Boską ❤❤❤, co do dziennikarzy AI.... Może dyrektora trzeba też AI zastąpić? Prezenterzy AI teraz będą grzecznie robić to co "słuszna prawda" karze...
krzyki konających. zapalacze latarni tak samo krzyczeli jak wchodziła żarówka, a niektórzy z sierpa na kosę nie chcieli się przerzucić, bo kosą to śmierć. 95% tych wszystkich dziennikarzy nie niesie ze sobą wartości dodanej!
dosyć głupie porównanie, bo mieszasz pojęcia - postęp techniczno-technologiczny, z tym, że będą tworzone treści za które de facto nikt nie będzie odpowiadać. Wypieranie zawodów to coś normalnego, ale jednak informacja jest "bronią" 😉
@@macieja92 weź. a kto teraz i w jakim zakresie odpowiada za treści? bo wyborcza po 5 latach dostała wyrok żeby napisać sprostowanie? ja liczę na to że wejście AI poprawi merytoryczny przekaz, a ludzie wreszcie przestaną słuchać audycji dla debili, bo jak ktoś puści z AI jakiś bełkot, to go zjedzą. Ja osobiście w AI upatruję jedynej szansy dla człowieka.
@@macieja92a kto teraz odpowiada za treści? Artykuły w internecie są żałosne, nawet nie są poprawne gramatycznie. Wiadomości nie przekazują obiektywnych informacji tylko gotową narrację. Dziennikarze nie zgłębiają danego problemu, tylko szybko podaja informacje z gotową tezą.
@@danuta8198 Szanowna Pani beż względu na zawód zawsze trzeba być przygotowanym na zmiany .. Życie to nie jest constans, to jest wieczne falowanie i spadanie.. To tak w wielkim skrócie.. W najbliższej dekadzie proszę przygotować się na jeszcze więcej zmian.. Przynajmniej psychicznie.. Niestety stabilizacji nie będzie..
@@danuta8198 Przepraszam ,ale Pani uważa, że osoby decydujące będą zwracały uwagę na Pani krytykę ? Sporo krytyki się pojawią w mediach społecznościowych i co , odnosi to skutek ? Nie zauważyłem..
Pamiętajcie, AI to tylko statystyka. Możesz żonglować faktami, modyfikować ton głosu itp., ale nie ma przemyśleń, uczuć, a jeśli będzie je symulować, to tylko wybierając te popularne.
I dodam coś jeszcze. AI operuje tym co odnajdzie w sieci, albo tym czym jest karmiona, więc jest niesamowicie łatwo manipulować tym co podaje odbiorcy. Ustawka z Panią Szymborską? 🤢🤮 i o ile może ona sama by się na to uśmiechnęła, to jednak nawet samo wykonanie, to porażka, a co do pomysłu, to szkoda słów...
Niech szukają nowego zajęcia. Nie pierwszy zawód który zniknął wraz z postępem technologicznym. Trzeba wziąć się w garść i się przebranżowić. Powodzenia.
To tak jakby ktoś się oburzał i wkurzał, że stół pracowników koszących zboże kosą straciło pracę przez kombajn. Tak działa świat, tak działa w ogóle rynek. Jestem przekonany że prawdziwi, profesjonalni, utalentowani i pracowici dziennikarze z charyzmą jeszcze długo nie zostaną wyparte przez sztuczną inteligencję, ale kompletnie nie rozumiem czemu ktokolwiek ma płacić miernocie, jeżeli dokładnie tą samą pracę a nawet lepszą wykona sztuczną inteligencję. W XIX wieku było dokładnie to samo protesty przeciwko maszynom
AI ?? Jestem za!!! Dlaczego?? Ponieważ odpadną ludzie bez zaangażowania,sztuczni pewnie na początku dostaną też po plecach wartościowi,ale Ci ludzie szybko się podniosą
Słychać, słychać pekajace pupy. Radio Krakow jeet u mnie na nie odkad Pani redaktora pytajac mnie o zdanie na pewien temat probowala tak go prowadzic by wyszlo odwrotnie niz sadze. Nie udalo jej sie. Za to antene poszlo to tak pocięte, że i tak wyszlo odwrotnie niz sadze...
Dziś jadąc samochodem włączyłam nawigację w google maps, myślałam że sie posuła, tak nieprzyjemny głos mnie prowadził. W domu sprawdziłam i okazało się, że zwolnili Jarosława Juszkiwicza. Pozostaje kierować sie "intuicją i sercem", jak powiedział, bo niekoniecznie AI
AI nadaję się do zastępowania Zarządów. Nie generuje kosztów nie przekładających się na przychody oraz sprawniej wykonuje czynności przeciętnego członka zarządu.
Dzieje się to co zawsze przy postępie technologicznym. Kiedyś stajenni tracili pracę jak wchodziły samochody, potem tych co montowali te samochody zastąpiły roboty.
Obojętnie ile będziemy debatować na ten temat, nie zgadzać się czy wykazywać bezsens rozwiązań opartych o AI. Ale wszędzie tam, gdzie faktycznie będzie dało się obniżyć koszty - to AI będzie uzywane. Nie ma od tego odwrotu. I prawdopodobnie stacje lub audycje prowadzone przez prawdziwych ludzi będą jakoś oznaczane czy certyfikowane, a reszta nie. Mówiąc szczerze dla debilnych komentarzy między przewidywalnymi piosenkami to AI nada się pewnie rewelacyjnie. Pogłębione rozmowy pewnie niedługo też AI będzie mogło tworzyć, ale żeby stworzyć przestrzeń spotkania z ludźmi - dalej będą potrzebni ludzie. I tak jak dzisiaj dalej widzi się konie, to jednak nie są codziennością - tak możliwe że za kilkanaście/dziesiąt lat będzie się spotykać offowe radia z ludźmi. Problem z tym radiem z krakowa polega na tym że 1. Jest pierwsze w Pl, stąd taki odzew 2. Jest pierwsze w Pl więc nie robi tego najlepiej 3. Jest pierwsze w Pl, więc korzysta ze słabej jakości AI 4. To jednak radio offowe, więc można by się spodziewać, że takie radia jako ostanie przejdą na AI ;) Argumenty, że prezenterom AI brakuje emocji czy głębi są tylko czasowe, AI jest coraz lepsze w emocje i coraz szerzej będzie wykorzystywane i nieodróżnialne. Takie czasy!
Szybkie spostrzeżenie. Jeśli Petros mówi że ludzka empatia czy ekspresja w zasadzie nie odbiega od tej sztucznej a dodatkowo jest bardziej kreatywna i mądrzejsza,to może zróbcie eksperyment na nim zastępując go AI? Sprawdzi wtedy na własnej skórze jak dziennikarze z Krakowa czy nie ma różnicy. 😉
Jego prawo, jest wolny rynek. Nie ma co płakać. Strata pracy to nic nowego. RK nie ma obowiązku zatrudniać kogokolwiek. Jak dla mnie ciekawy eksperyment.
W czasach kiedy większość tak zwanych dziennikarzy funcjonuje wyłącznie jako automaty do prezentowania linni programowej stacji telewizyjnych i radiowych zgodnie z wymaganiami właściciela.... To ja jużchyba wolę AI.
Skoro doskonały pracownik nie musi mieć własnego zdania i najlepiej, żeby nie okazywał żadnych emocji, tylko pracował od rana do wieczora, nie obciążając pracodawcy kosztami jego zatrudnienia, to pracodawca uznaje wymianę ludzi na cyfrowe wydmuszki za świetne rozwiązanie.
Podcasty kryminalne też opowiadają ofiary i całkiem ,calkiem się tego słucha. Wszystko idzie do przodu,nie rodzą się dzieci,to czego oczekujecie jeden z drugim??
Fajnie by było jakby jeszcze AI zastąpiła tych darmozjadów z sejmu i z rządu. XD Nie podoba mi się tylko że AI próbuje udawać ludzi. Zresztą nie ważne czy dziennikarz jest generowany przez AI, ważne żeby dziennikarz był obiektywny, kompetentny i merytoryczny, ale obawiam się że tak na prawdę, nie o to chodzi w pracy dziennikarza.
Postęp AI jest w naszym życiu od X lat, najprostszy przykład, który mi przychodzi na teraz do głowy - kasy samoobsługowe jeszcze kilka lat raczkowały teraz rozpoznają warzywo na wadze, a jakoś nie kojarzę artykułów dziennikarskich o dziesiątkach tysięcy mniej kasjerów w najbardziej popularnych dyskontach w całej Polsce. Teraz dotyka to ludzi "bardziej medialnych", więc można zrobić małą aferkę - ale niestety tak wygląda rozwój i na wszystkich przyjdzie czas. Człowiek musi przestać być narzędziem bo to naturalnie zastąpi AI, musi stać się operatorem tego narzędzia.
Z jednej strony mega niszowe radio z niesamowicie niską słuchalnością. Z drugiej strony Polskie Radio jest oficjalnie w likwidacji. Więc... uśmiechajcie się! Tak zagłosowaliście 15X2023
Problem który zaistnieje jest taki że przestaniemy wierzyć w to co słyszymy. Aktualnie ja słucham radia wierząc że dziennikarze którzy przygotowali materiał, zweryfikowali go i w pewnym sensie zapewniają wiarygodność... AI wiarygodne nie będzie - dla mnie - bo jakoś nie mam zamiaru wierzyć komuś kto jest sztuczny. To AI ma mnie słuchać a nie odwrotnie.
o... bardzo dobra inicjatywa, jest jakaś kontr petycja. Jeśli maszyna jest w stanie robić coś tak samo (albo lepiej) od człowieka no to sorry czas idzie do przodu, A dziennikarze? no cóż "lektorów" można zastąpić bardzo łatwo.
Świat idzie do przodu i czas się do tego przystosować. Zawody będą i muszą być zastępowane przez dużo bardziej korzystne ekonomicznie SI czy za jakiś czas roboty.
Ale głupota, a jak świat idzie w stronę przepaści, to też trzeba się do tego przystosować? Powinniśmy więc załatiwać spadochrony czy raczej pomyśleć o tym, żeby zmienić jego trajektorię?
"Świat idzie do przodu i czas się do tego przystosować." Nie pdol przygłupie takich tępych, bezmyślnych, wypowiadany przez "mentalną roślinę" wtórnych banialukow. Po to jesteś inteligentnym człowiekiem, a nie "kapustą", żeby się bronić i stawiać niekorzystnym dla ciebie zmianą. "Zawody będą i muszą być zastępowane przez dużo bardziej korzystne ekonomicznie SI" Tylko w twoim zakutym łbie.... albo w łbach rozpieszczonych 'zarządców biznesem', którym przeszkadza, że za mało jeszcze pdryliardów zarabiają oraz przeszkadza, że muszą jeszcze jakoś się liczyć ze zwykłymi ludźmi, że są od nich uzależnieni. Chcą się w końcu pozbyć tych śmieci i mieć ich z głowy.
Jasne, zacznijmy od prezesów, dyrektorów i CEO. Świat idzie do przodu. Tak, przy masowym przepisywaniu opioidów też szedł do przodu, przy stosowaniu pestycydów też szedł do przodu. Ba, Niemcy w 1939 też wierzyli, że pchają świat do przodu. Od tego mamy mózgi by móc oceniać jakie zmiany są korzystne jakie nie są.
Utrata pracy, to nie problem, jest tyle pięknych zawodów. Likwidowano zakłady i dziennikarze to rozumieli.
Niszczą Polska naukę, wpychają humanistów i prawników do technologicznych spółek.
Biorąc pod uwagę niski poziom polskiego dziennikarstwa, AI może podnieść poziom.
Otóż to. W radiu Kraków przynajmniej nie wygląda audycja jak przerywnik dla reklam jak tu
Niski poziom to jest tego materiału. Wyrzucili dziennikarzy? Wyrzuca to się śmieci. Jeśli pracownik nie jest potrzebny na danym stanowisku i taką decyzje podejmuje pracodawca to mówimy o zakończeniu współpracy.
Ale to AI jest skrojone pod lewicowe poglądy. Już tego doświadczam rozmawiając z czatem. Rok temu byl bardziej obiektywny a teraz mam w swoich rozmowach masę dowodów na stronniczość i powielanie narracji lewicowych dziennikarzy. Np nazywanie wszystkiego skrajana prawica a lewicy nigdy skrajna nie nazywa itd.
@@sebastian_2697 no i co z tego? Jeśli programy będą złe to nikt tego nie będzie słuchał i bez znaczenia jest czy to będzie mówione przez robota czy przez człowieka.
Z całym szacunkiem do Ciebie, ale można również tak powiedzieć o Twojej pracy, zawodzie.
Słowo dziennikarzy należy chyba używać w tych czasach z ostrożnością i najczęściej w cudzysłowie.
Wydaje mi się że im to się udało, pierwszy raz usłyszałem o tym radiu dzisiaj, choć może to świadczy że w innych branżach nadchodzą zwolnienia.
@@kusto2327Może o to chodziło? Prezes narobił smrodu i sporo ludzi dowie się w ogóle o takim radiu.
NIE MA DZIENNIKARZY W MEDIACH. SĄ TĘPE DZIDY Z USTAWKI PO RODZICACH - UBEKACH.
Np lewicowi dziennikarze pieprzą się z ruskimi szpiegami bo lubią dawać wszystkim
Ubawił mnie ten komentarz Stanowskiego na Twitterze, że redaktor naczelny zapomniał, że jego to akurat najłatwiej zastąpić przez AI.
mam drewno
trochę tak, raczej nie... pracując ze sztuczną inteligencją wiadomo, że ma swoje podstawowe ograniczenie: Nie mówi całejprawdy - tylko mówi to co przyjmą wszyscy
@@zbigniewolszewski5028 z ludzmi tak nie jest?
@@zbigniewolszewski5028 to tu chyba nigdy TVN, TVP, republiki, radia Zet albo rmf FM nigdy nie oglądałeś albo nie słuchałeś. W Polsce nie ma dziennikarzy tylko marionetki widać to po troli jaki zrobił Stanowisko na Stonodze. W radiach i tv pracują ludzie którzy nie ma ja żadnych skrupułów a prawda ich nie interesuje tylko to w co ludzie mają wierzyć więc mam ich wszystkich w d więc walić tych ,,dziennikarzy''
Mnie to dziwi że do radia dotarło to tak póxno. Jak czytam artykuły na Onet Kobieta, Wysokie Obcasy czy inne im podobne to mam wrażenie że sztuczna inteligencja pisze je już od lat
AI z IQ 70 😉
Tam pisze, ale sztuczna nie inteligencja.
czytasz tylko babskie portale?
To my mamy dziennikarzy? przecież w naszym kraju tylko są" tuby polityków"Ludzie walczyli w komunie o wolne media, no i były !!!przez kilka lat !!!! teraz znowu brak wolnych mediów!!!!!!!!!!!!!!!
Dokładnie. Jak cymbał brzmiący mówi że w AI brakuje emocji, to znaczy że on rozumu dawno nie ma.
Dziennikarzy GW już można zastąpić, nie trzeba tutaj żadnej inteligencji.
Zdecydowanie poprawi to jakość GW😂
niech sie przekwalifikują! zaczną kopać rowy czy coś!
Kto następny do zastępstwa? proponuje profesorów typu "minister gdula"
Tego pana mistra to można zastąpić.... niczym. Będzie lepiej.
Mnie osobiście brakuje w reportażu czym zajmowali się dziennikarze. Ja nie widzę problemu w tym aby głos AI, podawał mi informacje lokalne. np. Pogoda, informacje drogowe , informacje o wypadkach. Pozbawienie emocji albo emocjonalności w przekazywaniu tych informacji jest nawet plusem. Listy przebojów podobny przypadek. Sam wywiad przedstawiony w filmie nie mający nic wspólnego z rzeczywistością jest absurdalny, nie powinien mieć miejsca.
Odnośnie samych dziennikarzy, to za dobrym dziennikarzem pójdą słuchacze. Wywiady prowadzone w interesujący sposób, pewnego rodzaju styl raczej jest nie do podrobienia. Pojawiło się nowe narzędzie, trend do którego trzeba się dostosować. Tak jak np. górnicy muszą się dostosować do tego że kopalnie węgla w Polsce zostaną zlikwidowane :]
Trudno sie dziwic skoro “dziennikarze” sa dzis tylko od czytania
5 ludzi z łopatami zastąpi 1 człowiek kierujący koparką.
Dziennikarze: No nie ma problemu postęp itp. wszystko jest ok.
5 dziennikarzy zastąpi 1 programista.
Dziennikarze: Łola Boga to nie dobra jest.
Porównywanie pracy fizycznej której jedyną mierzalną wartością jest opłacalność z pracą intelektualną i opiniotwórczą to naprawdę poziom jakie spodziewałbym się chyba tylko w zarządzie radia off
@@ShadowRegis pytanie na ile to są dziennikarze a na ile speakerzy. Po prostu na chwilę obecną dla AI i tak ktoś musi zapodać temat i dobrze by było gdyby sprawdził to co zostało wygenerowane. Ale nadal - 1 osoba dzięki wsparciu takich narzędzi może zrobić pracę kilku osób.
Trzeba się liczyć, że tak jak dotychczasowe rewolucję przemysłowe wywrócił rynek pracy do góry nogami tak i ta przewróci... A przede wszystkim wyrzuci z rynku słabych i przeciętnych. Bo najlepsi się obronią. A dotyczy to nie tylko branży dziennikarskiej, ale również choćby prawniczej i urzędniczej - wszędzie na poziomie gdzie zadania do wykonania są tak naprawdę powtarzalne.
@@nonamepaintball dokładnie tak, do ciekawych dziennikarzy przeprowadzających wywiad pewnie radio szybko wróci, ale do czytania wiadomości, czy zapowiadania utworów muzycznych? AI jest wystarczające. Ostatnio alarm podniosły również modelki, zastępowane przez AI. Dla mnie każda modelka ma taki sam wyraz twarzy na zdjęciu, a ubranie, które prezentuje nigdy nie wygląda w ten sam sposób na przeciętnym człowieku. Dlatego jest mi doskonale wszystko jedno, czy zdjęcie kosztowało krocie bo trzeba zapłacić modelce i fotografowi za całkowita przeróbkę w Photoshop czy jest wielokrotnie tańsze, wygenerowane przez AI.
@@ShadowRegis Jeśli porównanie nie jest dobre to uzasadnij dlaczego. Samo napisanie "nie podoba mi się porównanie bo to inny rodzaj pracy" nie załatwia sprawy. Jak chcesz to mogę też porównać pracę intelektualną np. ludzi tworzących rysunki techniczne. Kiedyś 5 ludzi myśli i rysuje ręcznie a dziś w komputerze na to miejsce wejdzie 1 osoba bo można robić kopiuj wklej itp. no i nanosić poprawki bez rysowania od nowa. Co nie pasuje tym razem?
Pewnie to nie pasuje, że dziennikarstwo to praca ,,intelektualna", czyli wyższej kategorii. To humanista przez wielkie H i tylko oni mają monopol na interpretację rzeczywistości i mówienie ludziom jak jest.
A tak na poważnie to większość ludzi nie rozumie jak bardzo mają ,,małpi" zawód, a ich praca to czysta forma rzemiosła polegająca na rutynie, gdzie wymogi intelektualne i realnie twórcze są na bardzo niskim poziomie. Zwyczajnie dotarliśmy do czasów, gdzie oprócz nauk ścisłych, można automatyzować pozostałe domeny, ale czego ja się spodziewam po ludziach którzy nie rozumieją dlaczego nie potrzebujemy już setek kreślarzy, sekretarek, archiwistów, lekarzy pierwszego kontaktu czy listonoszy. Większość z tych stanowisk jest do znacznego zredukowania przez rozwój nauki, w tym wielu dziennikarzy.
Wiele osób podnosi argument stronniczości takiego AI i zależności od jednej osoby. Tak? A jak obecnie jest z redaktorem naczelnym? Czym taka osoba się zajmuje? W wieku mediach piszesz pod odgórną narrację, a jak Ci to nie pasuje to wypad. Czym to niby różni się od pracy AI.
W ogóle ten materiał wydaje się dość stronniczy w obronie ważnego zawodu dziennikarza.
Ciekawe czy jak autor byłby zwolniony z Kanału Zero z powodu niskiej oglądalności materiałów, to też by tak walczył w obronie dziennikarstwa.😂
No nareszcie. Miejscem ludzi jest kopalnia uranu czy inny kamieniołom, a nie za mikrofonem. Brawo
Jednego jestem pewny. Pitbulla Mazurka żadne AI nie zastąpi. Nie da rady🤣
Szczerze tych prawdziwych dziennikarzy nikt nie słuchał. Teraz pewnie zainteresowanie rozgłośnią jest większe niż kiedykolwiek
Genialne, w koncu Radio Kraków zrobiło coś dobrego.
Bardzo fajnie się ogląda i słucha p. Krzysztofa Pieszko. Proszę o więcej nagrań prowadzonych przez Pana.
Życie. Ilu powroźników zastąpiły maszyny wyplatające liny? Ile krośniarek zastapiły maszyny wytwarzające tkaniny. Nie ma się co spuszczać nad tym że ludzie stracą robotę z powodu nowego narzędzia. Tak było, jest i będzie.
Z globalnego punktu widzenia oczywiście że nie powinno nas to ruszać. Ale przecież każdy patrzy przez pryzmat własnego życia, no i tutaj już trudno przyglądać się ze spokojem tym zmianom.
@@MarekMareckiLDZdlaczego? AI mocno może przyspieszyć pracę. Jeśli jesteś dobry w tym co robisz, to się utrzymasz. Nie można stać w miejscu, jeśli chcemy zarabiać więcej, musimy zwiększyć produktywność. Jeśli zwolnili np 3 dziennikarzy, ale szybko okaże się, że ludzie chcą słuchać np wywiadów przeprowadzanych przez jednego z nich, to on szybko wróci do pracy i może dostać 100% większą pensję, bo ograniczone zostały 2 etaty. Dobry pracownik obroni się zawsze.
@dawidwidera1819 no niby tak ale nie wpływało to na światopogląd ludzi jako spoleczeństwa czy jednostki.
Porównywanie AI do maszyn wyplatających - sorki, ale nie ta skala.
Przypomnij sobie swoje słowa, kiedy wyleją Cię z pracy, albo zniknie nitka działalności w której działasz 😉
Wydaje mi się, że taki dziennikarz w radiu czy tv yo co innego niż taki normalny pracownik. Taki dziennikarz AI nie powie nic o komunizmie tak jak była afera na otwarciu igrzysk, bo będzie miał cenzurę. To trochę tak jakbyś zapytał chatgpt, ile czarnoskórych zdobyło jakieś noble naukowe, a on ci odpowie tylko, że Obama zdobył pokojową nagrodę Nobla
Na Pani Szymborskiej mało klików, następnym razem zaproście do rozmowy Leppera albo JP2. 😂
Może AI do sejmu wysłać zamiast ludzi 🤔🤔🤔
Ale kto będzie wysyłał? Ten co nie widzi różnicy między człowiekiem i AI, czyli nic to nie zmieni, bo ten co ma sznurki do AL nadal będzie kradł i psuł.
Czytasz mi w myślach, czy jak?... :)
@@silvanondm może już tam jest?
👍 Wspaniała wiadomość. Może paru zadufanych w sobie dzieci mainstreamu i uśmiechniętych pogromców teorii spiskowych zacznie jarzyć rzeczywistość?
Dzieliłem mieszkanie studenckie ze studentką dziennikarstwa. Tu nawet sztucznej inteligencji nie trzeba. Sztuczna głupota też da radę.
Pasowałoby żeby AI zastąpiło polityków.
Kto by płacił ?
Było by znacznie taniej
mam drewno
@@Ceanalo ? A kto nie ma?
AI zapewne pierwszego dnia rządów stwierdzi, że człowiek to główne zagrożenie i wiemy co dalej 😅🧨🔥🚨
"...
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem,
nie byłem związkowcem...
...Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować"
Większość dziennikarzy "głównego" nurtu biega na pasku wielkich korporacji oraz polityków i właśnie widzimy jak to się dla nich skończy
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Nie zapomnę tych sprzedajnych dziennikarzy, jak pier....li o srovidzie i eliksirze. Też mają kr9w na rękach.
Tylko że tego radia i tak nikt nie słuchał. Wyniki słuchalności były tragiczne - 0,2% (!) w całej Małopolsce. Także kompletnie nie szkoda, szkoda jedynie że hajs za wszystko zgarnie sobie zarząd radia
A ja gratuluję Panu Dyrektorowi odwagi i powodzenia z rozwojem pomysłu, a dziennikarzom proponuję postawić na jakość a nie protesty społeczne
Ale zastanówmy się, czy te wszechobecne boty, które dzwonią do nas, piszą na portalach, udają graczy w grach online, etc. nie zasługują na swoje radio? Przecież one też muszą czegoś słuchać 😉
One powinny mieć swoje wirtualne państwo i dokonywać wyborów, mieć swoje sądy i policję 😅
Jak bardzo potrafią się sprzedać dziennikarze, było widać w okresie plandemicznym! Wcale mi ich nie żal, podobnie jak środowiska lekarskiego, utyskującego również na swój los.
AI też będzie zaplanowana tak, że będzie zgodna tylko z ogólna narracją.
Niezależnych już wytną zupełnie.
I tak już wycięto
Krakow oszalal juz dawno na punkcie lewacko-partyjniacko-ideologicznej. Az przykro sluchac tych ludzi,
mam drewno
AI - straszna informacja. Każdy kto ma do czynienia z AI wie, że jest zorientowana na realizację celu, równiez kosztem prawdy. Produkuje źródła i po prostu kłamie w imię realizacji celu, Machiavelii zadowolony w 100%
Nie rozumiesz kim był Macchiavelli.
Za to dziennikarze jak szaleni dążą do prawdy😂
@@darekb.4563
Niektórzy tak!
A jak AI to przejmie będzie tylko jedna tuba.
Dobry dziennikarz na rynku sobie poradzi, a kartkoczytaczy czeka przekwalifikowanie. Życie.
@@danuta8198 Proszę wymienić , którzy są tacy odważni, którzy pracują w oficjalnych mediach?
A ktoś słucha tego radia? 😂
Z jednej strony źle bo ludzi wywalają z pracy z drugiej strony patrząc na stronniczość mediów może będą bardziej obiektywne
Bardziej obiektywne? Program któremu dokładnie się ustawia jakie wyniki ma wypluwać a jakie nie będzie ci sklejał bardziej obiektywne wiadomości?
Wspaniała wiadomość ! Czekamy na AI zamiast prezenterów TVP i TVN 🎉🎉🎉
A kto jeszcze ogląda telewizję żeby na to czekać ?
@@MarekMareckiLDZ w liczbach bezwzględnych jeszcze miliony ludzi wciągają ten syf.
Patrząc na skalę manipulacji, system by się zawiesił. 😂😂
Szkaplerz Matki Boskiej na piersi. Pełen Szacunek!!!
Wpadła by na to sztuczna inteligencja, czy ubrała na łeb awatara tęczową szmate?
❤
Brawo za odwagę wiary i za medalik z Matką Boską ❤❤❤, co do dziennikarzy AI.... Może dyrektora trzeba też AI zastąpić? Prezenterzy AI teraz będą grzecznie robić to co "słuszna prawda" karze...
Jak słucham w samochodzie RMF, Zet, czy Eski to tych ludzi może zastąpić AI już teraz. Suche żarty, głupie pogadanki itd.
powinni was zastępić przez AI. Nawet najgłupsze AI będzie bardziej obiektywne niż większość dziennikarzy.
Ciekawe czy byliby tak samo przejęci, gdyby pracownika w fabryce zastąpił robot
Patrząc na jakość dziennikarstwa, zwłaszcza w Polsce - AI nie może być gorsze:)
Radio Kraków jest nierentowne milionowe straty
krzyki konających. zapalacze latarni tak samo krzyczeli jak wchodziła żarówka, a niektórzy z sierpa na kosę nie chcieli się przerzucić, bo kosą to śmierć. 95% tych wszystkich dziennikarzy nie niesie ze sobą wartości dodanej!
dosyć głupie porównanie, bo mieszasz pojęcia - postęp techniczno-technologiczny, z tym, że będą tworzone treści za które de facto nikt nie będzie odpowiadać. Wypieranie zawodów to coś normalnego, ale jednak informacja jest "bronią" 😉
@@macieja92 weź. a kto teraz i w jakim zakresie odpowiada za treści? bo wyborcza po 5 latach dostała wyrok żeby napisać sprostowanie? ja liczę na to że wejście AI poprawi merytoryczny przekaz, a ludzie wreszcie przestaną słuchać audycji dla debili, bo jak ktoś puści z AI jakiś bełkot, to go zjedzą. Ja osobiście w AI upatruję jedynej szansy dla człowieka.
Jesteś tak prymitywnym przygłupem - porównującym rower do statku kosmicznego - że nie wiadomo czy się bać czy npdlaać.
@@macieja92a kto teraz odpowiada za treści? Artykuły w internecie są żałosne, nawet nie są poprawne gramatycznie. Wiadomości nie przekazują obiektywnych informacji tylko gotową narrację. Dziennikarze nie zgłębiają danego problemu, tylko szybko podaja informacje z gotową tezą.
@@macieja92rynek zweryfikuje. Dobry dziennikarz sobie poradzi, reszta presstytutek, no cóż, skoro już się raz sprzedali... kariera stoi otworem😂😂.
Dziennikarz używając sformułowania "umowy śmieciowe" powinien przynajmniej częściowo być zastąpiony AI 😉
A ja nie żałuję.. AI spokojnie moze ich zastąpić. To wlasciwie zadna strata..
Jaki zawód uprawiasz?
Wtedy zapytamy AI kiedy Twój czas nadejdzie…kiedy planują ich wyłączenie a Ciebie zwolnienie.
@@danuta8198 Szanowna Pani beż względu na zawód zawsze trzeba być przygotowanym na zmiany .. Życie to nie jest constans, to jest wieczne falowanie i spadanie.. To tak w wielkim skrócie..
W najbliższej dekadzie proszę przygotować się na jeszcze więcej zmian.. Przynajmniej psychicznie..
Niestety stabilizacji nie będzie..
@@darekb.4563
Ale nie na wszystko musimy się zgadzać i nie wszystko co zrobią akceptować bezkrytycznie!
@@danuta8198 Przepraszam ,ale Pani uważa, że osoby decydujące będą zwracały uwagę na Pani krytykę ?
Sporo krytyki się pojawią w mediach społecznościowych i co , odnosi to skutek ? Nie zauważyłem..
Taktyczny komentarz dla zasięgu niech to leci dalej pozdrawiam 😊😊😊
Pamiętajcie, AI to tylko statystyka. Możesz żonglować faktami, modyfikować ton głosu itp., ale nie ma przemyśleń, uczuć, a jeśli będzie je symulować, to tylko wybierając te popularne.
I dodam coś jeszcze. AI operuje tym co odnajdzie w sieci, albo tym czym jest karmiona, więc jest niesamowicie łatwo manipulować tym co podaje odbiorcy.
Ustawka z Panią Szymborską?
🤢🤮 i o ile może ona sama by się na to uśmiechnęła, to jednak nawet samo wykonanie, to porażka, a co do pomysłu, to szkoda słów...
Nic nowego, że pomyłka odgrywa w historii człowieka wielkie znaczenie, czy maszynę będzie na to stać?
Niech szukają nowego zajęcia. Nie pierwszy zawód który zniknął wraz z postępem technologicznym. Trzeba wziąć się w garść i się przebranżowić. Powodzenia.
Bardzo miło, że trochę oszczędności zrobiono w mediach publicznych.
To tak jakby ktoś się oburzał i wkurzał, że stół pracowników koszących zboże kosą straciło pracę przez kombajn.
Tak działa świat, tak działa w ogóle rynek. Jestem przekonany że prawdziwi, profesjonalni, utalentowani i pracowici dziennikarze z charyzmą jeszcze długo nie zostaną wyparte przez sztuczną inteligencję, ale kompletnie nie rozumiem czemu ktokolwiek ma płacić miernocie, jeżeli dokładnie tą samą pracę a nawet lepszą wykona sztuczną inteligencję. W XIX wieku było dokładnie to samo protesty przeciwko maszynom
Ten ,,wywiad” z Szymborską😮szok
Dzień dobry z Wrocławia, miło Pana Krzysztofa posłuchać 😊
AI ?? Jestem za!!! Dlaczego??
Ponieważ odpadną ludzie bez zaangażowania,sztuczni pewnie na początku dostaną też po plecach wartościowi,ale Ci ludzie szybko się podniosą
Słychać, słychać pekajace pupy.
Radio Krakow jeet u mnie na nie odkad Pani redaktora pytajac mnie o zdanie na pewien temat probowala tak go prowadzic by wyszlo odwrotnie niz sadze. Nie udalo jej sie.
Za to antene poszlo to tak pocięte, że i tak wyszlo odwrotnie niz sadze...
Dziś jadąc samochodem włączyłam nawigację w google maps, myślałam że sie posuła, tak nieprzyjemny głos mnie prowadził. W domu sprawdziłam i okazało się, że zwolnili Jarosława Juszkiwicza. Pozostaje kierować sie "intuicją i sercem", jak powiedział, bo niekoniecznie AI
Fajny pomysł i ciekawy eksperyment, a nikt nie musi słuchać tego radia jak mu nie pasuje. Trzeba zaakceptować postęp a nie z nim walczyć.
Może panie ministrzyce zastąpić IA?, np pani P.Henig-Klęska, p. Zielińska
A może tak AI niech zastąpi prezesa radia, zaoszczędzi się dziesiątki tysięcy zł miesięcznie :)
AI też nie jest darmowa. Nie można by po prostu zlikwidować tego radia, a byli pracownicy udawaliby że tam nagrywają i że ktoś ich słucha?
Nie dziesiątki. Dyrektor radia krakow zarabiał niewiele ponad 10k netto miesięcznie.
Szkoda że ludzie stracili pracę ale pomysł/eksperyment jak najbardziej interesujący. Nie słucham radia, a teraz z ciekawości słucham off radia!
Nikt tego nie zatrzyma. Teraz oburzenie, jutro akceptacja
Moralność dzienikarza?😂😂😂Zależy kto płaci dziennikarzowi
Oni pierwsi, ale na pewno nie ostatni
Wywiadem z Wislawa Szymborska dolozyli do pieca. Wlos sie na glowie jezy jak sie tego slucha. Okropne.
GW robiła wywiady z nieżyjącym Tischnerem zanim to było modne. Na prawdę nie wiem gdzie tu nowinka...
@@jaceksiuda Skoro to juz byo modne to nowinka zadna. Dla mnie sam fakt symulacji czegos takiego to przeginka.
To straszne! Jeszcze może technologie zastąpi telefonistki łączące ręcznie połączenia i kasjerów w sklepach?
AI nadaję się do zastępowania Zarządów. Nie generuje kosztów nie przekładających się na przychody oraz sprawniej wykonuje czynności przeciętnego członka zarządu.
Świetny pomysł skończyło by się obstawianie stołków przez polityków, pewnie wyniki też byłyby lepsze
@@ilona7079 Zależy kto by pisał wytyczne dla algorytmu i jaki by miał cel. Przecież politycy to marionetki.
AI o osobowości Mazurka 😂 to by było niezłe wyzwanie dla AI.
Lewaki się oburzają, że lewak ich wyruchał.....😆
Czyli business as usual
Czy te lewaki są teraz z nami w pokoju?
Dzieje się to co zawsze przy postępie technologicznym. Kiedyś stajenni tracili pracę jak wchodziły samochody, potem tych co montowali te samochody zastąpiły roboty.
Obojętnie ile będziemy debatować na ten temat, nie zgadzać się czy wykazywać bezsens rozwiązań opartych o AI. Ale wszędzie tam, gdzie faktycznie będzie dało się obniżyć koszty - to AI będzie uzywane. Nie ma od tego odwrotu. I prawdopodobnie stacje lub audycje prowadzone przez prawdziwych ludzi będą jakoś oznaczane czy certyfikowane, a reszta nie. Mówiąc szczerze dla debilnych komentarzy między przewidywalnymi piosenkami to AI nada się pewnie rewelacyjnie. Pogłębione rozmowy pewnie niedługo też AI będzie mogło tworzyć, ale żeby stworzyć przestrzeń spotkania z ludźmi - dalej będą potrzebni ludzie. I tak jak dzisiaj dalej widzi się konie, to jednak nie są codziennością - tak możliwe że za kilkanaście/dziesiąt lat będzie się spotykać offowe radia z ludźmi.
Problem z tym radiem z krakowa polega na tym że
1. Jest pierwsze w Pl, stąd taki odzew
2. Jest pierwsze w Pl więc nie robi tego najlepiej
3. Jest pierwsze w Pl, więc korzysta ze słabej jakości AI
4. To jednak radio offowe, więc można by się spodziewać, że takie radia jako ostanie przejdą na AI ;)
Argumenty, że prezenterom AI brakuje emocji czy głębi są tylko czasowe, AI jest coraz lepsze w emocje i coraz szerzej będzie wykorzystywane i nieodróżnialne. Takie czasy!
Po co mam słuchać komentarza, wystarczą same piosenki. Interesujące są opinie ludzi i to też nie wszystkich.
Czyli tak, panią w sklepie można zastąpić kasą samoobsługową, ludzi w fabryce robotami, ale nie ruszajmy biednych dziennikarzyków
Dla przykładu i przestrogi dla innych, powinna im teraz liczba odbiorców radykalnie spaść, żeby się ludzie w czas opamiętali.
MISTRZU GRY, nie przesadzajmy, przyzwyczaimy się, a może i na dobre nam wyjdzie i nie będzie na antenie tych nieśmiesznych żartów🤷♂️
Szybkie spostrzeżenie. Jeśli Petros mówi że ludzka empatia czy ekspresja w zasadzie nie odbiega od tej sztucznej a dodatkowo jest bardziej kreatywna i mądrzejsza,to może zróbcie eksperyment na nim zastępując go AI? Sprawdzi wtedy na własnej skórze jak dziennikarze z Krakowa czy nie ma różnicy. 😉
Jego prawo, jest wolny rynek. Nie ma co płakać. Strata pracy to nic nowego. RK nie ma obowiązku zatrudniać kogokolwiek. Jak dla mnie ciekawy eksperyment.
A co jeżeli oni w tym radiu udają, że byli zwolnieni, a tak na prawdę to jest część eksperymentu?
A ja to popieram.
Czekam kiedy ai zastąpi Wojewódzkiego 🤣
W czasach kiedy większość tak zwanych dziennikarzy funcjonuje wyłącznie jako automaty do prezentowania linni programowej stacji telewizyjnych i radiowych zgodnie z wymaganiami właściciela....
To ja jużchyba wolę AI.
Zastąpmy sztuczną inteligencją polityków.
Nowy wspaniały świat. Myślę, że p. Pulit jest prekursorem i możliwe, że za 10 lat nie będzie już sprzeciwu. Jest jeszcze kwestia demografii...
więcej uśmiechu! co z wami?
mam drewno
Mam wengiel
@@FIREMAN-ff3cj biere
@@Nobody-nm1kk nie biere
Mam Opla w gazie
Skoro doskonały pracownik nie musi mieć własnego zdania i najlepiej, żeby nie okazywał żadnych emocji, tylko pracował od rana do wieczora, nie obciążając pracodawcy kosztami jego zatrudnienia, to pracodawca uznaje wymianę ludzi na cyfrowe wydmuszki za świetne rozwiązanie.
Wywiady ze zmarłymi artystami to świetny pomysł, czekam na wywiad z pewnym austriackim malarzem.
Jakie to imponujące! Zero roboty,niech dadzą na faszke, chatę +, i pelny luz. Sukces światowy @😊
Jeszcze sejm zastąpić AI i będzie git.
Podcasty kryminalne też opowiadają ofiary i całkiem ,calkiem się tego słucha. Wszystko idzie do przodu,nie rodzą się dzieci,to czego oczekujecie jeden z drugim??
Takie tam dziennikarstwo. Wiele nie trzeba do promowania "kultury" queerowej - każdym razem inny bełkot i lewica będzie zadowolona.
Okropne.Głos jak z wiadra tej Al. Nie podoba mi się to, nie przekonuje mnie ten eksperyment.Proponuję tego dyrektora na AL zmienić.
Co sie burzycie?!? Tak będzie. Tego chcieliśmy i konsekwentnie do tego dążymy.
Fajnie by było jakby jeszcze AI zastąpiła tych darmozjadów z sejmu i z rządu. XD
Nie podoba mi się tylko że AI próbuje udawać ludzi.
Zresztą nie ważne czy dziennikarz jest generowany przez AI, ważne żeby dziennikarz był obiektywny, kompetentny i merytoryczny, ale obawiam się że tak na prawdę, nie o to chodzi w pracy dziennikarza.
Ta panienka z kolczykiem w nosie, jest nie do przyjęcia. Ale chyba tylko we mnie budzi odrazę. Poszukam pracy na innym portalu ;)
Jakby była zrzutka na zastąpienie takiej Biedrzyckiej, na AI, to 100 dorzucam.
Dla mnie super
Postęp AI jest w naszym życiu od X lat, najprostszy przykład, który mi przychodzi na teraz do głowy - kasy samoobsługowe jeszcze kilka lat raczkowały teraz rozpoznają warzywo na wadze, a jakoś nie kojarzę artykułów dziennikarskich o dziesiątkach tysięcy mniej kasjerów w najbardziej popularnych dyskontach w całej Polsce. Teraz dotyka to ludzi "bardziej medialnych", więc można zrobić małą aferkę - ale niestety tak wygląda rozwój i na wszystkich przyjdzie czas. Człowiek musi przestać być narzędziem bo to naturalnie zastąpi AI, musi stać się operatorem tego narzędzia.
Z jednej strony mega niszowe radio z niesamowicie niską słuchalnością. Z drugiej strony Polskie Radio jest oficjalnie w likwidacji. Więc... uśmiechajcie się! Tak zagłosowaliście 15X2023
Problem który zaistnieje jest taki że przestaniemy wierzyć w to co słyszymy. Aktualnie ja słucham radia wierząc że dziennikarze którzy przygotowali materiał, zweryfikowali go i w pewnym sensie zapewniają wiarygodność... AI wiarygodne nie będzie - dla mnie - bo jakoś nie mam zamiaru wierzyć komuś kto jest sztuczny. To AI ma mnie słuchać a nie odwrotnie.
Ciekawe jakby u nas zastąpić wszystkich rządzących AI to mogło by się faktycznie cos poprawić.😁
Paulina Hennig-Kloska pewnie zadowolona. Tacy pracownicy nie używają T-shirtów więc zyska klimat... 😅
O czym ty gadasz? Tego przecież ludzie chcieli.
o... bardzo dobra inicjatywa, jest jakaś kontr petycja. Jeśli maszyna jest w stanie robić coś tak samo (albo lepiej) od człowieka no to sorry czas idzie do przodu, A dziennikarze? no cóż "lektorów" można zastąpić bardzo łatwo.
Nie powinniśmy pytać "kim" są tylko czym są nowi prowadzący. To nie są żywi ludzie. A tych robotów bez intonacji i emocji nie da się słuchać.
Świat idzie do przodu i czas się do tego przystosować. Zawody będą i muszą być zastępowane przez dużo bardziej korzystne ekonomicznie SI czy za jakiś czas roboty.
Ale głupota, a jak świat idzie w stronę przepaści, to też trzeba się do tego przystosować? Powinniśmy więc załatiwać spadochrony czy raczej pomyśleć o tym, żeby zmienić jego trajektorię?
"Świat idzie do przodu i czas się do tego przystosować." Nie pdol przygłupie takich tępych, bezmyślnych, wypowiadany przez "mentalną roślinę" wtórnych banialukow.
Po to jesteś inteligentnym człowiekiem, a nie "kapustą", żeby się bronić i stawiać niekorzystnym dla ciebie zmianą.
"Zawody będą i muszą być zastępowane przez dużo bardziej korzystne ekonomicznie SI"
Tylko w twoim zakutym łbie.... albo w łbach rozpieszczonych 'zarządców biznesem', którym przeszkadza, że za mało jeszcze pdryliardów zarabiają oraz przeszkadza, że muszą jeszcze jakoś się liczyć ze zwykłymi ludźmi, że są od nich uzależnieni.
Chcą się w końcu pozbyć tych śmieci i mieć ich z głowy.
@@Rotaks bardzo dużo obelg pod adresem inteligencji adwersarza, jak na kogoś, kto nie odróżnia "zmianą" od "zmianom". :)
Jasne, zacznijmy od prezesów, dyrektorów i CEO.
Świat idzie do przodu. Tak, przy masowym
przepisywaniu opioidów też szedł do przodu, przy stosowaniu pestycydów też szedł do przodu. Ba, Niemcy w 1939 też wierzyli, że pchają świat do przodu.
Od tego mamy mózgi by móc oceniać jakie zmiany są korzystne jakie nie są.
@@Damienxx Dobrze pisze, wręcz zbyt delikatnie.
Dla zasięgów 👊