Отличная лекция. Единственное, что смутило - откуда там взялась тётенька, которая говорила о том, что "теория эволюции не доказана". Не пойму, что она вообще забыла на этой лекции.
Комментаторы, видимо, никогда не были на конференциях, там всегда такая атмосфера, всегда вопросы в конце, в том числе и нелепые тоже могут быть. И споры часто возникают жаркие, это нормально. Докладчик должен уметь ответить на любые, даже на самые глупые вопросы, даже в таких спорах иногда новые подходы рождаются.
Спасибо большое за доклад, очень понравилось. Все предельно понятно и хорошо смоделировано, понравился голос и манера подачи. На днях смотрел видео Хокинга "Обо всём" и мысли хорошо согласуются. Не видно противоречий. В рамках теории, по моему мнению, доклад выглядит достаточно разумно. Очень понравилось то, как себя вел докладчик. Спокойно, размышляя и уверенно отвечая на вопросы. В комментариях ругают вопрошающих, но мне понравилась дискуссия после доклада. Я даже узнал для себя много нового. Хочется побольше таких видео.
Большое спасибо Александру Дмитриевичу! Прослушал лекцию с огромным интересом. Но слушать почти половину ролика некоего занудного "философа" с его вопросами - невозможно! Он, как Глеб Капустин в рассказе Шукшина "Срезал".
"Глеб Капустин в понимании Ульянова - не милый чудик, любящий состязаться в остроумии, это нахрапистый фанфарон, в деланной наивности которого виден вызов провокатора. Дурь встает дыбом. Скомороший нахрап, самораспаление юродствующего ничтожества, полуподавленная ненависть к «умным"
отличное скрещивании Антропных принципов + Мультивселенная + квантовая Мультивселенная (многомировая интерпретация Эверетта) , только ни черта не могу понять почему Я родилась в этой Вселенной в это время , М.Твен сказал : я был мёртв миллиарды и миллиарды лет до рождения и не испытывал ни малейшего неудобства
Он имел в виду (М.Твен) , предположение о "всемирном" разуме и "разумности" творения. А "мультивселенные" легче всего представить как наши мысли , сны, выдуманные миры, миры между воплощениями. Все по описанию, свойства их могут быть как схожими с нашим так и вовсе отличными.
Истинный Я не рождается и не умирает, а лишь является наблюдателем, свидетельствующей сущностью - сознанием. Рождаются и умирают телесные оболочки, через которые сознание блуждает от одного момента настоящего момента к другому, но эти моменты не возникают и не исчезают, они всем скопом существуют одномоментно. Почему Ваше сознание сейчас наблюдает именно такую вариацию мира в данный момент - результат Вашей свободы воли, насколько я понимаю. Если еще взять в рассмотрение не только научный, но и метафизический взгляд на вещи, то в восточных философиях, вообще говоря, утверждается, что помимо свободы воли текущий момент определяется еще и накопленным кармическим багажом, т.е. тем путем, которым прошло сознание к этому настоящему моменту. Также одним из важнейших концептов восточных учений является то, что эта свидетельствующая сущность одна на всех. Она есть Творец вселенной, и одновременно с этим - главный зритель этого спектакля. Однако, в процессе блуждания по этому мультиверсу сознание как бы забывают свою истинную природу, а путь к повторному вспоминанию и обретению своего первоначального трансцендентного состояния и есть та цель, ради которой все-все-все существует. Что-то вроде того, как играть в шахматы с самим собой) Высшее трансцендентное Сознание создает мультиверс силой своего творческого потенциала, себя помещает себя в созданный лабиринт, а потом постепенно ищет из него выход. Из того, что могу посоветовать почитать на тему из не очень объемного: "Трактат Парасаттарка-логика", "Бхагавад Гита". Есть еще чудесный фильм Господин Никто на эту тему. А на русскоязычном ютубе самое лучшее, что находилось - канал Уроки Медитации и тамошнии лекции по философии и метафизике.
почему фриками? просто там не бараны сидят в зале кивающие гривой, а умные люди, которые ведут дискуссию, это же не прямая линия с путеным, где холопы послушно улыбаются и соглашаются с каждым словом
А они в чем то не равны с лектором? И именно это "не равенство" не позволяет им хамски вести себя? Не рамки поведения и воспитания, а именно их низкое социальное положение ограничивает их поведение?
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Огромное спасиба,.... а я уже подумала, что Сергей Попова и Олег Верходанов венец доступности в мой мозг!!!.... но вы просто расширили реально допуск к моему собственному пониманию мультивселенных и сущность флуктуаций
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@@alekseibuinyi Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти. Тыкарь мамкин. Вопросы были не к месту. Скучные и нелепые. И голос вопрошающего мерзковат. Как и твое мнение. Отдыхай.
подразумевает ли антропный принцип существование мирового разума или некой божественной силы который каким то образом определил программу мироздания и возникновения человеческого сознания, ведь если не было бы человека кто позадумался бы об этом?
Сколько апломба у задающих вопросы. Человек им одно, а они ему: мы философы, Крейн нам не авторитет, Дарвин гавно и т. д. Такое ощущение, что макаки поучали человека) Не знаю, как там философа зовут, но смею напомнить, что Философия - это ни в коем случае не наука)
Шикарно ! Нет предела совершенства, нет предела, нет совершенства. Но все же есть порождающая все и вся "сила-источник", который конечно распределен везде и был всегда и это то что мы можем назвать Всевышним, хотя порождение мира из хаоса есть следствие существования хаоса, и хаос есть структура ранее вышедшая из другого хаоса, поэтому миры (вселенные вселенных) по сути вечны и были всегда и источник есть всегда.
Мультиверс можно доказать простым экспериментом, в котором одна вселенная для двух наблюдателей, физически разделится на две вселенные (по одной для каждого из наблюдателей). И такой эксперимент есть. (Т.е. придуман уже и не очень сложен). Чёрные дыры не нужны:)
Лекция прочитана в психиатрической больнице, в период массового обострения пациентов, нет сил слушать идиотов, надеюсь в итоге лектор ушёл живым и здоровым, хотя бы физически.
Если признать, что разные элементарные частицы имеют сознание ограниченное границами их тела и как следствие память, то всё становиться на свои места! Естественно, как разумная мельчайшая сущность, каждая из них стремиться к улучшению своего состояния жизни, увеличению срока своего существования и т.д.. Это толкает их к разным соединениям и взаимодействием между собой, образуя разную малую и большую материю и как следствие разную внешнюю и внутреннюю среду окружающею их и внутри их ( температура, давление, разные энергетические излучения и т.д.). В свою очередь все изменения среды обитания ведут к новым поискам взаимодействий и соединений элементарных частиц создавая новую более приспособленную материю. Так как любые взаимодействия (внешние и внутренние) частиц и материй из них являются их работой, то это ведёт к постепенному "старению" или разрушению их связей, которые зависят не только от самих взаимодействий но и созданной внешней среды этими частицами и их материями. Когда разные связи частиц от своей работы стареют и разрушаются (умирают или распадаются), то благодаря своему сознанию и памяти они снова повторяют свой цикл развития, соединяясь межу собой образуя разную материю в зависимости от той среды в которой они находятся в данные момент времени. Это как круговорот воды в природе, только на более тонком не видимым для нас уровне. В этом заключается бессмертие материального мира!
Эволюция не во времени - это понятно. Но вот почему за уши притягивается допущение, что есть обратная связь между разумной жизнью и начальными условиями. Почему миры с условиями благоприятными для жизни более предпочтительны для создания новых вселенных?
Час прослушал, было интересно, дальше стало невозможно из-за совершенно неуместных бесконечных выкриков и перебиваний лектора, причём со стороны одного человека. Правильное название этой лекции: "Антропный принцип и Мультивселенная. Рассказывают: астрофизик Александр Панов а так же безграмотное и ни кому не известное тупое хамло". Надеюсь организация подобным мероприятий в следующий раз будет лучше, должен быть регламент - например со стороны 1 человека не больше трёх вопросов и не дольше минуты, иначе серьёзно просветительское мероприятие превращается в балаган.
Я давно говорю о том, что нужно публично обсуждать правила игры. Сейчас действует негласное правило не обсуждать правила, что есть обезьянья черта нашего общества. пс. Хамло = хам + трепло)))
Кстати рекомендую книгу Алекса Виленкина "Мир многих миров". Как раз по теме данной лекции. Автор хоть и пытается донести мысль свою до широких масс доступным языком читается тяжело, так как тема непростая. Я перечитывал дважды. Очень интересно.
Но..., инфляционная теория не согласуется с реляционной концепцией физики, а поскольку квантовая механика её наиболее хорошо соответствует, то космологическую модель придётся радикально пересмотреть.
Пересмотреть придётся все) А для начала , не мешало бы с самого начала перестать редуцировать все новоизученые явления к твердому макромиру (шары Ньютона).
@@roma3880 поступиться придётся большим чем шарами, проблема в ящике в котором летают эти шары (пространство), его из первичных понятий теорий надо убирать.
@@user-cs7lk8be3n я об этом и писал. Наш привычный 3+1 мир (ящик) "работает" только для шаров, а уже на размерах порядка атома , начинают "разворачиваться" дополнительные измерения.
@@roma3880 несколько хитрее всё, дополнительные измерения не разворачиваются, а скорее наоборот при рассмотрении отдельных атомов теряет смысл развёртка наших 3+1 и более осмысленным становится 1+3+1+3 импульсное пространство.
Господа слушающие в зале!!!! Вы совершенно забыли,что у лектора - СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!! И совершенно недопустима ситуация,при которой вопросы задаются не во время лекции,а после нее.Я,например,не получила удовлетворения от лекции только потому,что лектора бесконечно перебивали.Никто в зале из слушающих не подумал о том,что эту лекцию будут слушать по записанному ролику в ютубе!Совершеннейшая каша получилась из-за слушателей в зале!!
Хорошая лекция. Давно размышляю над этими же вопросами. Но!!! Уберите дураков из зала. Был бы на лекции пинками бы выгнал этих дебилов. Слушать и думать невозможно.
Когда сказать нечего,а надо, начинается переливание из пустого в порожнее. Если невозможно передать общий смысл в нескольких предложениях это и есть болтология
Пытался 3 раза прослушать после часа, но не смог(( Александр Панов шикарен! Можно следующую лекцию без этих бесконечных перебиваний и "фиксирований" слов лектора?
Если вселенных бесконечное множество, то почти достоверно существуют все виды сущностей, которых только можно придумать, включая волшебных единорогов, хоббитов и кого угодно. А в других вселенных могут быть вполне другие законы физике и может существовать "магия" и "магические" существа, основанные на каких-то квантовых эффектах, для нас необычных.
@Сергей Казаков sun9-17.userapi.com/c858124/v858124195/6d9be/XPmUpRlLvsM.jpg эти вселенные это же очевидная фигня, как минимум на нашей планете можно встретить параллельные цивилизации основаные на других только температурных изменениях, и сами мы можем одаптироватся к повышению и понижению температуры. при этом лавовая форма жизни жёлтый премоугольник, может быть от нас далеко в доступности и им нужно одаптироватся к низким температурам чтобы выжить, а то они просто замёрзнут и превратятся в ледышку, эээ точнее в камень, кристализируются в общем. а боги или типо того те кто типо создали всё, они существа которые во всех температурных сред обитания могут находится, и для них например наша температура от 0 до 100 градусов это как один градус на их шкале, и они могут монипулировать созданием собственно хоть чёрных дыр хоть чего ибо они им как фонарикам в глаз посветить, или в желе руку засунуть, ну затягивает, но они по шкале уже прочности находятся так же на уровне чёрной дыры или выше и им глубоко пофиг на этого воздействие. нам нужно планетарного человека построить и пальцы у него из звёзд чтобы создать магнитную лавушку чтобы только переместить звезду или чёрную дыру, а эти существа дунут пол галактики полетит как пыль, инопланетян они ищют блин, а что соседей по солнечной сестеме невидно??? вон нло разлетались тут, синий премоугольник, давно уже известно что инопланетян управляют нашей планетой и засоряют планету за щёт нашей без сознательности и поднимают температуру чтобы слегка тераформировать температру для их естественной среды обитания, они живут в более тёплом климате но для нас этот климот уже губителен, мы тупо сваримя в своей же крови. вообще я предполагал поговорить в скайпе там, или ещё как нибуть по сети, у меня куча вопросов, и куча дополнений. например почему у вас разделение на вселенные?? вообще то вселенная Витебска и Красноярска идут одновременно со своими событиями и несовместимы по физическому плану, и вселенная планеты глизе 3 и планеты земля идут параллельно и допустим там тоже цивилизация есть и они идут одновременно вместе только между ними граница только в том что мы не можем с ними связатся и поговорить, хотя сразу можно понять что есть граница общения и множество границ преодолев можно будет начать общятся, но это как говорить с человеком из другой страны. да и дыры эти ау это же всего лишь кучка атомов настолько притянутых к друг другу что между ними нет меж атомных связей это чистая гравитация, или вы основываетесь на какой то иной концепции мироздания?
@Сергей Казаков и кстате а вот про чёрную дыру, "я могу сделать такую какая мне нужна, я могу задать любой момент вращения " вообщем, а если можете то какие инструменты используете?
@Сергей Казаков а мне надо! но не чёрные дыры конечно, а планеты и звёзды, у меня заказ на поставку 7 солнц и 94 планеты, у меня сроки горят, ещё цивилизация не поднята не на планетарный не на космический уровень, а чё уж там говорить про вселенский уровень, помогите произвести продукцию?
@@vladimirvolkov5098 да нееее ты чего, им же Америка поставляет патенты, которые разрабатывают наши утёкшие мозги, вот утику, продам, распростронят и по скидачке 5% куплю пару десятков планет из картона))
@@detectiv450 обычной материи полно даже в войдах. Неизбежно бы было взаимодействие. Иначе надо придумывать силу, которая бы "сепарировала" обычную и антиматерию.
С учётом Эффекта Наблюдателя, можно допустить , что для начала Эволюции Флуктуации, и появления из нее Вселенной, как раз необходимы разумные создания...
@@user-ne7sn8sn3y может и НЕ нужен, а может и НУЖЕН... Иначе зачем Природа(Всевышний) наделила людей столь пытоивым умом и самосознанием!? Можно было ограничиться приматами , которые живут и радуются в мире и гармонии, не заморачиваясь "смыслами бытия" ???
@@romanroman7101 , не правильно ставишь вопрос- не " зачем ", а " почему " . Так вот , ум и интеллект, это такой же способ выживать, как зубы, когти, глаза, реакция и т.д. И интеллект усложнился в ходе эволюции, так как до человека " интеллектуальная ниша " была не заполнена. Т.е. выживаот умнейшие, как и те у кого лучше отработана техника охоты или ночьное зрение. Ты же не будешь думать,что сове " дано" ночьное зрение,чтобы существовала Вселенная))
@@user-ne7sn8sn3y послушайте, почитайте о квантовой механике, теориях квантового поля, неопределенности Гейзенберга, и пр. Я не утверждаю с тупой уверенностью ведущих Рен.Тв, или Плоскоземельщиков, о том, в чём не уверены даже сами физики, строящие просто фантастические теории пытаясь ообъяснить и связать воедино , данные исследований... но совершенно ясно, что Сознание куда важнее, чем просто инструмент выживания... Старый-добрый атеистический материализм не способен объяснить чудесное, удивительное мироустройство...
Александр все четко рассказывает, а эта кучка пердунов очень раздражает своими заумными вопросами. Видно что пердуны помнят фразы учёных наизусть но с логикой беда. Александр крут и терпелив. Супер.
Поражаюсь ангельскому терпению докладчика. Ужасная аудитория, хоть бы выслушали Панова до конца, а потом лезли бы со своими "гениальными" мнениями. Тупо самоуверенная аудитория. Где таких накопали?
Важна лишь логика, которая рождается в голове, и множество этих логик может создать то, что не постигнет одна, которая не в состоянии обьять все выводы настолько широко. Потенциальная сложность мозга ограничена черепной коробкой, но сложность множества взаимодействующих мозгов не ограничена ни чем. Концепция мультивселенной чем-то связана с эволюцией. Как будто из множества случайно созданных вселенных отбор(если он есть) выберет(какой отбор) ту, которая что? Интересно послушать любознательность и фантазию в самом чистом виде.(казалось бы зачем). Мне кажется лектору просто необходимо написать научно фантастическую книгу.
@@drakon6538, критерий нефальсифицируемости - это конвенция (соглашение), никакой фальсифицируеммости он сам по себе не требует. Поппер просто предложил критерий разграничения физики от метафизики. Многие с таким критерием согласились.
Квантовые рукава вселенной, квантовый мультивёрс, квантовые бранчи... Ух,какой он умник. Аж страшно. Время - миреджентный параметр. Шоб вы знали. ШАРЛАТАН!!!!!!
Когда откроют третью теорию наряду относительности и квантовой , то все встанет на свои места . Станет ясно что такое т.материя т.энергия , что внутри черной дыры и что сингулярности не существует , но самое главное вселенная одна и она бесконечна как в метрах так и в секундах. А предпосылок к этой теории уже много . Рано или поздно её официально объявят .
Средь множества иных миров
Есть может и такой,
Где кот идёт с вязанкой дров
Над бездною морской.
как раз может такое быть, но хрен попадешь в этот мир с бредом, поэтому любой бред в нашем мире остается бредом
@@segiyrenhach4357 Это не бред, это Вадим Шефнер.
Кот это млекопитающие земного происхождения, немного не верный пример
Поражаюсь широтой мысли и умению объяснять такие парадоксальные вещи! Большое спасибо, ваши идеи невероятно интересны!
Подписавшись на этот канал и прослушав лекцию , посчитал себя причастным к научному сообществу
Ничего не поняла, но было очень интересно! Лектор потрясающий
После такого комента хочется посмотреть все до конца)))
same shit
как мне нравится когда зритель выкрикивает лектору "вы должны". Афигеть просто
Отличная лекция. Единственное, что смутило - откуда там взялась тётенька, которая говорила о том, что "теория эволюции не доказана". Не пойму, что она вообще забыла на этой лекции.
Оттуда же откуда куча людей, которые считают, что если они не знают, сколько всего знают другие, то они автоматически умнее всех остальных.
@@rafael_abelyar слов нет ;) пойду взорву мозг колегам слесарям .
@@beeblebrox3873 для начала выучи слово "коллеги"
@@rafael_abelyar я же написал слесарям мне твой русский язык на хуй не нужен для жизни
@@beeblebrox3873 врёшь. Нужен. Врать некрасиво. Мама с папой не учили тебя этому?
Комментаторы, видимо, никогда не были на конференциях, там всегда такая атмосфера, всегда вопросы в конце, в том числе и нелепые тоже могут быть. И споры часто возникают жаркие, это нормально. Докладчик должен уметь ответить на любые, даже на самые глупые вопросы, даже в таких спорах иногда новые подходы рождаются.
Какой вопрос такой и ответ, пошли они нахер😁
Ну, вопрос в том, чтобы хотя бы не перекрикивали. Иначе неудобно дискутировать же!
терпения докладчику! :)
Судя по этому как он отвечал, у него оно - хоть отбавляй)
Спасибо большое за доклад, очень понравилось. Все предельно понятно и хорошо смоделировано, понравился голос и манера подачи. На днях смотрел видео Хокинга "Обо всём" и мысли хорошо согласуются. Не видно противоречий. В рамках теории, по моему мнению, доклад выглядит достаточно разумно.
Очень понравилось то, как себя вел докладчик. Спокойно, размышляя и уверенно отвечая на вопросы. В комментариях ругают вопрошающих, но мне понравилась дискуссия после доклада. Я даже узнал для себя много нового. Хочется побольше таких видео.
Большое спасибо Александру Дмитриевичу! Прослушал лекцию с огромным интересом. Но слушать почти половину ролика некоего занудного "философа" с его вопросами - невозможно! Он, как Глеб Капустин в рассказе Шукшина "Срезал".
"Глеб Капустин в понимании Ульянова - не милый чудик, любящий состязаться в остроумии, это нахрапистый фанфарон, в деланной наивности которого виден вызов провокатора. Дурь встает дыбом. Скомороший нахрап, самораспаление юродствующего ничтожества, полуподавленная ненависть к «умным"
@@alsam6363 проблема докучания Глебов Капустиных состоит в том, что их "односельчане" позволяют им существовать.
Ха-ха! Точно, как у Шукшина.
Ну наконец-то !!!!
Давненько не было, с возвращением!!
как хорошо, что вы вернулись!
отличное скрещивании Антропных принципов + Мультивселенная + квантовая Мультивселенная (многомировая интерпретация Эверетта) , только ни черта не могу понять почему Я родилась в этой Вселенной в это время , М.Твен сказал : я был мёртв миллиарды и миллиарды лет до рождения и не испытывал ни малейшего неудобства
Он имел в виду (М.Твен) , предположение о "всемирном" разуме и "разумности" творения.
А "мультивселенные" легче всего представить как наши мысли , сны, выдуманные миры, миры между воплощениями. Все по описанию, свойства их могут быть как схожими с нашим так и вовсе отличными.
Истинный Я не рождается и не умирает, а лишь является наблюдателем, свидетельствующей сущностью - сознанием. Рождаются и умирают телесные оболочки, через которые сознание блуждает от одного момента настоящего момента к другому, но эти моменты не возникают и не исчезают, они всем скопом существуют одномоментно. Почему Ваше сознание сейчас наблюдает именно такую вариацию мира в данный момент - результат Вашей свободы воли, насколько я понимаю. Если еще взять в рассмотрение не только научный, но и метафизический взгляд на вещи, то в восточных философиях, вообще говоря, утверждается, что помимо свободы воли текущий момент определяется еще и накопленным кармическим багажом, т.е. тем путем, которым прошло сознание к этому настоящему моменту. Также одним из важнейших концептов восточных учений является то, что эта свидетельствующая сущность одна на всех. Она есть Творец вселенной, и одновременно с этим - главный зритель этого спектакля. Однако, в процессе блуждания по этому мультиверсу сознание как бы забывают свою истинную природу, а путь к повторному вспоминанию и обретению своего первоначального трансцендентного состояния и есть та цель, ради которой все-все-все существует. Что-то вроде того, как играть в шахматы с самим собой) Высшее трансцендентное Сознание создает мультиверс силой своего творческого потенциала, себя помещает себя в созданный лабиринт, а потом постепенно ищет из него выход. Из того, что могу посоветовать почитать на тему из не очень объемного: "Трактат Парасаттарка-логика", "Бхагавад Гита". Есть еще чудесный фильм Господин Никто на эту тему. А на русскоязычном ютубе самое лучшее, что находилось - канал Уроки Медитации и тамошнии лекции по философии и метафизике.
@@yaKUBoffi4 господин никто любимый фильм,шаг в сторону и ты человек с совершенно другой судьбой
отпуск закончился?
с выходом!)
Лектору браво 👏..... переключаюсь на все лекции.
Наконец-то, заждались уже!
Я думал закрылся канал. Отлично, что вернулись!
Балдею от Александра Панова уже не первый год. И сейчас ютюб опять мне подогнал это видео….🤩☺️ Урра опять переслушиваю🙏. Здоровья вам, Александр !
лекция интересная... жаль, что мешали умными репликами
С возвращением! :)
С возвращением!
Огромное спасибо за труд !!!
Вот оно снотворное подъехало, неделю дослушать не могу)
Это Великолепно!
Не пойму, почему этот ученый выступал с лекцией перед фриками?
почему фриками? просто там не бараны сидят в зале кивающие гривой, а умные люди, которые ведут дискуссию, это же не прямая линия с путеным, где холопы послушно улыбаются и соглашаются с каждым словом
Я ждал и я дождался
В 3:24 утра дослушаю до конца ! Какие классные и по существу вопросы и рассуждения )))
Лекция замечательная..
Поражают хамы, которые вопят параллельно с лектором, окают, гнут свою линию и ведут себя так, будто они равны с лектором.
А они в чем то не равны с лектором? И именно это "не равенство" не позволяет им хамски вести себя? Не рамки поведения и воспитания, а именно их низкое социальное положение ограничивает их поведение?
@@baruch73s я не понимаю, чего ты хочешь добиться своим вопросом. Какой-то бессвязный набор предложений.
@@rafael_abelyar "Не понимаю...." Понятно! Ясное дело!
@@rafael_abelyar
А в чем хамство? Люди вполне корректно ведут дискуссию
@Истислав Архипов Да комиксы они попроще. "Многа букав! Не асилил!"
Где бы почитать/послушать о такой методологии, при которой применяется промежуточное понятие между реальностью и нереальностью.
если там нет времени то как это может быть реальностью или нереальностью? это то чему нету не то что слов, но даже в фантазии представить невозможно
cколько умных людей сегодня-слушаю и порожаюсь но к сожалению и дураков не уменьшается СПАСИБО
Оно живое, ура!
Теперь то всё стало понятно!
Это была пост-ирония?
Согласен, по полочкам
Астрофизик читает лекцию философам - то еще шоу! )))
Ура! Синус вернулся!
Ура!
Слушатели - какой то сброд, у всех проблемы с логикой, у некоторых проблемы с памятью, и у каждого мания величия.
кто-нибудь может сказать где проходила лекция? Кто слушатели?
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер.
При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо,
Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!);
да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но,
как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации!
Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
уверен, что они еще преподают где-то
Огромное спасиба,.... а я уже подумала, что Сергей Попова и Олег Верходанов венец доступности в мой мозг!!!.... но вы просто расширили реально допуск к моему собственному пониманию мультивселенных и сущность флуктуаций
Я тоже обожаю умных мужчин… спокойных и умных
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер.
При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо,
Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!);
да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но,
как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации!
Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, =
равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Лекция интересная. Если бы не этот выскочка философ. Утомил своими ковыряниями в носу. Ну тут к организаторам вопросы, почему такой балаган.
это обычная дискуссия. Кстати, лучше тотального соглашательства.
@@alekseibuinyi то есть, если вы просто слушаете монолог, то автоматически со всем согласны? У меня для вас плохие новости.
@@andrey901 поучай своих поучат. Плохо, если у тебя есть вопросы по делу, а ты молчишь. А тут вопросы были по делу
@@alekseibuinyi Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти. Тыкарь мамкин. Вопросы были не к месту. Скучные и нелепые. И голос вопрошающего мерзковат. Как и твое мнение. Отдыхай.
@@alekseibuinyi зачем хамить? Нет аргументов - помолчи.
Спасибо
всем, прослушавшим до половины, по поллитра Эмиля Ахмедова внутривенно! Весь ролик не смог осилить
дослушала до 14 мин. Бла-бла, одно и то же ни о чем.
Чепушила твой эмиль
@@user-nw3xp6kg3j дворовая манька не осилила векторные операции и обиделась?
@@user-nw3xp6kg3j ха-ха-ха! насмешило до слёз
@@AndreyKazantsev я спрашиваю за сколько?
Гениально
во публика то в зале : ) альтернативщики походу какие-то
какое терпение неземное у лектора
после 15 минуты мой у меня началась инфляция понимания
подразумевает ли антропный принцип существование мирового разума или некой божественной силы который каким то образом определил программу мироздания и возникновения человеческого сознания, ведь если не было бы человека кто позадумался бы об этом?
А как создать проход в другую Вселенную 🤔
Как всё просто оказывается!
Сколько апломба у задающих вопросы. Человек им одно, а они ему: мы философы, Крейн нам не авторитет, Дарвин гавно и т. д. Такое ощущение, что макаки поучали человека) Не знаю, как там философа зовут, но смею напомнить, что Философия - это ни в коем случае не наука)
О, Синус ожил!
Ыыыыы
Шикарно ! Нет предела совершенства, нет предела, нет совершенства. Но все же есть порождающая все и вся "сила-источник", который конечно распределен везде и был всегда и это то что мы можем назвать Всевышним, хотя порождение мира из хаоса есть следствие существования хаоса, и хаос есть структура ранее вышедшая из другого хаоса, поэтому миры (вселенные вселенных) по сути вечны и были всегда и источник есть всегда.
Мультиверс можно доказать простым экспериментом, в котором одна вселенная для двух наблюдателей, физически разделится на две вселенные (по одной для каждого из наблюдателей). И такой эксперимент есть. (Т.е. придуман уже и не очень сложен). Чёрные дыры не нужны:)
-Кто на ком стоял???
Потрудитесь излагать свои мысли яснее.
Лекция прочитана в психиатрической больнице, в период массового обострения пациентов, нет сил слушать идиотов, надеюсь в итоге лектор ушёл живым и здоровым, хотя бы физически.
И это ( о споре) не Эволюция ...,- это бытие!!
Если признать, что разные элементарные частицы имеют сознание ограниченное границами их тела и как следствие память, то всё становиться на свои места! Естественно, как разумная мельчайшая сущность, каждая из них стремиться к улучшению своего состояния жизни, увеличению срока своего существования и т.д.. Это толкает их к разным соединениям и взаимодействием между собой, образуя разную малую и большую материю и как следствие разную внешнюю и внутреннюю среду окружающею их и внутри их ( температура, давление, разные энергетические излучения и т.д.). В свою очередь все изменения среды обитания ведут к новым поискам взаимодействий и соединений элементарных частиц создавая новую более приспособленную материю. Так как любые взаимодействия (внешние и внутренние) частиц и материй из них являются их работой, то это ведёт к постепенному "старению" или разрушению их связей, которые зависят не только от самих взаимодействий но и созданной внешней среды этими частицами и их материями. Когда разные связи частиц от своей работы стареют и разрушаются (умирают или распадаются), то благодаря своему сознанию и памяти они снова повторяют свой цикл развития, соединяясь межу собой образуя разную материю в зависимости от той среды в которой они находятся в данные момент времени. Это как круговорот воды в природе, только на более тонком не видимым для нас уровне. В этом заключается бессмертие материального мира!
Что ты мелешь)
@@user-ne7sn8sn3y ахахахазахахаха внатуре🤣
Вселенная Z ноль, прокомментируйте пожалуйста, очень актуально.
+!
А ещё мне кажется, что сны есть мгновенный перенос/переход в другую вселенную. Но это не точно)). Спасибо!
Николай Николаев-Потапов вам кажется.
Мир снов , мыслей и послесмертный - это скорее как дополнительные измерения "струнных теорий". Некоторые из них более схожи с нашим , другие менее.
Roma E что за каша в вашей голове? Это уже совсем котелок потёк.
@@andrey901 высказанные предположения основаны на "сопоставлениях" систем "описания мира" разной направленности.
Интересно какой я в другом вселенной и неужели там тоже те же ошибки допустила что и тут!?
Благодарю авторов канала за размещение этой лекции.
Эволюция не во времени - это понятно. Но вот почему за уши притягивается допущение, что есть обратная связь между разумной жизнью и начальными условиями. Почему миры с условиями благоприятными для жизни более предпочтительны для создания новых вселенных?
Пиzдешь
Час прослушал, было интересно, дальше стало невозможно из-за совершенно неуместных бесконечных выкриков и перебиваний лектора, причём со стороны одного человека. Правильное название этой лекции: "Антропный принцип и Мультивселенная. Рассказывают: астрофизик Александр Панов а так же безграмотное и ни кому не известное тупое хамло". Надеюсь организация подобным мероприятий в следующий раз будет лучше, должен быть регламент - например со стороны 1 человека не больше трёх вопросов и не дольше минуты, иначе серьёзно просветительское мероприятие превращается в балаган.
Я давно говорю о том, что нужно публично обсуждать правила игры. Сейчас действует негласное правило не обсуждать правила, что есть обезьянья черта нашего общества.
пс. Хамло = хам + трепло)))
Кстати рекомендую книгу Алекса Виленкина "Мир многих миров". Как раз по теме данной лекции. Автор хоть и пытается донести мысль свою до широких масс доступным языком читается тяжело, так как тема непростая. Я перечитывал дважды. Очень интересно.
почему никто не заткнул этого гребаного "космонавта" из зала
Я уже начал по другим каналам шарится :) Опубликовал видео у себя page.maple4.ru/inoe/stati/interesnoe/3181-antropnyij-princzip-i-multivselennaya.html
Почему фильм то плохой? ((( Да фильм очень даже замечательный! 👍
Но..., инфляционная теория не согласуется с реляционной концепцией физики, а поскольку квантовая механика её наиболее хорошо соответствует, то космологическую модель придётся радикально пересмотреть.
Пересмотреть придётся все)
А для начала , не мешало бы с самого начала перестать редуцировать все новоизученые явления к твердому макромиру (шары Ньютона).
@@roma3880 поступиться придётся большим чем шарами, проблема в ящике в котором летают эти шары (пространство), его из первичных понятий теорий надо убирать.
@@user-cs7lk8be3n я об этом и писал.
Наш привычный 3+1 мир (ящик) "работает" только для шаров, а уже на размерах порядка атома , начинают "разворачиваться" дополнительные измерения.
@@roma3880 несколько хитрее всё, дополнительные измерения не разворачиваются, а скорее наоборот при рассмотрении отдельных атомов теряет смысл развёртка наших 3+1 и более осмысленным становится 1+3+1+3 импульсное пространство.
Если спирт, то только альфа.
Лекция - супер. А какая музыка в самом начале, что за композиция?
38:20
Очень интересная лекция, огромное спасибо. Но, немного непонятно . Но, это конечно от недостатка моего образования👍👍👍
Каким дикарям " бедалага" лекцию читает😂лекция огонь!
Фраза "на самом деле" , вероятно, здесь лишняя =)
Господа слушающие в зале!!!! Вы совершенно забыли,что у лектора - СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!! И совершенно недопустима ситуация,при которой вопросы задаются не во время лекции,а после нее.Я,например,не получила удовлетворения от лекции только потому,что лектора бесконечно перебивали.Никто в зале из слушающих не подумал о том,что эту лекцию будут слушать по записанному ролику в ютубе!Совершеннейшая каша получилась из-за слушателей в зале!!
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
Хорошая лекция. Давно размышляю над этими же вопросами. Но!!! Уберите дураков из зала. Был бы на лекции пинками бы выгнал этих дебилов. Слушать и думать невозможно.
Когда сказать нечего,а надо, начинается переливание из пустого в порожнее. Если невозможно передать общий смысл в нескольких предложениях это и есть болтология
Дальше 58 минуты терпения не хватило - сильнейшее желание придушить аудиторию))
Пытался 3 раза прослушать после часа, но не смог((
Александр Панов шикарен!
Можно следующую лекцию без этих бесконечных перебиваний и "фиксирований" слов лектора?
И каков вывод? Боги существуют?
Если вселенных бесконечное множество, то почти достоверно существуют все виды сущностей, которых только можно придумать, включая волшебных единорогов, хоббитов и кого угодно. А в других вселенных могут быть вполне другие законы физике и может существовать "магия" и "магические" существа, основанные на каких-то квантовых эффектах, для нас необычных.
Не знал, что мультивселеная это продукт философии. 🙂
как связаться с ними?, они спорят о очевидном что там спорить всё и так понятно
@Сергей Казаков sun9-17.userapi.com/c858124/v858124195/6d9be/XPmUpRlLvsM.jpg эти вселенные это же очевидная фигня, как минимум на нашей планете можно встретить параллельные цивилизации основаные на других только температурных изменениях, и сами мы можем одаптироватся к повышению и понижению температуры.
при этом лавовая форма жизни жёлтый премоугольник, может быть от нас далеко в доступности и им нужно одаптироватся к низким температурам чтобы выжить, а то они просто замёрзнут и превратятся в ледышку, эээ точнее в камень, кристализируются в общем.
а боги или типо того те кто типо создали всё, они существа которые во всех температурных сред обитания могут находится, и для них например наша температура от 0 до 100 градусов это как один градус на их шкале, и они могут монипулировать созданием собственно хоть чёрных дыр хоть чего ибо они им как фонарикам в глаз посветить, или в желе руку засунуть, ну затягивает, но они по шкале уже прочности находятся так же на уровне чёрной дыры или выше и им глубоко пофиг на этого воздействие.
нам нужно планетарного человека построить и пальцы у него из звёзд чтобы создать магнитную лавушку чтобы только переместить звезду или чёрную дыру, а эти существа дунут пол галактики полетит как пыль, инопланетян они ищют блин, а что соседей по солнечной сестеме невидно??? вон нло разлетались тут, синий премоугольник, давно уже известно что инопланетян управляют нашей планетой и засоряют планету за щёт нашей без сознательности и поднимают температуру чтобы слегка тераформировать температру для их естественной среды обитания, они живут в более тёплом климате но для нас этот климот уже губителен, мы тупо сваримя в своей же крови.
вообще я предполагал поговорить в скайпе там, или ещё как нибуть по сети, у меня куча вопросов, и куча дополнений.
например почему у вас разделение на вселенные?? вообще то вселенная Витебска и Красноярска идут одновременно со своими событиями и несовместимы по физическому плану, и вселенная планеты глизе 3 и планеты земля идут параллельно и допустим там тоже цивилизация есть и они идут одновременно вместе только между ними граница только в том что мы не можем с ними связатся и поговорить, хотя сразу можно понять что есть граница общения и множество границ преодолев можно будет начать общятся, но это как говорить с человеком из другой страны.
да и дыры эти ау это же всего лишь кучка атомов настолько притянутых к друг другу что между ними нет меж атомных связей это чистая гравитация, или вы основываетесь на какой то иной концепции мироздания?
@Сергей Казаков и кстате а вот про чёрную дыру, "я могу сделать такую какая мне нужна, я могу задать любой момент вращения " вообщем, а если можете то какие инструменты используете?
@Сергей Казаков а мне надо! но не чёрные дыры конечно, а планеты и звёзды, у меня заказ на поставку 7 солнц и 94 планеты, у меня сроки горят, ещё цивилизация не поднята не на планетарный не на космический уровень, а чё уж там говорить про вселенский уровень, помогите произвести продукцию?
@@user-ho9fs7ch4j
Вам на алиэкспресс, китайцы все сделают)
@@vladimirvolkov5098 да нееее ты чего, им же Америка поставляет патенты, которые разрабатывают наши утёкшие мозги, вот утику, продам, распростронят и по скидачке 5% куплю пару десятков планет из картона))
Разве глядя в телескоп можно точно сказать что это материя а не антиматерия?
Можно, по косвенным признакам. Сколь нибудь существенное скопление антиматерии непременно выдало бы себя очень интенсивным процессом анигиляции.
@@-6.6- ну она разве аннигилирует не с материей? Если там только анти материя с чем ей аннигилировать?
@@detectiv450 обычной материи полно даже в войдах. Неизбежно бы было взаимодействие. Иначе надо придумывать силу, которая бы "сепарировала" обычную и антиматерию.
Многое не знал, но очень очень смешно
С учётом Эффекта Наблюдателя, можно допустить , что для начала Эволюции Флуктуации, и появления из нее Вселенной, как раз необходимы разумные создания...
Хе|)ня, облакам не нужен никакой наблюдатель
@@user-ne7sn8sn3y может и НЕ нужен, а может и НУЖЕН... Иначе зачем Природа(Всевышний) наделила людей столь пытоивым умом и самосознанием!? Можно было ограничиться приматами , которые живут и радуются в мире и гармонии, не заморачиваясь "смыслами бытия" ???
@@romanroman7101 , не правильно ставишь вопрос- не " зачем ", а " почему " .
Так вот , ум и интеллект, это такой же способ выживать, как зубы, когти, глаза, реакция и т.д.
И интеллект усложнился в ходе эволюции, так как до человека " интеллектуальная ниша " была не заполнена.
Т.е. выживаот умнейшие, как и те у кого лучше отработана техника охоты или ночьное зрение.
Ты же не будешь думать,что сове " дано" ночьное зрение,чтобы существовала Вселенная))
@@user-ne7sn8sn3y послушайте, почитайте о квантовой механике, теориях квантового поля, неопределенности Гейзенберга, и пр.
Я не утверждаю с тупой уверенностью ведущих Рен.Тв, или Плоскоземельщиков, о том, в чём не уверены даже сами физики, строящие просто фантастические теории пытаясь ообъяснить и связать воедино , данные исследований... но совершенно ясно, что Сознание куда важнее, чем просто инструмент выживания... Старый-добрый атеистический материализм не способен объяснить чудесное, удивительное мироустройство...
@@user-ne7sn8sn3y рекомендую посмотреть док.фильмы "Бог в нейронах" и "Квантовая физика и Буддизм" ... интересно ваше мнение... )))))
Я я _я яя_____________
Флактуация плотности вакуума. 😁
Александр все четко рассказывает, а эта кучка пердунов очень раздражает своими заумными вопросами. Видно что пердуны помнят фразы учёных наизусть но с логикой беда. Александр крут и терпелив. Супер.
Поражаюсь ангельскому терпению докладчика. Ужасная аудитория, хоть бы выслушали Панова до конца, а потом лезли бы со своими "гениальными" мнениями. Тупо самоуверенная аудитория. Где таких накопали?
Ёклмн, нет слов. Товарищи слушатели, сейчас не 15 век, умных людей много, не надо считать, что ваша идея-фикс является уникальной и заведомо верной.
Почему тёток так беспокоят учение Дарвина и Биологическая Эволюция?
потому что они произошли от ребра обезьяны, а это в двойне обидно :)
Важна лишь логика, которая рождается в голове, и множество этих логик может создать то, что не постигнет одна, которая не в состоянии обьять все выводы настолько широко.
Потенциальная сложность мозга ограничена черепной коробкой, но сложность множества взаимодействующих мозгов не ограничена ни чем.
Концепция мультивселенной чем-то связана с эволюцией. Как будто из множества случайно созданных вселенных отбор(если он есть) выберет(какой отбор) ту, которая что?
Интересно послушать любознательность и фантазию в самом чистом виде.(казалось бы зачем). Мне кажется лектору просто необходимо написать научно фантастическую книгу.
Гипотеза Мультивселенной не фальсифицируема, а значит - ненаучна.
Мне кажется, учёные это прекрасно понимают, но держат её в качестве "мульки" для привлечения внимания к науке.
Критерий фальсифицируемости не фальсифицируем,а потому ненаучен
@@drakon6538, критерий нефальсифицируемости - это конвенция (соглашение), никакой фальсифицируеммости он сам по себе не требует. Поппер просто предложил критерий разграничения физики от метафизики. Многие с таким критерием согласились.
Видеозапись есть!!!!
Лекция, как я понимаю, старая? Слышал, что там даёт комментарии Акоп Назарете, а он уже несколько месяцев назад умер. И почему нет видео лекции?
Назаретян
Квантовые рукава вселенной, квантовый мультивёрс, квантовые бранчи... Ух,какой он умник. Аж страшно. Время - миреджентный параметр. Шоб вы знали.
ШАРЛАТАН!!!!!!
Вселенная имеет форму тора и хорош трындеть о больших взрывах
Похоже, это не лекция, а защита
Когда откроют третью теорию наряду относительности и квантовой , то все встанет на свои места . Станет ясно что такое т.материя т.энергия , что внутри черной дыры и что сингулярности не существует , но самое главное вселенная одна и она бесконечна как в метрах так и в секундах. А предпосылок к этой теории уже много . Рано или поздно её официально объявят .