Galera falando que não tem textura que parece animação da pior qualidade, caso vcs não sabe não é fácil uma câmera como igual a que temos aqui, as câmeras pra ir para o espaço elas não tem muita qualidade por conta da radiação, então essas imagens são muito boas compara com anos atrás, já é um avanço e tanto.
@@marcosestevao5801 larga de ignorância e pesquisa antes de falar chupeta. As câmeras que nós temos aqui na terra não aguentaria a pressão, radiação e temperatura do espaço, tem toda uma física envolvida para levar esse tipo de tecnologia para lá
@@wemersonrodrigues9656 Desacreditam na ciência? Acha que todos os cientistas e pesquisadores estão errados? Todos os gênios e empresas? Quem está certo desvendou o mistério do universo é um aleatório da internet? Pesquise e não fale com autoridade sobre um assunto que não tem, nega a ciência e faz piada, mas você é a piada, gênio contemporâneo.
Pelo que eu entendi isso não é um vídeo e sim várias fotos reais que foram montadas para ficar como um vídeo, é tipo a gente entrar no Google mapas e ir dando zoom desde lá de cima até o solo, vai parecer um vídeo mas não é
Uma coisa que talvez não ficou tão bem explicada, e que está confundindo o povo aqui. Esse vídeo é apenas uma animação 3d, porém uaando as imagens que foram tiradas, por isso que parece CGI, porque tecnicamente é CGI kkkk, porém foi feito usando as imagens em baixa resolução. Resumindo, as imagens são reais, porém a movimentação que a gente viu é apenas uma animação mesmo pra gente entender com foi o pouso.
Eu entendi pelo vídeo já. Os cara supostamente quis explicar como foi o pouso com cgi. E eu sinceramente tenho dificuldade de acreditar nisso. Só acreditaria com imagens reais.
Foda que a nasa sempre economiza... por isso nunca encontra nada. Séria mais eficiente, alem da sonda, ter um módulo fixo de transmissão conectando a sonda móvel com o transmissor espacial (de preferência enviar uns 100 mini transmissores para orbita baixa e 1 grandão para orbita alta, assim poderia aumentar a janela de contato e enviar material de melhor qualidade). Mas a economia é o principal 😢 VEM SPACEX
Gente, a sonda faz registro de imagens em diverdas direções, e as áreas "sem textura" são áreas em que a sonda não registrou imagem, então o computador gera algumas cores pra preencher o vazio. Não é CGI, são imagens reais. Sem essa renderização de cores nós teríamos áreas em preto total, onde não há registro de imagem. Ficaria estranho, não acha?
@@vormund1428 Kero n prefiro os 3 pontusVirgula Mas vou ti ajudarVirgula Mas si oce não consegue entender só purquetá sem vírgulapontointerrogacão seu português tá muito bão meu fioPontocircunflexo
@@marcosestevao5801 até entendo seu ceticismo, esse papo de se sentir o dono da vdd e n aceitar q é só mais um merda q deu sorte em ter nascido. Mas se acreditar em Deus cai td por terra, cê sabe né
@@marcosestevao5801 olha, n entendi se vc está se fazendo uma autocrítica, mas eu estudo física msm, na academia, faço engenharia, resolvo cálculos... bom n entendi bem onde vc quiz chegar, pelo q entendi vc só é mlc msm e se acha O pensador q desvendou os mistérios do mundo kkkkkkk e isso TD sem estudar
não se esqueça que a atmosfera é mais densa, então tem mais massa puxando ela para baixo, além de que uma sonda não é leve. Mas aquela imagem final se não é cgi, o universo anda perdendo qualidade gráfica kkkk
Ninguém confia na ciência..nas imagens espectaculares que conseguimos por essa missão. A religião impregnou tanto nas mentes humanas que a realidade se torna duvidosa.
Os cara quer por a culpa em Deus em tudo, ninguém falou de Deus, você que tá se doendo atoa. Mano, essa qualidade aí patética, parece q gravaram no j1 mini kkkkkkk
Eu achei esquisito esse vídeo, primeiramente quando dá a primeira aproximação no solo, parecia mais uma foto tirada sendo aproximada, assim como no google maps por exemplo. Deoois eu achei também bastante estranho os pedregulhos.
kkk cara pra quem ta falando besteira, isso ae foi enviado pra la em 2005, imagina fazer uma câmera boa q conseguisse suportar todos os fatores climáticos e de pressão.
@@marcinho7376não só isso, a câmera tem que operar a -180°C, e enviar dado bruto pra outra ponta do sistema solar, os caras acham que podem meter uma go pro e mandar uma foto de 2Gb, acha que é fácil assim
Essa sonda foi lançada a mais de 22 anos atrás, jura que vc queria imagem 4k? Fora a exposição a radiação e a uma distância grande pra caralho? As vezes vcs se faz de burro, ou é só burrice mesmo?
Vida nesses lugares nem pensar , são lugares mortos , sombrios e etc.. A terra é vida pungente, pena que o homem esta aos poucos destruindo oque levou milhões de anos par ser fique é hoje.
Olha, sendo bem sincero, não parece ser real…. A imagem dela pousada dos pedregulhos de metano !!! Gente do céu !!!! Tem gráfico de vídeo game melhor que essa gravação !!! Eu entendo que pela distância e tudo mais não tem como enviar vídeos de alta definição… mais porra ta foda de acreditar heim !!!!
Deveriam investir em melhorar a teclonogia aqui na Terra primeiro antes de enviar essas tecnologias fodidas para filmar essa lua com uma qualidade horrível dessa sem credibilidade nenhuma.
kkkkkkkkkkk ficou meio estranho essa filmagem que eles dizem ser "REAL", quando a sonda vai chegando perto o chão ta todo sem textura kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Poha mano, não pode ficar zombando assim sem conhecer os efeitos que a radiação causa nas câmeras e o quão difícil é ter boas filmagens fora da terra. Sobre o "texturização", vou dar um exemplo, as câmeras 360° não apresentam o mesmo estilo as vezes? São falsas as imagens só pq não são comuns?
Olha o nivel da producoes de Hollywood...vc acha mesmo q se fosse falso eles iriam deixar num qualidade ruim assim? O fato da imagem ser ruim, so dxa mais claro q é real! Para de ser burro lek kkkkk
sonda feita a mais de 20 anos, sendo exposta a várias jatadas de radiação e estando há milhões de Km da terra, e o pessoal ainda quer uma imagem Full HD 4K KKKKKKK. Tem gente que supera os limites da burrice.
Não sei nao rick, parece falso. Veja que conforme chega próximo ao chão da a impressão daquela transição do 3d pro 2d do maps kkkk uma "animacao" muito mal feita. Sem falar que após o pouso o chão é retratado com pedras com poucos polígonos. Gráfico de ps1. Formações naturais nao se parecem com isso.
Pensei a mesma coisa então fui pesquisar. Essa gravação não é uma gravação da mesma forma q estamos vendo. Ela foi feita usando fotos reais da sonda com cores editadas para ser mais fácil de entender. São varias fotos q eles botam uma por sima da outra, e as cores foram editadas porem se estivessemos lá veríamos essas cores. Por isso ta tao estranho.
Pra mim parece mais uma representação feita as pressas do que seriam as imagens reais, pq nada explica aquelas texturas em pleno 2023. Não duvido que aconteceu mesmo, mas as imagens sao muito muito muito horriveis.
Tu manda essa pra uma sonda mais velha que tudo kkkkkkk entra em um lugar com radiação com uma câmera Veja se a qualidade não fica igual essa kkk Os seres humanos irem pro espaço sem uma roupa adequada se fode ou morre por falta de oxigênio ou pela radiação do vácuo kksksksksk
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Galera falando que não tem textura que parece animação da pior qualidade, caso vcs não sabe não é fácil uma câmera como igual a que temos aqui, as câmeras pra ir para o espaço elas não tem muita qualidade por conta da radiação, então essas imagens são muito boas compara com anos atrás, já é um avanço e tanto.
@@marcosestevao5801 larga de ignorância e pesquisa antes de falar chupeta. As câmeras que nós temos aqui na terra não aguentaria a pressão, radiação e temperatura do espaço, tem toda uma física envolvida para levar esse tipo de tecnologia para lá
E o papai noel vai vir mais cedo esse ano, mais em específico no dia do aniversário do finado Michael Jackson.
@@wemersonrodrigues9656 Desacreditam na ciência? Acha que todos os cientistas e pesquisadores estão errados? Todos os gênios e empresas? Quem está certo desvendou o mistério do universo é um aleatório da internet? Pesquise e não fale com autoridade sobre um assunto que não tem, nega a ciência e faz piada, mas você é a piada, gênio contemporâneo.
Não esquenta. Eles só querem atenção. Quanto mais ignorante é uma pessoa mais ela se acha a última bolacha do pacote.@@OComediante_
E eu sou uma porta
massa foi a propaganda no youtube, Poxa Flow, paga um youtube premium ai pro Ciência Sem Fim.
se colocar oxigênio ai e uma faísca.. Titã vira um mini sol! kkkkkk
Pelo que eu entendi isso não é um vídeo e sim várias fotos reais que foram montadas para ficar como um vídeo, é tipo a gente entrar no Google mapas e ir dando zoom desde lá de cima até o solo, vai parecer um vídeo mas não é
Os vídeos são feitos de várias fotos montadas para parecer movimento… é assim com todos vídeos
É exatamente assim que a TV e o cinema funcionam kkk
Vc acabou de descrever como todos os vídeos são feitos
Titan do filme vingadores guerra infinita era bem diferente
Ela pousou em um solo que parecia tipo uma cama elástica, vi no documentário Discovery a cientista responsável pela missão falando.
Uma coisa que talvez não ficou tão bem explicada, e que está confundindo o povo aqui.
Esse vídeo é apenas uma animação 3d, porém uaando as imagens que foram tiradas, por isso que parece CGI, porque tecnicamente é CGI kkkk, porém foi feito usando as imagens em baixa resolução.
Resumindo, as imagens são reais, porém a movimentação que a gente viu é apenas uma animação mesmo pra gente entender com foi o pouso.
e o meu nome é Peter park e eu solto teia de verdade mas só posso mostrar nos filmes que faço
@@Kozeinakara01 você não entendeu o que eu expliquei amigo
Eu entendi pelo vídeo já. Os cara supostamente quis explicar como foi o pouso com cgi. E eu sinceramente tenho dificuldade de acreditar nisso. Só acreditaria com imagens reais.
@@Kozeinakara01 mas as imagens são reais, porém só foi tirado imagens, e não video.
Daí com as imagens fizeram uma animação.
Foda que a nasa sempre economiza... por isso nunca encontra nada. Séria mais eficiente, alem da sonda, ter um módulo fixo de transmissão conectando a sonda móvel com o transmissor espacial (de preferência enviar uns 100 mini transmissores para orbita baixa e 1 grandão para orbita alta, assim poderia aumentar a janela de contato e enviar material de melhor qualidade). Mas a economia é o principal 😢 VEM SPACEX
Gente, a sonda faz registro de imagens em diverdas direções, e as áreas "sem textura" são áreas em que a sonda não registrou imagem, então o computador gera algumas cores pra preencher o vazio. Não é CGI, são imagens reais. Sem essa renderização de cores nós teríamos áreas em preto total, onde não há registro de imagem. Ficaria estranho, não acha?
Parabéns pelas informações
Falei q titã existia... falaram não é só no filme... daqui a pouco vão falar que o thanos e os vingadores não existe
Bota uma vírgula ae pra nós entendermos
@@vormund1428 Kero n prefiro os 3 pontusVirgula Mas vou ti ajudarVirgula Mas si oce não consegue entender só purquetá sem vírgulapontointerrogacão seu português tá muito bão meu fioPontocircunflexo
Para aqueles que falam que é fake saiba que o video está com uma qualidade parecida com a do google maps
Então faz todo sentido está meio ruim
Então é cgi… porque o Google earth é um modelo 3d com várias texturas
@@fernando9452 Faz 1 ano que eu comentei isso
Mas sim, é um cgi porém é baseado em dados reais
A aterrissagem dela não devia ter sido mais suave já que lá a gravidade é tipo 1/7 da terrestre?
Ainda deve pegar velocidade suficiente pra dá qlq merd@.
@@marcosestevao5801 até entendo seu ceticismo, esse papo de se sentir o dono da vdd e n aceitar q é só mais um merda q deu sorte em ter nascido. Mas se acreditar em Deus cai td por terra, cê sabe né
@@marcosestevao5801 olha, n entendi se vc está se fazendo uma autocrítica, mas eu estudo física msm, na academia, faço engenharia, resolvo cálculos... bom n entendi bem onde vc quiz chegar, pelo q entendi vc só é mlc msm e se acha O pensador q desvendou os mistérios do mundo kkkkkkk e isso TD sem estudar
não se esqueça que a atmosfera é mais densa, então tem mais massa puxando ela para baixo, além de que uma sonda não é leve. Mas aquela imagem final se não é cgi, o universo anda perdendo qualidade gráfica kkkk
@@ismaelsenne8087 ele só fez uma pergunta cara, não seja otário
A Huygens foi a missão espacial mais underrated que existiu.
De forma alguma
pq tu não usou "subestimado" ?
@@LeonardoTL foda né? Tbm acho ridículo esse povinho metido a usar palavrinhas em ingreis no meio das frases. Coisa de paulistano metido. Nojo.
@@LeonardoTL detalhe que ainda foi editado o texto dele, ctz que escreveu errado a palavra em "ingreis" e voltou pra corrigir kkkkk
Também não gosto de quem mistura ingles com portugues. Da até uma bad ver isso
Isso não é CGI, é render de Playstation 1
A Ned é muito bela.
Achei que eu ia ver o Thanos 😅
Deus ainda não colocou o Pack de textura nessa Lua.
foi renderizado pelo processador grafico do Nintendo 64
É igual a gente explorar uma area em um jogo que o desenvolvedor não achou que a gente iria ver
Ninguém confia na ciência..nas imagens espectaculares que conseguimos por essa missão. A religião impregnou tanto nas mentes humanas que a realidade se torna duvidosa.
imagens espetaculares em, realmente.
Os cara quer por a culpa em Deus em tudo, ninguém falou de Deus, você que tá se doendo atoa. Mano, essa qualidade aí patética, parece q gravaram no j1 mini kkkkkkk
Vi o mesmo vídeo só que era sobre Vênus 😊
Que seria de vários empregos nos dias de hoje sem o Google heim...depois que ele existiu mudou tudo
Creio que você quer dizer internet né kkkkkk. O mundo com o Google, ou sem o Google tem zero diferença, é só mais uma empresa.
Tirou e criou mtos empregos.
UMA DUVIDA, É AI QUE VIVE O THANOS ?
porcos pela quantidade e metano
Eu achei esquisito esse vídeo, primeiramente quando dá a primeira aproximação no solo, parecia mais uma foto tirada sendo aproximada, assim como no google maps por exemplo. Deoois eu achei também bastante estranho os pedregulhos.
Kkkkkkkk tu sabe que um vídeo é uma captura de várias fotos muito rápido e em sequência né
kkk cara pra quem ta falando besteira, isso ae foi enviado pra la em 2005, imagina fazer uma câmera boa q conseguisse suportar todos os fatores climáticos e de pressão.
e o meu nome é padre Marcelo rossi
Olha a planície lá trás. Daqui a pouco vai vir uns terraplanistas malucos falando que Titan é plano também.... Kkkkkkkk
boa animação feita com hardware de super nintendo
Essa sonda cassine ainda existe?
Não, já foi jogada em Saturno. Fizeram um vídeo bem emocionante. Desceu até uma lágrima.
ruclips.net/video/yqsY8hlj3fU/видео.html
É cgi
Kkkkkkkk parece gráfico de Playstation 2 me ajuda kkkk.
Vc quer que enviem uma camera full hd espaço a fora?
Play 1
@@danieltomenunes kkkkkkkk
Câmera e bem antiga
@@marcinho7376não só isso, a câmera tem que operar a -180°C, e enviar dado bruto pra outra ponta do sistema solar, os caras acham que podem meter uma go pro e mandar uma foto de 2Gb, acha que é fácil assim
Não consigo intender uma coisa, meu Samsung A20 tem a câmera melhor do que a tecnologia da grande NASA
Essa sonda foi lançada a mais de 22 anos atrás, jura que vc queria imagem 4k? Fora a exposição a radiação e a uma distância grande pra caralho? As vezes vcs se faz de burro, ou é só burrice mesmo?
Essa missão foi há 20 anos atrás.
Vida nesses lugares nem pensar , são lugares mortos , sombrios e etc.. A terra é vida pungente, pena que o homem esta aos poucos destruindo oque levou milhões de anos par ser fique é hoje.
Para ser oque é hoje.
Cara são pedras de metano por todo planeta. Metano é inflamável ,fiquei imaginando fazer uma fogueira lá e planeta inteiro pegar fogo rsrs..
Sim ..grato , tenho problemas de visão.
@@davidlima5170 mas creio que fogo só tendo oxigênio..Sei lá kkkk
@@davidlima5170 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Imagem real mesmo? Parece cgi
Olha, sendo bem sincero, não parece ser real…. A imagem dela pousada dos pedregulhos de metano !!! Gente do céu !!!! Tem gráfico de vídeo game melhor que essa gravação !!! Eu entendo que pela distância e tudo mais não tem como enviar vídeos de alta definição… mais porra ta foda de acreditar heim !!!!
Acho q foi em 2005 isso, mas parece muito videogame
Deveriam investir em melhorar a teclonogia aqui na Terra primeiro antes de enviar essas tecnologias fodidas para filmar essa lua com uma qualidade horrível dessa sem credibilidade nenhuma.
Volta 30 anos no passado e dá um iPhone pra eles por na câmera da sonda
Vai estudar
UAU
kkkkkkkkkkk ficou meio estranho essa filmagem que eles dizem ser "REAL", quando a sonda vai chegando perto o chão ta todo sem textura kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é, parece minha máquina renderizando um game kkkkk
Poha mano, não pode ficar zombando assim sem conhecer os efeitos que a radiação causa nas câmeras e o quão difícil é ter boas filmagens fora da terra. Sobre o "texturização", vou dar um exemplo, as câmeras 360° não apresentam o mesmo estilo as vezes? São falsas as imagens só pq não são comuns?
@@silvaios Os cara é burro mano
@@silvaios mano imagem de Ps1
A sonda é mais velha que a minha avó e tu quer uma imagem de qualidade e sem problemas estando exposto a radiação por 10 anos ?
O freefire tem gráficos mais reais
Titan é plana, fake.
🤣😂
Kkkkkkkk...
?
@@Adrianobolado FANTÁSTICO!!!
Não concorda?
"Não é CGI!" É verdade esse bilhete. Kkkk
Olha o nivel da producoes de Hollywood...vc acha mesmo q se fosse falso eles iriam deixar num qualidade ruim assim? O fato da imagem ser ruim, so dxa mais claro q é real! Para de ser burro lek kkkkk
sonda feita a mais de 20 anos, sendo exposta a várias jatadas de radiação e estando há milhões de Km da terra, e o pessoal ainda quer uma imagem Full HD 4K KKKKKKK. Tem gente que supera os limites da burrice.
Pra galera limitada não falar que é CGI é bom deixar avisado já!
é Bilete
Se fosse pra ser CGI teria que ao menos ser bom.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não sei nao rick, parece falso. Veja que conforme chega próximo ao chão da a impressão daquela transição do 3d pro 2d do maps kkkk uma "animacao" muito mal feita. Sem falar que após o pouso o chão é retratado com pedras com poucos polígonos. Gráfico de ps1. Formações naturais nao se parecem com isso.
Pensei a mesma coisa então fui pesquisar.
Essa gravação não é uma gravação da mesma forma q estamos vendo.
Ela foi feita usando fotos reais da sonda com cores editadas para ser mais fácil de entender.
São varias fotos q eles botam uma por sima da outra, e as cores foram editadas porem se estivessemos lá veríamos essas cores.
Por isso ta tao estranho.
É uma animação usando as imagens cruas como base.
Também percebi
Ainda bem que temos um especialista. NASA está com certeza sabendo menos do que nós.
Questionar é necessário, mas não condenar sem saber é essencial
jjjkkkkkkkkkkkk
Pra mim parece mais uma representação feita as pressas do que seriam as imagens reais, pq nada explica aquelas texturas em pleno 2023. Não duvido que aconteceu mesmo, mas as imagens sao muito muito muito horriveis.
Tu manda essa pra uma sonda mais velha que tudo kkkkkkk entra em um lugar com radiação com uma câmera Veja se a qualidade não fica igual essa kkk
Os seres humanos irem pro espaço sem uma roupa adequada se fode ou morre por falta de oxigênio ou pela radiação do vácuo kksksksksk
A sonda foi lançada em 1997 você esperava imagens em 4k HD?
@@igorrodrigues566 nao esperava muita coisa nao, mas realmente ficou muito diferente do que seriam imagens de baixa qualidade da epoca
Tudo imagem de computador, assim como a ida do homem a lua que foi uma produção de cinema de Hollywood 🤡
2022 e ainda tem gente acreditando nisso...
obrigado por me informar Washington Bruno, se nao fosse vc eu estaria acreditando na nasa até hoje😥
Claro a URSS ia deixar os EUA mentir e ganhar a corrida espacial, segunda sua lógica burra!
@@thalesalmeida1090 Eles está sendo claramente irônico!
Tão real quanto nota de 7 reais kkkkkkk😂
estudar faz bem kkkk 😂