Hát ezt hallgattam volna még bőven. Nagyon köszönöm ezt az adást! Érdekes lenne elbeszélgetni a nárcisztikusokról a politikában. Én kifejezetten támogatnék egy szűrőrendszert, ami alapján megválogatnám, hogy ki lehet képviselő, miniszter és hasonló magas beosztású személy, mert jelenleg úgy látom, amennyire ezt nem szakemberként megítélhetem, hogy "beteg" lelkületű emberek uralkodnak az emberek felett. Szolgálatról már rég nem beszélhetünk meglátásom szerint. Persze mindig vannak kivételek csak most kicsit eluralkodni látom az emberek képviseletére legkevésbé sem alkalmas személyeket a politikusok közt. Én nem tudom elképzelni, hogy mindannyian csak szerepet játszanak. Szívesen meghallgatnék erről egy értekezést mindenféle megszemélyesítés nélkül.
Korrekt és hiánypótló. Örülök, hogy úgy tűnik lesz folytatása! Ha a végtelen témakörre több részt is szánnak, akkor az egyes epizódok fókuszához talán ki lehetne tenni ide egy szavazást néhány előre meghatározott opcióval, bár nem szükségszerű. A közönséget pedig arra kérném, legyen egy kicsit elnéző a "hadrással" kapcsolatban (vagy hallgassa lassítva), mert amikor a "gondolat szárnyal" önkénytelenül is gyorsabban beszél az ember. Ilyen ez.
A kampánytanácsadókra is ráférne egy vizsgálat. Ők direkt azzal foglalkoznak, hogy hogyan lehet manipulálni az embereket. Természetesen ebben benne van a fenyegetés is.
Tűpontosan leírja a szakértő 7:54-nél azt, ami jelenleg Magyar Péterrel kapcsolatban országosan történik: bárhogyan viselkedhet, bármit felhozhatnak ellene, rajongótábora "diagnózisát" ez meg nem rendíti, marad abban az "új messiás" skatulyában, ahová néhány influenszer segítségével márciusban bekerült. Akár kamerák előtt ölhetne is, azt is kimagyaráznák fanatikus hívei. Köszönet a megvilágító esetleírásért!
Mérei Ferenc szerint egy nárcisztikus nem szeret senkit, nem szánakozik senkin, nem tanul saját hibáiból. Az embereket hasznossági szempontok szerint rangsorolja.
Ritkán hallani ennyire tömör, lényegi összefoglalóját a B klaszteres személyiségzavaroknak, mint amilyet itt Vajda János jogász-pszichológus adott. Szívesen hallanám őt máskor is!
"Miért jó a NÁRCiZMUS Donald Trumpnak vagy Orbán Viktornak? 1. rész" linket nem tehek ide mert akor a "kedves" youtube algoritmus nem engedi a kommentet, de van egy 2.része is Barbara videójának csekkoljátok le!
Ez egy nagyon okos srác, de ez a kibaszott hadarás teljesen tönkreteszi a valid, értékes, tartalmas mondanivalóját. Ezért szerettem sokkal jobban Popper Pétert. Remélem olvassa, amit írok!
Nem valószínű hogy olvassa. Poppernek jobb dolga van annál... ☝️🤔! Ez pedig nem "hadarás", pláne nem "kibaszott". Hadarni lassan is lehet. Ott a szótagkihagyások jellemzőek. (Szocalizmus, meterológia). Az úr gyönyörűen, szépen, érthetően artikulál, kiváló stílusban, értékes tartalommal.
Ez csupán gyors beszéd, valszleg "szorítja az idő"...A hadarás beszédhiba, amelyre többek között az egyenetlen beszédritmus jellemző-, ami itt nincs jelen. A közérthető, értékes tartalom mindenért kárpótol.
Nagyon érdekes beszélgetés volt és jó előadó, szívesen hallgatnék még sok folytatást :)
A kérdés szerintem inkább lehetne: Melyik politikus NEM nárcisztikus?
Hát ezt hallgattam volna még bőven. Nagyon köszönöm ezt az adást! Érdekes lenne elbeszélgetni a nárcisztikusokról a politikában. Én kifejezetten támogatnék egy szűrőrendszert, ami alapján megválogatnám, hogy ki lehet képviselő, miniszter és hasonló magas beosztású személy, mert jelenleg úgy látom, amennyire ezt nem szakemberként megítélhetem, hogy "beteg" lelkületű emberek uralkodnak az emberek felett. Szolgálatról már rég nem beszélhetünk meglátásom szerint. Persze mindig vannak kivételek csak most kicsit eluralkodni látom az emberek képviseletére legkevésbé sem alkalmas személyeket a politikusok közt. Én nem tudom elképzelni, hogy mindannyian csak szerepet játszanak. Szívesen meghallgatnék erről egy értekezést mindenféle megszemélyesítés nélkül.
Egyre jobbak ezek a riportok. Gratulalok. Tobb ilyen szakemberre lenne szukseg!!!
Korrekt és hiánypótló. Örülök, hogy úgy tűnik lesz folytatása!
Ha a végtelen témakörre több részt is szánnak, akkor az egyes epizódok fókuszához talán ki lehetne tenni ide egy szavazást néhány előre meghatározott opcióval, bár nem szükségszerű.
A közönséget pedig arra kérném, legyen egy kicsit elnéző a "hadrással" kapcsolatban (vagy hallgassa lassítva), mert amikor a "gondolat szárnyal" önkénytelenül is gyorsabban beszél az ember. Ilyen ez.
Olyan ember, aki nem nárcisztikus, egyáltalán nem lehet politikus!
Ugyanez igaz az előadóművészekre is. Akit valamilyen formában szereplésvágy fűt, az általában nárcisztikus.
A kampánytanácsadókra is ráférne egy vizsgálat. Ők direkt azzal foglalkoznak, hogy hogyan lehet manipulálni az embereket. Természetesen ebben benne van a fenyegetés is.
Nagyon jó volt
Az a fele az, de a legjobban ennek a a rádiónak a tulaja egy igazán narci psziho!
Tűpontosan leírja a szakértő 7:54-nél azt, ami jelenleg Magyar Péterrel kapcsolatban országosan történik: bárhogyan viselkedhet, bármit felhozhatnak ellene, rajongótábora "diagnózisát" ez meg nem rendíti, marad abban az "új messiás" skatulyában, ahová néhány influenszer segítségével márciusban bekerült. Akár kamerák előtt ölhetne is, azt is kimagyaráznák fanatikus hívei. Köszönet a megvilágító esetleírásért!
A helyzet az, h a régi messiasok hívei is így reagálnak saját istenitett vezetőjük viselt dolgaira.
Csak az lehet
Mérei Ferenc szerint egy nárcisztikus nem szeret senkit, nem szánakozik senkin, nem tanul saját hibáiból.
Az embereket hasznossági szempontok szerint rangsorolja.
20.00 de Todd Grande pont ezt csinálja. A véleményét adja ilyen témákban. Elég érdekes videó vannak
"Aggasztunk"? figyeltem.... :D
👍
Aggatunk, címkét teszünk rá, stb. Én is figyelem ezeket mindig :)
Igen, szokott hibázni a riporter :)
🤔A tünet nem a lényeg, hanem a bánásmód, azaz ki, mire használja!
Ritkán hallani ennyire tömör, lényegi összefoglalóját a B klaszteres személyiségzavaroknak, mint amilyet itt Vajda János jogász-pszichológus adott. Szívesen hallanám őt máskor is!
Csak az lehet😅
Szerintem inkább szociopaták nem nárcisztikusak.
😂😂😂😂ott a pont!
😂
A kettő nem zárja ki egymást
@@andreamolnar9123 Valóban, akkor nárcisztikus szociopaták! 😄
Szociopata. Szerintem is. (Bár egyetértek azzal, hogy jobb a szakértőkre bízni a diagnózist. Néha mégis nehéz megállni.)
Lehet -e nem narcisztikus egy politikus?
16 percig bírtam.Ez szerintem nem beszélgetés, csak úgy általánosságban fossa a szót és ez nagyon tetszik neki.
szinte mindegyik az :D akárcsak média, showbiznisz, filmipar stb
Ugyan már!!! EZZEL A FÉRFIAKAT MENTIK FEL,!!! Tapasztalat!!!!!!!!
"Miért jó a NÁRCiZMUS Donald Trumpnak vagy Orbán Viktornak? 1. rész" linket nem tehek ide mert akor a "kedves" youtube algoritmus nem engedi a kommentet, de van egy 2.része is Barbara videójának csekkoljátok le!
Ez egy nagyon okos srác, de ez a kibaszott hadarás teljesen tönkreteszi a valid, értékes, tartalmas mondanivalóját. Ezért szerettem sokkal jobban Popper Pétert. Remélem olvassa, amit írok!
Nem valószínű hogy olvassa. Poppernek jobb dolga van annál...
☝️🤔!
Ez pedig nem "hadarás", pláne nem "kibaszott". Hadarni lassan is lehet. Ott a szótagkihagyások jellemzőek. (Szocalizmus, meterológia). Az úr gyönyörűen, szépen, érthetően artikulál, kiváló stílusban, értékes tartalommal.
A beállítások menüben lehet szabályozni a lejátszás sebességét... Bár neked elvileg egy csettintés, hülye úr
Talán a video lejátszási sebesség 150%-on maradt? 😅
Jó lenne, de 2010-ben elhunyt.
Ez csupán gyors beszéd, valszleg "szorítja az idő"...A hadarás beszédhiba, amelyre többek között az egyenetlen beszédritmus jellemző-, ami itt nincs jelen. A közérthető, értékes tartalom mindenért kárpótol.
A nárcisztikusnak is alacsony az önbecsülése! Ezt kompenzálja túl, ettől lesz grandiózus, vagy éppen megmentő attitüdje.
😮😮😮😮😮😮b😢😢v😢😢. 😢 😢😢kell
hh jó
Mekkora blabla