Hola. Este telescopio lo compre hace 3 años in puedo recomendarlo a todo el mundo para introducirse en el mundillo. Puede casi situarse entre un refractor para astrofoto y de un reflector de muchísimos aumentos y claridad. Yo con este he aprendido muchísimo y le he comprado muchos accesorios (que me servirán si cambio de telescopio) es mas hace un rato le he pedido ayuda a Angel para que me eche una mano para comprar un ocular nuevo. Resumiendo como bien dice el vídeo, muy polivalente pudiendo hacer visual, planetaria y algo de espacio profundo en un tamaño y peso mínimos.
Tengo el mismo, 127/1500, montado en Sky Watcher EQ5 con motores, sobre trípode de acero inoxidable. Es cierto que me proporciona imágenes mucho mejores que las de mi Dobsonian 250/1200. Es un dúo lógico, porque no hay un solo instrumento que sirva para todo.
Buenas. Este verano he estrenado mi Skywatcher 150/750 con su EQ5pro. Del seguimiento no tengo la menor queja. Estuve fotografiando Caph, 60 fotos de un minuto de exposición y no se desvió un mm. El problema está en la búsqueda. Creo que hacia bien la puesta en estación con tres estrellas pero al final del proceso daba un aviso en el que aparecía en la pantalla del mando unos grados que parecían indicar alguna desviación. El caso es que fallaba por mucho y podía corregir solo con estrellas a las que iluminaba con un láser y las centraba. Agradezco cualquier indicación que podáis darme al respecto.
Asegurate de que recibe el suficiente voltaje de las pilas y, aunque alinees a 3 estrellas, si mal no recuerdo tiene un modo sync en el que a medida que vas buscando mas objetos va mejorando su precisión
@@juanfranciscosanchezgimene4784 Bueno, tarde o temprano se acaban, acuerdate de revisar que de el voltaje correcto. En cualquier caso, prueba lo del modo Sync que seguro te ayuda!
¿Cómo de precisa tiene que ser la montura para saber si funciona bien? Compré ese telescopio con la montura, y me dejaba los objetos muy lejos. Me la cambiaron y ahora quedan fuera del objetivo con un ocular de 20mm, pero cerca. (Hay que ajustar siempre). Es decir, cómo puedo comprobar que va bien. ¿Tienen que quedar dentro del campo de visión siempre para saber que va bien, o si está cerquita es suficiente? Gracias!!!!!
Para que sea precisas debes hacer una puesta en estación correcta y luego hacer el alineado a 3 estrellas para que la montura corrija su error. A partir de ese momento será precisa durante toda la sesión pero cuando la desmontes y la vuelvas a montar tendrás que volver a repetir todo el proceso
@@diarioastronomo Eso lo hago siempre, nivelar el trípode al milímetro, apuntar al norte con el tubo nivelado y en su punto de equilibrio, resetear la aplicación, etc, y luego alinear siempre a tres estrellas lo más alejadas posible; pero los objetos no quedan muy centrados después de todo eso. Por eso me gustaría saber cuál es la tolerancia en una montura como la AZ Go2 para saber si está bien o está mal. Gracias!
@@_sk_8793 Yo creo que tu montura está bien. Las monturas precisas es que valen una pasta curiosa.. Si tienes un pack que telescopio + montura ha costado alrededor de 500€ tampoco le puedes pedir una precisión increible.
@@diarioastronomo Sí, este es el caso. Pero defrauda un poquito, porque aunque quizá para los aficionados buenos, 600€ no es mucho, para alguien que empieza es dinero, y crees que tiene que ir a la perfección. De todos modos, muchas gracias por la contestación.
Debido a que las nebulosas son tenues y la mayoría oscuras es casi de obligación que tenga una focal rápida, f5, f6 o f7 máximo. La focal la calculas dividiendo la distancia focal del telescopio entre la apertura. Una cosa muy importante a tener en cuenta es que las nebulosas y otros objetos de cielo profundo, visualmente las verás en tonos de grises, para poder captar los colores tendrás que hacer astrofoto. El ojo humano no tiene la capacidad de ver todo el espectro de los colores que ves en las fotos, pero las cámaras fotograficas sí. También puedes utilizar filtros para mejorar la visualización, pero para verlas en su máximo esplendor, necesitarás 50% de foto y 50% de edición.
Si, de aluminio en la versión más barata es la que yo compré y lo primero que cambié. Te das cuenta que la base es de lo más importante. Al primer año las pastas, al siguiente la montura... El telescopio lo digo manteniendo, quizás lo cambie al siguiente, pero todavía me da resultados satisfactorios.
@@TTProgressive gracias por aclararlo porque según donde mirase , en un sitio decían aluminio y en otros acero.. También cambiaste la montura? Pero la montura en sí es la que permite el goto , no ? Esa montura no es muy estable para el maksutov 127?
@@breaktime1615 la montura es "principiante". Yo le añadí un seguidor en ar y así he estado aprendiendo más de 2 años y ahora me he pasado a una goto. Si turned claro astrofotografia, beter directamente a una superior. También piénsate que fotografiar.... El 127 tiene demasiado aumento para los objetos fáciles y poca luz para los lejanos.... Es muy polivalente pero también sus contras.
Efectivamente como bien te ha comentado @TTProgressive las patas son de aluminio, aunque perfectamente se pueden cambiar. Cuando hablamos de un telescopio siempre tenemos que diferenciar entre el propio tubo y la montura. El 127 es un tubo increíble para planetaria, ya sea en visual o astrofotografía. La montura es una montura sencilla, de iniciación y decente para comenzar, sobre todo teniendo en cuenta que tiene sistema goto. Pero a la larga sería genial sustituirla por una montura más profesional, por ejemplo una montura ecuatorial SkyWatcher, que será más estable y con un movimiento mucho más preciso que la altazimutal que viene en este kit.
@@diarioastronomo gracias por las aclaraciones! Me gustaría saber si por ej sería compatible esta montura go2 con el trípode de acero que viene con el bresser Twilight...
Hola. Este telescopio lo compre hace 3 años in puedo recomendarlo a todo el mundo para introducirse en el mundillo. Puede casi situarse entre un refractor para astrofoto y de un reflector de muchísimos aumentos y claridad. Yo con este he aprendido muchísimo y le he comprado muchos accesorios (que me servirán si cambio de telescopio) es mas hace un rato le he pedido ayuda a Angel para que me eche una mano para comprar un ocular nuevo. Resumiendo como bien dice el vídeo, muy polivalente pudiendo hacer visual, planetaria y algo de espacio profundo en un tamaño y peso mínimos.
Tengo el mismo, 127/1500, montado en Sky Watcher EQ5 con motores, sobre trípode de acero inoxidable. Es cierto que me proporciona imágenes mucho mejores que las de mi Dobsonian 250/1200. Es un dúo lógico, porque no hay un solo instrumento que sirva para todo.
Es una opción buenísima para planetaria. Yo tengo ese tubo y es una maravilla por el precio que tiene
Sirve para ver algo más que planteas? Alguna nebulosa?
Buenas.
Este verano he estrenado mi Skywatcher 150/750 con su EQ5pro.
Del seguimiento no tengo la menor queja. Estuve fotografiando Caph, 60 fotos de un minuto de exposición y no se desvió un mm.
El problema está en la búsqueda. Creo que hacia bien la puesta en estación con tres estrellas pero al final del proceso daba un aviso en el que aparecía en la pantalla del mando unos grados que parecían indicar alguna desviación.
El caso es que fallaba por mucho y podía corregir solo con estrellas a las que iluminaba con un láser y las centraba.
Agradezco cualquier indicación que podáis darme al respecto.
Asegurate de que recibe el suficiente voltaje de las pilas y, aunque alinees a 3 estrellas, si mal no recuerdo tiene un modo sync en el que a medida que vas buscando mas objetos va mejorando su precisión
@@diarioastronomo lo alimentó con una batería Bresser que no se acaba nunca.
@@juanfranciscosanchezgimene4784 Bueno, tarde o temprano se acaban, acuerdate de revisar que de el voltaje correcto. En cualquier caso, prueba lo del modo Sync que seguro te ayuda!
Gracias, eso haré
Buenas y excelente vídeo y gran tubo, a esta montura se lo podría montar un tubo malksutov de 150? Pesa 5’4 kg, gracias!
Que va, tiene un limite de carga de 5kg
@@diarioastronomo lástima!!
¿Cómo de precisa tiene que ser la montura para saber si funciona bien? Compré ese telescopio con la montura, y me dejaba los objetos muy lejos. Me la cambiaron y ahora quedan fuera del objetivo con un ocular de 20mm, pero cerca. (Hay que ajustar siempre). Es decir, cómo puedo comprobar que va bien. ¿Tienen que quedar dentro del campo de visión siempre para saber que va bien, o si está cerquita es suficiente?
Gracias!!!!!
Para que sea precisas debes hacer una puesta en estación correcta y luego hacer el alineado a 3 estrellas para que la montura corrija su error. A partir de ese momento será precisa durante toda la sesión pero cuando la desmontes y la vuelvas a montar tendrás que volver a repetir todo el proceso
@@diarioastronomo Eso lo hago siempre, nivelar el trípode al milímetro, apuntar al norte con el tubo nivelado y en su punto de equilibrio, resetear la aplicación, etc, y luego alinear siempre a tres estrellas lo más alejadas posible; pero los objetos no quedan muy centrados después de todo eso. Por eso me gustaría saber cuál es la tolerancia en una montura como la AZ Go2 para saber si está bien o está mal. Gracias!
@@_sk_8793 Yo creo que tu montura está bien. Las monturas precisas es que valen una pasta curiosa.. Si tienes un pack que telescopio + montura ha costado alrededor de 500€ tampoco le puedes pedir una precisión increible.
@@diarioastronomo Sí, este es el caso. Pero defrauda un poquito, porque aunque quizá para los aficionados buenos, 600€ no es mucho, para alguien que empieza es dinero, y crees que tiene que ir a la perfección. De todos modos, muchas gracias por la contestación.
Podrías comparar este tubo MAK 127 con un refractor de 102 focal 1.100 mm? gracias
Hola amigo, que telescopio recomiendas para ver nebulosa? Para cielo profundo
Debido a que las nebulosas son tenues y la mayoría oscuras es casi de obligación que tenga una focal rápida, f5, f6 o f7 máximo. La focal la calculas dividiendo la distancia focal del telescopio entre la apertura. Una cosa muy importante a tener en cuenta es que las nebulosas y otros objetos de cielo profundo, visualmente las verás en tonos de grises, para poder captar los colores tendrás que hacer astrofoto. El ojo humano no tiene la capacidad de ver todo el espectro de los colores que ves en las fotos, pero las cámaras fotograficas sí. También puedes utilizar filtros para mejorar la visualización, pero para verlas en su máximo esplendor, necesitarás 50% de foto y 50% de edición.
Que ocular me podrías recomendar para este telescopio para así tener más augmentos.
Gracias.
Pues asi que no se vaya mucho de precio me iría a un plöss o super plöss de unos 5-7 mm. Los de SvBony tambien estan genial.
Hola Astrónomo, ¿ las patas del trípode son de aluminio o de acero? Graciaaas
Si, de aluminio en la versión más barata es la que yo compré y lo primero que cambié. Te das cuenta que la base es de lo más importante. Al primer año las pastas, al siguiente la montura... El telescopio lo digo manteniendo, quizás lo cambie al siguiente, pero todavía me da resultados satisfactorios.
@@TTProgressive gracias por aclararlo porque según donde mirase , en un sitio decían aluminio y en otros acero.. También cambiaste la montura? Pero la montura en sí es la que permite el goto , no ? Esa montura no es muy estable para el maksutov 127?
@@breaktime1615 la montura es "principiante". Yo le añadí un seguidor en ar y así he estado aprendiendo más de 2 años y ahora me he pasado a una goto. Si turned claro astrofotografia, beter directamente a una superior. También piénsate que fotografiar.... El 127 tiene demasiado aumento para los objetos fáciles y poca luz para los lejanos.... Es muy polivalente pero también sus contras.
Efectivamente como bien te ha comentado @TTProgressive las patas son de aluminio, aunque perfectamente se pueden cambiar.
Cuando hablamos de un telescopio siempre tenemos que diferenciar entre el propio tubo y la montura.
El 127 es un tubo increíble para planetaria, ya sea en visual o astrofotografía. La montura es una montura sencilla, de iniciación y decente para comenzar, sobre todo teniendo en cuenta que tiene sistema goto. Pero a la larga sería genial sustituirla por una montura más profesional, por ejemplo una montura ecuatorial SkyWatcher, que será más estable y con un movimiento mucho más preciso que la altazimutal que viene en este kit.
@@diarioastronomo gracias por las aclaraciones! Me gustaría saber si por ej sería compatible esta montura go2 con el trípode de acero que viene con el bresser Twilight...
Hola! Puedes hacer un video recomendando cámaras planetarias y como se conecta al telescopio, gracias y un saludo!
Dentro de nada, a ser posible la semana que viene, subiré un video sobre astrofotografia y hablaré de todos esos temas
Hola, busco un telescopio económico pero bueno hasta para ver Plutón jeje, es mi primer telescopio, cual recomiendas bro?
Échale un vistacito a esta guía, Arturo: diarioastronomo.com/guia-telescopios/
😂😂😂