2:26 Не совсем поняла связь между ии и графическим планшетом. Насчёт того, что технологии растут: Да, так и есть, и это очень хорошо, но эти технологии не должны заменять труд человека. Ии никогда не передаст те чувства и эмоции, потому что она на это тупо не способна. Можно долго говорить на тему ии в творчестве, но факт остаётся фактом, что то, что сделано человеком - всегда лучше, чем сделано бездушной машиной, у которой даже креативного мышления нет
@@nikarittoyo художники рисующие обычными карандашами не были заменены тем же иллюстратором. Хотя там ты нажимаешь одну кнопку и за одну секунду рисуешь то, на что человеку понадобится пару часов
@@nikarittoyo не уверен, что в нынешних коммерческих анимациях дисней есть душа. Хотя они и сделаны рукой человека. А так, ИИ никогда не сможет заменить человека, на каком бы уровне развития эти технологии не находились, просто по причине того, что человеческие силы дешевле, чем подписка на десяток современных нейросетей
@@nikarittoyo графика в фильмах заменила (почти) локации, костюмы, реквизит, все это SGI спокойно заменила по причине меньшей стоимости и меньшем количеством сил и людей, которых нужно использовать. А вот в анимации и рисовании человек, умеющий пользоваться нейросетями на высшем уровне и подписка на эти нейросети куда дороже, чем человек, рисующий эти анимации
@@КИРФ2 «За одну секунду рисуешь то, что человеку понадобится пару часов» - это звучит так, будто иллюстраторы вообще не стараются над своими артами. Всего на кнопку нажали и готово. Да, нынешние технологии (ибис, крита и другие проги для рисования) намного упрощают работу художников, но прикол здесь в том, что ты, будучи не умеющим рисовать на бумаге, не сможешь нарисовать шедевр на планшете. Помимо Дисней существуют и другие студии, которые я тоже озвучивала ранее. Да, может работа художников и дешевле, но гораздо качественнее и проработаннее🤷
Моё супер авторитетное мнение.( на которое точно всем не всё равно) Нейронку можно использовать, но не так как это сделала студия аптеки. Тоесть не заменять полностью работу человека, а использовать её как помощник. Меня ещё раздражают люди котрые говорят "ну сейчас нейросеть плохо делает НО ПОТОООООМ!! ПОТОООМ ОНА НАУЧИТЬСЯ! Она научится и вы художники вообще не нужны будете."
Так а разве в видео не было слово "мнение"? Ну типо это её мнение, так же не аргумент с твоей стороны( возможно я где-то чо та не понял, если да то извиняюсь)
Памоему это очредной видос что бы абасрать кого то что бы привлечь внимание. Типекал, хочешь стать популярным, ты ли бо срешь популярное, ли бо восхваляешь. Либо срешь тех кто восхваляет или обсирает. НЕ ЧЕГО НОВОГО.
2:26
Не совсем поняла связь между ии и графическим планшетом. Насчёт того, что технологии растут:
Да, так и есть, и это очень хорошо, но эти технологии не должны заменять труд человека. Ии никогда не передаст те чувства и эмоции, потому что она на это тупо не способна. Можно долго говорить на тему ии в творчестве, но факт остаётся фактом, что то, что сделано человеком - всегда лучше, чем сделано бездушной машиной, у которой даже креативного мышления нет
@@nikarittoyo художники рисующие обычными карандашами не были заменены тем же иллюстратором. Хотя там ты нажимаешь одну кнопку и за одну секунду рисуешь то, на что человеку понадобится пару часов
@@nikarittoyo не уверен, что в нынешних коммерческих анимациях дисней есть душа. Хотя они и сделаны рукой человека. А так, ИИ никогда не сможет заменить человека, на каком бы уровне развития эти технологии не находились, просто по причине того, что человеческие силы дешевле, чем подписка на десяток современных нейросетей
@@nikarittoyo графика в фильмах заменила (почти) локации, костюмы, реквизит, все это SGI спокойно заменила по причине меньшей стоимости и меньшем количеством сил и людей, которых нужно использовать. А вот в анимации и рисовании человек, умеющий пользоваться нейросетями на высшем уровне и подписка на эти нейросети куда дороже, чем человек, рисующий эти анимации
@@КИРФ2 Дядь, а как это ты забыл про будущее? Всмысле никогда не заменят? Технологии приведут нас к этому
@@КИРФ2 «За одну секунду рисуешь то, что человеку понадобится пару часов» - это звучит так, будто иллюстраторы вообще не стараются над своими артами. Всего на кнопку нажали и готово. Да, нынешние технологии (ибис, крита и другие проги для рисования) намного упрощают работу художников, но прикол здесь в том, что ты, будучи не умеющим рисовать на бумаге, не сможешь нарисовать шедевр на планшете.
Помимо Дисней существуют и другие студии, которые я тоже озвучивала ранее. Да, может работа художников и дешевле, но гораздо качественнее и проработаннее🤷
0:45 имба, переслушиваю
Очень стыдно за своих братьев Беларусов...
Моё супер авторитетное мнение.( на которое точно всем не всё равно) Нейронку можно использовать, но не так как это сделала студия аптеки. Тоесть не заменять полностью работу человека, а использовать её как помощник.
Меня ещё раздражают люди котрые говорят "ну сейчас нейросеть плохо делает НО ПОТОООООМ!! ПОТОООМ ОНА НАУЧИТЬСЯ! Она научится и вы художники вообще не нужны будете."
Студия аптеки... Там закупают припараты для лечения после фильма от "мобойчики"
Так а разве в видео не было слово "мнение"? Ну типо это её мнение, так же не аргумент с твоей стороны( возможно я где-то чо та не понял, если да то извиняюсь)
Я просто злой
@@КИРФ2 аргумент
@@КИРФ2 зато честный ❤️🩹
М... вообще-то🥸 беловежская пуща это новый сезон "во все тяжкие"
это сны джесси после трипа
Этот чел реально зашищает нейросети тейком с графическим планшетом...
Художники при рисуют кистями и их работа не была отнята современными технологиями и программами по рисованию. Добро пожаловать в реальный мир
@@КИРФ2 Начнём с того что я про то что сравнение полное хуйня, ии никогда не станет исскуством
Оборвал видео на интересном моменте...
Памоему это очредной видос что бы абасрать кого то что бы привлечь внимание. Типекал, хочешь стать популярным, ты ли бо срешь популярное, ли бо восхваляешь. Либо срешь тех кто восхваляет или обсирает. НЕ ЧЕГО НОВОГО.
@@АрфейАрфей именно
@@КИРФ2 ¯\_🤡_/¯
@@АрфейАрфей Памоему так дилают фсе😅