Вот только при появлении _сомнения_ «верующий в науку» пойдёт разбираться, а «верующий в религию» - молиться и гнать от себя этот грех :))) Софистика. Вера - понятие широкое. Это как обобщать под любовью всё, от любви к конфетам до любви к родине.
Если бы ваш аргумент работал (в его массовом применении), у нас не было бы целой кучи сторонников конспирологических теорий среди образованных людей, и высокого уровня невежества среди них же - например, в теме того же коронавируса. Кто-то пойдет разбираться (меньшинство), большинство удовлетворится статьей "британские ученые установили" и даже ссылки не проверит.
Если вы про людей с критическим мышлением, проверяющих информацию, способным размышлять, делать выводы и так далее, то да - я сам катких людей очень уважаю. Но их радикальное меньшинство. А за пределами этого меньшинства - тот самый "Горький катаклизм", да. Кстати, не считаю,. что критическое мышление и способность анализировать присуща только атеистам. Науку фактически основали и запустили в мир (и добились в нец великолепных результатов) глубоко верующие люди.
@@AleksandrDavydovpro Да, именно это я и имею в виду (иронизируя и утрируя:)). Вот как мы быстро поняли друг друга. Скукота. А можно было бы долго и задорно пуляться какахами 😄
Я давно знаю отца Родиона, и в целом знаю эти аргументы, поэтому впечатление нормальное, но взгляды никак не изменило. Зато побудило четче сформулировать того чем я рассказал в этом видео.
Не согласна, что в науку ты веришь. Нифига. Я когда выходила в атеизм я могу сказать я как раз теряла веру и теряла костыли и мне было хреново да. Я не верю в науку, я развиваю критическое мышление и проверяю данные. Это вообще другое.) При наличии адекватных доказательств наличия жизни после смерти я включу это в своё мировоззрение, но я могу сказать, что агностицизм и атеизм это как раз вариант для сильных духом, потому что костылей нет.)))
Развитие критического мышления и проверка данных еще не дает знание. Порой это просто подкрепляет веру. Если, конечно, вы не воспроизводите полностью научный эксперимент сами.
@@AleksandrDavydovpro Как минимум я изучаю теорию, изучаю сами эксперименты. Ориентировка на науку для меня подразумевает углубление и изучение/понимание вопроса. Химия, физика, биология и понимание что такое научный метод.
@@AleksandrDavydovpro Есть Вера, а есть знание. И да я знаю, что рассвет каждый день, я это могу проверить, но я не уверенна, что он придёт завтра. Потому, что это может изменится под влиянием факторов. А с богом и прочей эзотерики только Вера. Проверить наличие Бога невозможно. В этом то и разница.
Вот, значит, вы верите в рассвет завтра, логично? А еще в то, что проживете много лет (наверное). И еще в кучу вещей. И вы не можете их проверить заранее.
@@AleksandrDavydovpro Нет не верю. Знаю. Т.к. могу это проверить. Как и гравитацию если кину на пол телефон, как и многое другое. Экспериментально. Про долголетие не верю. Могу предположить исходя из того, что мои родители прожилки долго, но это не значит, что у меня будет так же. А наличие Бога ты не проверишь. Суть критического мышления это не принимать на веру, как раз, а проверять.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо за образ "корпорации", очень удачный.
Вот только при появлении _сомнения_ «верующий в науку» пойдёт разбираться, а «верующий в религию» - молиться и гнать от себя этот грех :)))
Софистика. Вера - понятие широкое. Это как обобщать под любовью всё, от любви к конфетам до любви к родине.
Если бы ваш аргумент работал (в его массовом применении), у нас не было бы целой кучи сторонников конспирологических теорий среди образованных людей, и высокого уровня невежества среди них же - например, в теме того же коронавируса. Кто-то пойдет разбираться (меньшинство), большинство удовлетворится статьей "британские ученые установили" и даже ссылки не проверит.
@@AleksandrDavydovpro Ясно. Я про «истинный атеизм» 😂 Вы про «весь этот горький катаклизм», который мы наблюдаем 😄
Если вы про людей с критическим мышлением, проверяющих информацию, способным размышлять, делать выводы и так далее, то да - я сам катких людей очень уважаю.
Но их радикальное меньшинство.
А за пределами этого меньшинства - тот самый "Горький катаклизм", да.
Кстати, не считаю,. что критическое мышление и способность анализировать присуща только атеистам. Науку фактически основали и запустили в мир (и добились в нец великолепных результатов) глубоко верующие люди.
@@AleksandrDavydovpro Да, именно это я и имею в виду (иронизируя и утрируя:)).
Вот как мы быстро поняли друг друга. Скукота. А можно было бы долго и задорно пуляться какахами 😄
И правда, скукота)) Спокойный интеллигентный разговор вместо драки и поножовщины ))
Каково ваше впечатление от разговора с православным священником? Изменила ли беседа с ним ваши взгляды на религию?
Я давно знаю отца Родиона, и в целом знаю эти аргументы, поэтому впечатление нормальное, но взгляды никак не изменило. Зато побудило четче сформулировать того чем я рассказал в этом видео.
@@AleksandrDavydovpro А вы бы хотели провести беседу в таком же формате с представителем мужского движения?
Если он будет способен аргументировать свои взгляды, а не бросаться оскорблениями (как это часто подобные товарищи делают), то почему бы и нет?
Не согласна, что в науку ты веришь. Нифига. Я когда выходила в атеизм я могу сказать я как раз теряла веру и теряла костыли и мне было хреново да. Я не верю в науку, я развиваю критическое мышление и проверяю данные. Это вообще другое.)
При наличии адекватных доказательств наличия жизни после смерти я включу это в своё мировоззрение, но я могу сказать, что агностицизм и атеизм это как раз вариант для сильных духом, потому что костылей нет.)))
Развитие критического мышления и проверка данных еще не дает знание. Порой это просто подкрепляет веру.
Если, конечно, вы не воспроизводите полностью научный эксперимент сами.
@@AleksandrDavydovpro Как минимум я изучаю теорию, изучаю сами эксперименты.
Ориентировка на науку для меня подразумевает углубление и изучение/понимание вопроса. Химия, физика, биология и понимание что такое научный метод.
@@AleksandrDavydovpro Есть Вера, а есть знание. И да я знаю, что рассвет каждый день, я это могу проверить, но я не уверенна, что он придёт завтра. Потому, что это может изменится под влиянием факторов.
А с богом и прочей эзотерики только Вера. Проверить наличие Бога невозможно. В этом то и разница.
Вот, значит, вы верите в рассвет завтра, логично? А еще в то, что проживете много лет (наверное). И еще в кучу вещей. И вы не можете их проверить заранее.
@@AleksandrDavydovpro Нет не верю. Знаю. Т.к. могу это проверить. Как и гравитацию если кину на пол телефон, как и многое другое. Экспериментально.
Про долголетие не верю. Могу предположить исходя из того, что мои родители прожилки долго, но это не значит, что у меня будет так же.
А наличие Бога ты не проверишь. Суть критического мышления это не принимать на веру, как раз, а проверять.
Тебя никто слушать небудет . У вас есть дети?