Kostianvirran taistelu 1713 (Isoviha)
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- #Suomi #isoviha #historia
Isonvihan aikaan Venäjän armeija oli päässyt nousemaan maihin nykyisen Suomen etelärannikkolle kohtaamatta varsinaista vastarintaa. Kun Apraksinin johtamat venäläiset joukot sitten alkoivat etenemisensä Helsingistä kohti pohjoista Ruotsin joukkojen komentaja, Georg Lybecker käski miestensä vetääntyä, Pian Tukholmassa toimiva kuninkaallinen neuvosto vapautti komentajan tehtävistään ja nimitti kenraalimajuri Carl Armfeltin hänen tilalleen. Armfelt päätti tehdä vastarintaa ylivoimaista vihollista vastaan. Lokakuussa 1713 puolustajan 3400 miestä kohtasi venäläisen maahantunkeutujan 15000 miehen armeijan Pälkäneellä, Kostianvirralla. Tässä They Talk Suomen jaksossa puhumme tästä legendaarisesta taistelusta.
► TILAA KANAVA: / @theytalksuomi
Lukusuositus & lähteet:
► Kostianvirran taistelu - The Battle of Pälkäne
shl.fi/2013/07...
► Professori Aki-Mauri Huhtinen : Kostianvirran taistelu 1713
www.sshs.fi/bi...
► Kostianvirran taistelu
lukio.palkane.f...
Connect THEY TALK in social media:
►FACEBOOK: / theytalkonline
►INSTAGRAM: / theytalksuomi
►TWITTER: @TheyTalkSuomi
►EMAIL: TheyTalkOnline@gmail.com
Theme:
"The Last Day" by Midnight Danger
• Midnight Danger - The...
Background theme:
Mystery - HolFix
FAIR USE NOTICE. They Talk's videos might contain copyrighted material, the use of which may not always be specifically authorized by the copyright owner. In these kind of cases, the material is displayed for commentary and educational purposes. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. If you wish to use copyrighted material from this video for purposes of your own, you must obtain permission from the copyright owner.
.Tunnen melko hyvin Isovihan miehitysajan tapahtumat, mutta tämä taistelu oli uutta. Pidin elävöittävistä piirroskuvista. Hieno video.
Olen uudehko tilaaja. Jakanut katsomani videot. Itseäni kiinnostaa JR6 toiminta. Edesmennyt isäni oli kahden sodan poikia. Sotilaspassin päälikannet ovat enää jäljellä.
Liian helppoa venäläisille!
Pari päivää sitten kävin kostianvirran varrella. Kiitos.
Asiapuoli on hyvin hallussa 👍. Pari asiaa olisi lisäksi voinut mainita:
- Itämerellä uudenlainen Pietari Suuren rakennuttama soutukaleerilaivasto oli keskeinen venäläisarmeijan huollossa. Puolustajalta oli jäänyt oivaltamatta sen käyttökelpoisuus Suomen karikkoisessa saaristossa. Ruotsilla oli kaleereja vasta seuraavassa sodassa.
- Armfeltiä ei nimetty ylipäälliköksi vaan sijaiseksi, kun Lybeckerin odotettiin palaavan pian Tukholmasta takaisin. Ylipäälliköksi Suomeen valtaneuvosto nimitti ensin Liewenin, sitten Fersenin ja lopulta Tauben, joista yksikään ei ehtinyt tehtävään. Armfelt oli vastaanottanut syyskuun alussa esimiehensä R. J. von Fersenin kirjeen, jossa tämä kertoi saapuvansa 9-10.000 miehen vahvistusten kanssa Suomeen; Kostianvirran taistelussa vahvistusten odotettiin siis saapuvan hetkellä millä tahansa ja siksi myös Tammerkoskea oli linnoitettu siltä varalta, että vahvistukset olisivat ehtineet sinne.
Hyviä tarkennuksia. Kiitos näistä ja kiitos palautteesta.
Kiitos videosta ja peukku .
Kiitoksia sinulle =)
Ukko on perehtynyt
Hauhon kirkossa on muistaakseni "vaivaisukko" eli sellainen puinen patsas joka pitelee kolikkolipasta. Tän ukon päässä on kuulemma venäläisten jollain teräaseella lyömä lovi kun olivat luulleet patsasta ihmiseksi. Siitä on kyllä aikaa kun viimeksi kävin siellä ja kuulin tän tarinan ja voi olla että muistan jotain väärin. Vois hyvinkin olla just tältä ajalta?
Muistaaksen Teemu Keskisarja pitää Lybeckeriä Ruotsin sotahistorian toiseksi huonoimpana sotapäällikkönä. Kaikkein huonoimpana Pikkuvihan aikaista jäbää, jonka nimeä en nyt ulkoa muista.
Kaarle XII:n rooli Ruotsin suurvallan romahduksessa oli keskeinen. Hän oli saanut perinnöksi Euroopan parhaan armeijan. Sodan alun loistavat voitot menivät päähän ja sotaonnen käännyttyä hän itsepintaisesti kieltäytyi rauhanpyrkimyksistä uskoen voittoon, koska oli jumalan asialla. Hän ilmeisesti pyrki Moskovaan, mutta päätyi harhailemaan armeijoineen ympäri Eurooppaa - hänen suunnitelmansa jäivät arvoituksiksi hänen lähimmille sotilailleenkin.
Kuninkaallinen neuvosto laiminlöi Inkerinmaan ja Suomen puolustuksen. Itse Venäjän tsaari osallistui Suomen sotaretkeen, mutta Ruotsin kuningas ei lyhyeksi jääneen elämänsä aikana kertaakaan edes käynyt valtakuntansa itäisimmissä osissa. Tosin monet ovat sitä mieltä, että vaikka suurvalta olisi jotenkin säilynyt suuressa pohjan sodassa, ei sillä ollut pitkällä tähtäimellä mahdollisuuksia.
Narvan & Wallhofin taistelulle peukku jo etukäteen 😊
Onneksi Ruotsi auttoi talvisodassa!!😊
Hiusverkkoja ja villasukkia. 😂
Mitä oikein tapahtui videolla lopussa kun kahteen kertaan tulee Mitä ajatuksia video herätti sinussa...??? Leikkaus oli mennyt vähän aikaa päällekkäin..
Tuo Venäjän hyökkäys Suomeen on käsitelty jo useassa videossa jota nyt pilkotaan pienempiin paikallisiin taisteluihin. Olisiko pitänyt tehdä nämä jaksot jossain aika janassa joita voisi katsoa omassa video sarjassa niin ei mene sekaisin mitä milloinkin Suomen maaperällä on sodittu ja kenen toimesta. Soittolista olisi hyvä tehdä missä on tietyn ajan tapahtumia koskevia videoita.👍🏻
Nämä videot kertovat kuinka sotilaat kulki Suomen maaperällä, mutta ei kerro esim. Mitä Helsingin kaupunki kärsi kun laivasto tuhansia miehiä sinne saapui? Olihan Helsingissä jo tuolloin valtavan paljon ihmisiä ja asuntoja. Poltettiinko Helsingin asunnot samalla tavalla kuin kuin miten maaseudun asunnoille kävi ja väki teloitettiin ja arvo esineet ryövättiin. Onneksi Suomessa on paljon jokia ja suuria vesi alueita joita on ollut helppo puolustaa. Kävin 5.10.23 Liikkalassa katsomassa vanhoja puolustus asemia ja panin merkille kuinka joki virtaa merelle päin pitkin Sippolan kylää aina Husulaan asti siitä se liittyykin jo Haminan edustalle mereen.
Joki on paikoittain todella syvä ja tuolloin vesi on ollut korkeammalla kuin mitä se nykyään on. Muistan isäni sanoneen että joesta sai hänen nuoruudessaan paljon rapuja ja kaloja. Nyt häntä ei enää ole kertomassa paikoista jossa on ollut vanhoja puolustus asemia joita hän kavereiden kanssa kierteli pitkin Liikkalan ja Sippolan metsiä.
Purettu rautatie Haminasta Kouvolaan on lohkottu niin että sinne ei pääse ja suuri kokoinen kivi joka oli Liikkalan asemalla on joku mennyt laittaa betonisia viemärin pätkiä tielle ettei pääse katsomaan onko kivessä vielä kiinni muistolaatta! 😢 On todella omituista että historiallinen paikka on tukittu estein ja annettu kasvaa umpeen ja viety iso vene seisomaan sinne ja romu autoja sekä asuntovaunu. Paikan omistaa valtio ja luulisi museoviraston pitää paikkaa kunnossa ja kieltää romujen viennin paikalle. Ihminen jota ei historia kiinnosta tuhoaa koko paikan eikä kukaan tiedä mitä siellä on kun esteitä on laitettu aivan kuin omistaisi kokonaan sen paikan. ☹️🚔🗿🪧
Oli kyllä todella hirveä näky kun ei koko kiveä näkynyt kasvillisuuden ja romujen seasta. Kai poliisilla pitäisi olla valtuudet käskeä siirtää romut pois ja esteet tieltä jotta jokaisella olisi mahdollisuus päästä katsomaan vanhoja historiallisia paikkoja...?
Suomen historiaa käsittelevistä videoista löytyy soittolista jossa videot on laitettu aikajanan mukaan järjestykseen. Se kannattaa tsekata. Aika ajoin palaamme historiassa kaueammas menneisyyteen ja perehdymme laajempiin tai sitten pienempiin osakokonaisuuksiin. Esimerkiksi keskiajalta tai vaikkapa 1700-luvulta on vielä paljon käsittelemättömiä aiheita joihin palaamme tulevaisuudessa. Mitä Helsinkiin tulee niin puolustaja vetäytyessään sieltä vuoden 1713 kesällä taisi hävittää kaupunkia jotta maahantukeutuva venäjän armeija ei pääsisi hyödyntämään aluetta. Pitääkin tutkia olisiko tästä jaksolle aihetta. Toinen asia jonka nostit esiin oli tosiaan leikkausvirhe joka pääsi valitettavsati lopulliseen videoon asti kun sitä työstettiin yön pikkutunneilla. Se on nyt paikattu ja prosessoinnin jälkeen videon lopun pitäisi näkyä normaalisti. Kiitoksia vinkistä niin päästiin korjaamaan. Jatkossa pitää olla tarkempi.
Tuo mainitsemasi paikka alkoi kiinnostamaan. Ymmärsinkö oikein, että paikalle pääsy vaatii jalkapaitikkaa merkittävissä määrin ?
Tuttu on Kostianvirta Pälkäneellä 😅
Voisitko käsitellä Suomen sisällissodan taisteluita?
Kun asetumme tukevammin 1900-luvun historiaan niin näitäkin saattaa tulla.
Alla oleva on vastaus Jani Kemppaiselle koskien Ruotsin apua talvisodassa.
Epätoivoinen puolustustaistelu 😐
Se todellakin oli sitä. Vaikea nähdä miten se olisi voitu voittaa käytössä olevilla joukoilla, Lybeckerin toimien vaurioittamalla moraalilla ja vajavaisella huollolla.
Täss taas nähtiin mitä seuraa ku rkp on vallassa.
tiedän että vitsailet, mutta reiluuden nimissä täytyy sanoa suomenruotsalaisten historiallisesti antaneen panoksensa sodissa siinä missä suomensuomalaisetkin. Mutta mitä tulee Ruotsiin tai mihinkään muuhun vieraaseen valtioon, siihen apuun ei voi 100% nojautua niinkuin täällä ollaan saatu katkerasti oppia monta kertaa.
KOLJONVIRTA
Hämmentää ettei aikalaisella sotilasväellä ollut mitään sirpaleliivin tapaista suojaa vaikka luodit ym olivat varmasti jo tuttuja ja kuitenkin aiemmin ritareilla oli jos jonkinlaista haarniskaa. Oliko tuo kustannuskysymys tai analyysi ettei kannata liikkuvan sodankäynnin oletuksen takia, koska luodit viuhuvat ohi? Paino kun hidastaa väkeä ja on helpompi kohde, liikkuva varsinkin jos osumatarkkuus aseilla on huono, on parempi valinta vaikka jokainen osuma on silloin lähes kuolettava.
@15:10 liittyen, lokakuussa(1713) on jo vilpoisaa Suomessa myös etelässä, joten siksikin jonkunlainen liikkuminen ja aktiivisuus on suotavaa jottei aivot jäädy ja reaktionopeus jne.
Tuon ajan tekniikalla ei osattu tehdä tarpeeksi kevyitä suojia, jotka pysäyttäisivät musketinkuulan. Yhteislaukaukset ammuttiin sen verran läheltä, että mikään rintapanssari, haarniska, gamberson yms ei pystynyt pysäyttämään musketinkuulaa. Rintapanssareista luovuttiin viimeistään siinä vaiheessa, kun muskettien sytytysjärjestelmä vaihtui lunttulukosta piilukkoon. Rintapanssareita käytettiin Amerikassa hieman pidempään, koska intiaanit. Intiaanit rupesivat kuitenkin saamaan tuliaseita käyttöönsä, joten rintapanssareista luovuttiin niiden kalleuden ja kömpelyyden takia. Eikä ne enää suojanneet käyttäjäänsä, koska vihollisellakin oli nyt tuliaseita.
Mistä oot saanu kaiken tiedon. Oletko historioitsija
Olen vain innokas lukija. Jaksojen tiedot perustuvat pääasiassa lukemiini kirjoihin, artikkeleihin jne. Lähdeluettelot ja lukusuositukset olen listannut videoiden alle.
Näköjään ollaan aina saatu kärsiä muiden sodista. Nytkin NAT0 yrittää saada tänne sotaa
Nato on puolustusliitto. Venäjä on osoittanut ettei se sopimuksia noudata.
@@Stebetto3Ukrainahan ne sopimukset rikkoi 😉
Eka