Obrigada professor pelo excelente conteúdo amanhã tenho prova de introdução a filosofia os temas são •A lógica das ciências sociais - Karl Popper •A construção das ciências - Gerard fourez •A história da filosofia - Reale e antiserie
Muito obrigado, Matheus! Você não consegue entender a matéria de filosofia ou vc só não consegue entender filosofia da ciência? Em todo caso, acompanhe os vídeos aqui do canal que acredito que vc vai conseguir compreender um pouco mais. A linguagem aqui do canal é bem fácil e didática. Espero que eu possa te ajudar. 😁👍🏽
Pode deixar, poeta! Tem um vídeo que estou elaborando sobre o Thomas Kuhn que está no forno. Ainda em julho sairá um vídeo sobre a sua teoria da mudança de paradigma 😁👍
As teorias científicas tratam de tentar definir com mais exatidão a realidade, buscando uma certa aplicação absoluta, mas nenhuma teoria científica é absoluta, pois sempre haverá algo novo a ser descoberto ou reformulado.
Muito legal, muito bom o seu conteúdo. Está me ajudando bastante em uma disciplina aqui da faculdade. Mas, para além disso, é bem interessante a ideia do Popper. Ele coloca as coisas de uma maneira que tende a agir contra o dogmatismo, e me parece que age em favor do robustecimento das teorias. Porque, pourra, você dizer que uma teoria TEM que ficar sendo bombardeada enquanto MÉTODO científico é muito interessante, afinal, é dessa maneira que algo pode ser muito crível. Se consegue debelar tudo e todos... então deve estar correto... a priori haha. Até que se prove o contrário! Lembra muito o direito, e a parte em que se fala que alguém é inocente até que se prove o contrário. No campo das ideias, a proposta do Popper me parece linda. Porém, na prática, infelizmente nesse caso, a teoria é outra. Você teria que combinar com os russo, como diria Garrincha haha. Quer dizer, quem disse que os resultados todos obtidos são realmente publicados? E o medo de passar vergonha frente à comunidade científica? E o medo de ser visto como um mau experimentador? E lembremos do Carnot e sua empreitada que lembrava algo ad hominem! Ou o Linus Pauling brigando contra o Nobel da Química se não me engano, que propôs algo novo sobre a ladrilhagem. Quer dizer, temos comportamentos mesquinhos e humanos demais da conta que atrapalham a aplicação desse método Popperiano, me parece. E aí falta um trabalho emocional dentro da ciência. Nem sequer estamos falando sobre os cientistas financiados para enviesar propositadamente os seus estudos e experimentos porque foram pagos para isso, ou talvez ainda pior, por puro desejo de prestígio e ego! Mas, à parte disso tudo, o que o Popper nos sugere é bem legal, eu gostei pelo menos. Bora ver o Kuhn e o Feyeraband
Olá! Eu recomendaria dar uma olhadas nos próprios livros do Popper, por exemplo, A Lógica da Pesquisa Científica, Conjecturas e Refutações e também A Sociedade Aberta e Seus Inimigos.
Boa pergunta! Essa é a maravilha da filosofia e da ciência, elas nunca serão absolutas, por isso elas podem ser sempre colocadas a prova e, portanto, podem ser falseadas, inclusive essa teoria do Popper.
As teorias científicas buscam uma resposta mais completa acerca da realidade, mas isso não quer dizer que ela esteja virando um dogma, pois, se assim fosse, não caberiam mais espaços para novas descobertas e diálogos, já que dogmas não são passíveis de dúvida
Olá! Não me lembro de nenhuma parte em que Popper apresenta suas considerações sobre o espiritismo. O que podemos inferir é que o espiritismo não configura ciência, pois ele não pode ser passível de ser falseável, ficando no campo da religiosidade mesmo.
Obrigada professor pelo excelente conteúdo amanhã tenho prova de introdução a filosofia os temas são
•A lógica das ciências sociais - Karl Popper
•A construção das ciências - Gerard fourez
•A história da filosofia - Reale e antiserie
Espero que tenha ido bem na prova! Sucesso pra vc sempre!
A aula é muito boa, pena que eu não consigo entender essa matéria 😢
Muito obrigado, Matheus! Você não consegue entender a matéria de filosofia ou vc só não consegue entender filosofia da ciência? Em todo caso, acompanhe os vídeos aqui do canal que acredito que vc vai conseguir compreender um pouco mais. A linguagem aqui do canal é bem fácil e didática. Espero que eu possa te ajudar. 😁👍🏽
Assim como a ciência está sempre em desenvolvimento nós seres humanos também estamos, a cada dia uma nova oportunidade de aprendermos um pouco mais.
Isso aí, Cidinha! A humanidade e a ciência estão sempre evoluindo, através de novas descobertas e observações acerca da realidade! 😃👍
Foi dificil entender até achar esse vídeo otimo trabalho não deixou brechas obrido msm
Muito obrigado, André! 😃👍🏽
Amei kkkkkk drops Always e o falso et no final foi muito engraçado!
Que bom que gostou! 😁 Muito obrigado!
AMEIIII a aula, excelenteee!!
Fico muito feliz em saber! Muito obrigado! 😁👍🏽
Obrigada 🥰
Sou eu quem agradeço! 😁👍🏽
Gostaria muito de saber sobre paradigma ' Thomas Kuhn'
ruclips.net/video/hIf9mSxNh0A/видео.html
Nesse link que eu enviei tenho um vídeo falando sobre o paradigma segundo Thomas Kuhn 😉👍🏽
Faz um vídeo sobre o Thomas kun. 🙌
Pode deixar, poeta! Tem um vídeo que estou elaborando sobre o Thomas Kuhn que está no forno. Ainda em julho sairá um vídeo sobre a sua teoria da mudança de paradigma 😁👍
Faz sentido. Tem teoria que é vista como verdade absuta ou todas não absoluta?
As teorias científicas tratam de tentar definir com mais exatidão a realidade, buscando uma certa aplicação absoluta, mas nenhuma teoria científica é absoluta, pois sempre haverá algo novo a ser descoberto ou reformulado.
Eu finalmebte entendi como o Big Smoke traíu o CJ
Obrigada
Eu que agradeço! 😁
Aula muito boa
Muito obrigado! 😁👍🏽
Muito legal, muito bom o seu conteúdo. Está me ajudando bastante em uma disciplina aqui da faculdade. Mas, para além disso, é bem interessante a ideia do Popper. Ele coloca as coisas de uma maneira que tende a agir contra o dogmatismo, e me parece que age em favor do robustecimento das teorias. Porque, pourra, você dizer que uma teoria TEM que ficar sendo bombardeada enquanto MÉTODO científico é muito interessante, afinal, é dessa maneira que algo pode ser muito crível. Se consegue debelar tudo e todos... então deve estar correto... a priori haha. Até que se prove o contrário! Lembra muito o direito, e a parte em que se fala que alguém é inocente até que se prove o contrário.
No campo das ideias, a proposta do Popper me parece linda. Porém, na prática, infelizmente nesse caso, a teoria é outra. Você teria que combinar com os russo, como diria Garrincha haha. Quer dizer, quem disse que os resultados todos obtidos são realmente publicados? E o medo de passar vergonha frente à comunidade científica? E o medo de ser visto como um mau experimentador? E lembremos do Carnot e sua empreitada que lembrava algo ad hominem! Ou o Linus Pauling brigando contra o Nobel da Química se não me engano, que propôs algo novo sobre a ladrilhagem. Quer dizer, temos comportamentos mesquinhos e humanos demais da conta que atrapalham a aplicação desse método Popperiano, me parece. E aí falta um trabalho emocional dentro da ciência. Nem sequer estamos falando sobre os cientistas financiados para enviesar propositadamente os seus estudos e experimentos porque foram pagos para isso, ou talvez ainda pior, por puro desejo de prestígio e ego! Mas, à parte disso tudo, o que o Popper nos sugere é bem legal, eu gostei pelo menos. Bora ver o Kuhn e o Feyeraband
Muito obrigado pelas suas análises! Realmente são muito interessantes de se refletir! Abraço e sucesso! 😃👍🏽
Eu acho que você precisa parar um pouco com teorias da conspiração, esse nunca será um caminho "saudável" para alguém.
parabens. gostei muito
Muito obrigado! 😁👍🏽
Você pode recomendar livros críticos sobre o Karl Popper?
Olá! Eu recomendaria dar uma olhadas nos próprios livros do Popper, por exemplo, A Lógica da Pesquisa Científica, Conjecturas e Refutações e também A Sociedade Aberta e Seus Inimigos.
Valeuu
Gostei do popper
Muito bom né! 😁
Muito bom
Muito obrigado! 😃
A Teoria da Falseabilidade por ser falseada?
Boa pergunta! Essa é a maravilha da filosofia e da ciência, elas nunca serão absolutas, por isso elas podem ser sempre colocadas a prova e, portanto, podem ser falseadas, inclusive essa teoria do Popper.
@@SublimeFilosofia Mas a Ciência não está virando um dogma?
As teorias científicas buscam uma resposta mais completa acerca da realidade, mas isso não quer dizer que ela esteja virando um dogma, pois, se assim fosse, não caberiam mais espaços para novas descobertas e diálogos, já que dogmas não são passíveis de dúvida
Otimo
Muito obrigado! 😃
O que diria, ou disse Karl Popper sobre a nova Doutrina Espírita, surgida em 1.857, por Allan Kardec?
Disse que besteirol da porra
Olá! Não me lembro de nenhuma parte em que Popper apresenta suas considerações sobre o espiritismo. O que podemos inferir é que o espiritismo não configura ciência, pois ele não pode ser passível de ser falseável, ficando no campo da religiosidade mesmo.
@@SublimeFilosofia Interessante
Ele foi um relativista anti ciência.
sim
Mas tal posição dele é errada. @@dinamosflams
“Peça para os falseanos e as falaeanes sairem da sala”
Dei dislike e fechei o vídeo