Теория феминизма: откуда взялся патриархат? (ОкКульт)
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Поддержать: / likarodina | boosty.to/ok_kult
Начинаем новый курс об истории и теории феминизма! И в первом выпуске у нас: течения феминизма и история патриархата. А главное, ответ на вопрос: за равенство ли феминизм?
Предложения о сотрудничестве присылайте в ТГ @LikaRodina
Тайм-коды
0:40 - Начало
0:58 - Теории появления патриархата
6:20 - Теория феминизма
8:25 - За что борется феминизм
9:14 - Географическое деление
феминизма
10:06 - Этническое деление
феминизма
10:58 - Либеральный феминизм
12:21 - Марксистский феминизм
13:42 - Социалистический феминизм
15:12 - Радикальный феминизм
17:11 - Сепаратистский феминизм
17:31 - Интерсексциональный
феминизм
18:32 - Почему феминизм не борется
за права мужчин
19:27 - Итоги
ну вроде как новые исследования антропологов говорят, что исходя из сохранившихся захоронений, - молодые женщины были охотниками наравне с мужчинами (кроме того, охота как правило была загонная а не в стиле гепардов). и уже позже женщины рожали и оставались в стойбище со стариками, детьми и больными. но фактически они все еще имели такой же статус как мужчины. выходит, более вероятно что патриархат возник с развитием земледелия. в конце концов более приспособленное к рождению тело не может быть причиной социального строя, так-то у человека половой диморфизм не как у тех же горилл, как бы приматов, но самцы значительно больше самок, вот уж точно биологический патриархат. люди таки как и шимпанзе относительно одинаковые, а в стае вообще королева.
и на самом деле очень просто запретить работодателю спрашивать тупые вопросы. если работодатель больше не может нанять сотрудника самотоятельно, - только через агентство, которое проводит все необходимые тесты, согласования и отвечает конскими штрафами за доказанный факт нарушения предписаний и законов. компания становится уверена что сотрудник отвечает всем требованиям (а не просто лицом, набором хромосом не вышел), соискатели получают более честный рынок вакансий.
Женщины были в двух состояниях,беременные и с ребенком на руках.охотницами они быть не могли физически
@@levpac думаю, ребёнок оставался в поселении со стариками и больными.
@@hobotrol тут не нужно думать,все уже давно исследовано.если ребенок мог оставаться в поселении - значит женщина была беременна.а если раз в десять лет она могла пойти на охоту- то какой в этом смысл ,если она всю жизнь занималась собирательством,этим и будет заниматься.тогда люди не думали,что ходить на охоту это привилегия,а собирательство это угнетение.
Могу судить только по индейцам, которых встретили европейцы и по кавказким народах.
Там
Женщина могла пойти на охоту или на войну. Но есть ньюанс, только если мужчин в племени катастрофически не хватает(погибли на войне) , вот только тогда старейшины выбирали девочек и указывали, что теперь они будут жить как мужчины.
Этих девочек воспитывали как мужчин, они охотились и воевали, и даже брали себе в жены других женщин. Но становиться обратно женщинами и рожать детей такие "мужчины" уже категорически не желали.
как грустно, когда не нужно думать 😅🤣
но ладно, ладно, давайте для ленивых.
1) Homo Sapiens потому что не тупой, какой-нибудь бушмен в пустыне обставит современного белого нажимателя кнопок и выведет его из эволюционной гонки на раз-два. Так что и в каменном веке люди не были кучкой животных сношающихся в грязи, и женщины не были постоянно беременными. как минимум они уже понимали инцест даже больше чем в средневековье, когда только церковь запретила это дерьмо, и то с переменным успехом. Патрилокальность тоже была более распространенной, т.е. женщины приходили и становились частью семьи, а как мы знаем, беременнеть сестер в пещере не принято, но приходится, если рядом совсем нет других людей (или они каннибалы, так что поход за невестой мог закончится внутри всей родни этой невесты буквально). То что женщины были охотниками мы знаем исходя из их захоронений и каким-то стрелам внутри, это не говорит что вообще все они были такими, это говорит о том что такое было и никто не вопил о том где ее место.
2) матриархат, это когда кто-то руководит (уже производящее большое общество и концепция матрихата (и патриархата как альтернативы) зародилась в 19 веке когда у нас стало хватать еды для занятий настоящей наукой массово), в группе охотников-собираетелей слишком мало людей что бы ими руководить. это в основном подтверждается современными обществами аборегентов. и у всех таких примитивных обществ есть какой-то один главный (умный и его возможно принесут в жертву если охота неудачная) и все остальные, которые могли его слушать, а могли не слушать, люди сами по себе свободолюбивы, пока общество не сделает из них квадраты, что бы было сподручнее выкладывать себя же из этих кирпичей. а раз ты охотник то ты вполне можешь долго прожить один и тебя уже не так просто заставить что-то делать угрожая выгнать из племени.
3) у людей вообще очень много разных социальных моделей для распределения ресурсов и воспроизводства, просто то что стала доминирующей именно европейская с христианством, такая себе роковая случайность.
и не нужно забывать что патрихат это то как мы видим эту систему через призму своей культуры и истории, в обществе на 10 человек в шкурах слишком мало еды что бы вообще имелась любая концепция управления, кроме как следование за стадом бизонов, иметь "бабушек", не алабами сестер и еще ряд простых семейных правил. вся разница, то что никто не считал женщину вещью, которую можно испортить. это был такой же важный ресурс для выживания как и мужчина.
С более крупным мужским мозгом есть одна забавная особенность. Он у нас больше за счёт большего количества двигательных нейронов, а они в процессе мышления не учавствуют. Их прямая функция - контролировать движение тела. В среднем мужчина крупнее, от чего нужен более многочисленный аппарат контроля. А уже разница в интелекте есть только между отдельными индивидами, вообще без привязки к полу
нет... поизучайте что-то о дифференции в одном виде, узнайте, что у человека среди мужского населения куда явнее. среди них больше идиотов и гениев, а вот женщины в развитых обществах середнячки по большинству показателей, как, в принципе, и в отсталых обществах. женщины из развитого общества такие же как мужчины из отсталого. изучите движение внутри общества и тд
@@lordlur2833, но причины больших средничков среди женщин и идиотов с гениями среди мужчин больше социальные, нежели биологические. А я рассказывал именно про биологию, вообще не затрагивая социальную часть и рассказывал именно в связи с тезисом "у мужчины мозг больше, значит он умнее". Да это присутствует, и я лично вкурсе про данное деление
@@Master_Yozhik 'это связано с кол-вом особей в популяции и в целом с распределением генов. социальная поебота не влияет на гены. интеллект - врождённая ересь. здесь не идёт речь про социальные особенности, а иначе не было бы связи между разными обществами
только мужчина думает одним полушарием, а женщины - двумя. Поэтому вечное женское: хочу- не хочу, буду-не буду, дам-не дам.
Ну да, и мужчин в математике, программировании, физике гораздо больше потому, что они быстрее пальцами по клавиатуре и ручкой по бумаге двигают?)
Отличное видео! Отдельное спасибо за рассказ о радикальном феминизме, а-то буквально каждый день встречаются страшилки о "ужасных радфемках, которые едят мужчин"😅. Ждём продолжения❤
первого мужчину я съела в 9, второго в 9:30)))
так то речь скорее не о поедании мужчин полностью, а скорее о поедании мозга при помощи отсутствия логики, аналитического мышления и примитивности мировоззрения
@@sergidivinorum3776 вопрос на миллион. Что вы делаете под такими видео?
@@Клон_Неведомой_Хрени отвечаю исключительно по предоплате, устраивает?
"Главное, чтобы мужчины не мешали жить женщинам, а что мужчины делают В СВОБОДНОЕ ОТ ЭТОГО ВРЕМЯ, - их личное дело"
Ну золото :D
Так мужчины никогда и не мешали жить женщинам. 😁
Они просто пользовались своим свободным временем для себя. 🥺
Простой пример, даже само понятие ПРАВО это тоже выдумка мужчин, в их золотое свободное время.
Ибо что такое право? В базовом примитивном смысле ПРАВО - это договорённость между вооружёнными мужчинами отомстить друг за друга если кого то из них обидят! Таким образом:
Право на жизни- это когда вооружённые люди отомстит за твоё убийство,
право на собственность - это когда вооружённые люди отмстят и вернут украденное!
Даже право быть президентшои это когда вооружённые люди заставят других исполнять твои указания!
По этому можно хоть все здание парламента набить хоть на 100% радфем депутатшами во главе с президентшой Андреей Дворкин, но если вооружённые люди скажут что: "Не хотим вас баб слушаться вы только за права женщин и вы ничего хорошего для нас не сделали! Мы будем слушаться МД инцела Поднебесного!" То ВСЕ! Никаких прав у вас больше нет."😅
Права это не то что мужчины украли у женщин, а то что мужчины придумали и дали женщинам.
И мужчины никогда не мешали женщинам, просто мужчины в свое свободное время повысили свой уровень комфорта, а вот женщины остались при естественных стандартных "правах" дикой природы. "Права" амебы в болоте.
Даже в 20 веке мужчины программисты в свободное время собирались и играли в свои дурацкие компютерные игры! И вдруг в 21 веке феминистка Анита Саркесян опомнилась что женщины угнетены и недопредставленны в многомилиардном бизнесе комютерного гейминга! 🤬
А ведь бедные мужчины ничего плохого не делали они просто использовали свое свободное время для себя придумывали игры и не мешали женщинам. 🥺😇
@@Sp01able1 все это, конечно, очень интересно.
Мужчины: но мы никогда не мешали жить женщинам жить 🥺
Тоже мужчины: столетиями избивали, убивали, насиловали, объективировали, относились к женщинам как к домашним животным, не допускали к образованию, не допускали к профессиям, указывали, что женщины должны делать с собственным телом, указывали, чем женщины могут интересоваться и прочие прекрасные вещи.
А теперь сидят и плачутся, что проклятые "амебы" забыли о своем месте, какие-то там права хотят, ишь чего. Рожайте борщи, варите детей и не мешайте мужчинам строить их комфортный мир 😡
@@Sp01able1 мужчины ОСТАВИЛИ женщин в пздц. НАРОЧНО отказывали им в правах и поддерживали общественное давление на женщин
Соответственно ты сильно обкакался, малой
Это рофл, или вы пытаетесь сказать что женщины сами поставили себя в такое положение??@@Sp01able1
@@Drozdov_Sergeyты написал так много комментариев о женщинах, посвятив свою деятельность им но оказуется всё наоборот🫢
в Австралии, по моему, сделали выставку только для женщин. Один мужчина обратился в суд потому что его не пустили и дискриминировали по половому признаку. Автор выставки заявила что отказ мужчинам в посещении, так же является частью экспозиции и опыта который она хочет передать.
Я ржала пол часа - это такой тонкий троллинг! Как дать мужчине почувствовать то что чувствовали женщины все это время когда их не пускали в школы, университеты? Вот прекрасная идея!
Хехехе
И правда!
бладввз. какой сюр. боже. как хорошо, что это стало известно - ещё в копилку против вас же пойдёт
Разве именно этот мужчина не пускал женщин обучаться?
недавно, в Казахстане, открылся хостел только для женщин. Так мужчины стали писать им в соц сетях почти одно и тоже! что видете ли, их притесняют по половому признаку, не пуская туда)
@@МихаилАлексеевич-у1зДискриминировали ВСЕХ женщин, просто из-за полового признака. Тут без разницы, виновен ли мужик или нет.
Мне очень смешно с комментариев обиженок, у которых нет проблем и угнетения женщин. Конечно, кому как ни мужчинам знать об этом)
То есть угнетают тебя, а обиженки при этом те, у кого нет проблем? Это диалектика или обычная проекция?
Мне тоже смешно с обиженок, когда им говорят об угнетеня мужчин, тому как ни женщинам знать каково быть мужчиной в современном гиноцентричном мире!😢
@@Sp01able1 и в чём тебя угнетают, родной? 😢
Женщинам этого не понять. Они привилегированные и никогда не сталкивались с подобным типом систематического угнетеня.
Это систематического угнетение так глубоко пронизывает нашу культуру что даже некоторые мужчины её не замечают и воспринимают это как норму!
Подобно тому как женщины несколько десятилетия назад не воспринимали как угнетение ужасные комплименты по эти поводу внешности, или доброжелательный сексизм в виде джентлменства а на оборот даже гордились и жаждали его! 😭
Проблемы женщин есть, но важность этих проблем для женщин и мужчин всегда будет разной. Тем более что феминистки никак эту важность не доносят, а только становятся в позу. Позиция "вы гавно, но вам этого не понять" никогда не встретит понимания.
Воу, да я рад феминистка оказывается, а ведь просто зашла видео под кофеёчек посмотреть
Хехе)
Добро пожаловать, сеструх!
Жиза 😂😂😂
Шаболды, кто ваши права должен защищать?
😂 Я тоже об этом не подозревала пока видео не посмотрела, спасибо автору видео❤
Читала давным-давно статью про освоение людьми огня для приготовления пищи. Считаю, что именно это стало ключевым моментом возникновения патриархата. Как только мужчина увидел как много времени высвобождается, если пищу готовит кто-то другая, то он постарался всеми силами закрепить эту УДОБНУЮ ЕМУ схему. И с дальнейшим развитием цивилизации стереотип только упрочнялся. Когда от натурального обмена люди перешли к товарно-денежным отношениям, мужчины норовили отхватить самые значимые отрасли, старательно оттесняя женщин от финансов и власти. Девочек тысячелетиями недокармливали - вот причина "слабости" женщин. Девушкам не давали доступ к образованию, как результат людям кажется, что всё придумали и сделали мужчины. И ещё много можно перечислять несправедливостей...
Радует одно. Современницы борются с патриархатом всё успешнее, даже если стесняются называть себя феминистками👍
Это очень интересная теория, спасибо что поделились🤍
@@Ok_Kult к сожалению, не помню имени авторки. Но учёная дама трудилась на стыке антропологии, истории и экономики, потому и смогла сделать такой необычный вывод. Мне он прям в душу запал!
У меня подруга с Северного Кавказа. Ей запрещали кататься на велосипеде, заниматься спортом, так как это вульгарно; общаться с ровесниками, контролировали во всем (ей даже запрещалось носить определённые цвета в одежде (это псих родителей, а не религиозный момент), нельзя было трогать свои волосы) и выходить на улицу запрещали, подавляли, унижали и тд и тп.
Итог: много лет тайно лечится от психических расстройств и физических болезней.
Скорее дело действительно в потомстве. Беременную надо долго охранять в опасных условиях, иначе у племени нет будущего. А дальше как всегда: надо всем, а плати ты ))
Комментарий 👍
Этот канал просто золото. Спасибо огромное авторке, заглатываю каждую лекцию на одном дыхании. Очень комфортная подача, очень полезная и исключительно интерсная информация. Каждый раз либо закрываю какие-то пробелы в знаниях, либо узнаю что-то совершенно новое и крышесносносное. Спасибо огромное от всего моего радфем сердечка, мне очень приятно и радостно каждый раз вас слушать 🥺
🥺🥺🥺
@@Ok_Kult
❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
Авторка😂
Самое главное не сказала: либфем допускает защиту всех, кто себя называет женщиной (хоть котов в юбках). Радфем же считает, что, нацепив платье и вставив импланты, мужчина женщиной не стал. Так же радфем не приветствует "нитакусиков" в фемсоо, ведь любой "хороший мужчина" сразу сыпется на вопросах о проституции или хоть раз в жизни, да смотрел порно и поддерживает данный "жанр кинематографа". Радфем необезосновательно убеждён, что не будут мужчины добровольно отказываться от всех плюшек патриархата и возвращать женщинам права, принадлежащие по праву рождения(извиняюсь за тафтологию). Либфем же допускает в своих рядах наличие "нитаких, правильных мужчин", что, собственно, нередко оборачивается скандалами, когда выясняется, что такой весь хороший и правильный про-феминист оказался просто мошенником, или, того хуже, насильником. Радфем же, в силу своей изначальной предвзятости к мужчинам и к трансам этой проблемы успешно избегает.
"Допускает тех кто называет себя женщиной" совсем не угнетение, не-ет. Все бы хорошо, но подмена понятий типо "ыыы там мужыки в юбках а вот мы ща истинных женщин" отвратна в любом случае. Мир не такой, где просто так кто-то становится женщиной, прими это уже
@@sebastiana2002 отвратно это когда мужики считают, что они могут стать женщинами и более того влезать в фем и лесби сообщества и уверены, что там с ними обязаны считаться, потому что они ЧУВСТВУЮТ себя женщинами
@@sebastiana2002ну да, мужик может пришить себе хоть 10 вaгин, но женщиной он от этого не стане. У него все те зе половые хромосомы, все та же мгс. Емли онтчувствует себя "не в своем теле", ему надо бороться не с симтомами са с причиной, записаться на психотерапию в конце концов. И уж точно не плести бредни про
"мужской "и " женский" мозг.
Это заблуждение. Радфеминизм не равно трансфобия. Создательница радфема назвала женщин как "группу людей".
А ещё транс*женщины - женщины :)
@@自分を犯してください-e8c вы правы, радфем не равно транфобия, тк любой радфем включает в себя всех биологических женщин, кем бы они себя ни считали, и исключает всех биологических мужчин из своей повестки.
Ну а про транс "женщин" вы конечно х*йню сказали, это буквально противоречит матчасти.
Одна их основ радфема в том, что гендер это не просто какое-то там самоощущение, еще и данное с рождения. Гендер - в первую очередь индструмен патриархата. Благодаря гендеру женщины страдают внутренней мизогинией, что создает разобщенность между нами, благодаря гендеру с готовностью признают, что женщины "паприроди" более слабы физически или умственно, благодаря гендеру соглаштся на обслуживание мужчин и тд.
Наша главная цель состоит в полном уничтожении гендера, а не в том, чтобы плодитл нещадное множество "самоощущений" под любое настроение.
Называя трансов "женщинами" вы открыто признаете, что женщина это не просто набор биологических характеристик, а тупо костюм, оболочка. Вы, таким образом, признаете, что гендер "природен" и таким образом угнетение женщин тоже "природно".
Ну и как мне один тран защитнечеа доказывал, чтот у транс женьшеней якобы мозг похож на мозг биологмческих женщин, а у т мужчин - на биологических мужчин. Ну это уже откровенный сексизм, буквальнл слово в слово повторение женоненавистнической риторики про разность мозга.
И кстати, как то, что кто-то назвала женщин группоц людей противоревит тому, что трансы - не женщины, а мужчины в юбках?
Если убрать все красивые витиеватости, то патриархат - это чистейший культ силы в первозданном виде. Именно поэтому он так живуч.
Любая форма власти - это культ силы
@@КонстантинКорш-р5птолько в патриархате. :)
@@voronischeа где сейчас патриархат?
@@navifrognation5132 на планете Земля
А если патриархат культ силы то матриархат тогда чем будет?
Культ вагины? 😅
Да в античности были не угнетены только богатые белые мужчины , которыми не валяются 99% людей
Ханы, шахи, султаны, сёгуны, короли африканских королевств и княжеств, китайские императоры, беи, племенные вожди народов Африки и Азии , ну и на конец, берберские пиратские боссы: *становятся белыми*
@@super-tupoy8158 Да, согласен, здесь комментатор повторяет американских феминисток. В Америке "белые" являются не только расой, но и социальной группой, в которую даже не всегда белые входят (те же ирландцы во времена дискриминации). В остальном мире по другим признакам дискриминируют.
@@ДаниилВалерич у нас мужчины титульной нации не равно белым в той же Америке? У нас тысяча и одно уничижительное название для разных национальностей в нашей многонациональной стране и только русские - "норма"
@@super-tupoy8158 в античности ханы, короли и африканские вожди не считались "белыми", для греков все они были варвары вне зависимости от количества денег.
Валяются блять 😂
Спасибо за видео! Узнал много нового и интересного.
И немного личных наблюдений и историй.
Я прекрасно на примере своей матери вижу, как она страдает из-за патриархальной системы, отвергая мою, то есть сына, помощь, когда, например, отчим только работает (причем с графиком), а мать работает и день, и ночь, и без выходных, зарабатывая больше отчима в 2 раза. Я естественно ещё не работаю, благо скоро закончу и смогу работать. А пока я ей предлагаю разделить хотя бы обяззаности между ей и мной, она отказывается, в случаях помощи или бездействия, я, остаюсь виноватым, но это уже тема взаимоотношений матери и ребенка.
Также на примере своей подруги видел все ужасы: она пару часов постоянно красится, делает ногти, а парни к этому относятся как к должному, параллельно ей нужно убрать дом, с чем я ей помогал, хорошо, что не отказывалась. Она постоянно находила себе парней, которые буквально использовали ее, было всегда тяжело на это смотреть, и тяжелее было, когда она сама понимала это. Она все для парней, а парни ничего для нее. Она даже убиралась у одного из них дома...
Благо, что я с ней всегда общался, она хоть и отказывалась вообще слушать даже про свои права, про права девушек что-либо, спустя время она всё-таки начала понимать больше, а я ее поддерживать. В итоге она начала себя уважать.
Я против любой ксенофобии, против насилия. Я за мир и общество, в котором человек может реализовать себя независимо от чего-либо. И в данное время я особенно за всех девушек в любом обществе. Очень надеюсь, что наступит день, когда девушки смогут перестать бороться за себя, когда это уже будет не нужно, когда люди патриорхальной системы и других подобных взглядов перестанут лезть к девушкам.
Не знаю, валидно ли будет привести некоторый похожий опыт. Я являюсь открытым геем, когда люди(далекие видно от темы) узнают об этом, то активно начинают спрашивать и, узнавая о моей роли в постели, делают выводы по типу "В общем, ты девушка в отношениях". Ко мне меняется отношение, оно становится хуже, были люди, которые конкретно использовали "ты девушка, тебе слова не давали" в мой адрес.
Так же среди других представителей ЛГБТ есть такие, которые точно так же делят роли в отношениях по ролям в постели. Я сталкивался с тем, что я должен буду сидеть дома, готовить, сохранять очаг, при этом я должен оставаться верным, но мой партнёр может спать с другими без ведома. Другие же партнёры начинали обращаться ко мне в женском роде... Некоторые из них не хотели считаться с моими желаниями в постели, игнорировали мои слова о боли, дискомфорте, некоторые совершали сексуальное насилие надо мной.
Пускай и отдалено, но, возможно, некоторой частью себя я могу очень прекрасно понять многих девушек. Мне не безразличны чувства многих людей. А видя то, что происходит с девушками, становится еще страшнее, именно поэтому я поддерживаю много движений, в том числе и феминизм, то есть я также профеминист. И надеюсь, что однажды все мы добьемся общества, в котором не будет дескриминации и ксенофобии хотя бы в большей ее части, а лучшее вообще.
А зачем вы что-то предлагаете матери? Просто молча, берете и делаете
@@sab2022 я так раньше и делал. Но в адрес пошло "это не так, это не то, за тобой все надо переделывать".
Это, конечно, уже не относится к общей теме, больше уже "взаимоотношения родителя и ребенка".
В итоге я начал убираться чисто за собой, убирать свою зону в комнате. На что уже мать меня начала делать виноватым, что я ей ничем не помогаю.
Насчёт говорить - важно. Потому что я не умею убираться, мама меня не учила этому, я сам пытался, естественно я могу не знать чего-то, а некоторые вещи не замечать из-за того, что я с ними жил долгое время, а потом матери это оказалось лишним.
Так же я, к сожалению, не телепат, мама всегда меня учила, что каждый убирает за собой. Но когда я вырос, она назвала меня эгоистом, потому что я убираю только за собой.
Весь быт был всегда на ней, ребенок самостоятельно не научится тому же, что и она, а она и не учила, однако требует.
Пик этой проблемы произошел, когда я после операции не помыл посуду, которую она положила под стол, где я ее мог ее увидеть. Однако она мне предъявила, что я должен был ходить по дому и искать грязную посуду, чтобы ее вымыть...
И выходит патовая ситуация:
Я помогаю - плохой, я не помогаю - плохой.
К сожалению, я тоже уставал, как и она, но никогда не позволял себе сорваться на нее, даже когда она переходила все границы.
Не считаю, что я обязан уважать ее лишь из-за того, что она моя мать, поэтому отношусь к ней нейтрально.
Заместо помощи в доме я вложил все усилия в учебу.
Уже скоро я начну работать и просто съеду, потому что здесь больше нет решений, она не идёт на контакт, а я устал пытаться идти.
Мне жалко маму, но раз она не может позаботиться не то, что обо мне, но и о себе, попытаться что-то поменять, то я не буду больше ее трогать, я сделаю проще - съеду, буду переводить деньги. Буду на расстоянии.
Считаю, что это лучшее решение, чем вечно быть виноватым во всех смертных грехах и утопать в ее проблемах, которые она не хочет решать.
@@winder-krons
А теперь представьте, что у многих девочек бывает так же, как вы описываете. Мало кого прямо УЧАТ домашней работе. Мне было не больше 7, когда мне всучили половую тряпку и велели мыть полы. Кроме команд от матери -- здесь не помыла! нет, шваброй нельзя! что сидишь, отдыхаешь, Пушкин за тебя домоет?! -- я ничего не получала.
Только вот большинству женщин деваться некуда. Ну, сьедут они от родителей, так молодые люди, которые появятся у них в жизни, скорее всего, присядут к ним на шею и будут ждать обслуживания. А если их пытаются впрячь в быт, так они, прямо как вы, начинают ломать комедию: меня не научили! ты сама не знаешь чего хочешь! я получаю больше тебя и должен отдыхать!
В какой раз убеждаюсь, что из мужчин в основном только представители лгбтк+ сообщества нормально относятся к женщинам
@@winder-krons сил вам и успехов на жизненном пути. Отношения с матерью это очень сложно и тяжело, и я искренне рада, что вы смотрите на вашу ситуацию настолько здраво и рассудительно)
Круть, я тоже рад фем уже 4 года
Считаю, что радикальный феминизм это база
Я открыла в себе радикальную феменистку
Спасибо 🛐❤️
Ура. Наконец-то феминизм ❤
Я считала себя феминисткой сколько себя помню, но только в 19 я разобралась более менее в течениях 💀
Невероятно. Спасибо большое авторам!
Ага это как считать себя великим математиком с детского садика, а учится считать до 10 в глубокой старости! 😅
@@Sp01able1 таблетки от шизы попей
Женщины, живете для себя! Получайте образование, стройте карьеру и живите в комфорте! Мужчины для этого не нужны!
По мне марксистский подход не совсем в том, что при отсутствии классового угнетения автоматически исчезнет гендерное, а в том, что пока есть капиталистическое общество есть больше возможностей, есть база для этого самого угнетения. Если есть возможность ограничить в оплате труда, владении собственностью и т.д. это сделают. Т.е. нельзя бороться за права женщин не меняя общество, производственные отношения в целом. Все завоевания феминизма невозможны без развития всего общества, его экономического базиса.
Ого... На самом деле всё оказалось таким простым и понятным. Меня тоже раньше пугал радикальный феминизм, но в последнее время я разобрался и всё встало на свои места.
Остался один вопрос: что делать с теми, кто прикрывает откровенное мужененавистничество феминизмом? Или это просто когнитивная ошибка и превержениц таких взглядов намного меньше, чем людям кажется? После роликов о сексуальности самое то! ❤
Ну что ж
Смириться и посочувствовать, вероятно женщине, которая агрессивно настроена против мужчин много пришлось а жизнь от них претерпеть
@@Ok_Kult сочувствовать тому, кто к тебе агрессивно настроен? распространяется ли это в сторону мужчин, которые агрессивно настроены против женщин? тоже посочувствовать?
@@Ok_Kult Ответ защитан! Больше вопросов нет)
@@Vladik208 в реале причина мужененависничества - скорее всего физическое насилие. А у женоненависничества? Развод?
Обычно негативное отношение женщин к мужчинам это «не хочу с ними взаимодействовать, пусть оставят меня в покое»
А в обратном случае (который супер распространен, говорю как человек, с кучей мужчин хейтеров) это попытка контролировать женщин разными путями от просто хейта до физического и сексуализированного насилия
Классно, инетресно, хорошая подача, монтаж и т.д. Почему же у вас так мало лайков и просмотров? Думаю в скором времени ваши видео будут залетать и набирать много просмотров
Мб потому ролик рассчитан на русскоязычную аудиторию где что такое права женщин знают 5%?
@@temaphobia4939 в основном феминизм распространен среди молодого поколения. Как раз таки молодёжь и пользуется в основном ютубом, поэтому это все равно странно
Меня назвали рад феминисткой, потому что я боюсь мужчин.
Я достаточно низкая, полторашка, мне скоро 17, ещё "не тронута", но... Меня пытались изнасиловать. Кто? Мужчины. Меня пытались отравить. Тоже мужчины. Подвергалась насилию тоже от мужчины. На меня направлял нож тоже мужчина, ладно, мальчик. Встречалась с двумя парнями (с первым месяц - мне было 12, второй 4 месяца в мои 15-16), не изменяла, а они оказались бабниками. От женщины было только... Не было ничего такого. Интересно, почему я боюсь и не доверяю мужчинам? Вообще без понятия. Причём интересно, я боюсь, а не ненавижу мужчин, по стереотипу, но при этом я рад феминистка. Интересно почему.
Да, я походу радикальная феминистка. Но по мне сделали вывод такой просто потому что я боюсь мужчин? Человек, написавший мне это, меня не знает, узнал только, что я боюсь мужчин. Мне интересно, как у них работают шестерёнки.... Мб кто-то знает?
Ох, мне очень жаль, что вам через столько дерьма пришлось пройти(
Я тоже едва не стала жертвой насилия только со стороны женщин. Меня в школьном туалете заперли три мои ровестницы и сказали "Видишь ту первоклашку. Продрай ей 3.14зду, а не то мы выебем и тебя, и ее и скажем всем, что ты по девочкам". Благо мне тогда удалось отбится от насильниц и спасти себя и ту девочку. Никто нам тогда не поверил, ибо как девочки могут такое сделать (у них же нет х¥я) и они ж еще дети (мне и агрессоршам было где то по 10~12, другой девочке ~7). Разумеется, никто из них тогда не понес наказания по закону. Надеюсь, что в вашем случае эти, прости Госпади, люди подвергились хоть какому то наказанию
Интересно почему тебя тянет в таком юном возрасте встречаться с подонками.
Если вы испытываете любую эмоцию, значит она просто есть. И на то есть причины, собственно, вы это доказали своим опытом. В результате многих веков фемицида, который происходит до сих пор, мужчины нас стыдят за то, что мы испытываем ненависть, злость, обиду, страх по отношению к ним.
Мэээээн
Вы не должны стыдиться своих эмоций, тем более что, они имеют вполне понятные причины.
Обнимаю🤝
Похоже на сильную психологическую травму. Мне жаль, что вам пришлось пройти через такое. Люди бывают просто мерзкими
Либеральное течение в феминизме мне видится наиболее перспективным на данный момент, так как все изменения, что уже произошли (а их немало), произошли благодаря разным законодательным реформам. Да, это не меняет мгновенно систему и ментальность людей, но изменения всё-таки происходят, пусть со скрипом, с сопротивлением и откатами. У радикального течения хорошая теоритическая база, но нет реальных путей решения поблем, что делает это течение несколько депрессивным. Просто изолироваться группе, у которой меньше влияния и ресурсов, от группы, у которой всего этого больше, стратегия прямо таки не самая удачная.
Пока нет новых горизонтов, да. А там кто знает? У пуритан вот получилось в свое время смотаться из Англии.
Я хочу чтобы было равенство между человеком и человеком, а не между женщиной и мужчиной.
Когда говорят, "человек" или "люди", кто возникает в вашем воображении?
Как патриархальныи религиозный мужчина я скажу что при слове Человек у меня в голове возникает образ Девы Марии.
Ибо в библии о Христе часто пишут как "Сын Человека" и некоторые сексисткие Еретики, неверещие в непорочное зачатье, толкуют слово Человек как мужчина, в доказательство того что у Христа был земной отец! Но правильно Человек толкуется как Дева Мария!
В средневековье мы сжигали людей на кострах и за такую сексискую ересь!
П. С. Ещё остались вопросы какой образ должен возникать в умах религиозных патриархальных людей при слове Человек? 😉
@@sab2022 Человек и толпа состоящая из человек
Как жаль, что эта замечательная идея разбивается о то что женщин не считают равными себе людьми(
@@meikuriравными в чём?
Очень хорошее видео, спасибо Вам большое за него! Выскажу лично свою позицию. Лично я не могу назвать себя феминисткой (может только отчасти), тк я не хочу бороться исключительно за женские права. Я хочу бороться против секзизма и за равноправие, тк, как мне кажется, борясь только за права одной части населения, невозможно прийти к максимальному равенству (хотя бы в гендерных вопросах), которое я хотела бы видеть в мире. + Я придерживаюсь устойчевого мнения, что секзим и любое угнетение одной части общества (например, женщин) всегда, пусть и менее заметно, угнетает другую(например, мужчин), тормозя развите общества вообще.
Хорошая позиция
Полностью согласен всегда должно быть равенство, иногда бывает так что надо затащить шкаф на третий этаж и не одна женщина помочь не может и не способна. Надо хотя бы женщинам в тренажёрный зал ходить а то уже надоели они быть ничтожествами.
Это ничем не подтвержденная теория. Наоборот, современные исследования показывают, что все мифы о мужчине - добытчике и защитнике и женщине - хранительнице очага это именно мифы. Например, недавно выяснили, что женщины охотились столько же, сколько и мужчины, и учили охоте детей, несмотря на то что раньше считали, будто беременность им мешала и они сидели в пещере. Также известно, что женщины часто были воительницами, и раньше их принимали за мужчин, потому что не было генетического анализа, и пол определяли по современной гендерной атрибутике (лежит оружие рядом = мужчина). Более того, есть примеры развитых сельскохозяйственных цивилизаций, где высокое положение женщин (трипольская, минойско-микейская).
Я считаю самой вероятной теорию агрессивных мужских группировок, которые захватывали женщин и использовали их как репродуктивных рабынь. Как мы знаем, мирным сообществам трудно противостоять жестокости и агрессии, а в патриархальных племенах также был быстрый прирост населения и низкая ценность человеческой жизни (что связано как раз с порабощением женщин). И это помогало им завоевывать все больше территорий и распространять патриархат по земле. Даже прямо сейчас можно увидеть, как это происходит, скажем на примере Афганистана, где захватили власть агрессивные мужские группировки и подчинили себе женщин. Но чтобы до этого дойти, надо принять что патриархат - не следствие неких объективных исторических процессов, естественного разделения труда и т.д., что его корень лежит в мужском насилии, и в мужском желании подчинить себе женщин для извлечения выгоды/по другим мотивам.
При этом интересно, почему в одних обществах патриархат не зародился, пока патриарх. общества их не завоевали, а вот в других он появился, что же там стало причиной, почему это случилось? Вы не знаете, какие там могли быть причины? Мне кажется, это как раз может помочь и в свержении патриархата, и в недопущении нового его возникновения.
Именно! Если взять вторую теорию из видео, почему женщины беременели, зная об опасностях? Может они беременели в результате сексуализированного насилия и насильственного оплодотворения?
БАЗА
Я думаю женщинам все же мешала беременность охотиться, это прям даже оспаривать не надо))) А воинство женщины можно обусловить ее эмоциональностью. И если эту самую эмоциональность подогревать то можно неплохо так выехать в диком мире на неуравновешенности и агрессии ко всему, на кого охотиться)
Дело в том что в современном мире такая модель управления не виживет.
Так и не поняла, к какой категории я отношусь) В общем, я за то, чтобы у женщины был выбор. Хочет она выходить замуж, рожать и варить борщ - пожалуйста, хочет не выходить,не рожать, строить карьеру - прекрасно. И никто в обществе не должен подвергать ее никакому моральному насилию и принуждению делать что-то только по признаку пола ( ты же женщина, ты же должна). Я никому ничего не должна. Я должна только себе и только одну вещь: быть счастливой.
Тады в целом хоть радикальный, хоть либеральный, может быть пора ввести новое определение «бытового» или «естественного» феминизма
@@Ok_Kult мне кажется и правда введение слова "бытовой" было бы наиболее спокойно воспринято обществом. Как было в видосе со словом "радикальрый", что нейминг портит любое продвижение идей, тк сразу ассоциируется с агрессией и навязыванием, так можно словом "бытовой" окрасить все в куда более радужные цвета (не путать с квир-феминизмом😂)
"Моральное насилие и принуждение" подобные слова нуждаются в конкретном пояснении
@@Скелетвшкафу-в1ч , "ты женщина - ты должна выходить замуж и рожать, ты женщина - ты должна делать все по дому и т.д.", и это окружает с рождения: начиная от семьи и заканчивая всем возможным окружением. Я выросла в этом, я убирала эти установки к психолога, и я в ужасе от того, что это вообще происходит в современном мире.
@@Ok_Kult , во! Думаю, "естественный" бы подошло.
Отстаивание прав женщин, чтобы они были такими же, как у мужчин? Или меньше? Или больше? :)
Если феминистки хотят сказать, что они за права женщин, а на права мужчин начхать, то это ж вызовет взаимное отношение. И кто ж тогда будет защищать права женщин?
какое замечательное видео, Лика (и команда обязательно), спасибо большое за рассказ, за очаровательную и веселую подачу, за четкую и структурированию информацию!
Ооооо, очень приятно, спасибо!
вперед, радикалки, я с вами!
@@Drozdov_Sergey не смешите
@@Drozdov_Sergey я убедилась только в том, что вы болван. себя спасите, от МД ;) жизнь заиграет новыми красками
@@Drozdov_Sergey неудобства для вас, я так понимаю? так и задумывалось, дорогуша. спасите лучше себя
@@Drozdov_Sergeyпетух не кукарекай
Большое Вам спасибо, очень интересные видео у Вас! У меня большие проблемы с матчастью и часто сложно подругам объяснить, зачем нужен феминизм и что это такое, думаю, такие видео мне и многим другим женщинам помогут в этом. Вы делаете благое дело! К слову, я тоже радфеминистка.
Рада, что понравилось и было понятно ✊🙆🏻♀️
В ролике не упомянуты пара важных моментов. Во первых, эта теория не просто чья-то, она принадлежит Фридриху Энгельсу, он изложил ее в своей работе "О происхождении сумьи, частной собственности и государства" и с тех пор она считается основной для марксизма. Во вторых, не защитная, а в первую очередь экономическая функция всегда была определяющей. После неолитической революции, появления земледелия и прочих ремесел, труд мужчины стал важнее женского потому, что мужчины в среднем сильнее женщин, да и рожать им не надо, а примитивные ремесла требовали в первую очередь физической силы. Это и стало причиной того, что сначала в семье слово мужчины, который скмью кормит, стало весомее слова женщины, которая рожает, а потом и в институте частной собственности и образовавшимся на основе последнего государстве.
Хорошее видео. Отменная подача. Хочу прояснить некоторые моменты про марксистский феминизм, к которому я и жена себя относим:
1. Ещё Карл Маркс поддерживал женское рабочее движение отдельно от общего движения трудящихся. Ибо женщина при капитализме угнетается дважды: 1) как наëмный работник 2) как такой же работник, но в бытовухе внутри своей семьи. Поэтому в 1 интернационал входили как ячейки общего рабочего движения, так исключительно женские ячейки борьбы за права женщин.
2. Всё верно, мы считаем, что при бесклассовом общества (коммунизме) все проблемы обществ классовых (рабовладельческого, феодального, капиталистического) исчезнут. Но исчезнут не сами собой, а в результате долгой и изнурительной классовой борьбы, которая будет продолжаться до тех пор, пока весь мир окончательно не первратится в одну общую федерацию коммун.
3. У нас не то, что классвого общества, у нас ещё даже социализма нигде не было. СССР до Сталина стремился к социализму, поэтому в нем были сильны тенденции феминизма. Но с приходом к власти Сталина - СССР это деформированное рабочее государство. И все остальные якобы "социалистические" государства в 20 веке строились по принципу Сталинского бонапартисткого СССР. Такие режим неминуемо ведут к реставрации капитализма и окончательно к реставрации патриархата, что и произошло. В общем, не коммунизма, не социализма ещё не было. Была лишь классовая борьба, результатом которой стал ранний СССР с его марксистским феминизмом.
4. Марксисткие феминистки считают, что нет смысла ретушировать классовое общество, ведь любые значимые завоевания феминизма в нём могут легко быть отыграны буружазией в интересах прибыли. Имеет смысл СНАЧАЛА провести коммунмстическую революцию, и затем в ходе классовой борьбы, частью которой является - борьба за права женщин и бороться за права женщин одноврменно приближаясь к социализму, а затем и к коммунизму. Эта борьба должна идти одновременно и параллельно. Наличие такой одновременности борьбы классовой и борьбы за права женщин одно из доказательств, что общество движется именно к коммунизму, а не к реставрации капитализма как это было в сталинском и послесталинском СССР.
5. Марксистские феминистки анализируют любой вопрос диалектически. Так, мы считаем в странах тертьего мира либеральный феминизм явлением прогрессивным. В то время как в современных капиталистических странах либиральный феминизм недостаточен, так как пытается ретушировать классовое общество и патриархат, а не отменять их.
6. Марксисткие феминистки считают, что любой из видов феминизма в основе своей имеет конкретную политическую идеалогию. И от этого в конкретной стране в конкретный исторический момент, одни виды феминизма будут прогрессивны, другие - недостаточны.
7. Марксисты как и феминистки выступают именно за равенство возможеостей, которая возможна лишь в бесклассовом обществе без частной собственности на средства производства.
8. Марксистские феминистки считают, что патриархат появился одновременно частной собственностью на средства производства. Патриархат, как и государство - следствие частной собственности. А при капитализме человек и особенно женщины будут всегда восприниматься как товар, как чья-то собственность. Поэтому преодалеть капитализма - первая, но далеко не последняя задачи маркситкого феменизма.
9. Маркситский феминизм - отстаивает права не всех женщин, а лишь конкретного большинства - женщин - наëмных работниц. Мы считаем, что женщины - бизнесмены также эксплуатирует других женщин - работниц, как это делают и мужчины - бизнесмены.
10. Любой вид феминизма имеет успех в обществе и добивается каких-то улучшений лишь тогда, когда его поддерживают массы трудящихся женщин. А это уже и есть классовая борьба, состовной частью которой и является борьба женщин за свои права.
Мне в этом видео не хватило пояснений как именно радикальные феминистки, к которым автор себя относит, хотят добиться своих целей?
Если созданием общества женщин для женщин, то это роднит вас с либертарианцами, а либертарианство, в котором всегда есть частная собственность, неменуемо ведёт к классовому разделению и как следствие вновь к патриархату. Поправьте если не прав, просто в видео про это ничего не было сказано, кроме как "изменить сознание". Но этим как раз и занимаются марксистские феминистки. Бытие определяет сознание. Поэтому мы стремимся изменить бытие и уже в рамках более прогрессивной общественной формации (социализм) менять сознание, искоренять пережитки классового патриархального общества по средствам классовой борьбы, составной частью которой является борьба за права женщин.
О, редкий вид совкодрочерства!
9. Ну, всё ясно, разделение на правильных женщин, удобных для патриархалов, и неправильных, которые отказываются им служить.
Маркситский феминизм -- это про то, что пролетарский мужчина не может угнетать женщин и не имеет мужских привилегий, даже если он нанял проститутку. Она же буржуазка!
классовое общество не ведет к патриархату, есть примеры классовых допатриархальных сообществ с высоким статусом женщин
Блин, я использовала термин радикальный феминизм неправильно
Спасибо за видео! Было интересно и познавательно! Но как мне кажется, это непрекращаемая борьба... "Патриархи" привыкли, что их полностью обслуживают дома и лишний раз не спорят с главой семьи, они будут делать все, чтобы это сохранить/вернуть, а женщины будут сопротивляться, а если не будут сопротивляться, то все мы видели, что произошло в некоторых восточных странах, в которых, казалось бы, раньше было уже более или менее все свободно, а потом, оп, не успели оглянуться, и снова откатились на век назад
Даже если "патриархи" не станут меняться, то в какой-то момент останутся в меньшинстве и все равно вынуждены будут либо скрываться, либо подстраиваться
@@Ok_Kult к сожалению, часто именно меньшинство приходит к власти, и в мире такое наблюдаем регулярно((
радфему не просто не повезло с неймингом, база радфема это критика патриархата, религии, института семьи, гендерной теории, гетеро отношений и тд, так что это отталкивает не только мужчин, но и женщин, поэтому говорить про "не повезло с названием" - глупо просто
также, простите заранее за претензии, но как вы сказали вы радфем, но в вашем тг, пролистав немного постов, натыкаюсь на пост про вашего мужа? и просто хз как реагировать, просто радфем - это не клуб по интересам, а полит движение, так что это он подразумевает не только принятие идей, но и как минимум следование его идеям, а то это буквально выглядит "я поддерживаю идеи n, но ими не следую"
также напрягает риторика квиров(я про начало видео где вы говорили о расширении понятия "женщина")
кароч в итоге капец какой-то, но вы молодец что продвигаете феминизм и занимаетесь фем активизмом
согласна
Радфем матчасть никак не противоречит девушке вступлению в брак или наличию партнёра, она лишь только предупреждает , что есть опасность и какие бывают риски с этим связаны . Хватит путать лезбосепаратизм с радфеменизмом. Это не одно и то же. Сепаратистки как раз и стараются отделиться и не связываться ни в каких сферах с мужчинами , у них в матчасте это есть , про отделение и прочее. А у радфема есть изменение патриархальной системы, начиная со всех сфер жизни общества . Там нет ничего про отделение , это выбор каждой женщины из радфем
@@MayKotlyDumaut радфем включает сепаратизм, радфем и поддержка отношений с му - это уже оксюморон, "радфем" в отношениях с му максисум про-радфем, но никак не радфем
просто зачем идти в добровольно рабство радфем деве?/ритор вопрос
@@ptichk__ Я просто знаю про разные типы отношений, это может быть и гостевой брак и вообще не вступление в брак и относительно равноправный союз, просто сожительство. Я думаю, это вполне нормально полюбить человека, который к тебе хорошо относится . Да и таких мужчин мало и попросту может не быть рядом, поэтому не стоит надеяться и искать иголку в итоге сена. Вам проще , наверное, потому что вы не являетесь гетеро, но просто скажу как гетеро , это очень трудно осознавать и , возможно, авторка видео такая же. Я сама не планирую вступать в отношения с мужчинами , скорее всего не найду подходящего. Но просто у гетеро радфем , кто разделяет их взгляды, возникает диссонанс, это очень трудно, но ты живёшь все равно с этим осознанием.
@@ptichk__ youtube.com/@shekolodkiina?si=YFhKzKKlbzTxIXgL эта блогерка радфем до мозга костей , да-да , но при этом она красится, осознавая , что это адаптивка . Иногда бывает сложно отказаться от некоторых вещей феминисткам , даже если они это осознают , это не значит , что они каких-то других взглядов , они воспринимают это как адаптивку и также знают про мужчин . И да , она тоже встречалась с мужчинами, так как бисексуалка, это никак не повлияло на ее мировоззрение о браке и о мужчинах , о патриархате в целом. Этим примером я хочу сказать , что радфем может использовать адаптивки и даже встречаться с мужчинами , но разница в сознании , что это может повлечь за собой, так , женщина более осознанно ко всему относится.
вот интересный прикол в том, что либеральный феминизм угнетает тотальный за то, что они добиваются "вписывание". но либеральный добивается маленькими победами хоть что-то, в отличае от радикального, который мечтает крупно, а делает ничего...
небольшая поправка: не "проституированные женщины часто подвергаются насилию", а секс за деньги - само по себе насилие
Да любая работа за деньги это насилие!
чего? 😃 при чем здесь работа
@@MayMayDk7 проституция такая же работа, как и любая другая, услуга за деньги. Форма массажа.
@@MayMayDk7 Да все что угодно если делается не по желанию а по нужде - насилие. Люди идут на работу не от хорошей жизни, и там подвергаются систематическому унижению. Я уже молчу о риске для здоровья и осуждению в обществе. Поверьте мне как бывшему дворнику, я знаю о чем говорю.
@@ИванИванов123 ты реально сравнил работу дворником со систематическими изнасилованиями?
Самое загадочное в патриархате- он глобален. В разных странах дискриминировали разные группы населения. Где-то рабов, где-то низшие касты, где-то иностранцев или иноверцев. Но вот доминирование мужчин было абсолютно везде. Только изредка в очень примитивных племенах было что то вроде матриархата. Там, где есть цивилизация- всегда доминируют мужчины.
А значит, патриарахат возникал независимо несколько раз в абсолютно разных условиях.
А значит, причины, по которым он возникал, были очень везкие.
Мое мнение - это связано с тем, что женщины отличаются по характеру от мужчин. Они менее сколнны к риску, меньше заинтересованы во власти и доминировании. А это ключевые качества правителя древней империи.
Священное Писание-ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщён; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасётся через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1тиммтж2. 13-15).
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет ГОСПОДСТВОВАТЬ над тобою (Бытие 3. 16).
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду (мт. 1. 2).
Жёны повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жёны своим мужьям во всём (еф. 5. 22-27).
НЕ ВСЯКИЙ, говорящий Мне: "Господи! Господи! ", войдёт в Царство Небесное, но ИСПОЛНЯЮЩИЙ волю Отца Моего Небесного (мт. 7. 21).
Итак идите, научите ВСЕ народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать ВСЁ, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь (мт. 28. 19-20).
1. У женщин и мужчин нет различий в характере на биологическом уровне. Это научный факт. Мозг брата и сестры, всегда ближе друг-другу, чем мозг просто мужчины и мужчины. Поэтому если брат боевой, то скорее всего будет такой же боевой его сестра, но не случайный парень.
2. Патриархат отличается в разных странах, как и его давление. Матриархат, как таковой встречался в большей части племён (поклонение богине-матери), до того, как люди начали обживать территории и воевать за них друг с другом, именно по причинам войны возник патриархат. Как раз в регионах, где нет войны за территорию сохранился матриархат или патриархат слабо выражен (например горные районы Суматра). И именно в момент войны за территорию, потому-что культ матери существовал ещё и в неолите, и вплоть до начала образования древних государств.
@@gogoshicapslock192
1) А есть исследования, что характер мужчин и женщин одинаков?
Например, у многих животных разница в поведении самок и самцов очень велика. Есть даже феномен полового отбора. Не знаю, есть ли исследования об этом, но мне кажется очевидным, что женщины, например, в среднем менее склонны к риску, чем мужчины.
2) Во первых, все идеи о культе богини матери родились из находок неолитических венер. Мы не можем залезть в голову их авторам и узнать, какой реально смысл они туда вкладывали. Во вторых, даже если это богини, это не доказывает, что в племенах царил матриархат. Могли поклонятся богине-женщине, а подчинятся вождю-мужчине. Собственно, жрецами многих более поздних богинь были мужчины.
В третьих, насилие и война - вещи куда более древние, чем земледелие. В древних могильниках регулярно находят убитых камнями или копьями.
Даже у шимпанзе и горилл регулярно одно племя нападает на другое и пытается под корень его истребить, часто успешно. С появлением земледелия насилие просто стало более организованным, не 20 на 20, а 1000 на 1000
@@oemuratov 1. Есть исследования. Это научный факт. Различия в поведении- опыт социализации. Мозг генетически близких, но разнополых, всегда ближе, чем у людей одного пола, но не близких кровно.
2.
А. Вот именно, организованное насилие. Оно становится отдельной работой.
Б. Не было позиции угнетённый- угнетающая. Мы точно можем сказать, что женщина, явно была более выражена в культуре и, что не было сторого разделения- одна сидит дома, другой охотиться. Обязанности общие, дети общие, культ невинности вовсе отсутствует. В конце-концов изначально даже не было разделения на жизнь и смерть, на чёрное и белое, близкое нам. Была идея перерождения и единства, и только потом, эти идеи начали образовываться. Делится на верх и низ (небо-земля), ночь и день, на женское и мужское. Как раз от женского символа (треугольника вниз или лобкового треугольника) образовался мужской, (треугольник вверх), в то время, когда происходило разделение мира, знакомое нам сейчас. Патриархат начал отражаться в культуре, как раз в тот момент, когда главную роль начал занимать бог-мужчина. Будь это Ра или Зевс.
@@gogoshicapslock192
Касательно разницы между полами сейчас загуглил, есть исследования, что женщины меньше рискуют. За ссылки ютуб банит, так что скинуть не могу, но на первой странице легко находиться. Да, физиологически, мозг мужчины слабо отличается от мозга женщины, но на поведение также влияет куча факторов, гормоны те же, которые у полов очень сильно отличаются.
Касательно патриархата. Мы крайне мало знаем о жизни древних племен. Писать они не умели, а других способов узнать что-то о давно умершей культуре нет. Можно с умным видом говорить что то типа "они хоронили людей в позе эмбриона, значит возвращали их матери- земле, значит верили в богиню мать", но это все вилами по воде писано.
Единственное, что можно утверждать достаточно точно, культуры были крайне разнообразны. И скорее всего, где-то действительно было что то вроде матриархата, а где-то женщин угнетали хуже домохозяек 19 века.
Но наверное фундаментальный момент в том, что взгляд на историю с перспективы борьбы полов очень ограничен. Когда мы говорим "в Афинах женщин угнетали - вот сволочи, а в Спарте не угнетали - молодцы" мы отрезаем от себя огромный кусок истории. Люди тогда совсем другие были и мыслили другими категориями
Считаю, что патриархат и разделение труда как раз возникли из-за разницы в физиологии. Но не потому, что у мужчин одно тело, а у женщин другое. Все из-за того, что женщины рожают потомство, а мужчины просто сильные. Женщине была необходима защита, ведь она уязвима в таком состоянии, мужчине нужно было кого-то оплодотворить и быть уверенным, что эта женщина и потомство только его. Можно посмотреть на Львов и многих животных, где самцы постоянно конкурируют между собой за самок и убивают потомство от других самцов... В результате получилось, что женщина за мужчиной, она ему готовит и рожает, не спаривается с другим самцом, а тот её защищает. Сейчас в такой схеме необходимости нет. Но мужчины всё такие же собственники и любят между собой конкурировать.
вы почти правы, патриархат действительно связан с тем что женщина рожает, но не потому что она нуждается в мужчине в это время, а, напротив, потому что мужчина нуждается в женской репродуктивной функции. другими словами у женщины есть ресурс, который мужчина хочет отобрать насильно. для примера, темнокожие стали рабами, потому что у них была физическая сила - выгодный ресурс для белых. но это не значит что они нуждались в "белых господах".
@@НічнаСнайперка чернокожие стали рабами, потому что они продавались т.к. в Африке тогда развивался рабовладельческий строй, а белые просто купили их по сходной цене (более того, в 16-17 веках белые переселенцы в Америку тоже оформляли сделку и работали наравне с рабами, часто также просто за еду. Если смотреть глобально, то белые и азиаты были самой распространенной категорией рабов, поскольку экономика строилась на рабском труде. Женщина стала рабой мужчины т.к. слабее физически и у нее есть дебаф в виде месячных и родительной функции. Почему этот факт должен кого-то оскорбить? Почему женщине должно стать от этого обидно? Феминистки борятся с этим, строя общество, где женщина с помощью благ цивилизации сможет жить независимо от хотелок мужчины, а не просто от обидки выдумать про охотниц
@@fuglih про охотниц - это исторические факты. С искажением истории нужно бороться.
@@НічнаСнайперка охотницы - гипотеза. Я читала, кто выдвинул ее и при каких обстоятельствах, и она не находит достаточных оснований. Пещерная женщина - это подросток лет 14-25 (20+ уже фактор повышенной смертности), которую сразу после первых месячных заставляют рожать каждый год, при работе каждодневной, бесперерывной. У нее нет времени следить за детьми, поскольку она с утра до ночи завалена работой (то, что люди прошлого следили за детьми - современный взгляд). У нее нет ни возможности, ни времени уходить далеко и надолго. Ее здоровье в ужасном состоянии, извучено ранними родами и выкидышами.
При таких условиях гипотезу об охотницах выдвигали американцы, где археология больше ествественная наука, чем гуманитарная. Поэтому пробелы в знаниях истории повседнивности позволяют делать вывод об охотницах, игнорируя принцип исторического развития и других культурных источников
@@fuglih все, что вы озвучили про пещерных женщин - это гипотезы, не имеющие оснований, которые держатся исключительно на экстраполяции современных явлений на первобытные времена. Поэтому естественнонаучный подход, основанный на фактах, здесь более надежен и уместен, так как позволяет избежать подобных когнитивных искажений и опираться на факты, и он учитывает что древнее общество может сильно отличаться от современного.
Кажется, что происхождение патриархата супер очевидно. Женщины не только из-за родов как таковых не могли массово воевать. Большую часть своей жизни они были беременные или кормящие. И зачем это совмещать с войной, когда тут же рядом есть мужчины, которые свободны от такой деятельности. Плюс, все-таки правда, что женщины физически слабее мужчин. Это значительный фактор, почему власть так прочно закрепилась за мужчинами.
Оказывается я не феминисика если за равноправие, ну ок
Случайно наткнулась на ваш канал, очнулась, когда просмотрела уже пять или шесть видео. Очень интересная подача) удачи каналу. С меня 100% лайк и подписка)
"Радикальному феминизму просто не повезло с неймингом" - очень точная фраза)
я тоже думала что радикальные феминистки это что-то страшное
если бы когда то не случилась мутация и Х не стало У то женщины не страдал бы всю историю существования человека
Точно вы сказали
Все страдали всю историю человечества, харош ныть
да, и женщины больше всех@@Pach8768
Есть женщины с мужскими хромосомами и наоборот
воистину, ведь никакой истории существования человека не было бы. Так и остались бы одноклеточными, червями да улитками. Хотя нет, даже до улиток бы не доросли, ведь они, хоть и гермафродиты, при возможности стараются спариться с другой особью, а сами себя оплодотворяют только в крайнем случае
Я всё равно искренне не могу понять как контакт только с женщинами, спутницами и так далее может помочь, ведь столько женщин с промытыми под патриархат мозгами существует, которые прессуют других женщин. Как это защищает? Неужели вы все не учились в школе и не видели орущих на девочек злобных училок или врачих, гинекологш с сексистскими подколами, бабушек с расистскими взглядами и "не тем занимаешься" и криповых одноклассниц, которые хейтят тебя, потому что ты не красишься и ходишь с портфелем, а не с сумочкой, в кроссах, а не на каблуках?
Я молчу про отдельную категорию в обществе под названием интерсекс. Они могут буквально выглядеть как женщины но иметь мужские половые признаки и они не вписываются под категорию определённого пола, под это их пытаются подогнать врачи гормонами и всем таким прочим.
Открою вам секрет - стратегию поведения "ястреб" придумал не патриархат. И пока она будет успешна, люди будут тиранить друг друга.
Эммм, автор не то что плохо, но очень х***о понимает и представляет себе строение человека, его антропологию, уровень жизни, тип жизни мировоззрение и быть хотя-бы 100 лет назад. Не то что времена охотников-собирателей.
У автора проблемы с логикой, обе якобы "теорий" (А именно гипотезы) сугубо биологичны нет там никаких социальных разграничений.
Автор, не будет поля, не будет людей, будет смерть племени и не будут уже никаких потомков. В те времена всё оправдывало выживание. Ты уйди в сибирь одна на 2-3 месяца только с одеждой, 1-2кг риса хотябы. (Не стоит идти беременной) Я посмотрю на тебя через это время, как твоё мировозрение изменится. Ты больше никогда не будешь прежним человеком, единственно что останется это ты и твои близкие, там уже будет по барабану на остальные абстракций (ты ближе к природе, к человеческому естеству). Голод, холод, страх, мысли, действия и желание этих 2-3х месяцев запомнишь на всегда. Рис с солью будет казатся тебе пищей богов, обычна чистая родниковая вода элексиром из святого грааля.
Голодный никогда не поймёт сытого.
Есть ещё эволюционная теория зарождения патриархата. Те общества, где был матриархат проиграли в эволюционной борьбе патриархальным обществам и просто не выжили. Т.е. по сути, перед нами обычная ошибка выжившего
Спасибо за видео, каждый раз очень интересно! Очень понравились фильмы и мультфильмы на фоне, можно узнать название на 5:00 , 7:31 ,8:43 , 11:20 ,14:15 , 17:20
Буду очень благодарна 🤍
В Южной Корее есть движение мужчин, которые выступают против феминизма.
Ужас...
@@Drozdov_Sergeyну и бред
@@Drozdov_Sergey какие нахер молодцы
@@Drozdov_Sergey для начала почитай что такое феминизм, позорище. Не лезь в тему, о которой ничего не знаешь. Читать противно
@@Drozdov_Sergey Перечитай мой прошлый комментарий, гений.
спасибо за видео! я тоже радфем))
Все становится проще, когда доносишь до людей, что это от латинского radix - "корень", то есть буквально нахождение базовых и самовоспроизводящихся механизмов угнетения и борьба с ними. Еще классно писала Дворкин про "примитивный" феминизм. Примитивность можно описать так: все, что не в интересах женщины, не должно защищаться феминистками.
Так, становится ясно, что бьюти индустрия и проституция выгодны мужчинам, то есть они не дают ни эмпауеэрмента, ни безопасного способа заработка ДЛЯ ЖЕНЩИН (посему либфем есть о чем подумать...) впрочем, это уже история их концепции free choice.
Лика, ты крутая❤😎
Большое спасибо за видео. Обожаю вас смотреть!
Лайк+комент в поддержку
Спасибо!)
Посмотрите видео Дробышевского про отношения у древних людей. До развития земледелия просто не было понятия "главный", общество было слишком примитивно. Поэтому говорить о патриархате и матриархате в современном смысле у древних просто неправильно
Ну у нас есть примеры таких обществ в Индонезии и Австралии. Там все равно на группу из 20-30 человек есть "большой человек" - местный авторитет, который разруливает конфликты. И всегда он мужчина. А женщины в таких обществах - наследуемое имущество без особых прав.
@@ИванИванов123там у них плотность населения высокая, а следовательно частые военные конфликты, поэтому, да, мужчины усилились. И эти общества не такие уж и примитивные, у них сложные довольно-таки отношения внутри.
@@Alena_Alena_Alena Ну я даже не знаю в какое время плотность населения не позволяла "племенам" часто контактировать друг с другом. Что там было в таких обществах, в виду отсутствия письменности мы не знаем, примеров таких обществ сейчас у нас нет. Куда смотреть как определить какие отношения там были? На обезьян? Так у них тоже с равноправием все печально. На каких фактах основано мнение Дробышевского - хз. ИМХО это просто очень хлипкая логическая цепочка, не выдерживающая серьезной критики. Примерно такая же как его же рассуждения о гомосексуальных людях.
@@ИванИванов123 прекрасно знаем, что там было без письменности: археология, палеогеография, палеобиология, этнография. Дробышевский основывается на большом количестве научных работ. Если вы не доверяете Дробышевскому, вы можете начать сами разбираться, хоть с азов, хоть с любой узко-специальной темы, как-то "Становление военного вождества у жителей Полинезии" - из головы сейчас придумала, но не сомневаюсь, что где-то наверняка есть такая статья и не одна.)) Если читаете хотя бы по английски, то сможете понять масштаб исследованности. Да, есть белые пятно до сих пор, но не настолько большие как в вашем посте. В вашем посте отражен только ваш личный уровень знаний.
Видео классное! Тема очень важная и интересная, я узнала что-то новое)
Отличное видео. Ждём продолжения
Какая же Вы крутая. Слов нет.
Спасибо👉🏼👈🏼
@@Drozdov_Sergey сразу видно, что Вы этим никогда не занимались😊
@@Drozdov_Sergey рада, что Вы из двух слов можете так много всего додумать.
@@Drozdov_Sergey 😂😂😂😂
@@Drozdov_Sergey
Скуф, ну зашивай пердак уже. Под каждой веткой комментариев рвонькаешь, прикрывая свой баттхерт смайликами.
Я считаю что патриархат возник от того что у мужчин стало больше свободного времени. Когда они охотились то часто уходили далеко от женщин и занимались своими мужскими делами друг с другом. А когда появилось сельское хозяйство и скот, то они стали проводить больше времени дома, и совать свой нос в женские дела и навязывать женщинам свои мужские привычки. А так как мужчины физически сильнее женщин, то мы пришли к тому что имеем.
Интересная теория
Какие конкретно привычки? Хоть объясните,не понимаю.
Очень грустно, что мужчины воспринимаю феминизм в штыки на самом деле
Я не знаю к какому феминизму себя отнести. Дело в том, что я человек который не смотрит ни на пол ни на внешность человека, когда я с ним начинаю взаимодействовать. Мне всё ещё очень сложно понять почему люди друг друга ненавидят из - за внешних, биологических или физиологических признаков
Я на самом деле очень люблю мужчин, я люблю читать истории с главными мужскими персонажами, смотреть фильмы про них, читать про них истории. Мужчины прекрасны. Никто у них не отнимает право оставаться мужчинами, просто наверное надо не быть мудаками по отношению к тому, кто на тебя не похож(
Если ты мужчина - будь им, никто не будет бить тебя палкой за это (Ни один адекватный человек). Но тебя с радостью ударят палкой если ты будешь вести себя как придурок. Это вообще ко всем относится.
Большинство мужчин, которые воспринимают его в штыки, даже не знают определения этого слова, а мозгов дойти хотя бы википедии у них не хватает.
Очень интересный факт, кстати - многие мужчины думают, что какой-нибудь обычный женский паблик или форум, где написано может быть всё, что угодно - это фем.сообщество, они банально не понимают разницы, из-за чего феминизм у них - равно матриархат, поэтому они полностью игнорируют слова "равенство прав" и заменяют их словами "угроза моей безопасности и образу жизни"
Тотальная тьма
Кавая Вы умничка! Давно не получала удовольствия от легкой подачи сложной информации. Тембр голоса, легкость говорения, у Вас явно есть талант к ораторству :). Послушаю Вас еще в будущем.
Спасибо))
Спасибо за качественный и интересный контент ❤
Теперь я поняла, что я радикальная феминистка 😊
Спасибо, что пояснили за течения феминизма, а то мне раньше было не совсем это понятно! :)
Авторка спасибо за ваш контент😭💘💘
А я читала, то радикальные феминистки крайне негативно относятся к трансженщинам, называя их "фальшифками", а трансгендерный переход - "махинациями, придуманными мужчинами с целью заполнить мир женщинфальшифками". Всё это мне слышать очень неприятно. А источник этой информации ни много ни мало Википедия - источник проверенный. Ещё там было сказано, что в отместку радикальным феминисткам был создан трансфеминизм, подтверждающий разнообразие женщин и занимающийся помимо всего прочего правами представителей сексуальных меньшинств, в частности трансженщин. В Вашем видео я заметила противоречие этой информации. Не могли бы Вы разъяснить мои сомнения? Заранее спасибо
радикальные феминистки не принимают транс-женщин в повестку, но принимают транс-мужчин. радфем занимается только афаб-персонами
это делается потому, что радфем - это материалистическое течение => критикующее гендер и рассматривающее систему угнетения через объективную реальность, а не самоощущения людей.
в матчасти радфема нигде не прописана ненависть к т-женщинам, но многие из радфем действительно могут быть негативно настроены к ним
Всё очень просто. Представьте, что вы феминистка, вы продвигаете идею того, что женщина это личность, со своими вкусами, женщины разные, а не стереотипное патриархальное нежное создание, носящее юбки и платья. А потом приходит мужчина в юбке с макияжем и говорит, что он женщина, потому что ему нравятся юбки, куклы и макияж. Видна проблема? Я, как и некоторые феминистки против гендеров. Это заставляет людей издеваться над собой из-за того, что кто-то не может видеть парня в платье. Хотя нет эталонного мужского и женского поведения. Это всё стереотипы в обществе.
@@xyrma вот из-за того, что я неправильно выразила свою мысль, она и причислила меня к патриархату. Я-то просто хотела быть похожей на сестёр, поэтому стремилась выглядеть, как они. Сейчас я старше и я уже не хочу выглядеть, как они. Я хочу иметь собственный стиль и не соответствовать никаким стереотипам (в плане одежды я вообще не откажусь ни от "мужских" костюмов с пиджаками, ни от "женских" платьев), но в то же время я понимаю, что именно чувствую себя женщиной и хочу видеть в себе женщину. Мне противно моё тело, мне противно говорить о себе в мужском роде, из-за чего страдает моя речь. А меня, из-за того, что я не правильно выразилась, сразу причислили к патриархату. Моя вина - впредь буду конкретнее
@@ДамирХансуваров-с4и Нельзя себя почувствовать женщиной не родившись женщиной. Окстись
девочка, не говори ересь.
В 1861 году на Руси отменили крепостное право и с того момента всем женщинам без исключения были даны идентичные права и обязанности с мужчинами.
Учи правильную историю, а не феминистический бред.
К тому же, на мамонтов никто не охотился с копьями, ему тупо рыли ями-ловушки.
Почему-то любая россиянка или девушки со всего простора СНГ толпами валят в Турцию, Египет замуж, где патриархат как нельзя ярко отражает специфику тех стран.
А вот в ваших регионах Россия, Украина, Беларусь как-то хромает демография со всей вашей фемо- демагогией.
0:40 - Начало
0:58 - Теории появления патриархата
6:20 - Теория феминизма
8:25 - За что борется феминизм
9:14 - Географическое деление феминизма
10:06 - Этническое деление феминизма
10:58 - Либеральный феминизм
12:21 - Марксистский феминизм
13:42 - Социалистический феминизм
15:12 - Радикальный феминизм
17:11 - Сепаратистский феминизм
17:31 - Интерсексциональный феминизм
18:32 - Почему феминизм не борется за права мужчин
19:27 - Итоги
Отличное видео, спасибо большое❤
Я начала активно изучать феменизм только в этом году и такиз видео очень не хватает
Не ожидала я разблокировать в себе радикальную феминистку. Ох не ожидала
Социалистический феминизм - это неотъемлемая часть к построению марксистского феминизма (как социализм неотъемлемая часть к переходу к коммунизму). В современном союзе (особенно в начале жизни союза) бы именно социалистический феминизм который должен был перерасти в марксистский феминизм как и социализм должен был перерасти в коммунизм.
Я давно поняла, что я - феминистка, но посмотрев видео я запуталась и не смогла определить к какому виду течения феминизма я отношусь
Не обязательно определяться)
У меня наоборот, всю жизнь проблемы от женщин в основном, даже был буллинг и слат-шейминг от группы женщин. С мужчинами дружу и отношения практически все были хорошие. Но в обществе , в группах, в семье отношение к женщинам действительно хуже, чем к мужчинам, и это мерзко.
Спасибо вам за ролик💜
Я вижу это так, что исторически в рамках своих биологических особенностей, мужчины выполняли более глобальные функции, геополитические - вход в другое племя, поиск подходящего места, встреча с внешней опасностью, нападения других народов - и это все, как бы ставится немного выше по важности чем домашние дела и ведение хозяйства. По типу того, что если враг движется с севера, мужчина дает команду либо воевать либо перемещаться на юг. И будет действительно странно, если женщина, занимающаяся хозяйством или воспитанием (тоже важными делами) скажет - я вообщето то учу нашего сына сейчас послушанию, как пример. И такие примеры формируют значимость для жизни в целом, переносится на бытовые действия и главенство в принципе. Женщина рожает, соответыенно мужчина будет принимать решения в моменте. И так много всего. Все же связано с биологическим фактором очень сильно.
Если перенестись в наше время, то тоже все довольно понятно, для меня опять же. У женщины, если изьять из цикла месячные (3-6 дней), овуляция (ок 3 дней), гормональные и эмоциональные качели (как следствие, то получается женщина стабильна примерно полмесяца. В то время, как мужчины стабильны 30 дней. Это может отчасти обтяснять почему именно мужчинам свойственнее лучше концентрироваться в делах, а женщинам чаще переключаться (7 мыслей в секунду). И одно и другое хорошо, важно уважать друг друга и не давать себя обесценививать.
А про обесценивание. Тоже, интересное наблюдение. Программой мужчины является реализация - роль в социуме с точки зрения навыков, а женщины всеже чаще является - семья. Отсюда и следует что женщине свойственне подстраиваться для создания и сохранения семьи, для гармонии в семье. Женщины часто не слышат своих чувств, когда мужчина перегибает палку и хотят все сохранить и вытерпеть. Иначе семьи, цели в жизни, может не получится. Так и получается, что мужчина действует вовне, в том числе и в плане работы, творчества, науки. А женщина внутри - ребенок, готовка, рутинка, системные задачи, экономия семьи и тд. Нам, женщинам, часто нравится в чемто покопаться, перебрать вещи, поухаживать за чем-нибудь, у мужчин же другие интересы, внешние - рыбалка (добыть), чтото создать (построить), не боятся грязи чаще женщин и тд. И понятно почему исторически мужчины чаще выдающиеся. Почему? Потому что он решает чаше внешние проблемы, которые видит общество. А женщину может оценить мужчина, семья и окружение (ну чаще всего в классической семье), так как она больше времени (именно времени) тратит на внутренние решения проблем.
И в то время и в наше, понятно, психологически как так выходит ято мужчины руководят. Плохо что им часто срывает крышу и *корзиночки* в упор не видят человека в женщине от эгоцентризма. А женщины такое позволяют, так как в генетической памяти отложено.
Я надеюсь эта борьба приведет к здравому смыслу и принятию друг друга. Что вы думаете по этому поводу?
Ого! Новый ролик ❤
Спасибо!❤ Очень полезно и познавательно, много нового для себя узнала. Я тоже склоняюсь к радикальному феминизму.
Причина, почему женщины отстают от мужчин, - дети!
Давайте посмотрим на эту проблему с необычной точки зрения. У меня есть своя, очень простая, но на мой взгляд, убедительная и логичная теория.
Причина проста: женщины рожают и выращивают детей, что естественным образом занимает большой процент их времени. В то время как роль мужчин в воспроизводстве минимальна и в основном связана с добычей ресурсов.
Из-за этого возникает неравенство: у женщин меньше временных ресурсов. Вследствие этого создается накопительный эффект: у мужчин было больше времени на самореализацию, что сделало их в среднем более успешными в общественной и бизнес-сфере. По сути, мужчины начали доминировать и сформировали закрытое общество в большинстве времязатратных и зависящих от авторитета и квалификации сферах. Из этого вытекли закрытые общества мужчин, что вызвало сегрегацию. А сегрегация всегда ведет к дискриминации, которая переросла в традиции и стереотипы.
Сегодня разрыв во временных ресурсах между женщинами и мужчинами значительно сократился. Не обязательно иметь детей, и это занимает меньше времени. Но в среднем женщины все еще рожают, что вызывает разницу в ресурсах времени. Таким образом, даже при отсутствии дискриминации на рабочем месте, если женщина рожает и уходит в декрет, она теряет от нескольких месяцев до нескольких лет опыта работы. Во время беременности и после нее ресурс снижен из-за нагрузки на организм и стресса, в то время как мужчины продолжают строить карьеру почти без перебоев. Из-за этого у мужчины того же возраста будет больше опыта работы и квалификации при всех прочих равных условиях, что может повлиять на уровень зарплаты.
Поэтому я считаю, что для полного преодоления неравенства между полами нужно изобрести технологию внешнего искусственного взращивания детей.
Но это что касается причин неравенства. А последствия - это уже другой разговор. Мне кажется, мы еще долго будем жить в мире споров, но я рад, что по крайней мере в развитых странах большая часть законодательных ограничений для женщин уже снята.
Что думаете на счет этой мысли?
12:43 О вселенная Стивена , увожаю
18:56 есть, называется маскулизм
как же хорошо было сказано про радфем 😮 удачи!
Поклоняюсь иллюстраторке этого видео
Спасибо что делаете такие полезные и познавательные видео ❤
очень хочется послушать про вытекающий из радикального культурный феминизм
А типа я такая уникальная, что умею смещать центр тяжести..? Сомневаюсь.
Посмотрите Дробышевского на эту тему.
Не сдавайтесь!
3:56 хм .. немного задумалась над теорией. А если тогда просто не знали откуда берутся дети? Секс = дети - эта информация же не из воздуха появилась. А что если тогда наблюдение было, что только девушки могут родить, но из-за чего - не очень понимали, из-за чего и появилось это разделение. Потом, когда допёрли, что половой акт = дети, это пытались сказать, но старые устои остались и от греха подальше оставили всё как есть. + Явно были шизики и консерваторы, что говорили: разговаривать о таком грех, а что скажут боги??
И получается, из-за метода проб и ошибок, появился патриархат. Совершенно случайно. Просто волновались, потому что не знали как определить беременность у женщин.
В общем, во всём виновато отсутствие секс-просвета
Что думаете, товарищи?
Все очень верно! Люди не сразу связали секс и зачатие, предположительно только после того, как одомашнили животных это произошло
@@Ok_Kult мне кажется, это век прошёл после этого. Там явно должно было идти долгое наблюдение. Может за другими животными даже, может даже ставили опыты над людьми, следили за бытом, сталкерили- всё, лишь бы найти закономерность. Может быть кто-то и заикивался о том, почему происходит беременность, но его затыкали и после, может быть, говорили "так судьбой начерченно, нельзя ей перечить,так бог сказал". Ну и плюсом, явно не до этого было. Борьба за выживание и как-то всё равно на то, откуда дети берутся, женщины рожают и ладно. Могу предложить, что возможно было несколько лет, когда было этокое воздержание, из-за чего резко упала рождаемся, в истории есть моменты когда человечество было на грани вымирания, и после этого начали искать закономерности. А уже, как сказала, разделение по половому признаку было и никто не собирался по новому жить, когда закономерность обнаружили.
Всё ж тогда не было таких технологий как сейчас и требовалось больше времени чтобы разобраться что к чему, та и сейчас наука тоже на месте не стоит и так же требует очень важного ресурса - времени, а его не всегда хватает...
@@АлександраК-т6пВы правы исторически известно, что секс придумали греки, а римляне добавили туда женщин)
Инстинктов у человека чё, нету?
отличное видео, спасибо вам за вашу работу!
Спасибо
Я щас повешусь из-за вставки со вселенной Стивена
у меня есть небольшая теория о варварстве.
Если брать очерки о старых племенах людей, исследователи полагают, что изначально был матриархат. Не было особой борьбы между племенами: мужчины воспитывались как добытчики, потому как природой были сильнее, а более слабые помогали внутри племени.
Но как и в истории падения Рима, всегда были варвары.
Из исследований на поведении обезьян, где самцам давали другого самца из чужого племени, стало ясно, что самцы могут быть жестоки, и даже убивать изощренно (волочить по камням, пока не умрет, или держать за конечности и бить толпой). Я бы оценила это как варварство. Потому как самки, по сравнению с самцами, более обеспокоены не территорией, а выживанием, и предпочтут сменить место дислокации, вступлению в бой (то же мы видим, например, у медведей, где самка защищает детеныша, пока нарушитель не уйдет с территории).
Из этого могу предположить такое развитие событий:
Матриархат существовал до той поры, пока варвары не разрушили образовавшийся устой. Буквально те общины, где брали в руки власть самцы, могли напасть на более "слабую" (а скорее склонную не к войне, а к выживанию) общину и увести насильно женщин.
А так как физическая сила пусть и работает топорно и не то чтобы считается с жизнью (читать как безрассудство и повышенную жестокость из-за инстинкта самосохранения), то в итоге матриархальные системы пали.
Матриархат если и был, то по воле мужчин) Мужчины могут взять верх сами, а женщинам, чтобы быть главными нужно согласие мужчин 😆
В Германии заррещего при приёме на работу спрашивать про беременность. Если тебя спросят, а ты беременна, то именшь право врать.
поэтому начали молча брать только мужчин
ОООО
12:38 - лучший кусок)
ПАТРИАРХАТ ЕСТЬ ПАРОЖДЕНИЕ СОТОНЫ И ЗАГОВОР СИСАДМИНОВ-КАПИТАНИСТОВ!!!111
По моему скромному мнению - начало патриархату поставила Римская Империя, с помощью Христианской церкви. А вот в других частях земли, среди так называемых"варваров", по типу готов, вандалов, аланов, германцев, а также протославян - не было ничего подобного, хоть те и жили в примитивном родоплеменном строе. Затем пренебрежительное отношение к женщинам перешло от империи - к варварскому феодализму, с шедрой помощью Католицизма. Надеюсь моя теория достойна упоминания? Известна ли о ней автору?
Посмотри фильм Варяг 2022 года (The Northman, 2022) там очень хорошо показан мир диких людей. И потом после просмотра задай себе вопрос мог ли быть матриархат в таком мире. И обретёшь тишину и покой ты в душе своей и больше глупыми теориями задаваться уже не будешь.
Женщины ужасны в плане оставления потомства, если мужчины могут оставить его бесконечно много, то женщины максимум рожают ребёнка в год. Так что не только физическая сила виновата
Вся эффективность создания человеческого ресурса упирается в это ограничение.
Всегда так было, что мужчины давали защиту, еду и всячески облегчали жизнь женщинам, вместе с ними строя цивилизацию, чтобы лучше пользоваться благами общества.
И вот в результате тепличных условий возникают недовольные фемки. которые говорят, что женщинам рожать не надо, а надо получить ВОЗМОЖНОСТЬ(не обязанность) выполнять опасную работу, а ещё квартиры, гендер квоты ну и ещё возможность посадить любого мужчину(или на худой конец вызвать общественное порицание) просто вкинув, что он насильник. От этого страдает цивилизация в лице государств. Ведь нет увеличения людей. Можно конечно завозить мигрантов, однако у этого выхода есть куча минусов. в любом случае государство слабеет.
В итоге: феминистки против людского благополучия, против мужчин, против государств, против цивилизации, против людей, против равноправия и против жизни)))
🤡
@@yuliyabreus4523 единственный аргумент ущемлённой🤗
Спасибо за видео, очень ёмко и можно использовать в дискуссиях. Только одно (ну вернее две) меня цепануло: мне кажется, что фраза "феминизм не интересуют права мужчин" не совсем корректна даже в контексте самого ролика, если речь идёт не о сепаратизме. Посыл верный: цель движения за права женщин - борьба за права женщин, но всё-таки не в вакууме и не в отрыве от общества не-женщин, если это, опять же, не сепаратизм. Вы же сами упоминаете интерсекциональный феминизм, который вполне прямо интересуется правами и мужчин в том числе (например, транс-мужчин, "интересуется" впрочем не всегда означает "защищает"). Также мне кажется довольно остроумным, но вполне корректным сравнивать феминизм и так называемые "движения за права мужчин", под которыми обычно подразумеваются разные инцельские, околорелигиозные или откровенно фашистские тусовки, а не, например, движение сознательных уклонистов. Я понимаю, что так и планировалось, но это снова дихотомия добро-зло и такие нотки борьбы всех против всех. Но на всякий случай, я понимаю, что не моё дело, и согласен с общей идеей, но выражена она не вполне верно, хоть и забавно - про свободное от помех жить женщинам время мне понравилось, я вот в свободное от этого время смотрю ролики про историю феминизма 😅
но кроме шуток, почитал тут комментарии обижен(ков) под видео и всё-таки уточню, что я немного о другом. На мой взгляд, проблема с правами мужчин в том, что угнетателями и женщин, и мужчин являются в первую очередь другие мужчины, хотя, конечно, нынешняя война вскрыли очень неприятное лицо отдельных жён, сестёр и матерей (да, некоторые женщины прямо выигрывают от патриархата - кто миллион, кто новую ладу-весту). С другой, в сердце настоящего движения за права мужчин опять же оказались женщины. В этом контексте я хотел бы сказать, что женщины борются за свои права, а я за свои, но все мы боремся с патриархатом, но вообще говоря, женщины борются и за мои права тоже. Крч, чем больше людей интересуются другими людьми и их проблемами, тем лучше
Мне всегда казалось что мужчины стали главнее из-за правила , кто сильнее(физически), тот и прав, а слабых можно и поугнетать
- Благодарю Вас, Лика!
Нам мужчинам теперь есть над чем задуматься! Возможно когда-нибудь мы тоже вспомним о своих правах и поможем вам создать справедливое и гармоничное общество!
безумно интересные лекции, очень люблю включать их на фон, когда занимаюсь, но было бы очень круто, если бы вы указывали источники, откуда взяли кадры для видео (хотя бы для облегчения поисков фильмов ヾ(＾-＾)ノ)
К сожалению, пока нет такой возможности, потому что это была бы дополнительная работа и замедлила бы создание видео(
Рада, что лекции вам заходят!
@@Ok_Kult буду очень рада, если проект продолжит развиваться и повышать качество. спасибо вам за работу!
Обожаю ваш канал, спасибо ❤