Наталья Шатихина: Россия - правовое государство? Тюрьма за слова, иноагенты, митинги и аресты учёных
HTML-код
- Опубликовано: 22 апр 2024
- Российская эффективная уходовая косметика Гельтек против несовершенств bit.ly/geltek_cosmetics08. Разработана химиками и косметологами.
Блог производителя bit.ly/geltek_youtube
Посмотрите коллекцию сумок от бренда Верфь здесь: www.werfstore.ru/leather-bags/
Получите подарок от компании по промокоду «SAMA»
Телеграмм Натальи Шатихиной t.me/Prigovorchiki
Подкасты www.buzzsprout.com/842143
Соцсети Юлии Меньшовой
Телеграм: t.me/JuliaMenshovaJulia
Инстаграм*: / juliavmenshova
Сообщество в ВК: samamenshova
Яндекс. Дзен: dzen.ru/samamenshova
00:00 В этом выпуске
00:52 почему телефон всегда в руках?
02:52 кто такая Наталья Шатихина?
03:45 почему Наталья решила делать подкаст, посвященный такой «непопулярной» теме?
05:01 Рекламная интеграция
07:12 почему у нас никто никому ничего не объясняет?
08:26 как государство выключило «среднего» россиянина из повестки?
09:25 выживай, но не задавай вопросов
11:26 Россия - правовое государство?
13:16 как возникло право у homo sapiens
16:30 можно ли в России посадить человека за танец?
18:45 мы против ЛГБТ или гетеросексуальности?
19:30 закон и сексуальность. Дело Юлии Цветковой
20:45 трусы на фоне собора
21:39 «кто написал четыре миллиона доносов?»
24:02 Рекламная интеграция
25:55 что такое правовой нигилизм?
28:49 семь лет за слова?
32:55 правовая норма и разный состав преступления
34:34 Учёный Дмитрий Колер. С раком 4-й степени в СИЗО?
38:38 а как в других странах?
39:30 иноагенты, почему их стало так много?
41:18 случай Алексея Пивоварова
41:52 был бы человек, а дело найдётся?
42:57 как закон об иноагентах реализуется в США?
43:50 тюрьма за булочки с маком?
44:44 где разъяснения от государства?
45:24 за что посадили убийцу педофила?
46:00 мы всегда следим только за началом дела.
47:44 как социальные сети провоцируют нас на агрессию?
50:16 управление с помощью эмоций
51:08 что такое примат первой информации?
52:35 закон о домашнем насилии
55:11 потенциальный инструмент по изъятию жилья?
58:03 куда с экранов исчезли герои Мягкова?
59:17 квартиры-студии и рост домашнего насилия
01:00:25 социальный найм - вот где решение
01:01:15 дело Кирилла Серебренникова
01:02:18 оппозиция и государственное финансирование
01:03:17 претензии СК к Серебренникову
01:06:26 почему общество хочет защищать творцов?
01:08:03 дело Алексея Навального
01:09:20 государство делало усилия, чтобы не посадить Навального
01:13:13 участия в митинге и будущая карьера
01:14:43 штрафы лучше задержаний
01:15:29 закрытие «Мемориала»
01:19:43 результат работы НКО и НПО на Украине
01:20:48 как быть с протестом?
01:24:09 новое поколение не склонно к насилию?
01:25:56 мозг изменился: дальнозоркость и близорукость
01:27:10 дело Мамаева и Кокорина
01:28:43 «Басманное правосудие» и «Московское дело»
01:33:00 Павел Устинов
01:35:46 у нашего правосудия обвинительный уклон?
01:36:57 почему так мало оправдательных приговоров?
01:38:34 теперь все боятся выражать своё мнение
01:39:49 что было во времена пандемии?
01:41:57 как вести себя с инспектором
01:42:24 разрыв с ЕСПЧ - хорошо или плохо?
01:44:11 вернётся ли смертная казнь?
01:45:09 социальная справедливость и человеческая справедливость - не одно и то же?
01:51:41 трехкомнатная квартира для кровавого убийцы
*Instagram - принадлежит американской компании Meta, которую признали экстремистской, запрещён на территории РФ.
**Meta - материнская компания Facebook, WhatsApp и Instagram. Признана экстремистской и запрещена на территории РФ
#меньшова #интервью 
Развлечения
Слушайте, когда шла передача "Наедине со всеми", я всё думала, какой Юлия профессионал! И как же хотелось, что бы помимо звёздных гостей были люди других профессий. И теперь появился этот канал. Спасибо Юлия, что даёте возможность слышать других людей!
❤Именно . Надоели медийные звёзды с рассказами о личной жизни , простите . Умные Профессионалы интереснее стократ !!!!
Смотрю анализы крови. Подробный разбор и максимум информации.
«Право будет жить, пока вы будете желать гарантии прав самому не приятному для вас человеку». Цитата 16 минуты. Согласна на все 100%.
А потом она говорит, что гражданину нельзя вернуться на родину и за что ему накрутили еще дохрена она не в курсе.
Лживый "бюджетник", таких надо люстрировать... ,
Вооот! Всё можно осудить и всё можно оправдать на законодательном уровне...
Главное - не оказаться в ненужном месте во время, нужное исполнителям... Да уж...
Эта фраза, после которой я поставила лайк видео. Это должно быть одной из христианских заповедей
Наталия Смирнова нашим политикам двум вовочкам да в уши😅
Да, в стране, где президент 8 месяцев назад нарушил УК и ему ничего нет, это звучит крайне лицемерно. Но мысль правильная.
Спасибо🙏Сама адвокат и хочу, чтобы людей "с земли" в инете было больше. Надоели теоретики и демагоги, запудривание мозгов и словоблудие. Умнейшая женщина, видно, что профессионал. Респект!!!
То есть Павел Чиков, Генри Резник и Тамара Морщакова - демагоги?
Профессионал в запудривании мозгов
Какой же неприятный сюрприз для меня. В последние пару лет меня причислили к глубинному народу и убеждают непрерывно что я простой человек с земли... Сложные то кто? Откуда непростые то люди появились? О них никто и никак не говорит. Недра состоят из дорогих углеводородов и простого, совсем не ценного глубинного народа... Миленько
Чтобы приблизиться к людям "с земли", спуститесь "с небес"
@@user-md1bv3qn4z я так понимаю, что те, кто с земли - реалисты, а противоположные им люди живут в собственном или кем то созданным виртуальном и параллельном мире.
Типа Вселенной Марвелл
Вот и наш знаменитый узник живёт сейчас в реальном мире, а не в том, в который возвращался из Германии.
Тот был создан его воображением, подпитываемым спецслужбами, как чужими, так и нашей страны.
Шатихина так ведь и объяснила, отчего не замечали и не замечали его нарушений условного срока.
Получается, что убеждали его в том, что он прав и повелевает миром белых единорогов
Очень часто жалею, когда читаю комментарии. Толи это так специально, толи реально многие люди не хотят понимать о чём идёт речь, не слышат текста, неправильно считывают психологические знаки, жуткое дело🥲 Совершенно очевидно, что Наталья человек весьма широких познаний, многие проблемные моменты она сама озвучивает и не скрывает того, что они есть. Кроме того, юриспруденция весьма специфическая сфера, это может понять лишь человек, который с этим сталкивался. Интервью отличное 👏🏻
@@compbiolab ну вот смотрите выше написанное, причины указаны
Глупость стала брендом нашего времени. Мы к этому шли и пришли. Мозги атрофированы. Вот и не считывают, не слышат, не хотят думать, это сложно. И потом, зачем. Можно быть не просто дураком, а дебилом. Занимать большую должность по знакомству и получать весьма прилично. А если еще пилить бюджет или брать откат... Ну красота же.
@@compbiolab начните развивать мозг. Впрочем , это не модно
О каком Толе идёт речь?☺️
@@user-rk1xi5fw7e Ох, сострили, блин, круто как
Два вывода, которые я сделала после просмотра:
1. Хочешь изменить мир - начни с себя.
2. Думать полезно.
Самое интересное, что пункт «1», сложнее всего даётся большинству. Проще указать кому и как надо жить, а с себя трудно начать 😁🤭
А до этой передачи вы про это не догадывались?
@@user-ri4kw1uz9p Вот это надо втолковать диктатору. Садись в тюрьму и исправляйся, а не указывай другим, как жить
@@gjkergj Надеюсь вы это из тюрьмы пишете?
@@gjkergj ты че несёшь ? Какой диктатор ? Какая тюрьма ? Иди, проспись, бухарик.
Женщина говорит - выживаем?) Лол? Мы живем так, как до нас не жили даже аристократы, мы живем как Боги с фантастическими возможностями - попадать в любую точку мира, попробовать любое блюдо, любое бухло со всех стран мира. Мы не знаем, что такое голод, у нас прямо в жилище холодная и горячая вода. Так как живем мы сегодня - человечество не жило еще никогда. Глупо тратить жизнь на недовольство.
Да что ты говоришь ну надо же. В любую точку мира? Вода любая? Ешь что хочешь? Ты где живешь ильюшка в москве? Кем работаешь крутым айтишником? Сколько ты получаешь? Даже в москве тебе скажут...вирус в мире..и ты будешь сидеть на своей заднице молча и грустно глядеть из окна своей квартирки. Максимум что тебе разрешат это надеть намордник и сгонять в магазин. Думай головой а жопой ..😂🤡
Совершенно согласна. Поддерживаю! 💯💯💯👍👍👍🇬🇷🇷🇺🙋
Илья, в Москве живете? Не надо за всю Россию.
@@usernastasiy а вы из всей России? Точно вы из России??
@@MsElfperfect точно я из России, а не из Московии.
Я два раза посмотрела выпуск!Юлия,я очень благодарна Вам за выбор гостя ❤️ Нам очень не хватает фундаментальных понятий о праве, государстве, обществе и отношениях внутри него - Наталья предельно чётко,понятно,аргументировано рассказала об этом.По - хорошему завидую студентам Натальи - учиться у профессионала такого уровня,это счастье!
Смотрю досконально анализы крови. Даю подробнейший разбор простым языком.
Удивительный пример лицемерия и "невсетакоднозначности".
Прямо отвратительно.
Учёный Колкер на последней стадии рака был увезён в тюрьму и умер через пару дней? "Во всех странах мира при обвинении в государственной измене такие меры пресечения".
Инагенты? Так им же не мешают работать. И вообще "мы срисовали это с законодательства США" (а вот закон против домашнего насилия мы срисовывать не должны).
"Допустите, что да, они виноваты!"
"Мы же не знаем. А если - да?"
Юрист. Правовед. Предлагает "допустить" презумпцию виновности.
И вот об этом - 2 часа жужжания.
И расстраивает её лишь то, что "пиар плохой" у государства. И оно не доносит хорошо до населения, что если какую-то семью пекарей прижучили за мак в булках, то это на самом деле - не за булки, а за то, что было второе окно, через которое торговали наркотиками (я искренне не понимаю, откуда мало-мальски связанный с уголовным правом в 2022 году в России человек может взять идею, что наркотики из мака в пекарне - это вообще овчинка, стоящая выделки: из мака сейчас возьмётся что-то выгонять лишь какой-то реконструктор, чтобы сделать из мака опий, из опия морфин, из морфина героин - нужна лаборатория и явно не 2 и даже не 20 мешков, дешевле какой-нибудь синтетикой торговать).
ФУ. ФУ. И ещё раз ФУ.
Каждое действие властей она трактует в пользу властей. И мы ещё удивляемся, почему такая низкая правовая культура: потому что люди очень хотят позащищать государство, а не самих себя, присоединиться к сильному, представить себя такой вот мадам Шатихиной, которая может «наглядно пояснить, почему все законно».
И ей ведь реально все это нравится, ну, кроме пиара прогнившей системы - остальное все хорошо.
Противница цветных революций и любительница постправды.
С фразы про Байдена уже стало ясно, что что-то не так
👍👍👍
… и почему другие комментаторы рукоплещут?! Не дай бог к такому юристу попасть…
Фу фу фу
Юлия, вы абсолютно непредсказуемы. Никогда не знаешь кого вы пригласите в следующий раз. Спасибо огромное.
и когда достигнет дна..
@@evgin13 дно уже близко, скоро пригласит тех кто за лагеря и репрессии инакомыслящих
@@fuentesramen ходорковский только по укртв бегает
Я не получил исчерпывающего ответа по поводу свободы слова... процессов , штрафов... По поводу репрессивных законов .. иноагентов....
@@stasvoshchinsky395 есть вещи, которые знать обывателям не нужно, дабы излишне не пузырились.
От лица Елены, спасибо что со мной, наконец то, проговорили. Вот уж, правда!
ПС. Если кто-то читает комментарии, из команды, просьба письменные вставки делать подлиннее, не успеваешь читать.
Согласна! Ставлю на паузу, но часть текста закрывается.
И снова огромное спасибо за эту потрясающую встречу. Лично мои горизонты и уровень понимания объективной реальности расширились. Юлия, пожалуйста, продолжайте ❤️
А федер. каналов вам не хватает для понимания "объективной реальности"...
Юлия Владимировна! Ну очень круто! Спасибо Вам за то, что Вы делаете!🙂
Такого ликбеза я еще не получала. Спасибо, огромное!! Разьяснение таких сложных тем буквально на пальцах, многое стало понятнее. Спасибо Юлия за замечательную гостью и большого профессионала. А ваши вопросы, Юлия, были, как всегда, очень точными. С благодарностью. Всегда жду ваши эфиры. Из Канады.
Я так понимаю, Вы ещё не открыли для себя Екатерину Шульман?
Наталья, Вы - супер!!!
Огромная благодарность за разъяснения всем Еленам!
Убьют, приходите. Что тут непонятно
@@osagallo Совершенно непонятен Ваш комментарий.
Всем Еленам, которые сами думать не умеют, все угодливо объяснит такая добрая тётя. Она вас всех под одну, не самую симпатичную, гребёнку, а вы и рады.... Говорит тётя красиво, но если вслушаться и подумать, то много противоречий, умалчиваний и перегибов. Риторика - великое искусство. Неважно что говоришь: купятся, если делаешь это талантливо.
@@XenRo противоречия на каждом шагу, просто диву даешься как многие эта могут хавать.
А что вам мало в телике разъяснили? Повторила все и запретила искать правду. Спасибо
И правда, спасибо, что поговорили, как хочется больше таких разговоров! Удачи вам!
Спасибо большое, Юлия! Я сама юрист и подписываюсь под каждым словом вашей гостьи. ❤
Супер! Спасибо за выпуск, Елена 43х лет и ее полтора ребенка много что поняли за эти два часа 🤍
Например что?
Согласна, благодарю
Расшифровываю подробно анализы крови. Даю максимум информации простым языком.
Ну хороший адвокат подведёт правовую почву под любой беспредел и поможет оправдать любого преступника 🤷♀️В этом их работа. И, пожалуй, они и являются наиболее беспринципными и хорошо продающими свой труд. Впрочем, как и журналисты
Абсолютно согласен, перевернуть с ног на голову, и сделать это все изящно и с улыбкой на лице.
100% .Наталья сравнила то что ей "большие бантики на голове у ребенка" не нравятся с голозадой девушкой крутящей задницей в общественном месте.Как можно вообще такое сравнивать.Большие бантики на голове во -первых это дело вкуса,во -вторых это не развращает и не смущает людей вокруг находящихся,а вот голозадые мало того что подают пример "поведения" подросткам с неокрепшей психикой,так еще и повергают в шок других людей,противно смотреть на них.Смысл в том что выходя в общество там уже нет твоего собственного права,дома делай что хочешь,но выйдя в общество ты становишься частью его и должен придерживаться определенным нормам и нести ответственность за поступки,ибо если все это отменить мы увидим на улицах хаос, беспредел и разруху
@@Iambe. вы видимо не поняли для чего было сравнение.То что человек относящийся к юридическим правовым структурам не пользуется логическими сравнениями и сравнивает козла с капустой ,а значит и в других аспектах у нее каша и путаница в голове ,это раз.А вот про программы котрые наставляются в детстве вы видимо мало знаете,которые закрепляются на подсознании ,а также паттерны и допустимое поведение в обществе также.И никакие папы и мамы вам не помогут .Общество как ни крути влияет на человека с самих ранних лет ,это как невидимые нити проникают внутрь осознания и закрепляются там и если можно с голой жопой ей так делать ,так почему другим нельзя.
Хороший ли?
Отличный аполиптический вечер !!! Профессиональный язык, но при этом понятно для нас обывателей с другим образованием! С расширенным диапазоном действия на аудиторию. Мне очень понравилось. Спасибо Юлия, что приглашает таких гостей! До этого слушала интервью с Цискаридзе- тоже ВОСТОРГ!
Для меня основной посыл интервью в том, чтобы объяснять законные судебные решения общественности. А общественности включать мозги, внимание, терпение и активно участвовать в жизни общества, особенно правовой. Если изначально люди, включая юристов, игнорируют правовые нормы в своей жизни (например, дал взятку, нарушил ПДД и скрылся, залил соседа и не хочет платить и т п, вроде ничего криминального, но явно это неправовое поведение), то такое общество никак нельзя назвать правовым, несмотря на то, что государство у нас правовое. Я сама юрист и после интервью стало более понятным. Всегда коробило когда Россию называли неправовым государством.
"Нас просят думать что мы говорим." Шикарная! Умнейшая! Восхитительная!
да, я тоже на этим моменте восхитилась!)
ахаха .точно
.
Ну, мы ж не Соловьев...нам надо думать, что говорим
@@user-if3nm7w8 вы предательская либерасня.... я бы с такими вообще не церемонился...
Единственное , под чем невозможно не подписаться: право должно быть одинаковым для всех! Но сегодня этого нет от слова вообще.
Это,увы,во всем мире так,поверьте,живу за границей больше 20 лет...
Интересно за какой границей? Я живу за границей больше 15 лет. И законы здесь соблюдаются. Даже если в каких-то случаях притормаживпют. Все равно сработает ЗАКОН, а не указ сверху какому-то суете лично или запрос государства.
@@4ertikus вау, живу в Швейцарии 20 лет, по мелочам действительно закон соблюдается , но притормаживается . Очень смешно про не указ сверху , а откуда ?, слева из банка ? Милочка , заткнись. Из какого схрона ты вылезла ?????
@@veravichnya2016 По тональности не похоже, что в благополучном месте живëте... Тревожненько
@@veravichnya2016 Фффффу!
Про насилие в студиях в точку ! Люди должны иметь возможность разойтись по комнатам даже если 25 кв м
А, куда разойтись в студии? В туалет?
А кто заставляет их покупать?
@@Evna12 нужда
@@user-dq7gb4ju3bне нужда, а жадность и недальновидность! Что мешает даже купить эту студию, сдать ее, добавить десятку-две и снять приличное жилье для себя и своей семьи - для достойной жизни.
@@van_van_sky как вариант , да согласна не дальновидность … возможно отсутствие опыта
Наталья Шатихина - это открытие для меня! Летом случайно наткнулась на ее интервью с Гоблином, потом подписалась на Приговорчики, слушаю подкаст. Для меня как юриста (но не в уголовной сфере правда) слушать Наталью просто наслажденье. Действительно, как же нам всем не хватает вот таких ярких профессионалов своего дела в общественном пространстве! Юлия, в очередной раз спасибо огромное за интересное интервью!
Специфическая женщина. Доходчиво объяснила, что у нас самое правовое государство в мире! А если нам кажется, что вокруг несправедливость и злоупотребление полномочиями, так это нам только показалось!
Да, у нас у всех дальнозоркость, видать - не видим того, что творится у нас под носом и выводы сплошь какие-то неправильные делаем. То ли дело Наташа - рупор кремлевской пропаганды на просторах интернета, пришла и разложила всё по полочкам, объяснила, почему те, кто сидит (оппозиционеры), должны продолжать сидеть, а те, кто не сидит, хотя должен был бы казалось бы (домашние насильники и едросы), тот и не должен сидеть - на всё есть веские основания.
У меня гостья тоже оставила двоякое впечатление. Типа, не было бы интернета - вы бы о многом не знали и спали спокойно, а что творит государство - это оно правильно всё делает. В вашем кругу нет репрессий? Значит это не так массово, как вам рассказывают. А кого посадили - так это за дело. А законы у нас хорошие, это граждане сами волну гонят и жалуются на всех подряд. А правоохранительные органы реагируют, что же им бедолагам ещё делать? Всё же по закону. И блогеры, признанные инагентами зря что-то уехали из этой прекрасной страны, пусть дальше работают, не мешает же никто!
@@sibbg5563 абсолютно четко вы ее почувствовали. Почему столько восторга у людей - не понимаю. Неужели не видят цинизмам и лицемерия
Согласна с вами, еще почему-то никто не заметил, что сначала Наталья говорит, что суды по звонку ничего не решают, что судьи работают автономно. Но уже через 5 минут выясняется, что после общественного резонанса в суд позвонили и человека оправдали. Странно, что эта тема никак не продолжилась.
@@user-cf6hl5en2u а сейчас многие этого не видят!
Считаю, что все "творцы" прекрасно понимают, что они делают, выводя бюджетные деньги налево. Почему-то вывод всегда получается в сторону своего кармана, хоть бы раз кто-то ошибся в сторону государства!
Таких "кто-то" много, но про них в ютубе не рассказывают...
@@user-yn2js4rf6t а вот хотелось бы А то всё творцы да сиротки.
Шикарнее интервью ещё не видела! Браво!!! Ещё!!!
Почему не в сторону моего кармана? Ошибаться так ошибаться!
Ага, а то они не понимают за какую сумму домик в италиях купили.
Какой адекватный, трезвый и разумный взгляд на реальность, интуитивно чувствовала это , а тут все выразили и обобщили так четко и ясно!!! Благодарю за такую ценнейшую встречу!!! Отдельно отмечу красоту и такую полноценность женщин!!!!
Разумный взгляд + правильное умалчивание о фактах, которые не соответствуют её позиции. Всё совпадает, только вместо плюса - минус
Наталья шикарная дама во всех отношениях! Умнейшая, с великолепным чувством юмора, красивая женщина. Спасибо за беседу👏
И лживая, но ее это не портит.
Это второй ролик после Дмитрия Юрьевича. Думал будут либеральные анекдоты. Отличная беседа. За "подумать о том, что и где несёте" огромное спасибо.
100%
Да, вот только это "думать, что вы несете" относится только к определенно настроенным людям. Людям из телевизора, к примеру, думать не обязательно и можно нести что угодно, это не наказуемо
Почему то, те кто на самом деле несёт нам пургу с экранов телевизоров, не думают об этом.И им за это ничего не бывает.
@@user-bp4dz8gg2g надеюсь, что для них это будет из серии "что-то новенькое" и красиво поданое.
@@varvaranatanovna Читайте конституцию РФ статью 3. Ключевые слова "источник" и "носитель". Когда большинство это на себе почувствует, начнет спрашивать и с меньшинства.
Юлия, абсолютно с вами согласна - люди, пережившие 90-е, даже если и недовольны чем-то в текущей реальности, панически боятся глобальных перемен, потому что знают, как сложно переживать подобные бури ...
А уж то поколение, которое помнит ужасы ВОВ... Дети того времени, ведь, помнят. Меня всегда умиляют разговоры о том какой ужас был в 90-е... Да, времена были суровые, но это не единственный период тяжёлый для целого поколения.
@@user-hd9ce6hu7h для поколения с 50х по 80е - самое суровое. Это особенно заметно по поколению 90х, которые в 90е были детьми и не соприкасались с действительностью. Для них кризиз 2008 самое тяжелое время, когда они лишились ништяков. А вот у нас в 90е ничего и близко не было.
Я бы даже сказал, что относятся критически ко всему, что транслируют. В 90-ые по факту обещали одно, а получилось совсем другое
Нужно всегда помнить, что это НАША, НАША страна. И мы в ответе. Мы вправе менять. А вот способ изменения д б эволюционным, гармоничным для наших детей и внуков
Все верно. К сожалению, поколение, родившееся после середины 90-х, то есть после 1995, чьё детство пришлось не на 90-е, а на начало 00-х - сейчас одна из главных движущих сил протеста. 20-25 летние малолетние дэбилы. Для них сейчас все плохо, потому что в отличии от рождённых в конце 80-х, начала 90-х, они не помнят 90-х.. И наоборот, те, кто родился после 2005, на мой взгляд, из личного опыта, быть может я не прав, но все же: они более спокойны и даже патриотичны, чем 20-25 летние. Потому что родились у тех, кто родился в середине 80-х, начале 90-х, кто прошел 90-е. И в отличии от тех, кто постарше, кто родился в 70-е - более современные люди. И детство детей середины 00-х пришлось на сытое начало 10-х и они в достаточно не большом возрасте пережили этот патриотический подъем в 2014. К которому, скорее всего, примкнули и их родители, пережившие именно в детстве, а не в юности - 90-е, и понимающие, как все изменилось. И которые смогли им объяснить и найти общий язык. Возможно я не прав, но тем не менее.
Юлия, огромное спасибо за вашу гостью. Очень на многие вопросы я получила ответы, многое прояснилось.Спасибо за таких гостей. С нетерпением жду следующего интервью с таким же умным человеком.
Расшифровываю анализы крови. Многие риски управляемые и инсульт или инфаркт можно заблаговременно увидеть по анализам крови и предупредить, а не разгребать последствия.
Про квартиры студии и новомодные квартиры без внутреннихстен и дверей это прям в точку!
Правильно лучше как в израиле , за немеренную сумму вам сделают очень дерьмовый ремонт , отказаться от него нельзя, все включено. Супер дешёвые дерьмовые материалы и строители без квалификации) и ни чего покупают и не жужат
Блестящие способности уходить от ответов на неудобные вопросы! Профессионально! Но...
Не гони, на все ответила
Потрясающий выпуск! Живой герой, новый, незаезжанный другими интервьюерами❤️🔥 и показывает насколько нами легко манипулировать, даже если мы мним себя " рационально-мыслящими". Юлия, благодарю Вас за то, что знакомите с людьми, которые интересны лично Вам. 🤩
Героиня очччень заезжаная. Где ее только не было - и у Пучкова, и на изоленте и тд и тп. Причем многократно.
@@___Zhaimo - там мужская аудитория в основном. :-)
И про "рационально-мыслящих" - в самую точку.
@@___Zhaimo мой комментарий на то и субъективный, что я говорю со своей позиции. Для меня это новый герой. все перечисленные Вами площадки мне не знакомы. Спасибо за наводку, посмотрю)
@@katerinaromanova5888 к сожалению, ютуб закрыл канал Дмитрия Пучкова-Гоблина с более 3 млн подписчиков, там было оччччень много интересных роликов с потрясающими гостями. В телеги смотрите... Изолента жива, кроме того, Наталья часто бывает на разных питерских каналах.
Она давно и хорошо ИЗВЕСТНЫЙ человек)
@@___Zhaimo Мне казалось, это называется популярность, пусть в узких кругах
В то время, как выходят иетервью, что у нас ПЫТАЮТ ЛЮДЕЙ В ПОЛИЦИИ И ТЮРЬМЕ в целом , вы рассуждаете о том, что в целом у нас правовое государство. А если выйти на митинг и посмотреть на сколько у нас правое государство и как вы отстоите право, которое в конституции прописано
Кого у вас пытают в полиции?
@@apn-if8bd ruclips.net/video/ssMmEH2-lOI/видео.html
Гениальная идея! Пусть эти две дамы выйдут! С чистым листочком! И испытают на себе силу закона в их стране! А ещё лучше, пусть дети их лайк поставят!
выйди напротив капитолия с призывом против власти, закроют еще жестче
в гуантамо не пытают и проч.... и проч... и своих же граждан японского происхождения американцы в концлагеря не закрывали нет ни разу во время второй мировой, все везде одинаково, вопрос под каким углом и на что падает луч прожектора, кто им двигает и кто оплачивает яркость луча этого прожектора вот и вся разница
один гость лучше другого и так с каждой новой встречей!!! огромное спасибо за очень интересных гостей!!!
Первый раз наткнулся на этот канал, когда Лебедев приходил. Подписался. Отличная работа, Юлия. Так держать! Желаю миллионов подписчиков.
Спасибо за интервью! Очень интересно послушать умных, образованных женщин с прекрасным чувством юмора. Наталью Шатихину узнала от Дмитрия Пучкова. Как, впрочем и очень многих других интересных людей ( Жуков, Дробышевский, Яковлев, Иринчеев, Водовозов и т. д. )
гоблин, как источник знаний - это диагноз..
@@user-ng1fy6os1l Мой источник знаний-это не Гоблин, а те люди с которыми он меня познакомил. Разницу чувствуете?
@@user-ng1fy6os1l а по-вашему видимо правильные источники это всякие Гозман, Ройзман, Шульман и прочие Шендоровичи🤣😂😂😂🤭
@@user-ng1fy6os1l энциклопедия "Британника", как источник знаний, безусловно, лучше Пучкова.
И кстати, о связи Пучкова и его гостей с тематикой данного интервью. Достаточно вспомнить, что государство - это аппарат насилия в руках правящего класса, а внутри этого класса есть разные группировки - и весь пар гостьи Юлии Владимировны сразу уходит в свисток. Остаётся выяснить, интересы какой группировки правящего класса представляет гостья. То, что не пролетариата - это очевидно.
Краткое резюме: Если вы считаете, что в вашей стране есть проблемы, сделайте революцию. И вы поймёте, что проблем в стране не было.
Спасибо за прекрасный диалог!
какая мерзотная охраняшка
И 91, а затем и 93 годы 20 века это подтвердили в нашей стране.
Как и февраль 1917-го
Или как в Америке в 1773 :)
Есть у революции начало, нет у революции конца!
Только сейчас посмотрела этот выпуск. Полный восторг! Много раз ставила на паузу, думала и даже спорила. Юля, спасибо за этот выпуск! Редко встретишь такие интервью, после которых не отпускает.
Из всего сказанного я понялa, что закон не работает, если люди думают не о законе, а о том, что скажет общественность. Общественность должна знать, что существует закон, и то, что думает общественность, может не соответствовать закону.
Так это нам ещё на уроке истории учитель на доске рисовал два круга (один круг означает мораль общества, другой - закон), которые друг с другом пересекаются на ≈⅓., т.е. не все моральные установки общества находят отражение в законодательстве.
Всё не так, как кажется, а окажется далеко не так как есть, да скажется потом неизвестно как..
Но мы выживем.
@@user-mx8rk1nm1v это эпиграф к передаче.Браво!
Все еще хуже: общественность уверена, что закон работает неправильно, и вы никакими фактами не докажете обратное, даже если каким-то чудесным образом это будет 100% истина. Поэтому закон бесконечно колбасит в попытках хоть как-то совпасть с запросом общества, что в принципе невозможно. Ну и добавьте прозаичное "справедливость и закон - это разные вещи".
Ага, только в начале она говорит о том, что законы формируются в соответствии с запросом общественности, а в конце о том что не нужно потакать общественности и вообще у судебной системы воспитательная роль и мы должны развиваться, а не деградировать. Так и живем
Только начала смотреть, но уже -восторг !! Красивые, умные, думающие женщины! Браво 🤍 не обязательно быть согласным со всем сказанным, но есть интересные мысли и над чем поразмышлять!
Ну фашисткам типа вас да
Обоснование в конце великолепно. Почему ничего не надо менять.
Так вот , моя подруга развелась. В итоге потеряла в доходах, в комфорте и счастлива. Ах да, а муж тиран считал, что судьба у неё терпеть и подчиняться потому что она женщина. В общем это история о том, что тот у кого есть власть, рассказывают о том, как не надо выходить из-под его власти…
Инна, немного хочется поспорить. Ведь не было в истории о том, что он бил жену.
И история больше все-таки метафора, что смысл права - сделать лучше, а не хуже.
А вот в интервью с Павлом Островским был момент, что духовенство разрешает развод в случае если есть рукопрекладство. И даже можно заключать венчанный брак после....
@@user-tl2kb6wd6q во дает... история о том, что никто не должен возбухать, что папа ворует у семьи.
Так что страна должна сидеть и молчать в тряпочку пока папа ворует, а тот как чего хужe не вышло.
@@mksktube совершенно согласна - каждый видит то, что САМ хочет!
@@user-tl2kb6wd6q Тут не о том "что САМ хочет видеть". Тут невозможно было не увидеть, что это было даже не интервью, а очередное заказное прокремлевское пропогандонское промывание мозгов. Прошлись по всем пунктам и очень доходчиво объяснили, что в стране не полноое беззаконие, а очень даже самая справедливая и гуманная судебная система.
@@mksktube ну, это, видимо, для Вас, уважаемый, Джеймс Бонд!
Точно не для меня!
Я живу не в вашей стране, может поэтому для меня это не "прокремлевская поопаганда", а ПРОСТО диалог двух очень не глупых людей!
Юля, можете ли вы сделать небольшое видео, о том как вы ищете гостей для интервью? Это очень интересно! Невероятно интересные, умные гости у вас. Спасибо вам большое за работу!
11фф
Из телеграма😁
У Елены, с которой якобы поговорили, возникло масса вопросов, это если Елена думающий человек, а если Елене много лет говорят, не думай, рожай двоих и ты теперь достойна студии в ипотеку....ну и дальше сами понимаете...
Выбор Елены думать или не думать. Только сама Елена принимает решение, перенос ответственности - инфантильность.
Согласна, что ощущение "якобы" и некоторой манипуляции, как осадок есть. И разочарованность узостью взглядов что ли или проф.деформацией. Хотя разве можно ожидать сейчас широты взглядов, знания философии и семейной психологии у публичного юриста , да еще сейчас... Жаль было в некоторые моменты Юлию, задавливаемую или перебиваемую гостью... Юлия, спасибо за нелегкий труд и разных гостей.
За слова такие сроки
Оказывается можно получить за то что сказал, какая незамутненость у женщин
очень познавательно, огромное спасибо Юлии и Наталье
пересмотрела очень многое для себя
Потрясающий выпуск, потрясающая гостья, профессионал, владеющий абсолютным талантом на пальцах объяснить основополагающие, но непонятные нам принципы. Я в восторге.
Интервью - чистый кайф! Просмотрел залпом. Юлия, спасибо за шикарную работу!
я только после вашего коммента посмотрела на продолжительность видео и оч удивилась, т.к. тоже залпом его употребила)))
@@user-lf2vo2vk6t справедливости ради: я смотрел на 2x, но реально не отрываясь и получая удовольствие. ))
Посмотрела 40 мин. Скажите, пож, кто до конца дошёл. Задаст ли Юлия вопрос - Давно ли общество формирует своё мнение самостоятельно? Разве не информационные источники это мнение создают искусственным путём?? Чтобы манипулировать ситуацией в стране, как выгодно партии?
Было про ответственность власти за «нераспад» общества
Ну я так и знала. Не понра мне эта героиня. Общество не должно «не распадаться», а должно развиваться
@@user-kj5xw8mm9m Не задача власти
@@nadezhdaj4062 что правда, то правда. задачи министерства мира иные
Как приятно, что хоть кто-то слушал и анализировал слова гости, а не просто купился на её красивую слаженную речь...
Как приятно слушать умного, грамотного человека с хорошей речью. Спасибо за выпуск, очень жаль, что у него мало просмотров.
Потрясающая женщина! Слушала бы её часами... Юля, спасибо за классную гостью.
я за свободу, и за тверк, но я за элементарное уважение к культурным памятникам и т.д. это дело воспитания конечно
Выступлю непопулярно, но: не понимаю, почему все в таком восторге от этого интервью. Не на все вопросы был внятный ответ, много оценочного мнения без аргументации, постоянные отсылки «а на Западе-то не лучше дела обстоят 👆🏼». Какие нормы у нас работают ещё круче, чем «на Западе»? Почему закон - это про людей, а не про государство? Почему депутату дали 7 лет не за слова? Что за состав, когда это нормально, как и меньший срок за убийство? Сплошные оставшиеся вопросы 🤷🏽♀️
+++++
Согласна
Так она ответила метафорой про свободу кричать пожар в переполненном театре.
А позвольте узнать почему она должна была ответить по вопросу что-то не оценочное? Она судья чтоли? Или в процессе принимала участие? Надо было про убийство Кенеди спросить и удивляться, а что это она оценочные суждения выдвигает и 10 томов фактов не озвучивает))))
я бы вам предложила самой договориться об интервью с Натальей и задать ей СВОИ вопросы.
Хотя, я считаю, что Наталья показала как раз то, как можно САМОМУ начать думать и составлять СВОЕ мнение. Насколько я поняла из начала разговора, Юлия предложила именно эту тему.
Поэтому, я считаю, что ваши претензии не имеют основания для данного интервью.
Дали семь лет не за слова - потому что депутат понаделал таких делов, которые , согласно УК положено 7 лет.
Потрясающе! Полезно слушать грамотных юристов, они ставят твои мозги на место лучше любого психолога. Спасибо за это интервью.
Это грамотный юрист??? Может и грамотный с точки зрения юридического образования. Но человек полностью кремлёвский. Сиди, народ, и не вякай. За тебя давно всё решили.
@@tavit2331 , мой комментарий адресован авторам, никак не Вам. Если Вы чем-то недовольны и очень хотите высказаться, пишите отдельный комментарий и общайтесь с авторами передачи сколько хотите. Я с вами дискутировать не собираюсь.
@@olgagordin916 ну потому что вам нечего возразить конструктивно
Популярно о праве, спасибо, Юлия, за темы, которые поднимаете, спасибо за Наталью.
Восторг!
Благодарность всей команде проекта и гостю. Очень интересно, актуально👍🏻
Интервью заставило задуматься. Наталья очень складно все говорит, но на моем личном опыте и людей, которых я лично знаю, правовая система ни разу не сработала. В России, к сожалению, до сих пор работает поговорка "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". Наталья - типичный представитель этой системы, она точно сможет обьяснить целесообразность всех решений суда, пусть даже несправедливых, как она это делала на протяжение всей передачи. А Юлия почему-то взяла дело актёра Устинова, а не Голунова, хотя оно было действительно громким и именно с него началось Я/Мы, и полицейских под суд по нему отдали. Мне кажется, что это не было случайностью, что Юлия про него не спросила.
Вы просто путаете среднего россиянина, которому есть чем заняться, помимо бузотёрства, и пустозвонов-балаболов, которым страсть как хочется прославиться, пусть даже в роли идиота и предателя. Все эти "я/мы" бесконечно далеки от простого обывателя и его проблем, именно поэтому основная часть населения их и игнорирует. Вот если бы все эти "я/мы" проблемы простых людей поднимали и помогали добиться справедливости именно в бытовых вопросах - возможно, до них действительно было бы дело кому-то, кроме таких же дураков и бездельников.
@@celciones вы не правы. Я простой обыватель и следила за делом Голунова. Смотрю Дождь, Эхо Москвы, Редакцию и пр. Телевизора не имею дома лет 14, так как поняла, что себя не уважать его смотреть.
@@ekaterina_bogunova "Смотрю Дождь, Эхо Москвы, Редакцию" мне кажется ЭТИ дают одну точку зрения, никакой альтернативы и ОНИ точно далеки от простого обываетеля.
@@Yuri_Zakokshagsky куда уж проще и понятней. 😊
@@ekaterina_bogunova поясните, а чем одни пропагандистские помои (телевизор) отличаются от других пропагандистских помоев (перечисленные вами источники)? И там и там продвигается определенная политическая повестка. И там и там точка зрения пропихивается ровно одна и никаких альтернатив. Выбор тут только в том, чью именно пропаганду вы выбираете - государственную, или вражескую. Поддерживать государственную пропаганду - дело добровольное и никто к этому уже давно не принуждает, совок уже давно закончился. А вот если вы поддерживаете пропаганду вражескую, будучи при этом гражданином России - возможно, вам самой себе стоит задать вопрос, а всё ли у вас в порядке с головой. Потому что причины, по которым адекватный человек будет внимать пропаганде, нацелененой на развал собственной страны - мне вот не особо очевидны. Это 10 лет назад всё это выглядело как торжество демократии и свободы слова. Теперь же страны, спонсирующие все эти "свободные СМИ", совершенно явно обозначили Россию своим врагом, так что сомневаться в их враждебности уже можно лишь от очень большой наивности, либо откровенной недалёкости.
Нас просят думать, что мы говорим. Вот ведь какая наглость.
Потрясающе.
Юлия, у Вас потрясающие интервью и очень интересные гости! Жду не дождусь очередной выпуск! Спасибо Вам и Вашей команде.
И я благодарна 🤓 смотрю все выпуски с большим удовольствием!
Ничего не знал про Наталью, но с первой же минуты мое внимание завоевано. Огонь. Спасибо)
А в чем конкретно огонь? 😉
@@Piligrim738 в оправдании фашизма
Bitunov Присоединяюсь!!! 💯💯💯👍👍👍🇬🇷🇷🇺🙋
Юля, действительно... Исчерпывающе... Что тут скажешь... В очередной раз Спасибо большое за интервью.
Пока это единственный канал, на котором я пересматриваю передачи. Спасибо за работу!)
Насчёт домашнего насилия и решение этой проблемы, как предоставление соц найма: а разве государство не должно наказывать агрессора, чтобы тот знал(а), что за насильственное действие будет наказание, а не просто штраф в 5 000 рублей. Есть же также случаи, когда жертва уезжала от агрессора, а тот выследил и избил
Некоторые "бывшие" даже убивают, пока полиция "тянет резину" и не приезжает. Гражданское право знает случаи ограничения прав собственника, когда он не содержит дом в нормальном состоянии или сам в долгах. В общем, интересное обоснование бездействия по закону о запрете домашнего насилия 😏
Профилактика полезнее лечения. Лучше сразу жить в нормальном жилье с раздельными спальнями для супругов, детей. А ещё не все такие маньяки, которые догоняют, наверное преступления происходят в состоянии аффекта
@@user-qy6lz9dt2l вы в качестве профилактики на полном серьезе предлагаете каждой женщине дарить 3-х комн. квартиру с раздельным санузлом? А насильникам сочувствуете?
Вы серьезно? Государство - агрессор только поощряет агрессию
@@user-wo5yv5dm5v это ваши мысли. Когда хочется посраться в комментариях и доказать свою правоту чего только не придумаешь. Удачи вам с вашим воображением.
Всем недовольным и плачущим , при этом требующим от государства, рекомендую обратиться в суд в Германии))) потом расскажите.
Надеюсь, вы снова на родине в России. А если нет, то могу посодействовать.
Браво!!!👏
Я смотрю, суд Германии популярен))
Я не знаю как в Германии, меня в другой очень развитой стране ЕС неприятно удивило, что я без адвоката в принципе не могу обратиться в суд и сама представлять себя. А адвокат стоит столько, что в суд пойдешь, если только иначе совсем жизни нет, потому что во время судебного процесса будешь работать только на адвоката.
@@katjanik2807 ну по стоимости адвокатов в РФ примерно так же, можно тратиться только если возможные потери действительно несоизмеримо бОльшие, чем судебные расходы, а так, по гражданским тяжбам, например, можно заморачиваться с судом только если ты сам юрист, в противном случае дешевле будет разойтись полюбовно-досудебно.
Спасибо Вам, Юлия, за очень интересную встречу. Наталья ответила на многие вопросы, которые лично меня смущали в глубине души, несмотря на нелиберальное отношение к происходящему в нашей стране. Профессиональный взгляд Натальи осветил все сомнительные места, и Ваше профессиональное умение вести беседу, задавать острые интересные вопросы, сделали передачу актуальной и просто блестящей! Благодарю)
Юлия, спасибо за ваш труд! Интересно и приятно слушать вас и вашу гостью. Желаю процветания каналу!
Хорошо кушать хочется всем при любой власти - две данных тети - яркий тому пример
С радостью увидел уведомление о новом ролике!
Меньшова - интересный, адекватный интервьюер и блогер.
С удовольствием буду смотреть! 😃👍
Спасибо! Сейчас больше всего хочется послушать именно умных и образованных женщин, таких как Вы и ваши героини интервью!
Как приятно видеть и слышать умных женщин! 👏👏👏
Юлия, сделайте пожалуйста интервью с Ширвиндтом! То, что сейчас на Культуре... Вы прекрасный интервьюер, у вас получится по-настоящему, уважаемый Александр Антольевич столько, и так умеет рассказывать!🙏🙏🙏
Он не будет с ней разговаривать
@@Hola-cf8lv что вы говорите, он же умный человек)
Многие годы поражаюсь, как юрист, масштабу правового нигилизма нашего общества. Самое удивительное, видеть это в коллегах. Образование, знание нормы есть. Сознание нулевое. Обилие негатива в комментариях так красочно эту картинку рисует. Что ж. Говорят, мы имеем то, что заслужили
Законы пишутся в России, а сознание формируется Западом. Так в России повелось издревле, увы. Заслужили мы это или всё же прослеживается более тонкая и профессиональная работа западных идеологов?
Чуть в России что-то не идеально - отовсюду вой и град камней. Тонны и мешки западных провалов - ну так что ж, бывает, "это другое".
Любит наша интеллигенция лизать европейские и американские пятки...
@@Brusnika222 может надо становиться идеальными?
Нет прав, такое и общество, оно само их сдало.
Ну осталось заняться изучением законов, потом изучением человеческого тела, далее научиться готовить, чинить машину, строить дом, сажать деревья, строить станки, варить мыло, производить кремы, зубную пасту... Фу. И это не всё!
А вот я не поняла, вы о чем? Что в данной коллеге вам не понравилось? И да, мы имеем... Но заслужи ли?
Да, еще раз убедилась: Закон, что дышло, как повернул, так оно и вышло.
Поразительно, что не сообщи мне в предисловии, что гостья адвокат, я бы точно решила, что она работает в прокуратуре. И очень дружна с «тонкими людьми» из ФСБ. Умна - бесспорно, но... Но.
100% У меня сложилось мнение, что это адвокат всего правительства РФ. Она общается фразами, которые озвучивают представители власти.
@@user-vd8yo9nd6n ну, видимо её знания намного больше, чем наши...
@@user-vd8yo9nd6n может это говорит о том, что за этими фразами стоит истина?
Похоже, вы так не любите правительство, что ваш здравый смысл отключается)))
Видимо кто то хорошо заплатил и ей и Юле, чтобы правильно озвучили нужные вопросы. Пропаганда не всегда работает топорно. Иногда это более ювелирная работа
@@myworldofhappiness5620 не судите по себе, продажной (=или продажному - кто вас, троллей, разберет)
- Почему не принят закон о домашнем насилии?
- Потому что все живут в своих квартирах.
Занавес
Ни одного логичного аргумента. Это даже не пропаганда. Это просто какой то бред.
Вы прекрасный пример «пробежаться по верхам» , зачем же вникать в суть дела, когда можно броситься лозунгами и дальше побежать
@@user-bs8fl1to7v Проблема в том, что «вникание» происходит уже не первый год. Было разработано несколько проектов, Матвиенко говорила о том, что закон необходимо принимать. Но в результате закон положили в долгий ящик, общественные организации, помогающие жертвам насилия, признали иноагентами, и сами жертвы по-прежнему никак не защищены. Как-то в закон про семь лет за слова никто особо не вникал
Вы не поняли.
Не принят закон потому, что он скопирован с чужестранных...
А далее - и про съемные квартиры, из которых отселяют по "тамошним" законам, а у нас нельзя и тд и тп.
Учитесь думать.
Вот теперь занавес.
Это пропаганда, в чистом виде. Стыдно за Юлю. Я думала только Меньшов был Ярым сторонником путинизма. Но, как оказалось, Юля достойная его приеимница
@@myworldofhappiness5620 Юле очень далеко до Владимира Валентиновича, нет его мудрости, опыта, ума...
А вы правду тяжело переносите, похоже... Совсем зомби(
Про социальный найм жилья правильно говорит, очень часто женщинам некуда идти с детьми, остаются жить с деспотами, пока он их не убъет с детьми
даа, только эта ... говорит еще что не нужен нам такой закон, что списан у запада он, нам не подходит, пусть и дальше Вани пиздят своих Мань, а Мани пиздят детей
"очень часто женщинам некуда идти с детьми" и ещё чаще мужикам некуда деться из домашнего психологического насилия устроенного их жёнами - спиваются, инфаркты, инсульты - поэтому если бы мужчины могли бы свободны убегать от женщин-тиранов без последствий - это было бы круто.
Ооо, прекрасная Наталья Сергеевна!
Спасибо за интервью.
Смотреть-смотреть 😍
Что там интересного сказала Наталья? В чем суть её высказываний?
Очень познавательный и нужный выпуск. Всегда с огромным удовольствием смотрю ваши выпуски,Юлия. Спасибо!
Смотрю анализы крови. Подробно.
Странноватый "привкус" от разговора.. Резюмируя, наверное, можно сказать, что общество - дура, каждое его мнение неправильное, гвалт они как правило зря поднимают, вопросов задавать права не имеют..
То же впечатление от разговора. Нормы определяет общество, что плохо, что хорошо - тоже. Но что взять с общества, чей портрет "Лена с 1,5 детьми"? Удобн
Вот это выпуск! Мозг в тонусе от и до! Спасибо огромное, уважаемые Юлия и Наталья! ❤️
Какого же размера должен быть этот мозг и как же он должен быть промыт? Желудок точно должен быть в тонусе, чтобы не вырвало от этого пророгандонства.
Юля, Вам ли не знать как работают все СМИ и как и кем они управляются?)
Вопрос некорректный. Юлия же несколько раз отметила "Я встану в позу условной 40-летней Елены". Причем несколько раз! Как это можно было не услышать? Ведь те вопросы, которые она задает она задает не потому что не знает, а потому что ответы на них не знают эти самые "Елены" !!!
Не все СМИ, "все" - они очень разные и в рамках единого правового поля разные СМИ ведут свою деятельность по разному... в том числе в зависимости от металлизированости кустикул и собственной адекватности.
Спасибо за вашу работу! Было очень познавательно!
А вот за слова сажать - это реально перебор. Человек должен иметь право высказаться.
Если вас или вашу мать нецензурно оскорбят вы на какое наказание согласны для обидчика?
@@goldengifts1193 точно уж не сажать.
@@goldengifts1193 а давайте вас посадят за ваши вопросы
Не надо не дооценивать силу слова,во все времена за "слова" убивали,стреляли и вешали
@@natalyabogdanova7518 в средневековье - это, наверно, нормально. Одно дело, когда просто высказываешь своё мнение, а другое - оскорбления. Это так всё время думать: что мне будет, если я что-то скажу, это неправильно.
В примере про папу ещё такой момент: папа работает, кормит семью и, да, откладывает себе тайно на пиво, но при этом этот "карман на пиво" это возможно единственный папин ресурс продолжать кормить и двигать эту семью.
Да это вообще дикий пример. Человека обокрали и ещё выставляют виноватым))
Пример получился очень интересный. Сначала эмоции воют "как он мог скрывать от семьи", а потом включается рациональность и понимаешь, что тут сын не прав, потому что украл, сам не заработал
Отвратительный пример. Такая логика ведет не к сохранению общества, а к его разложению и деградации. Мама в любом случае должна объяснить ребенку, что воровать - плохо, это никогда не выход. А если такая ситуация уже произошла - думать, что делать дальше. Оставаться ли с таким папой или уходить от него. И ни разу не факт, что у семьи все будет плохо, если они уйдут от папы. В общем в этом примере и его объяснении нет ничего логичного
@@user-bp4dz8gg2g пример, как минимум, хорош своей многогранностью. Оооочень много фактов надо понять, рассмотреть и взвесить для принятия решения. Вместо того, чтобы рубить на эмоциях
@@user-bp4dz8gg2g мне наоборот пример понравился. Именно тем, что тут нет очевидного хорошо/плохо.
Юлия, спасибо за шикарнейшее интервью. На многие вещи посмотрела под другим углом
Юлия, спасибо огромное за это интервью. У прекрасный канал - информативный, но при этом успокаивающий. Продолжайте в том же духе!
Юлия, благодарю! Ваши выпуски - просто кладезь! Как же вас приятно слушать, как Интервьюера!
Полный, абсолютный восторг!!! Юлия, спасибо Вам за такую интересную, великолепную гостью!!!
Вырезки:"Следователь понимает, что это фигня, полицейский понимает, что это фигня, судья понимает, что это фигня. Но дело уже запущено."
А в целом, вырезанное из контекста становится кликбейтом и оправданием псевдоборьбы с рэжымом.
вспепропало, гулах, крававый режым
Она ни разу не адвокат! Она- стопроцентный обвинитель!
Адвокат не тот, кто оправдывает, а тот, кто видит объективную реальность и помогает с ней справиться.
@@cvetana9037 , адвокат это человек, чьей профессией является, в том числе, защита прав граждан! А у этой тети, по тем громким делам, которые ей назвала Меньшова, сплошные голословные обвинения!
@@user-OlgaShemeto защищает, но не оправдывает!!! Поэтому она не тянет на обвинителя как вы выше написали. Многие считают, что адвокат должен видеть ситуацию как обвиняемый. Ноооо. Он должен видеть её объективно. А объективно-это зная, что у человека нашли маковую соломку, не оправдать, а смягчить наказание.
@@cvetana9037 , она -яркий представитель современного правосудия в росcии! Может она и объективно, как вы выражаетесь, видит ситуацию. Только говорит она то, что надо говорить, а не то, что на самом деле! Это называется "жонглирование фактами"!
@@cvetana9037 вот уж извините. Если мне, не дай бог, понадобится адвокат - я буду платить тому, кто будет бороться за смягчение моей участи, а не за "объективную реальность"))) адвокат все-таки оказывает услуги обвиняемому.
Одно интервью интереснее другого! Юлия, спасибо за это
Это что за высказывание о не качественных мужчинах😖 та я вас умоляю 🤗 живу в Германии больше 20 ти лет...насмотрелась на местных мужчин👎 уверяю вас...сделайте в России правильную пропаганду в отношении мужского пола и через одно поколение вы на своих мужчин не на радуетесь👌🥰 если из каждой щели кричите какие " не качественные мужчины" живут в России то и имеете таких🤷 во что веришь,как говорится...
А где тут каждая щель? Есть оценка, достаточно адекватная. Ну разве что с ошибкой обобщения (у нас все мужчины разные, и приписывать им всем один признак нелепо).
@@user-bi4eo3ys1f да, Юра..Вы правильнее меня сформулировали то,что мне хотелось сказать..Спасибо!
Есть дело Антона Скилова. Гонщик, который гонял без прав по Дзержинску и устроил смертельную аварию, причем еще обнаружились признаки наркотического опьянения. Несмотря на тяжкие обвинения, он находился всего лишь под подпиской о невыезде и продолжал лихачить. При этом он был лишен водительских прав и не имел права управлять автомобилем. Итог, после того как поднялась общественность, 3 года в колонии-поселении. Или дело Владимира Воронцова, его обвинили в четырнадцати эпизодах. Было назначено 10 следователей. Он террорист? Хуже, профсоюзный деятель. Приговор 5 лет. Если надо посадить, то за репост посадим, а если не надо, то и убийцу отмажем. Правовое государство.
Просматривая комментарии- ну просто все в восторге от неё и её ответов . И суды то у нас правильные, и если наказывают, то только за дело, да если ещё посмотреть , как у них там,за бугром , там ведь ещё хуже. Мне показалось, что и Юля не всегда ждала таких ответов, но… такова реальность.
Вы делаете ровно то, о чем она говорила: комментируете в соцсетях то, что должны решать суды.
ну так по Воронцову доказан эпизод вымогательства, когда он требовал деньги с сотрудника полиции обещая выложить интимные фото. Сотрудник отказался, фото появились в сети, сотрудника уволили. Это доказанный факт вымогательства, от остальных 8 следствие отказалось как недоказанным.
@@stinger204 т .е. ситуация , что дело открыто после 3 лет это нормально (перерепост с другого паблика был в 2017)? Из доказательств только слова Курбанова, документальных нет. И вот удивительно, его сейчас восстанавливают на службе. До этого почему-то обжаловать не получилось. А сейчас, о чудо! И это нормально поздравлять человека, который у тебя вымогал деньги? Ну защита предоставила переписку 2018 года с аудиосообщением Курбанова, где он поздравляет Владимира. Также адвокаты нашли переписку Воронцова с «потерпевшим»: последние два года они не только не говорили про вымогательство, но и, напротив, обсуждали, как помочь Курбанову в его суде против МВД. «Надо было в свое время, чтобы ты мои интересы представлял в суде», - писал Курбанов Воронцову в феврале 2020 года. Их последняя переписка датирована апрелем. Тогда у Воронцова прошел обыск, про него начали активно рассказывать в эфире федеральных телеканалов, и Курбанов написал ему, чтобы поддержать.
Юлия, с большой благодарностью пишу слова восхищения Вами и вашим делом. Спасибо, что приглашаете таких разных, интересных, самобытных героев на встречи. Каждый выпуск жду с большим трепетом, нетерпением и внутренним вопросом- а кто следующий Герой и о чем будете говорить!? Может когда нибудь в вашей студии будет Марина Мелия, я была б очень рада. Процветания, вдохновения и крепкого здоровья для осуществления всего Вами задуманного
Интервью актуально для нашего времени.Я отношусь к "Лене около 40" и мне интересно слушать! 🙋♀️ С законодательством, правом у нас явные проблемы, которые нужно решать.Во многом у населения правовой нигилизм и предвзятое отношение. "Деление на свой и чужой" очевидно. Спасибо, что поднимаете такие темы, хочется включаться. 🌄🙏❤️
Расшифровываю досконально анализы крови.
Вырезки:" у нас уголовный кодекс регулирует отношения общества и государства. Но вообще-то уголовный кодекс должен быть гарантией стабильногоо общество и трогать его должны редко."
Почему вы так считаете? А Англии и США вообще прецедентное право, т е оно все время меняется, и их обществу это совсем не мешает
@@nikatim_cloud как любят повторять наши судьи: "У нас не прецедентное право!" Вы, уж, решите, шашечки или ехать.)
Суббота становится интересной)) Стрелец, Меньшова. Что за праздник?!?! 😍🔥
Прилучный пресноват( похоже, на рекламную интергацию..
Юля однозначно впереди🫶🏼
Стрелец, надеюсь, не иноагент? Давно не смотрела.
Меньшова интересней, более динамичный разговор.
Ох, как некрасиво! 👎
Вот это интервью!!! Смотрела на одном дыхании :))! Потрясная героиня, пошла на нее подписываться. Юля, какой раз вы для меня открываете потрясающих людей через свои интервью.
Если вас заинтересует, посмотрите с ней разбор развода Деппа с Херд у Пучкова (Гоблина). Я была в восторге, пересматривала несколько раз! А так с Шатихиной все интервью огонь
Очень грамотный юрист, который "поворачивает" как ей это сейчас надо. То настаивает, что это запрос общества такой на насилие. То, оказывается, может быть воспитательная опция у закона. Всё как в старой пословице - как повернёшь, так и вышло. Интересная женщина, отличный оратор. Но остаётся от таких очень неприятный осадок.
Каждый видит одно и то же, собственными глазами. ВСЯКИЙ МЕРИТ НА СВОЙ АРШИН...
Созвучно.
Правда! Она очень умело жонглирует фактами и своими знаниями. И все для одного - вывернуть ответ на вопрос в русло "не все так однозначно".