Евгений Светланов выдающийся дирижер Государственного Академического симфонического оркестра. В советский период он часто дирижировал в БЗК симфонии Брамса. Светлая память Евгению Светланову.
1:19 вступление 5:04 первая часть (иду в неведомый мне путь) 18:10 вторая часть (но вечным сном пока я сплю) 21:18 третья часть (в тот день когда труба вострубит мира) 26:15 moderato (кода)
Исполнение бесподобное, конгениальное литературному и музыкальному источникам. Однако, хочется с горечью отметить, что все они, в своём совершенстве, слишком контрастируют с современным адовым состоянием нашего российского общества...
@@Ырфь а, серьёзно что-ли?))) Про соц реализм наслышаны? Про цензуру искусства то, надеюсь, наслышаны точно. Так вот, даю Вам проснуться - в 85 только разрешили упоминание религиозных текстов и религии в целом в искусстве. Я так понял, вера в батюшку Ленина не угасла?) Причём я могу приложить доказательства к мною предоставленному Вам факту. Другое дело, нужны-ли они Вам)
@@sunrizlab цензура всегда есть. Например - рыночная цензура - кликбейт. Ты обязан изменять текст и ссылки, чтобы манипулировать посещаемостью. Это не цель искусства. Среди всех видов цензуры - профессиональная этическая цензура самая лучшая. Есть и идеологическая цензура, препятствующая дискредитации идеологии. Качество цензуры зависит от личностей. Кадры решают всё. Если какой-то цензор решает что-то запретить, автор должен аргументировать в защиту произведения. Это вина и автора, который не может убедить цензуру в ценности своего шедевра для общества. Никаких религиозных текстов не запрещалось. Церкви работали, фильм "Андрей Рублёв" снимали и т.д. Может были проблемы с изданием религиозной литературы. В СССР был культ науки. Основная задача - образование населения, ликбез. При царе-батюшке то поголовная безграмотность. Церковь не могла дать качественное образование, поэтому церковь сама себя дискредитировала в глазах народа и государства. Церковь тоже должна развиваться, не надо идеализировать церковь.
Не будем терять надежду! Эта музыка не даёт нам её потерять! В ней великая духовная, преображающая сила. Будем верить и надеяться
Евгений Светланов выдающийся дирижер Государственного Академического симфонического оркестра. В советский период он часто дирижировал в БЗК симфонии Брамса. Светлая память Евгению Светланову.
1:19 вступление
5:04 первая часть (иду в неведомый мне путь)
18:10 вторая часть (но вечным сном пока я сплю)
21:18 третья часть (в тот день когда труба вострубит мира)
26:15 moderato (кода)
Один из лучших дирижеров России.
Потрясающе красивые люди!
Светланов, какой приятный человек!
ВОСТОРГ !!! ♥️
SERGEJ TANEJEW KANTATE "JOHANN DAMASKUS" EIN MEISTERCHORWERK!
Исполнение бесподобное, конгениальное литературному и музыкальному источникам.
Однако, хочется с горечью отметить, что все они, в своём совершенстве, слишком контрастируют с современным адовым состоянием нашего российского общества...
а какие критерии "адовости"? По крайней мере у нас не бегают со свастикой НСДАП, не разгоняют церкви, не сносят памятники, как где-нибудь.
@@Ырфь это либерастня замаскировалась под ценителя музыки, не обращай внимания)
90-й год. Уже разрешили церковную тему.
никто и не запрещал, олух
@@Ырфь а, серьёзно что-ли?))) Про соц реализм наслышаны? Про цензуру искусства то, надеюсь, наслышаны точно. Так вот, даю Вам проснуться - в 85 только разрешили упоминание религиозных текстов и религии в целом в искусстве.
Я так понял, вера в батюшку Ленина не угасла?)
Причём я могу приложить доказательства к мною предоставленному Вам факту. Другое дело, нужны-ли они Вам)
@@sunrizlab цензура всегда есть. Например - рыночная цензура - кликбейт. Ты обязан изменять текст и ссылки, чтобы манипулировать посещаемостью. Это не цель искусства. Среди всех видов цензуры - профессиональная этическая цензура самая лучшая. Есть и идеологическая цензура, препятствующая дискредитации идеологии. Качество цензуры зависит от личностей. Кадры решают всё. Если какой-то цензор решает что-то запретить, автор должен аргументировать в защиту произведения. Это вина и автора, который не может убедить цензуру в ценности своего шедевра для общества. Никаких религиозных текстов не запрещалось. Церкви работали, фильм "Андрей Рублёв" снимали и т.д. Может были проблемы с изданием религиозной литературы. В СССР был культ науки. Основная задача - образование населения, ликбез. При царе-батюшке то поголовная безграмотность. Церковь не могла дать качественное образование, поэтому церковь сама себя дискредитировала в глазах народа и государства. Церковь тоже должна развиваться, не надо идеализировать церковь.
Здесь ещё старая редакция текста
Лучше Светланова никто не дирижировал это сочинение! НПИ
Дирижировали. Полянский, например.