Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас! Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147 Номер карты Revolut 4165 9821 0210 2250 Номер карты Kaspi bank: 4400430266799185 Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993 PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
В тюрьме все зеки бухают. Сейчас и раньше. Ставят брагу и гонят в камере самогон. Так что никакого воздержания там нет. Кто хочет бухать - тот будет бухать. Махно же читал книжки сознательно, а мог бы бухать.
@@АндрейЧистяков-щ9х Естественно. Но пока есть общий враг нужно действовать сообща, как союзники. Что и делали в свое время большевики, меньшевики, эсеры, анархисты и даже всякие трудовики умереннные. Заваливая царский трон.
@@kotnapromke тогда буржуи с деньгами тоже заваливали. Сейчас буржуев надо заваливать. А анархисты этого впринципе не хотят. Им по барабану откуда деньги у буржуев. Анархия. Хочешь грабишь, хочешь торгуешь, хочешь работаешь.
@@prediktorgomoriони аж два года урожаи собирали... Больше не получилось, не свезло... Но и это достижение... Вот кто герой России! И да, анархист... Но без образования.. Для анархтстов и два года много!Слишком уж романтичны! Крапоткин с ним вроде общался, но мало. Не срослось... Правильно , что не забывал обид.. Иначе б не выжил...
@@DrakonStyleMusic так они и будут живы, пока ты с классиком в руках на жопе смирно сидишь. А, касаемо Махно, дай ссылку, где он бандитствовал и мафиозничал, грабя крестьян и рабочих! Нет? Тогда иди гуляй к своим социально-импотентным дружкам!
@@DrakonStyleMusic , Нестор Махно отстаивал идею народовластия на территории своей малой родины. Отказывая большевикам в поставках сельхозпродукции городу по заниженным ценам, он добивался эквивалентного обмена между городом и деревней, демонстрируя тем самым человеческое достоинство своих односельчан. И не его вина в том, что малочисленный на тот момент российский рабочий класс и стоящая в их авангарде партия большевиков, придя к власти, оказались не в состоянии обеспечить деревню необходимым объёмом промышленной продукции. Реквизируя ценности у имущих слоев, большевики, будучи одержимыми идеей мировой революции, предпочитали переводить эти средства в швейцарские банки для поддержки и финансирования левых движений в той же Европе вместо того, чтобы обеспечивать крепкий народно-хозяйственный тыл в союзе с многочисленным российским крестьянством. А вот у Махно получалось на подконтрольных ему территориях мобилизовать население и на производительный труд, и, когда надо, на военную службу. У Махно и его сподвижников не было противоречия между словом (идеей) и делом (воплощением идеи народовластия). Похоже, на деле Махно был большим коммунистом (от слова коммуна), чем большевики. Есть правда в его словах: Мы проливали кровь и пот, с народом откровенны были... Чего не скажешь о большевиках той поры. В 1921г, провозглашая НЭП, Ленин, умудрившись прежде противопоставить город и деревню, вынужден был перейти к порядку, который Махно культивировал мирным способом у себя в Гуляй Поле, но не допускал того разрыва в благосостоянии населения, которое было допущено большевистской властью при НЭПе. А время было упущено... Наверстывать упущенные возможности пришлось т. Сталину - тот знал, что делал.
Чтобы землю всю - крестьянам. Чтобы фабрики - рабочим. Чтобы в мире и покое, Все бы жили днем и ночью. Чтобы каждый перед каждым, Был ответственен и честен. Чтобы смысл отдельной жизни, Был взаимно интересен. Элизиум - Черное знамя (с)
Всё, что нужно может создать именно человек. А вот раб только купить хочет. Не надо врать называя себя живым самцом или самкой, это говорит об убитом разуме, который рабу не положен. Самка паука может съесть самца. Таков закон природы: за всё надо платить. Для жизни нужна пища. Паучата съедают маму, пока она ещё жива. Потому, что у них нет общества, которое могло бы их выкормить. Быдло боится понять, что за всё надо платить, мечтая о халяве. Учитесь думать! Я только в 45 лет понял Ленина на новом уровне. И дошёл до концепции жидвы, которая позволяет понять смысл и причины происходящего. Если останетесь слабоумным попугаем и не научитесь думать, так и останетесь позорным трусливым рабом. Правда не может быть оскорблением. Она зависит именно от Вас, быть или не быть скотом с недоразвитым мозгом и пожирать окружающих, как фашист. Да и любой капиталист. Усваивайте человеческую культуру и учитесь мыслить и доносить правду до всех остальных, чтобы было меньше потерь при построении человечества! Дурак - враг народа!!! Потому, что нет ума для защиты Родины! Одиночка - никто, скот для забоя жидвы! Я интроверт, флегматик. Работа с массами - не моё. Я знаю, КАК пара дивизий Советской Армии за пару недель СМОЖЕТ вымести с Советской земли всё стадо позорных рабов капитализма, отправив в могилу всех, кто не сдастся. Хозяева собираются менять очередного путлера на другую марионетку. Этого допускать нельзя. Нужна именно Советская человеческая власть. Любой человек это увидит. А Вы? Организационные вопросы надо решить ДО создания Советской Армии. Специалистам! Власть не дают! Её берут! Вы готовы? Я готов грамотно консультировать, но не административной или просветительской работой заниматься. Ищите специалистов! И изучайте, что такое жидва! На усвоение требуется от 15 минут до получаса ЕЖЕДНЕВНО около полугода. Пока нет статистики... Доводите до окружающих самую полезную информацию для размышления, какую найдёте! Воспринимать её как догму нельзя! Развивайте себе критическое мышление и всё пропускайте через него. Именно Вы отвечаете за те законы по которым живёте! Материал для изучения: Глупо продолжать влачить позорное скотское существование рабов капитализма! icty0.livejournal.com/400512.html - концепция жидвы, 1-я ч. icty0.livejournal.com/414677.html - концепция жидвы. Продолжение. icty0.livejournal.com/449878.html - Мой ответ на вопрос: почему у меня везде жидва? Развивайте свою культуру, слушая умных людей и старайтесь понять ПОЧЕМУ они так говорят: ruclips.net/video/uOGZ9aO1NIk/видео.html - ЦК КПСС банкротит экономику СССР |читает Aleks_Ham Видим Как Продают Билеты... ruclips.net/video/5hrvgz43f_Q/видео.html - Пред-политика 1. Логика политического действия. Интервью Александру Бобылёву Клим Жуков ruclips.net/video/Y6Tu_GdN-Uk/видео.html - Клим Жуков, Реми Майснер. Фашизм в современной повестке, как узнать фашиста. Клим Жуков ruclips.net/video/HKDv7FlaTEg/видео.html - Рабочий квартал, Последний критерий, Утро в тебе// @Benya1917, @utrovtebe, @PosledniyKriteriy [ППП] Культпросвет ruclips.net/video/HJVL_1ocZtc/видео.html - Mister "24/7". Май 2023. Remi Meisner ruclips.net/video/ojYKtFjPAkU/видео.html - Коммунизм и фашизм - что хуже?
Наконец-то выпуск про Нестора Ивановича! Как ни странно, но именно благодаря этому имени я в принципе познакомился с левыми идеями. Спасибо всей команде Вестника Бури за столь хороший выпуск, в очередной раз доказывающий вашу недогматичность, непредвзятость (когда-то и сам собирал материалы про Махно по всему интернету, так как все либо восхваляли его, либо поливали грязью, и пришел к выводу, что этот человек реально отстаивал свои идеи)!!!
это был потрясающий человек, идейный борец за свободу, максимально откровенный с крестьянами, делавшим все ради них и который не ставил цель власть любой ценой в отличии от красных
Махно совершил роковую ошибку, отказавшись сотрудничать с петлюровцами. Ещё тогда Украина могла стать свободной и развиваться самостоятельно. Но представления о развитии общества и государства у Махно были примитивными. А большевики вообще стали реставраторами российской монархии.
, а про "Право наций на самоопределение", закрепленное в Конституции РСФСР вы никогда не слышали? Махно не мог сотрудничать с Петлюрой, националистом и антисемитом. @@В.А.Несумаско
@@eugenechelovechniy вам что не покажи всë схаваете)) . Но даже в этом видео хоть раз усомнились в том что Батька служил до конца трудовому народу? А его руководящие таланты это что то легендарное
Андрей, если честно, то совсем не ожидал такого подхода к изложению истории Махно и его движения от Вас. Очень приятно удивлен. Большое спасибо вам за детальный обзор и видео!
Очень давно хотел разобраться в биографии Махно, так как учебники истории в мое школьное время о нём отзываются не лестно, но в то же время песни о нем сугубо положительные. И как то через тернии забот, учебы по необходимым на определенные моменты предметам и т.д. не удавалось этого сделать. Спасибо, теперь фигура Махно для меня ясна и в историческом плане уважаема.
Главное правильного толмача подобрать, что мол нестера предали, а не давали шанс исправиться. Да и в деревне хорошо, только туда чего то вы не хотите )))
@@PazhilayaGodzila что толку , что поворуют. Если никто не создаст благ, то и воры умрут. Да здравствует рабочий класс СССР ! ЖАЛЬ КГБ гавно не защитило.
Светлая память порядочному и справедливому человеку. Нестор Махно вошёл в историю как борец за угнетённое крестьянство, он попробовал и у него получалось, для того смутного периода очень неплохо. Стерженёк в нем был, как арматура 70 диаметра. Человек с обострённым чувством справедливости, такие люди не могут жить ни при каких режимах.
Понятно, что сериал не исторический. А мне зашёл. Красные нормально показаны. Троцкий в поезде. Очень примерно так всё и было. Большевик агитировавший народ в сердце махновщины. Бешеные были люди.
Всём кто думает что деревня могла выжить без города вспомните детскую смертность на селе при России, которую мы потеряли. Рожали детей тогда до десяти и более только потому что доживали абсолютно не все... Даже простая проблема дантиста тогда могла быть просто смертельной, не говоря уже о серьёзных заболеваниях и травмах
Какого дантиста? Простые крестьяне и городские работяги слова такого не знали. У крестьян хотя-бы был чистый воздух, более-менее разнообразные физ. нагрузки, натур. продукты с личного хозяйства и бабка повитуха/травница в селе. Крестьянам в конце 19-го, начале 20-го века жилось сильно лучше, чем среднему заводскому рабочему, который вкалывал на конвейере за миску бурды и право поспать под крышей на верёвке (натянутая веревка, через нее тушку перекидываешь и спишь), потому что на нормальное койко-место денег небыло. Какая-то медицинская помощь для пролетария тех лет - это фантастика. Умер - так умер. Так что это городу без деревни каюк. А деревня как-нибудь протянет.
@@Smer407 Ну дак именно городская промышленность и изменила ситуацию. Обеспечила массовое строительство и развитие медицины. И еще кучу всяких плюшек. Без города деревня так и останется в те времена, когда из 10 детей доживут до 12 лет только трое и после будут всю жизнь горбатится в поле с примитивными орудиями труда.
Забыли анархисты про " милых" зарубежных соседей. Такой лакомый кусок, как Украина, кто-нибудь бы да слопал. Даже Польша в то время могла. А движение Махно больше всего напоминает восстания Разина и Пугачева, сильные, но не имеющие шансов на успех
Ну на тех стартовых позициях в медицине деревня не сильно отличалась от города, рождаемость в деревнях всегда была выше, что частично решало проблему смертности. Со временем они конечно неминуемо сблизились, покажи в селе трактор и все село будет на него молиться.
Очень интересный выпуск. И очень понравилось, что без лишнего догматизма и мазанья одной краской- что, к сожалению, не характерно для современных левых. Спасибо за работу.
Даёшь видео про испанские анархические дружины и интербригады! А также современный анархизм. За Махно - спасибо, через интерес к нему и труды Кропоткина когда-то пришёл к левым идеям. Эх, вот бы двухпартийную систему: социалисты-марксисты и анархисты всех мастей...
Нестор Махно - героическая трагическая личность. Бескорыстный . отважный борец за народ. Без Махно революция немыслима. Был предан, оклеветан, умер в кромешной нищете.
Если человек был анархистом, то какая еще у него судьба могла быть? Анархизм- недоросший социализм и переросший капитализм, он опоздал, лет на 500 опоздал, и потому вреден и социализму и капитализму, и если социализм может дать шанс таким людям повзрослеть, то капиталисты таких сомнут организованно, пока это не переросло в социализм. Но в наше время, анархизм=оппортунизму социализма, и достоин жесткой критике и разгрому, путем переманиванию сторонников такого движа, на сторону большевиков.
Не ожидал такого от марксиста, в положительном смысле, хотя сам ближе к анкому себя отношу, БРАВО! Ожидал крайне предвзятую дичь в духе советской пропаганды. В сравнении с роликом о испанской революции огромный рост. Еще раз спасибо за непредвзятость!
Про военную теорию не знаю, практику военную кубинские лидеры почерпнули у Бауржана Момышулы. Про экономику есть разборы, там ни слова про Нестора Махно.
Это как в науке. Не обязательно разным ученым общаться между собой если одинаковые идеи приходят им в разных странах одновременно. Так и маоистская стратегия окружения города деревней и геваристская разжигания ревсетуации с помощью очага герильи пришли многим революционерам в голову тоже.
@@rybiizhir по поводу экономики, банально просто вспомните боны Махно и боны надежды у Че, если у Махно это мотиватор, временное, то у Че это тоже временное, правда затем делался бы упор на национальную валюту
Анархия в 21-м веке возможна. Но, думаю, только в небольшом сообществе (10 тысяч человек максимум) с очень высоким уровнем сознания и самодисциплины. В теории такие сообщества могут разрастаться, но тогда риск конфликтов будет возрастать.
Никак невозможна она, к счастью или к сожалению. Ведь сам Бакунин или Кропоткин говорил что для достижения анархического общества необходим высокий уровень ответственности и тд . А нынче такого нигде и в помине нету
От имени Всеобщей Анаохистской Дружины в лице самого себя выражаю благодарность за видос и выдвигаю именем всех анархистов, подписанных на Вестника Бури, требование о видосе про испанских анархистов.
@@IvanRestorationвопрос только, когда это дойдёт и до красных, и до чёрных, что коммунизм - это школа анархии. Именно поэтому необходимо изначально выстраивать систему таким образом, чтобы переход из одной формации в другую сопровождался объективными условиями, а не субъективными. Общество ещё на стадии построения ранней социалистической государственности необходимо вовлекать в политические и экономические процессы. Власть советам, а не партиям
@@3axapvlad естественно. Образование - первичное, на что надо делать ставку, если в будущем планируется переход на форму самоуправления общества, контролируемую сугубо моральными законами и нормами.
@@3axapvladскажите пожалуйста, как анархия может работать в светлом будущем? Возможно ли без централизованной системы планирования обеспечить всем необходимым и российского пролетария, и нигерийского? (Не силен в теории анархизма, если есть литература, которая расставила в этом вопросе все точки над ё, тоже посоветуйте пожалуйста)
@@にきたむせうむ а зачем вам централизованная система планирования? У вас есть население и его потребности (у каждого - свои). При помощи коллективных органов управления (советов) выявляются общественные потребности, а индивидуальные обслуживаются в индивидуальном порядке. То есть, советы выявляют потребности в средствах производства, общественных заведениях и прочих штуках, назначают ответственных за их реализацию и передают им поручения согласно их уровня (мэру - городские поручения, губернатору - региональные и так далее). А когда у кого-то конкретного возникает в чем-то потребность - он размещает заявку на её удовлетворение. То есть, продукции изначально не существует - есть лишь некий запас компонентов и сырья, а так же оборудование, необходимое для производства. И когда потребность в чем-то возникает - это создают. Масса подобных потребностей от различных людей формирует производственную партию. Такой принцип работает в промышленности, в сельском хозяйстве можно теоретически производить пищу без оглядки на текущие потребности, но с расчётом увеличения относительно предыдущего периода. Если продукты питания натуральные, то их утилизация не ухудшит экологическую обстановку, если они окажутся невостребованны
всем, кто не смотрел фильм ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ, настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм, особенно молодому поколению. снятый по одноимённому роману Алексея Толстого, очень достойное произведение 👍
За выпуск - огромное спасибо. Очень уж у меня большое количество знакомых, верящих большевистской пропаганде времен борьбы с махновщиной, толком не знающих что из себя представляла вольная территория. Надеюсь этот выпуск положительно повлияет на мировоззрение хотя бы части оных
Уважаемый коллектив "Вестника бури", имею к вам вопрос. Как вы успеваете делать видео, если я не успеваю их смотреть? И темы одна другой интереснее, и воплощение на высоте... только где бы время взять, чтобы с чувством, с толком, с расстановкой всё это воспринимать. В любом случае, спасибо всем причастным!
Да, согласен, что можно было бы сделать им автономию и смотреть, что получится. Какие-то удачные идеи анархистов можно было бы позаимствовать, а если б у них все провалилось, они бы сами бы отказались от анархизма. Анархия - это ведь власть широких народных масс, и если они увидят, что не справляются, просто всем обществом отказались бы от этого.
А если эти широкие народные массы (которых в принципе нет нигде, всюду только отдельные классы по имущественному признаку), захотели бы на выборах обратно капитализм, что бы тогда Махно делал? Ушел бы с Украины мирно? Сомневаюсь. Там фактически была военная диктатура анархистов. Что уже противоречило их принципам.
@@kotnapromke ты наверное не смотрел ролик, анархисты Махно выступали за упразднение частной собственности и предлагали товарный обмен с предприятиями без участия рыночка. И зачем ему было уходить с украины мирно, если право народов на самоопределение предполагает в том числе и политическое самоопределение. Ну была бы Советская Анархическая Украинская Автономия в составе СССР. Диктатура анархистов - это же дискредитация анархизма. А была ли она? Зато теперь любой анархист будет водить коммунистом рылом по грязной луже, что вот де какая же это диктатура пролетариата, раз с мнением людей никто не считается. И будут правы в некотором роде. Хотят анархисты автономию - пожалуйста. Просто поставить какие-то рамки, в которой эта автономия будет существовать. А том пусть хоть анашу с мухоморами легализуют, какая разница.
я думаю, движение зашло бы в тупик, когда начнется износ средств производства. Ставка на крестьянина тем и плоха, что крестьянин редко заглядывает на ход вперед. Пример Камбоджи здесь очень показателен.
@@cybersaurus7967 Вы опять использкете идеалистические термины - "мнение народа", "мнение людей". Не знаю как анархисты, но коммунисты никогда не используют эти слова без прилагательных. "Трудового" или "наемных рабочих". То есть четко делят народ на классы и обращаются всегда только к своему классу и тем группам, кто стоит рядом, союзник. А остальной "народ" в виде буржуазии и силовой её обслуги идет лесом. И их права тоже. После 1917 была официальная дискриминация такого "народа". С национализацией всех частных капиталов, и лишения права выборных должностей и службы в госаппарате. Таких так и называли " лишенцы".
Наконец-то я дождался видео про Нестора Махно! Читал много работ коммунистов и анархистов и старался для себя выяснить кто же прав. Теперь жду видео про зелёных в гражданской войне!
Прав тот кто победил. Ещё недавно это были коммунисты, потом они оказались неправы. По настоящему правы оказались демократы, на самом деле бывшие обычными балоболами и жуликами. Теперь прав один не высокого роста лысоватый геополитик и знаток истории, но что-то подсказывает что его правота скоро закончится. Махно и анархизм поливали грязью коммунисты видя в них конкурентов с более привлекательными для крестьянских масс предложениями. На самом деле анархия это утопия, люди ни когда не достигнут в массе такого уровня сознательности, что отпадёт необходимость в государственной машине принуждения.
Не совсем. Анархисты это те же коммунисты, только минуя промежуточную стадию социализма. При коммунизме тоже не будет государства и классов. Все будет держаться на сознательности общества. Но чтобы прийти к такой сознательности коммунисты в отличии от анархистов используют промежуточный этап с социалистическим государством. Во время развития которого должен отмереть старый мир в виде товарного производства и классового деления. То есть анархисты это коммунисты на максималках. Они не хотели ждать и сразу предлагали ликвидировать государство. В этом и есть их утопия. Потому что невозможно построить безклассовое общество не изжив всех старых форм строения базиса и надстройки. А это невозможно без диктатуры пролетариата и рабочего государства. По крайней мере в начале коммунистическиз реформ. Когда старые классы будут драться за конрреволюцию до последнего патрона, а после военного поражения продолжат саботаж реформ в экономике и политике.
@@kotnapromke Анархисты ничего не имеют против промежуточных стадий. Кропоткин точно ничего не имеет. Есть несколько базовых отличий: 1) Отрицание диктатуры пролетариата. Нельзя построить свободу через диктатуру. Это примерно как воевать ради мира или coвoкyпляться ради девственности. Есть только 2 класса - пролетариат и буржуазия. Буржуазию определяет наличие у неё капитала. После революции личный капитал естественным образом изымается и буржуазия исчезает как класс. Над кем диктатуру творить? 2) Плюрализм против догматизма. Анархисты считают, что все мнения важны и имеют право быть высказанными. Не существует абсолютно верных вечных учений. 3) Автономизация против централизации. Вытекает из предыдущего пункта. Если вы хотите придерживаться своего мнения, при этом не навязывая (тем более насильно) его другим людям, то нужно быть готовым к тому, что придётся с этим мнением жить самим по себе, на практике доказывая его эффективность.
@@Smer407 1) Диктатура пролетариата = власть рабочих. Если в одной стране победил рабочий класс, но в других всё ещё существует класс буржуазии, то вы будете же должны как-то организоваться для борьбы с ними. Буржуазию определяет частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда.
@@gnom8668 А крестьянам власти не давать? Махно именно поэтому и заимел такую поддержку и заодно вражду с большевиками, что для большевиков крестьянство в рабочих класс не попадало, и получалась, что диктатурить собирались в то числе и его. С продразверстками, собственно, примерно так и получилось. Частная собственности на средства производства - это форма капитала. Есть еще и финансовый капитал, который без всяких материальных штук обходится. А эксплуатировать наёмный труд без капитала - задача нетривиальная. Если вообще выполнимая. Откуда деньги на наём?
Я думаю за анархизмом будущее. Думаю, именно из-за диктаторского стиля управления большевиков и случился возврат к капитализму: их наследники имели неограниченную власть, и сами захотели стать буржуями. Вот и воспользовались властью. В итоге имеем диктатуру буржуев.
Сейчас в нашем кап.обществе когда все привыкли быть под жесткой рукой анархизм практически невозможен.Люди начнут злоупотреблять данной им свободой действий
@@ЭрнстТельман-ш6д Некоторое время может и будут, но это не страшно: сейчас капиталисты злоупотребляют, а простой народ нет. Надо же чтоб и у простых людей был на улице праздник :)
Анархисткий лозунг,,Вся власть советам, а не партиям" мне кажется более, чем актуальным в наше время. Во-первых, он доказал свою справедливость исторически. Во-вторых, какой бы ни была революционной партия, как бы легитимно не выражала интересы трудящихся по началу, рано или поздно, она переродится в закрытый элитарный орден меченосцев и будет существовать ради своих интересов, которые окажутся интересами буржуазии, в итоге. В-третьих, отказ от этого лозунга похоронил завоевания революции в СССР, что привело к реставрации капитализма и контрреволюции. Сейчас, анализируя опыт первых лет революции в России, мне всё более кажется очевидной ошибкой большевиков в отказе от широкой коалиции с революционными партиями. Это помогло установить пролетарскую диктатуру, но уничтожило революционную демократию. Сама пролетарская диктатура вскоре переродилась в диктатуру партийную, не имеющую системы баланса, уравновешивающую перекосы от диктата одной группировки.
@@iakovgerschel6503 Потому что самопровозглашенные "кормчие" начали заворачивать явно куда-то не туда от декларируемого социализма. В чем была проблема дать Вольной территории автономию в составе СССР? Польша с Финляндией отложилась - это норма, а вот "немножко другие левые"®, которые явно готовы договариваться и сотрудничать - это надо душить в зародыше... А, в отличии от, они вам жестко и бескомпромиссно по зубам не дали, как теже поляки на Висле... В чем проблема была договориться с кронштадтцами, которые были готовы идти на переговоры? Не, херли. Мы тут главные и наш коммунизм самый правильный. А все кто не согласен - бандиты, популисты, оппортунисты и ревизионисты.
@@Smer407 "Дать Вольной территории автономию где немножко другие левые..." Так с автономия у вас вся страна на лоскутное одеяло разойдётся. Везде порядок должен быть единый. А с Махно бы пришлось каждый чих согласовывать. На его пример смотрели бы другие полевые командиры с окраин, и тоже запросили бы автономию. Государство так не строится. А советы без партии - звучит красиво, но это только после победы коммунизма во всём мире. А кормить страну и готовить её к следующему нападению капиталистов нужно было прямо сейчас, а там у нас самые плодородные земли, распоряжаться которыми нужно было бы через своенравного Махно. За благое ему спасибо, за лихое он ответил.
Уважаемый Андрей! С удовольствием посмотрел бы лекцию про героическую историю Донецко-Криворожской республики. Пламенный привет из непокорённого Донецка 🤝
А как там в непокоренном Донецке с коммунистической партией, её допустили к "выборам" или нет? МММщик (жулик) пенис душилин достойный глава героического государства?
@@Ю.Г-и5эсогласен, в Донецке никогда не будет коммунизма, поскольку у власти МММ Пенис Душилин, которому лижбы воровать, а не развивать псевдореспублику.
@@kotnapromke Вот это для меня главная загадка в марксизме - при диктатуре пролетариата буржуазия таки будет существовать? С учётом того, что буржуазия это класс, владеющий капиталом, то получается, что капиталы остаются у хозяев, но при этом пролетариат будет над ними диктатуру свершать? А если капиталы отнять и национализировать, то буржуазия потеряет свой неотъемлемый признак и перестанет быть буржуазией. Потому что наличие капитала это единственное, что её определяет как отдельный социальный класс. Но тогда над кем свершать диктатуру?
@@Smer407капиталист потеряв капитал не перестанет 0отеть его вернуть, и пока не будут изжиты старые предрассудки и желание быть богаче других , необходима диктатура которая не позволит возродить старый уклад
@@こころしのざい Ну так хотеть не вредно. Сколько у нас сейчас работяг откажутся стать миллиардерами? Или хотя-бы микробуржуйчиками? Ну вот бывший буржуй, лишенный капитала, встанет в один ряд с прочими такими хотельцами. Но хотение никого буржуем не делает. Старые предрассудки непременно надо изживать, но не через диктатуру кого-то конкретно, класса или личности. Потому что такой подход неизбежно родит другие, новые предрассудки.
Любопытное было время. Система товарообмена между городом и деревней, сеть обществ потребителей и кооперативов. Интересно было бы посмотреть как это все работало.
@@АлександрБадаков-в1нпетлюровцы строили буржуазную республику, вроде той, что уже существует сейчас на территории Украины. Потому Петлюра и герой для сегодняшней Украины, а государственное образование в виде УНР что-то типа предка сегодняшней Украины. Воевали против них анархисты в силу противоречий идеологий. Махно и его соратники были противниками буржуазных идей, что его и роднило с большевиками. Здесь сложно в принципе пользоваться терминами, типа «независимость», ибо для каждой идеи она по разному рассматривается.
Анархия в 21 веке не только возможна, но существовать в нем анархии будет намного проще, главное на первых этапах суметь отбиться от империалистических держав и суметь скинуть с себя ярмо иерархии
Сколько я ни пытался понять, каким же именно образом анархисты собирались централизовать ресурсы для создания жизнеспособных экономики и армии, дабы не только удержать завоевания в моменте времени, но и развивать территорию занятую анархистами, так и не понял. Утопизм, сугубо имхо.
Анархисты и не собирались ничего централизовать). Суть анархизм в децентрализации и самоуправлении. Анархисткий эксперимент в Испании был более последовательно, так как продлился дольше, и анархисты организованный в профсоюзы вполне себе управляли заводами, налаживали торговлю, распределение, управляли и производством, и общественным транспортом. Создавали больницы, школы.
@@Провинциальныйвеган т.е. ещё более кратковременные, чем проект первого пролетарского государства. Плюс луддизм, плюс неорганизованность и несогласованность. На ДнепроГЭС, стремительную индустриализацию и мобилизацию экономики в стиле предвоенного СССР, а также иные гигантские проекты, подтолкнувшие СССР к дальнейшему развитию ну никак не тянет. К анархии прийти нужно, прожив столетия в социалистическом мире (не отдельной стране), я так наивно полагаю. Иное, на мой взгляд, утопично.
Два с половиной месяца, в условиях гражданской войны, анархисты контролировали город Александровск (Запорожье) . И Александровск, в будущем, вполне мог стать столицей анархистской автономии, если бы не предательство со стороны "союзников" большевиков.
@@bolshevik_1917 стремительная индустриализация на голоде житниц на украине, в казахастане, поволжье, на костях так называемых кулаков, Да , анархии далеко до диктатутры самоизбранных))
Между коммунистами и анархистами два основных идеологических разногласия. Первый. Анархисты сразу провозглашали отмену центральной власти т.е. государства. Коммунисты говорили , что необходим переходный процесс в виде социализма а только потом отмена государства и коммунизм-анархизм- самоуправление. Второе. Коммунисты - ленинцы в результате революционных событий утверждали в необходимости управляющей силы в виде одной партии - большевиков. Анархисты были за многопартийность и беспартийность при осуществлении народной демократии.
Махно, это конечно круто, но просили мсье Андрэ рассказать про современных анархистов. Тем более были ролики о всех политтусовках 90х, и 2000. Анархисты же довольно многочисленное движение.
Спасибо большое за материал, было интересно познаеомиться с Махно поближе. Здорово что рассмотрели не только отношения с Махно тех иои иных сил в ходе Гражданской, но и причины успехов в той ситуации, перспективы движения
Я даже догадываюсь, по какой книжке шпарит Андрей. Тоже читал ее, но лет 20 назад, как бы не больше. Автора не помню, но там именно так про Махно и писалось, с теми же цитатами. Даже финальное стихотворение, кажется, оттуда. Правда, там была ещё байка, как вели на расстрел 200 с лишним красных, Махно увидел совсем молодого пацана, пожалел и отпустил его одного. Спросил на прощание, как зовут, и пацан сказал: - Мишка Шолохов. )
Почему сейчас нет никого кто бы мог написать что-то типа "Путешествие из Петербурга в Москву", " Мать" или "Развитие капитализма в России с 1990 года". Понятно, что сейчас нет Радищевых, Горьких и Лениных, но осмысленные писатели ведь есть. Почему не пишутся научно-философские статьи о происходящем? Оскудела земля русская на таланты.
@@3axapvlad в коментариях слишком много ботов, и проплаченых коментаторов. Пока рабочий люд работает по 10 часов на заводе. Такие коментаторы много накоментируют😆 .думаю намёк на себя вы правильно поняли..
@@АндрейЧистяков-щ9х если у вас нет пруфов о моей проплаченности, нечего даже рот разевать. Мой аккаунт, хотя бы, не сгенерирован автоматически - в его названии нет винегрета из рандомных букв и цифр
Прикольно было, если бы Рудой замутил ролик про современный левый движ в странах "СНГ", в каком они там состоянии, в каком количестве, и какие там тренды
Спасибо за ролик. Как раз стала уже интересоваться анархический мыслью на фоне бедлама прошлого и настоящего. Что советская власть могла многократно так нечестно поступать говорит уже о многом. Какие будут плоды, если неэтичность в основе. Цель не оправдывает средства! Очень актуальны лозунги Махно об отсутствии цензуры, о советах без партийного диктата. А партийная советская верхушка подло поступила тогда с Махно, да и не только с ним, позже выкосила массу народа от которого получала намек на малейшее несогласие. В 1991 году партийная верхушка предала уже весь народ целиком. И в других странах такие же примеры постепенного скурвливания партийной верхушки. Нафиг они нам. Как говорят анархисты: свобода без равенства - это привилегии, равенство без свободы - рабство и скотство! Правильно Андрей говорит в конце, пора присмотреться, прислушаться и к анархическим идеям.
Аргумент, что именно советская власть была нужна тогда, а не анархия, возможно скоро перестанет быть актуальным. На фоне изменения климата и видя, что по большей части у нас развитие экономики, наращивание производства ради самого наращивания, а не для нужд работающих людей. Стоит и отношение к индустриализации пересматривать. Столетие индустриализируемся, а у кучи народа до сих пор ни газа, ни водоснабжения нормального,
Спасибо, камрад Андрей! Это очень хорошая работа. Мы поднимаем черный флаг За мир без войн, за мир без лжи Фальшивых сказок тонут корабли И тают миражи Мы поднимаем черный флаг За каждый будущий рассвет Когда увидишь, что нас просто нет Мы до конца дошли (с) Dругой Ветер & Элизиум - Чёрный флаг
Я когда-то, весёлым парнем До костей пропахший, степной травой Пришёл в этот город, с пустыми руками Но, зато с верным сердцем И с не пустой головой. Я горел, я верил Я шёл с революцией Но, что-же? Что-же взяли взамен? Те-же жулики, те-же воры Вместе с революцией, Всё, взяли в плен. Есенин -Махно
Вообще взаимоотношения анкомов и марксистов - очень интересная тема, имеющая в себе до сих пор много открытых вопросов для левого движения (особенно по сравнению со срачем троцкистов и сталинистов), было бы интересно и про Кронштадское восстание ролик увидеть P.S. 44:50 А это что ещё за анархо-онанизм?)
Да не могли бы ужиться на одной земле Махно и большевики ! Просто потому, что последние ( как бы не разорялись по этому поводу духоскрепы) были государственниками. И строили рабоче-крестьянское ГОСУДАРСТВО, способное противостоять враждебным буржуазным государствам. Посему действия Советской власти в отношении махновского движения, полагаю правильными.
В очень отдаленной перспективе, разве что. Государство - это лишь инструмент. Многое зависит от того, кто и в каких целях этот инструмент использует. Но то, что само по себе государство как институт регулирования общества ещё какое-то время будет сохранять свою актуальность, подтверждает тот факт, что нигде до сих пор от государства не отказались. Большинство не умеют жить вне государства. Если сегодня государство отменить, то завтра кто-то его создаст вновь. А вот использовать государство с той целью, чтобы обучить людей обходиться без него - это уже годная идея.
Если начал делать видео про анархизм,то сделай видос с критикой Бакунина и Кропоткина.Убеди меня,что централизованное тоталитарное государство приведёт к свободному обществу,где нет места принуждению и эксплуатации.
Приведет к обществу где не будет буржуазии как класса. Это важнее. И не будет частного капитала. Это еще важнее. Чем все буржуазные свободы всего мира. Главное изменить экономику, отняв у меньшинсива возможность владеть капиталом и эксплуатировать им труд большинства. И с этим коммунисты вполне справились. И именно поэтому если выбирать тоталитарных коммунистов и буржуазных анархистов я всегда выберу первых. Как реальных реформаторов экономики на социалистический ход.
Ну, во-первых, никакого "тоталитарного государства" не существует. Это антинаучный буржуазный пропагандистский термин, введенный в обиход лишь с одной целью - уравнять фашистские режимы и СССР.
@@kotnapromkeбуржуазия существует лишь потому, что общество ей это позволяет. Когда-то упразднили феодалов - упразднят и буржуев. Вот только вместе с буржуазией в архив отправится и класс, который без буржуазии существовать не может - пролетариат. Как вы в таких условиях собираетесь диктатуру пролетариата организовывать?
@@XRedCatфактически, СССР - и было фашистским государством Вы если марксист, то смотреть должны в первую очередь в экономику, в производящие силы и производственные отношения. И хоть в СССР официально частной собственности не признавалось, фактически предприятия управлялись именно по принципам частной собственности. Об экономических ошибках СССР на канале простых чисел есть целый плейлист План А за авторством Сафронова
Друзья, ваша поддержка пожертвованиями актуальна как никогда. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Благодарим подписчиков за поддержку канала. Выход следующих видео также зависит от вас!
Номер карты Сбербанка: 4276 4200 4927 7147
Номер карты Revolut 4165 9821 0210 2250
Номер карты Kaspi bank: 4400430266799185
Юмани: yoomoney.ru/to/410014236181993
PayPal: vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Boosty boosty.to/vestnikburi
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
а номер телефона
4:34
посмотрел видео до конца.Спасибо за объективность.Хотелось бы,чтобы в России было больше леволибертарных людей.А их будет больше!
Андрей, ты же во Франции. Сделай ролик про Движение сопротивление в годы ВМВ.
Я ждал это видео)
Нестор Махно лидер анархистов, человек с интересной судьбой, спасибо Вестник, что не обошли стороной биографию этого человека!
Сочетание слов "Лидер Анархистов" звучит забавно)
@@levoradikal лидер это не вождь))
@@levoradikal и что странного? Само понятие анархии отрицает наличие в ее среде ведущего за собой?
@@0ldviking222забудьте, человек просто плохо знает теоретическую базу анархизма. В его понимании это просто хаос, а не упорядоченный хаос, вероятно.
Думается мне это не про хаос а про не централизованное управление по сути самом справедливом, народовластии.
Вначале Рудого обвиняли в сталинизме. Потом после ролика про Троцкого он стал троцкистом. Но теперь мне стало ясно - он махнист!
Махновец
@@looking8994 Махуист.
@@MrDikrasЭэ, ты, что на Мао полез?!
Анархо-макронист😂
@@MrDikras Моист.
Долгое пребывание с умными людьми и без алкоголя сделали из раздолбая эрудированного и очень опасного борца за свободу.
В тюрьме все зеки бухают. Сейчас и раньше. Ставят брагу и гонят в камере самогон. Так что никакого воздержания там нет. Кто хочет бухать - тот будет бухать. Махно же читал книжки сознательно, а мог бы бухать.
Ахахаха, бандитом был, таким и остался. Хотя уровень интеллекта ему подняли.
@@TomasPlat Большевика не спрашивали
Слава Коммунистическому Китаю главному экономическому конкуренту против США - Новой Англии!
ТЮРЬМА ЭТО УНИВЕРСИТЕТ ДЛЯ НЕСТОРА МАХНО ...(слова Рудого)
Троцкий, Дзержинский, где боеприпасы??? ©Н.И.Махно.
😂
Поэтому,мы идём на Крым.)
😂😂😂
😂
Класс, точно
Опыт анархистов, эсеров, меньшевиков, троцкистов и вообще всех левых движений обязательно должен всесторонне изучаться. Спасибо за Ваш вклад!
Так Троцкисты это большевики, как Ленинисты.
@@nihilismful Анархистов оказалось можно.
А сам ты кто, любитель поразвешивать ярлыки?
@@SilverQuant Вы о ком ?
@@nihilismful серьезно? Как сейчас дела у СССР? Коммунизм построили?
Расскажите в следующем видео про Грамши и Итальянских коммунистов, благодарю!
Ролик меньше трёх часов не в счёт
сам почитать не можешь?
Спасибо большое! Нужно вести диалог всем левым, коммунистам и анархистам. Даёшь Советы!
До победы над общим врагом. Над капитализмом. А дальше уже разберемся между собой чей коммунизм круче.)
@@kotnapromke Да нет.. Есть время определиться. Анархизм - тупик.
@@АндрейЧистяков-щ9х Естественно. Но пока есть общий враг нужно действовать сообща, как союзники. Что и делали в свое время большевики, меньшевики, эсеры, анархисты и даже всякие трудовики умереннные. Заваливая царский трон.
@@АндрейЧистяков-щ9х У Сапатистов тупиком оказался марксизм, и они пришли к анархизму)
@@kotnapromke тогда буржуи с деньгами тоже заваливали. Сейчас буржуев надо заваливать. А анархисты этого впринципе не хотят. Им по барабану откуда деньги у буржуев. Анархия. Хочешь грабишь, хочешь торгуешь, хочешь работаешь.
Мы ждали этого дня и он настал.
Теперь можно репостить Вестника Бури товарищам анархистам. Спасибо за работу Рудому и его команде!
Видео про нормального левого? Молодец)
@@prediktorgomoriони аж два года урожаи собирали...
Больше не получилось, не свезло...
Но и это достижение...
Вот кто герой России!
И да, анархист...
Но без образования..
Для анархтстов и два года много!Слишком уж романтичны!
Крапоткин с ним вроде общался, но мало. Не срослось...
Правильно , что не забывал обид..
Иначе б не выжил...
Товарищем претендующим на рабовладение.
такое говно только в помойку
Анархисты уже здесь)
Люди, сражающиеся за идею, всегда вызывают восхищение!
Низкий поклон Нестору Ивановичу, махновцы проиграли, но идеи их живы!
Да, мафия и бандиты ещё живы.
@@DrakonStyleMusic
так они и будут живы, пока ты с классиком в руках на жопе смирно сидишь. А, касаемо Махно, дай ссылку, где он бандитствовал и мафиозничал, грабя крестьян и рабочих! Нет? Тогда иди гуляй к своим социально-импотентным дружкам!
Низкий поклон борцу за свободу трудящихся Нестору Махно!
@@DrakonStyleMusic , Нестор Махно отстаивал идею народовластия на территории своей малой родины. Отказывая большевикам в поставках сельхозпродукции городу по заниженным ценам, он добивался эквивалентного обмена между городом и деревней, демонстрируя тем самым человеческое достоинство своих односельчан. И не его вина в том, что малочисленный на тот момент российский рабочий класс и стоящая в их авангарде партия большевиков, придя к власти, оказались не в состоянии обеспечить деревню необходимым объёмом промышленной продукции. Реквизируя ценности у имущих слоев, большевики, будучи одержимыми идеей мировой революции, предпочитали переводить эти средства в швейцарские банки для поддержки и финансирования левых движений в той же Европе вместо того, чтобы обеспечивать крепкий народно-хозяйственный тыл в союзе с многочисленным российским крестьянством. А вот у Махно получалось на подконтрольных ему территориях мобилизовать население и на производительный труд, и, когда надо, на военную службу. У Махно и его сподвижников не было противоречия между словом (идеей) и делом (воплощением идеи народовластия). Похоже, на деле Махно был большим коммунистом (от слова коммуна), чем большевики. Есть правда в его словах: Мы проливали кровь и пот, с народом откровенны были... Чего не скажешь о большевиках той поры. В 1921г, провозглашая НЭП, Ленин, умудрившись прежде противопоставить город и деревню, вынужден был перейти к порядку, который Махно культивировал мирным способом у себя в Гуляй Поле, но не допускал того разрыва в благосостоянии населения, которое было допущено большевистской властью при НЭПе. А время было упущено... Наверстывать упущенные возможности пришлось т. Сталину - тот знал, что делал.
@@DrakonStyleMusic кто о чём, а этатист про своих братушек государственников.
Чтобы землю всю - крестьянам.
Чтобы фабрики - рабочим.
Чтобы в мире и покое,
Все бы жили днем и ночью.
Чтобы каждый перед каждым,
Был ответственен и честен.
Чтобы смысл отдельной жизни,
Был взаимно интересен.
Элизиум - Черное знамя (с)
Всё, что нужно может создать именно человек. А вот раб только купить хочет. Не надо врать называя себя живым самцом или самкой, это говорит об убитом разуме, который рабу не положен. Самка паука может съесть самца. Таков закон природы: за всё надо платить. Для жизни нужна пища. Паучата съедают маму, пока она ещё жива. Потому, что у них нет общества, которое могло бы их выкормить. Быдло боится понять, что за всё надо платить, мечтая о халяве. Учитесь думать! Я только в 45 лет понял Ленина на новом уровне. И дошёл до концепции жидвы, которая позволяет понять смысл и причины происходящего. Если останетесь слабоумным попугаем и не научитесь думать, так и останетесь позорным трусливым рабом. Правда не может быть оскорблением. Она зависит именно от Вас, быть или не быть скотом с недоразвитым мозгом и пожирать окружающих, как фашист. Да и любой капиталист. Усваивайте человеческую культуру и учитесь мыслить и доносить правду до всех остальных, чтобы было меньше потерь при построении человечества! Дурак - враг народа!!! Потому, что нет ума для защиты Родины! Одиночка - никто, скот для забоя жидвы! Я интроверт, флегматик. Работа с массами - не моё. Я знаю, КАК пара дивизий Советской Армии за пару недель СМОЖЕТ вымести с Советской земли всё стадо позорных рабов капитализма, отправив в могилу всех, кто не сдастся. Хозяева собираются менять очередного путлера на другую марионетку. Этого допускать нельзя. Нужна именно Советская человеческая власть. Любой человек это увидит. А Вы? Организационные вопросы надо решить ДО создания Советской Армии. Специалистам! Власть не дают! Её берут! Вы готовы? Я готов грамотно консультировать, но не административной или просветительской работой заниматься. Ищите специалистов! И изучайте, что такое жидва! На усвоение требуется от 15 минут до получаса ЕЖЕДНЕВНО около полугода. Пока нет статистики... Доводите до окружающих самую полезную информацию для размышления, какую найдёте! Воспринимать её как догму нельзя! Развивайте себе критическое мышление и всё пропускайте через него. Именно Вы отвечаете за те законы по которым живёте! Материал для изучения: Глупо продолжать влачить позорное скотское существование рабов капитализма!
icty0.livejournal.com/400512.html - концепция жидвы, 1-я ч.
icty0.livejournal.com/414677.html - концепция жидвы. Продолжение.
icty0.livejournal.com/449878.html - Мой ответ на вопрос: почему у меня везде жидва?
Развивайте свою культуру, слушая умных людей и старайтесь понять ПОЧЕМУ они так говорят:
ruclips.net/video/uOGZ9aO1NIk/видео.html - ЦК КПСС банкротит экономику СССР |читает Aleks_Ham Видим Как Продают Билеты...
ruclips.net/video/5hrvgz43f_Q/видео.html - Пред-политика 1. Логика политического действия. Интервью Александру Бобылёву Клим Жуков
ruclips.net/video/Y6Tu_GdN-Uk/видео.html - Клим Жуков, Реми Майснер. Фашизм в современной повестке, как узнать фашиста. Клим Жуков
ruclips.net/video/HKDv7FlaTEg/видео.html - Рабочий квартал, Последний критерий, Утро в тебе// @Benya1917, @utrovtebe, @PosledniyKriteriy [ППП] Культпросвет
ruclips.net/video/HJVL_1ocZtc/видео.html - Mister "24/7". Май 2023. Remi Meisner
ruclips.net/video/ojYKtFjPAkU/видео.html - Коммунизм и фашизм - что хуже?
Вперёд заре на встречу,
Товарищ по борьбе!
Штыками и картечью
Проложим путь себе.
Смелей! Вперёд! И твёрже шаг!
Сжимай свободы чёрный флаг!
@@Smer407, чёрный - флаг пиратов. У людей - красный.
@@ИгорьСтуденцов-ч8т Восставшим в 1831 году лионцам это расскажи.
Рабочим - рабочие.
Заводам - заводы.
Женщинам - мужчины.
Махно сделал свой вклад в революцию и историю.
Этого достаточно для уважения
Долой крепостное право!!!! Слава милостивому государю императору Емельяну Пугачеву отдавшего свою жизнь за свободу русских крестьян!!!!
ТЮРЬМА ЭТО УНИВЕРСИТЕТ ДЛЯ НЕСТОРА МАХНО ...(слова Рудого)
@@Alex-qd8qv это факт исторический!
Ну многие сделали. В отличие от современных борцунов со здравым смыслом )))
Даже для восхищения достаточно.
Наконец-то выпуск про Нестора Ивановича! Как ни странно, но именно благодаря этому имени я в принципе познакомился с левыми идеями. Спасибо всей команде Вестника Бури за столь хороший выпуск, в очередной раз доказывающий вашу недогматичность, непредвзятость (когда-то и сам собирал материалы про Махно по всему интернету, так как все либо восхваляли его, либо поливали грязью, и пришел к выводу, что этот человек реально отстаивал свои идеи)!!!
А если не секрет - каких именно взглядов вы сейчас придерживаетесь?
@@oxyonyx я скорее анархо-коммунист, за союз всех левых антиавторитарных сил
это был потрясающий человек, идейный борец за свободу, максимально откровенный с крестьянами, делавшим все ради них и который не ставил цель власть любой ценой в отличии от красных
Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!
Светлая память Нестору Ивановичу!
Ничего себе отмазочки пошли. Хотя давно было понятно, что здесь не для коммунистов.
Слава анархо коммунизму
Махно совершил роковую ошибку, отказавшись сотрудничать с петлюровцами. Ещё тогда Украина могла стать свободной и развиваться самостоятельно.
Но представления о развитии общества и государства у Махно были примитивными.
А большевики вообще стали реставраторами российской монархии.
, а про "Право наций на самоопределение", закрепленное в Конституции РСФСР вы никогда не слышали?
Махно не мог сотрудничать с Петлюрой, националистом и антисемитом.
@@В.А.Несумаско
Товарищ Махно Нестор Иванович величайший человек чистый сердцем и идеями. Он сам легенда
КАВО? Ты вообще видео чем слушал.
@@eugenechelovechniy вам что не покажи всë схаваете)) . Но даже в этом видео хоть раз усомнились в том что Батька служил до конца трудовому народу? А его руководящие таланты это что то легендарное
Андрей, если честно, то совсем не ожидал такого подхода к изложению истории Махно и его движения от Вас. Очень приятно удивлен. Большое спасибо вам за детальный обзор и видео!
Очень давно хотел разобраться в биографии Махно, так как учебники истории в мое школьное время о нём отзываются не лестно, но в то же время песни о нем сугубо положительные. И как то через тернии забот, учебы по необходимым на определенные моменты предметам и т.д. не удавалось этого сделать. Спасибо, теперь фигура Махно для меня ясна и в историческом плане уважаема.
Есть книга автори муж и жена под одной фамилией,довольно толстая,много интересного узнаешь
Бандит, сумасшедший анархист, челядь, чернь, быдло, палач. Вот он! Истинный пример для подражания коммунисту!
Главное правильного толмача подобрать, что мол нестера предали, а не давали шанс исправиться. Да и в деревне хорошо, только туда чего то вы не хотите )))
Никакой войны кроме классовой! Да здравствует Советская власть!
Расовая на подходе.
В форме городского и сельского пролетариата.!!
Власть советам, а не партиям!
Жизнь ворам, смерть мусорам
@@PazhilayaGodzila что толку , что поворуют. Если никто не создаст благ, то и воры умрут. Да здравствует рабочий класс СССР ! ЖАЛЬ КГБ гавно не защитило.
Наверное единственный честный и достойный деятель эпохи гражданской войны
От стиха в конце аж слёзы навернулись...
да, Э.С.Т. в 2007 году выпустили альбом Чорная Гвардiя, с тремя композициями на стихи Нестора Ивановича "Пулемет", "Вспоминайте меня" и "Я верю"
Светлая память порядочному и справедливому человеку. Нестор Махно вошёл в историю как борец за угнетённое крестьянство, он попробовал и у него получалось, для того смутного периода очень неплохо. Стерженёк в нем был, как арматура 70 диаметра. Человек с обострённым чувством справедливости, такие люди не могут жить ни при каких режимах.
А потом по тупости и пьянке снюхался с красными. Дальше мы все знаем
@@knowwhouare снюхался ты, а он поддержал революцию.
@@knowwhouare тупости))) ты день свой организовать не в состоянии, а человек армиями руководил, распускал и собирал мгновенно)))
Очень неожиданно. По крайне мере, после просмотра данного ролика, отношение к анархистам будет более благосклонным.
Как говорил Ленин про Махно в "9 Жизнях Нестора Махно":"Хороший попутчик,но до 1-го перекрёстка".
Это Ада Роговцева до 1-го перекрёстка и многие прочие.
Сериал "9 жизней Нестора Махно" это пример отвратительного искажения истории
Понятно, что сериал не исторический. А мне зашёл. Красные нормально показаны. Троцкий в поезде. Очень примерно так всё и было. Большевик агитировавший народ в сердце махновщины. Бешеные были люди.
Всём кто думает что деревня могла выжить без города вспомните детскую смертность на селе при России, которую мы потеряли. Рожали детей тогда до десяти и более только потому что доживали абсолютно не все... Даже простая проблема дантиста тогда могла быть просто смертельной, не говоря уже о серьёзных заболеваниях и травмах
Какого дантиста? Простые крестьяне и городские работяги слова такого не знали. У крестьян хотя-бы был чистый воздух, более-менее разнообразные физ. нагрузки, натур. продукты с личного хозяйства и бабка повитуха/травница в селе. Крестьянам в конце 19-го, начале 20-го века жилось сильно лучше, чем среднему заводскому рабочему, который вкалывал на конвейере за миску бурды и право поспать под крышей на верёвке (натянутая веревка, через нее тушку перекидываешь и спишь), потому что на нормальное койко-место денег небыло. Какая-то медицинская помощь для пролетария тех лет - это фантастика. Умер - так умер.
Так что это городу без деревни каюк. А деревня как-нибудь протянет.
@@Smer407 при лучине и бабке повитухе вэлком, живи сам дорогой товарищ 🙂🙂🙂
@@Smer407 Ну дак именно городская промышленность и изменила ситуацию. Обеспечила массовое строительство и развитие медицины. И еще кучу всяких плюшек. Без города деревня так и останется в те времена, когда из 10 детей доживут до 12 лет только трое и после будут всю жизнь горбатится в поле с примитивными орудиями труда.
Забыли анархисты про " милых" зарубежных соседей. Такой лакомый кусок, как Украина, кто-нибудь бы да слопал. Даже Польша в то время могла. А движение Махно больше всего напоминает восстания Разина и Пугачева, сильные, но не имеющие шансов на успех
Ну на тех стартовых позициях в медицине деревня не сильно отличалась от города, рождаемость в деревнях всегда была выше, что частично решало проблему смертности. Со временем они конечно неминуемо сблизились, покажи в селе трактор и все село будет на него молиться.
Очень интересный выпуск. И очень понравилось, что без лишнего догматизма и мазанья одной краской- что, к сожалению, не характерно для современных левых. Спасибо за работу.
Троцкий, где баааеприпааасы?
Батька Махно создал мем про патроны ещё до Пригожина
Даёшь видео про испанские анархические дружины и интербригады! А также современный анархизм.
За Махно - спасибо, через интерес к нему и труды Кропоткина когда-то пришёл к левым идеям.
Эх, вот бы двухпартийную систему: социалисты-марксисты и анархисты всех мастей...
Про испанскую Гражданскую войну очень интересно. Читал "Пятая колонна", " Никто никогда не умирает, а сейчас читаю " "По ком звонит колокол"
@@Felice_Assillo_Rivarezочень хороший выбор книг. Самообразовывался тоже, помню.
НЕТ ИМПЕРИЯМ НЕТ ПОЛИЦИИ
ЗАКРОЕМ ТЮРЬМЫ СЛОМАЕМ РЕШЕТКИ
КАК КОГДА_ТО ДЕЛАЛ МАХНО
КАК КОГДА_ТО УЧИЛ КРОПОТКИН
В сериале Махно попавшихся под руку грабителей шашкой разрубил. Тюрем же нет.
Власть шизам, смерть санитарам! Анархия мать порядка
Свобода России,Мир Украине! Да здравствует Анархия!
Свободы Украине не надо, и мира России не надо? Страшно представить в таком случае, о какой свободе речь.
Война капиталистической России и капиталистической Украине. И мир только для советских России и Украины! Именно так.
З росіей більш не куди, ніколи
@@kotnapromke согл
@@andreychernenko2280, а чё?
Я зауважал батьку Махно . Отныне он для меня - положительный персонаж .😊
Нестор Махно - героическая трагическая личность. Бескорыстный . отважный борец за народ. Без Махно революция немыслима. Был предан, оклеветан, умер в кромешной нищете.
Дурак - враг народа! Ленина понять не смог...
Если человек был анархистом, то какая еще у него судьба могла быть? Анархизм- недоросший социализм и переросший капитализм, он опоздал, лет на 500 опоздал, и потому вреден и социализму и капитализму, и если социализм может дать шанс таким людям повзрослеть, то капиталисты таких сомнут организованно, пока это не переросло в социализм. Но в наше время, анархизм=оппортунизму социализма, и достоин жесткой критике и разгрому, путем переманиванию сторонников такого движа, на сторону большевиков.
@@Ivan_Ivanov66каких ещё большевиков? Которые у кремлевской стены закопаны?
@@ИгорьСтуденцов-ч8т Ну за одну встречу Ленина и не поймёшь...
Столько его трудов быстро не осилишь!
АЙ ДА БАТЬКА .... АЙ ДА АНАРХО КОММУНИСТ
Благодарю вас, товарищи, за отличную работу
Не ожидал такого от марксиста, в положительном смысле, хотя сам ближе к анкому себя отношу, БРАВО! Ожидал крайне предвзятую дичь в духе советской пропаганды. В сравнении с роликом о испанской революции огромный рост. Еще раз спасибо за непредвзятость!
Анархия - мать порядка!!
А ведь благодаря тактике и стратегии Махно появилась революционная военная теория китайских партизан, а затем кубинских революционеров... 😊
Про испанских товарищей революционеров не забывайте. Махно им лично перед гражданской войной методички писал.
Про военную теорию не знаю, практику военную кубинские лидеры почерпнули у Бауржана Момышулы. Про экономику есть разборы, там ни слова про Нестора Махно.
Это как в науке. Не обязательно разным ученым общаться между собой если одинаковые идеи приходят им в разных странах одновременно. Так и маоистская стратегия окружения города деревней и геваристская разжигания ревсетуации с помощью очага герильи пришли многим революционерам в голову тоже.
@@rybiizhir по поводу экономики, банально просто вспомните боны Махно и боны надежды у Че, если у Махно это мотиватор, временное, то у Че это тоже временное, правда затем делался бы упор на национальную валюту
@@rybiizhir У какого еще улы-оглы? Какую практику? Вы, что, идиот? :)))
Анархия в 21-м веке возможна. Но, думаю, только в небольшом сообществе (10 тысяч человек максимум) с очень высоким уровнем сознания и самодисциплины. В теории такие сообщества могут разрастаться, но тогда риск конфликтов будет возрастать.
Никак невозможна она, к счастью или к сожалению. Ведь сам Бакунин или Кропоткин говорил что для достижения анархического общества необходим высокий уровень ответственности и тд
. А нынче такого нигде и в помине нету
@@h8lymoly Вы дальше первого предложения не прочитали?)
Нестор Иваныч - самый мощный борец за свободу!
Махно молодец тем, что предотвратил раскол между пролетариями и крестьянами, то есть не стоило ему создавать отдельную теорию комбинирования
От имени Всеобщей Анаохистской Дружины в лице самого себя выражаю благодарность за видос и выдвигаю именем всех анархистов, подписанных на Вестника Бури, требование о видосе про испанских анархистов.
@@IvanRestoration чертовски согласен с вами, товарищ
@@IvanRestorationвопрос только, когда это дойдёт и до красных, и до чёрных, что коммунизм - это школа анархии.
Именно поэтому необходимо изначально выстраивать систему таким образом, чтобы переход из одной формации в другую сопровождался объективными условиями, а не субъективными. Общество ещё на стадии построения ранней социалистической государственности необходимо вовлекать в политические и экономические процессы.
Власть советам, а не партиям
@@3axapvlad естественно. Образование - первичное, на что надо делать ставку, если в будущем планируется переход на форму самоуправления общества, контролируемую сугубо моральными законами и нормами.
@@3axapvladскажите пожалуйста, как анархия может работать в светлом будущем? Возможно ли без централизованной системы планирования обеспечить всем необходимым и российского пролетария, и нигерийского?
(Не силен в теории анархизма, если есть литература, которая расставила в этом вопросе все точки над ё, тоже посоветуйте пожалуйста)
@@にきたむせうむ а зачем вам централизованная система планирования? У вас есть население и его потребности (у каждого - свои). При помощи коллективных органов управления (советов) выявляются общественные потребности, а индивидуальные обслуживаются в индивидуальном порядке. То есть, советы выявляют потребности в средствах производства, общественных заведениях и прочих штуках, назначают ответственных за их реализацию и передают им поручения согласно их уровня (мэру - городские поручения, губернатору - региональные и так далее). А когда у кого-то конкретного возникает в чем-то потребность - он размещает заявку на её удовлетворение. То есть, продукции изначально не существует - есть лишь некий запас компонентов и сырья, а так же оборудование, необходимое для производства. И когда потребность в чем-то возникает - это создают. Масса подобных потребностей от различных людей формирует производственную партию. Такой принцип работает в промышленности, в сельском хозяйстве можно теоретически производить пищу без оглядки на текущие потребности, но с расчётом увеличения относительно предыдущего периода. Если продукты питания натуральные, то их утилизация не ухудшит экологическую обстановку, если они окажутся невостребованны
Батько наш Махно, единственный народный лидер. По мне Махно в истории остался как романтик идеи построения справедливого общества.
всем, кто не смотрел фильм ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ, настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм, особенно молодому поколению. снятый по одноимённому роману Алексея Толстого, очень достойное произведение 👍
Ага. Батька детектед!
Я роман читала. Там Махно выведен хоть и не как положительный персонаж, но описан с уважением.
За выпуск - огромное спасибо. Очень уж у меня большое количество знакомых, верящих большевистской пропаганде времен борьбы с махновщиной, толком не знающих что из себя представляла вольная территория. Надеюсь этот выпуск положительно повлияет на мировоззрение хотя бы части оных
Делу Нестора Махно жить в веках! Пламенный привет с Сахалина!
ох, долго же мы ждали это видео, лайк сразу
Уважаемый коллектив "Вестника бури", имею к вам вопрос. Как вы успеваете делать видео, если я не успеваю их смотреть? И темы одна другой интереснее, и воплощение на высоте... только где бы время взять, чтобы с чувством, с толком, с расстановкой всё это воспринимать. В любом случае, спасибо всем причастным!
Вы слишком медленно смотрите! Сами виноваты! )))
Ну там много сейчас голодных безработных.
Никаких расстановок! Только ускоренный просмотр на скоростях 2,0х, 3,0х и более!
вероятно, грантодавцы спросили куда деваются гранты. Вот и варит горшочек.
@@ДмитрийМожаев-з3ь )))))) конспирология?
Спасибо за ролик!
Нестор Махно легендарная личность!!!
Да, согласен, что можно было бы сделать им автономию и смотреть, что получится. Какие-то удачные идеи анархистов можно было бы позаимствовать, а если б у них все провалилось, они бы сами бы отказались от анархизма. Анархия - это ведь власть широких народных масс, и если они увидят, что не справляются, просто всем обществом отказались бы от этого.
А если эти широкие народные массы (которых в принципе нет нигде, всюду только отдельные классы по имущественному признаку), захотели бы на выборах обратно капитализм, что бы тогда Махно делал? Ушел бы с Украины мирно? Сомневаюсь. Там фактически была военная диктатура анархистов. Что уже противоречило их принципам.
@@kotnapromke ты наверное не смотрел ролик, анархисты Махно выступали за упразднение частной собственности и предлагали товарный обмен с предприятиями без участия рыночка. И зачем ему было уходить с украины мирно, если право народов на самоопределение предполагает в том числе и политическое самоопределение. Ну была бы Советская Анархическая Украинская Автономия в составе СССР. Диктатура анархистов - это же дискредитация анархизма. А была ли она? Зато теперь любой анархист будет водить коммунистом рылом по грязной луже, что вот де какая же это диктатура пролетариата, раз с мнением людей никто не считается. И будут правы в некотором роде. Хотят анархисты автономию - пожалуйста. Просто поставить какие-то рамки, в которой эта автономия будет существовать. А том пусть хоть анашу с мухоморами легализуют, какая разница.
@@cybersaurus7967 никаких рамок анархия не терпит
я думаю, движение зашло бы в тупик, когда начнется износ средств производства. Ставка на крестьянина тем и плоха, что крестьянин редко заглядывает на ход вперед. Пример Камбоджи здесь очень показателен.
@@cybersaurus7967 Вы опять использкете идеалистические термины - "мнение народа", "мнение людей". Не знаю как анархисты, но коммунисты никогда не используют эти слова без прилагательных. "Трудового" или "наемных рабочих". То есть четко делят народ на классы и обращаются всегда только к своему классу и тем группам, кто стоит рядом, союзник. А остальной "народ" в виде буржуазии и силовой её обслуги идет лесом. И их права тоже. После 1917 была официальная дискриминация такого "народа". С национализацией всех частных капиталов, и лишения права выборных должностей и службы в госаппарате. Таких так и называли " лишенцы".
Молодость Махно - это, буквально, Red Dead Redemption по-нашему
Black Dead Redemption
Наконец-то я дождался видео про Нестора Махно! Читал много работ коммунистов и анархистов и старался для себя выяснить кто же прав. Теперь жду видео про зелёных в гражданской войне!
Прав тот кто победил. Ещё недавно это были коммунисты, потом они оказались неправы. По настоящему правы оказались демократы, на самом деле бывшие обычными балоболами и жуликами. Теперь прав один не высокого роста лысоватый геополитик и знаток истории, но что-то подсказывает что его правота скоро закончится. Махно и анархизм поливали грязью коммунисты видя в них конкурентов с более привлекательными для крестьянских масс предложениями. На самом деле анархия это утопия, люди ни когда не достигнут в массе такого уровня сознательности, что отпадёт необходимость в государственной машине принуждения.
Не совсем. Анархисты это те же коммунисты, только минуя промежуточную стадию социализма. При коммунизме тоже не будет государства и классов. Все будет держаться на сознательности общества. Но чтобы прийти к такой сознательности коммунисты в отличии от анархистов используют промежуточный этап с социалистическим государством. Во время развития которого должен отмереть старый мир в виде товарного производства и классового деления. То есть анархисты это коммунисты на максималках. Они не хотели ждать и сразу предлагали ликвидировать государство. В этом и есть их утопия. Потому что невозможно построить безклассовое общество не изжив всех старых форм строения базиса и надстройки. А это невозможно без диктатуры пролетариата и рабочего государства. По крайней мере в начале коммунистическиз реформ. Когда старые классы будут драться за конрреволюцию до последнего патрона, а после военного поражения продолжат саботаж реформ в экономике и политике.
@@kotnapromke Анархисты ничего не имеют против промежуточных стадий. Кропоткин точно ничего не имеет.
Есть несколько базовых отличий:
1) Отрицание диктатуры пролетариата. Нельзя построить свободу через диктатуру. Это примерно как воевать ради мира или coвoкyпляться ради девственности. Есть только 2 класса - пролетариат и буржуазия. Буржуазию определяет наличие у неё капитала. После революции личный капитал естественным образом изымается и буржуазия исчезает как класс. Над кем диктатуру творить?
2) Плюрализм против догматизма. Анархисты считают, что все мнения важны и имеют право быть высказанными. Не существует абсолютно верных вечных учений.
3) Автономизация против централизации. Вытекает из предыдущего пункта. Если вы хотите придерживаться своего мнения, при этом не навязывая (тем более насильно) его другим людям, то нужно быть готовым к тому, что придётся с этим мнением жить самим по себе, на практике доказывая его эффективность.
@@Smer407 1) Диктатура пролетариата = власть рабочих. Если в одной стране победил рабочий класс, но в других всё ещё существует класс буржуазии, то вы будете же должны как-то организоваться для борьбы с ними. Буржуазию определяет частная собственность на средства производства и эксплуатация наёмного труда.
@@gnom8668 А крестьянам власти не давать? Махно именно поэтому и заимел такую поддержку и заодно вражду с большевиками, что для большевиков крестьянство в рабочих класс не попадало, и получалась, что диктатурить собирались в то числе и его. С продразверстками, собственно, примерно так и получилось.
Частная собственности на средства производства - это форма капитала. Есть еще и финансовый капитал, который без всяких материальных штук обходится. А эксплуатировать наёмный труд без капитала - задача нетривиальная. Если вообще выполнимая. Откуда деньги на наём?
Я думаю за анархизмом будущее. Думаю, именно из-за диктаторского стиля управления большевиков и случился возврат к капитализму: их наследники имели неограниченную власть, и сами захотели стать буржуями. Вот и воспользовались властью. В итоге имеем диктатуру буржуев.
Возврат к капитализму был из за того, что не ликвидировали классы. Управленцы и прочие интеллигенты должны быть привлечены к физтруду.
Сейчас в нашем кап.обществе когда все привыкли быть под жесткой рукой анархизм практически невозможен.Люди начнут злоупотреблять данной им свободой действий
@@ЭрнстТельман-ш6д Некоторое время может и будут, но это не страшно: сейчас капиталисты злоупотребляют, а простой народ нет. Надо же чтоб и у простых людей был на улице праздник :)
Неожиданно:и тема, и подача материала. Слова благодарности.
Писал в этом году курсовую про Махно и его эксперимент. Очень интересная тема!
Анархисткий лозунг,,Вся власть советам, а не партиям" мне кажется более, чем актуальным в наше время.
Во-первых, он доказал свою справедливость исторически.
Во-вторых, какой бы ни была революционной партия, как бы легитимно не выражала интересы трудящихся по началу, рано или поздно, она переродится в закрытый элитарный орден меченосцев и будет существовать ради своих интересов, которые окажутся интересами буржуазии, в итоге.
В-третьих, отказ от этого лозунга похоронил завоевания революции в СССР, что привело к реставрации капитализма и контрреволюции.
Сейчас, анализируя опыт первых лет революции в России, мне всё более кажется очевидной ошибкой большевиков в отказе от широкой коалиции с революционными партиями. Это помогло установить пролетарскую диктатуру, но уничтожило революционную демократию. Сама пролетарская диктатура вскоре переродилась в диктатуру партийную, не имеющую системы баланса, уравновешивающую перекосы от диктата одной группировки.
Советы без большевиков становяться буржуазным парламентом)
Широкую коалицию убили сами попутчики устраивая метежи и бунты
Абсолютно согласен с каждым словом!
@@iakovgerschel6503 Потому что самопровозглашенные "кормчие" начали заворачивать явно куда-то не туда от декларируемого социализма.
В чем была проблема дать Вольной территории автономию в составе СССР? Польша с Финляндией отложилась - это норма, а вот "немножко другие левые"®, которые явно готовы договариваться и сотрудничать - это надо душить в зародыше... А, в отличии от, они вам жестко и бескомпромиссно по зубам не дали, как теже поляки на Висле...
В чем проблема была договориться с кронштадтцами, которые были готовы идти на переговоры?
Не, херли. Мы тут главные и наш коммунизм самый правильный. А все кто не согласен - бандиты, популисты, оппортунисты и ревизионисты.
@@Smer407 "Дать Вольной территории автономию где немножко другие левые..." Так с автономия у вас вся страна на лоскутное одеяло разойдётся. Везде порядок должен быть единый. А с Махно бы пришлось каждый чих согласовывать. На его пример смотрели бы другие полевые командиры с окраин, и тоже запросили бы автономию. Государство так не строится. А советы без партии - звучит красиво, но это только после победы коммунизма во всём мире. А кормить страну и готовить её к следующему нападению капиталистов нужно было прямо сейчас, а там у нас самые плодородные земли, распоряжаться которыми нужно было бы через своенравного Махно. За благое ему спасибо, за лихое он ответил.
Спасибо, товарищ Рудой! Снова отличная работа и очень интересное видео!
Рудой, годнота. Огромное спасибо что обошлись без красконских клише рассказывая о Вольной Территории.
Уважаемый Андрей! С удовольствием посмотрел бы лекцию про героическую историю Донецко-Криворожской республики.
Пламенный привет из непокорённого Донецка 🤝
А как там в непокоренном Донецке с коммунистической партией, её допустили к "выборам" или нет? МММщик (жулик) пенис душилин достойный глава героического государства?
@@Ю.Г-и5эсогласен, в Донецке никогда не будет коммунизма, поскольку у власти МММ Пенис Душилин, которому лижбы воровать, а не развивать псевдореспублику.
Спасибо за интересный выпуск Вестник))) продолжая тему хотелось бы увидеть материал про Антоновское восстание
Клево. Большое спасибо принявшим участие в создании видео.
Андрей, спасибо большое за Вашу работу! Видео очень интересно! Вообще ничего подобного не знал о Махно.
Нужна прямая демократия, очень жаль, что так вышло
Только после диктатуры пролетариата. Никаких прав у буржуазии быть после революции не может.
@@kotnapromke Вот это для меня главная загадка в марксизме - при диктатуре пролетариата буржуазия таки будет существовать? С учётом того, что буржуазия это класс, владеющий капиталом, то получается, что капиталы остаются у хозяев, но при этом пролетариат будет над ними диктатуру свершать?
А если капиталы отнять и национализировать, то буржуазия потеряет свой неотъемлемый признак и перестанет быть буржуазией. Потому что наличие капитала это единственное, что её определяет как отдельный социальный класс. Но тогда над кем свершать диктатуру?
@@Smer407капиталист потеряв капитал не перестанет 0отеть его вернуть, и пока не будут изжиты старые предрассудки и желание быть богаче других , необходима диктатура которая не позволит возродить старый уклад
@@Smer407да и вообще диктатура пролетариата это диктат права жить в равенстве поав
@@こころしのざい Ну так хотеть не вредно. Сколько у нас сейчас работяг откажутся стать миллиардерами? Или хотя-бы микробуржуйчиками? Ну вот бывший буржуй, лишенный капитала, встанет в один ряд с прочими такими хотельцами. Но хотение никого буржуем не делает. Старые предрассудки непременно надо изживать, но не через диктатуру кого-то конкретно, класса или личности. Потому что такой подход неизбежно родит другие, новые предрассудки.
В конце до слез просто😢
Придет время и люди будут говорить: "...ну и что, зато благодаря Рудому я заинтересовался марксизмом")))
На допросе...
Именно так я и сделал... А потом сдвинулся ещё левее, стараясь не терять философской базы.
Спасибо за ролик, получилось очень хорошо!
Кайф!) СПАСИБО за выпуск про практика анархизма! Всем мир!
Любопытное было время. Система товарообмена между городом и деревней, сеть обществ потребителей и кооперативов. Интересно было бы посмотреть как это все работало.
Слава Батьке!
Вот, кто настоящий герой Украины.
Вы посмотрели видео вообще нет? Я так понял Петлюровцы выступали за независимость Украины, против их в том числе воевали Махновцы
@@АлександрБадаков-в1нпетлюровцы строили буржуазную республику, вроде той, что уже существует сейчас на территории Украины. Потому Петлюра и герой для сегодняшней Украины, а государственное образование в виде УНР что-то типа предка сегодняшней Украины.
Воевали против них анархисты в силу противоречий идеологий. Махно и его соратники были противниками буржуазных идей, что его и роднило с большевиками.
Здесь сложно в принципе пользоваться терминами, типа «независимость», ибо для каждой идеи она по разному рассматривается.
Андрей, надо разбирать КОБ! все больше народу в окружении с удовольствием хавает этот охранительский бред.
Он как бы уже Нестора Шило разбирал 2 раза
Было очень интересно и познавательно, спасибо.
Анархия в 21 веке не только возможна, но существовать в нем анархии будет намного проще, главное на первых этапах суметь отбиться от империалистических держав и суметь скинуть с себя ярмо иерархии
Сейчас русские либертарианцы пытаются строить монтелиберо - свободное гражданское общество в Черногории
@@sogeniusbe это круто, но честно говоря анкапы мне не сильно интересны
Сколько я ни пытался понять, каким же именно образом анархисты собирались централизовать ресурсы для создания жизнеспособных экономики и армии, дабы не только удержать завоевания в моменте времени, но и развивать территорию занятую анархистами, так и не понял.
Утопизм, сугубо имхо.
Анархисты и не собирались ничего централизовать). Суть анархизм в децентрализации и самоуправлении.
Анархисткий эксперимент в Испании был более последовательно, так как продлился дольше, и анархисты организованный в профсоюзы вполне себе управляли заводами, налаживали торговлю, распределение, управляли и производством, и общественным транспортом. Создавали больницы, школы.
@@Провинциальныйвеган т.е. ещё более кратковременные, чем проект первого пролетарского государства.
Плюс луддизм, плюс неорганизованность и несогласованность.
На ДнепроГЭС, стремительную индустриализацию и мобилизацию экономики в стиле предвоенного СССР, а также иные гигантские проекты, подтолкнувшие СССР к дальнейшему развитию ну никак не тянет.
К анархии прийти нужно, прожив столетия в социалистическом мире (не отдельной стране), я так наивно полагаю.
Иное, на мой взгляд, утопично.
Два с половиной месяца, в условиях гражданской войны, анархисты контролировали город Александровск (Запорожье) . И Александровск, в будущем, вполне мог стать столицей анархистской автономии, если бы не предательство со стороны "союзников" большевиков.
@@bolshevik_1917 стремительная индустриализация на голоде житниц на украине, в казахастане, поволжье, на костях так называемых кулаков, Да , анархии далеко до диктатутры самоизбранных))
Между коммунистами и анархистами два основных идеологических разногласия. Первый. Анархисты сразу провозглашали отмену центральной власти т.е. государства. Коммунисты говорили , что необходим переходный процесс в виде социализма а только потом отмена государства и коммунизм-анархизм- самоуправление. Второе. Коммунисты - ленинцы в результате революционных событий утверждали в необходимости управляющей силы в виде одной партии - большевиков. Анархисты были за многопартийность и беспартийность при осуществлении народной демократии.
Человек вызывает у меня восхищение. Спасибо за работу
Пожалуй лучший ролик за последнее время ❤
Махно, это конечно круто, но просили мсье Андрэ рассказать про современных анархистов. Тем более были ролики о всех политтусовках 90х, и 2000. Анархисты же довольно многочисленное движение.
Спасибо большое за материал, было интересно познаеомиться с Махно поближе. Здорово что рассмотрели не только отношения с Махно тех иои иных сил в ходе Гражданской, но и причины успехов в той ситуации, перспективы движения
Я даже догадываюсь, по какой книжке шпарит Андрей. Тоже читал ее, но лет 20 назад, как бы не больше. Автора не помню, но там именно так про Махно и писалось, с теми же цитатами. Даже финальное стихотворение, кажется, оттуда. Правда, там была ещё байка, как вели на расстрел 200 с лишним красных, Махно увидел совсем молодого пацана, пожалел и отпустил его одного. Спросил на прощание, как зовут, и пацан сказал: - Мишка Шолохов. )
Шолохов родился в 1905)) как бы
Андрей, очень интересный ролик. Привет из Нижнего)
Как по мне человек свободно может жить без государства! А вот государства без человека не может!
Слава батьке анархистов
Слава Махно!
Почему сейчас нет никого кто бы мог написать что-то типа "Путешествие из Петербурга в Москву", " Мать" или "Развитие капитализма в России с 1990 года". Понятно, что сейчас нет Радищевых, Горьких и Лениных, но осмысленные писатели ведь есть. Почему не пишутся научно-философские статьи о происходящем? Оскудела земля русская на таланты.
Может быть, что вы просто не читаете.
@@demson_ru А может просто их не пускают издатели - буржуи.. И вы их не увидите. На СМИ гляньте..
Да пишут, и пишут очень много. Вы просто не там читаете. Читать надо там, где это доступно массам - в комментариях и чатах
@@3axapvlad в коментариях слишком много ботов, и проплаченых коментаторов. Пока рабочий люд работает по 10 часов на заводе. Такие коментаторы много накоментируют😆 .думаю намёк на себя вы правильно поняли..
@@АндрейЧистяков-щ9х если у вас нет пруфов о моей проплаченности, нечего даже рот разевать. Мой аккаунт, хотя бы, не сгенерирован автоматически - в его названии нет винегрета из рандомных букв и цифр
Очень познавательный исторический выпуск , прослушала внимательно...По возможности, подобные ролики о прошлых деятелях, лидерах побольше 🙏
Прикольно было, если бы Рудой замутил ролик про современный левый движ в странах "СНГ", в каком они там состоянии, в каком количестве, и какие там тренды
Да, было бы интересно
Спасибо за ролик.
Как раз стала уже интересоваться анархический мыслью на фоне бедлама прошлого и настоящего. Что советская власть могла многократно так нечестно поступать говорит уже о многом. Какие будут плоды, если неэтичность в основе. Цель не оправдывает средства! Очень актуальны лозунги Махно об отсутствии цензуры, о советах без партийного диктата. А партийная советская верхушка подло поступила тогда с Махно, да и не только с ним, позже выкосила массу народа от которого получала намек на малейшее несогласие. В 1991 году партийная верхушка предала уже весь народ целиком. И в других странах такие же примеры постепенного скурвливания партийной верхушки. Нафиг они нам. Как говорят анархисты: свобода без равенства - это привилегии, равенство без свободы - рабство и скотство!
Правильно Андрей говорит в конце, пора присмотреться, прислушаться и к анархическим идеям.
Аргумент, что именно советская власть была нужна тогда, а не анархия, возможно скоро перестанет быть актуальным. На фоне изменения климата и видя, что по большей части у нас развитие экономики, наращивание производства ради самого наращивания, а не для нужд работающих людей. Стоит и отношение к индустриализации пересматривать. Столетие индустриализируемся, а у кучи народа до сих пор ни газа, ни водоснабжения нормального,
@@3_Irina_Vтак єто только у вас не ни хрена
@@andreychernenko2280а с каких позиций вы выступаете? Судя по риторике в пред. комментариях с буржуазных. А если так, то тут вам едва ли будут рады.
@@ТитаниусВогнищенко-ы9в совкодрочер?
Спасибо, камрад Андрей! Это очень хорошая работа.
Мы поднимаем черный флаг
За мир без войн, за мир без лжи
Фальшивых сказок тонут корабли
И тают миражи
Мы поднимаем черный флаг
За каждый будущий рассвет
Когда увидишь, что нас просто нет
Мы до конца дошли
(с) Dругой Ветер & Элизиум - Чёрный флаг
Я когда-то, весёлым парнем
До костей пропахший, степной травой
Пришёл в этот город, с пустыми руками
Но, зато с верным сердцем
И с не пустой головой.
Я горел, я верил
Я шёл с революцией
Но, что-же? Что-же взяли взамен?
Те-же жулики, те-же воры
Вместе с революцией,
Всё, взяли в плен.
Есенин -Махно
Номах
Иронично😊
Спасибо за работу
Анархия возможна в любое время. Анархия - мать порядка.
Вот оно как! Очень интересно было восполнить пробелы...
Хороший ролик. Про интересного человека. Спасибо!
Спасибо 🙏
Вообще взаимоотношения анкомов и марксистов - очень интересная тема, имеющая в себе до сих пор много открытых вопросов для левого движения (особенно по сравнению со срачем троцкистов и сталинистов), было бы интересно и про Кронштадское восстание ролик увидеть
P.S. 44:50 А это что ещё за анархо-онанизм?)
"Командующий сракой". Я тоже, своего рода, Нестор Махно
Ну советская армия того времени это еще та срака
Да не могли бы ужиться на одной земле Махно и большевики ! Просто потому, что последние ( как бы не разорялись по этому поводу духоскрепы) были государственниками. И строили рабоче-крестьянское ГОСУДАРСТВО, способное противостоять враждебным буржуазным государствам. Посему действия Советской власти в отношении махновского движения, полагаю правильными.
Сразу вспоминается роман "Хождение по мукам". Толстой очень красочно описал события и самого Махно.
Крутое видео. ВЫШЕ ВЫШЕ ЧЕРНЫЙ ФЛАГ, ГОСУДАРСТВО ГЛАВНЫЙ ВРАГ!
В очень отдаленной перспективе, разве что. Государство - это лишь инструмент. Многое зависит от того, кто и в каких целях этот инструмент использует. Но то, что само по себе государство как институт регулирования общества ещё какое-то время будет сохранять свою актуальность, подтверждает тот факт, что нигде до сих пор от государства не отказались. Большинство не умеют жить вне государства. Если сегодня государство отменить, то завтра кто-то его создаст вновь. А вот использовать государство с той целью, чтобы обучить людей обходиться без него - это уже годная идея.
Если начал делать видео про анархизм,то сделай видос с критикой Бакунина и Кропоткина.Убеди меня,что централизованное тоталитарное государство приведёт к свободному обществу,где нет места принуждению и эксплуатации.
То есть вы отступите от своих взглядов лишь по доводам Вестника бури?
Приведет к обществу где не будет буржуазии как класса. Это важнее. И не будет частного капитала. Это еще важнее. Чем все буржуазные свободы всего мира. Главное изменить экономику, отняв у меньшинсива возможность владеть капиталом и эксплуатировать им труд большинства. И с этим коммунисты вполне справились. И именно поэтому если выбирать тоталитарных коммунистов и буржуазных анархистов я всегда выберу первых. Как реальных реформаторов экономики на социалистический ход.
Ну, во-первых, никакого "тоталитарного государства" не существует. Это антинаучный буржуазный пропагандистский термин, введенный в обиход лишь с одной целью - уравнять фашистские режимы и СССР.
@@kotnapromkeбуржуазия существует лишь потому, что общество ей это позволяет. Когда-то упразднили феодалов - упразднят и буржуев. Вот только вместе с буржуазией в архив отправится и класс, который без буржуазии существовать не может - пролетариат. Как вы в таких условиях собираетесь диктатуру пролетариата организовывать?
@@XRedCatфактически, СССР - и было фашистским государством
Вы если марксист, то смотреть должны в первую очередь в экономику, в производящие силы и производственные отношения. И хоть в СССР официально частной собственности не признавалось, фактически предприятия управлялись именно по принципам частной собственности. Об экономических ошибках СССР на канале простых чисел есть целый плейлист План А за авторством Сафронова
Написал этот комментарий для продвижения канала
Рудуа контент запилил. Иду смотреть
спасибо вам за интересный и информативный выпуск,всегда интересовался историей Нестора Ивановича