@@vipr20111 zdobycznych mieli kilka które (nie pamietam dokładnie ale chyba K.Meyer) przemalowali na niemieckie i "podstępem"dostali się na tyły ruskich. Te t34 to jeszcze były zdobyte w Charkowie. W każdym razie tygrysów to mieli może z 10 a panter wogule bo się wszystkie popsuły za nim dojechaly pod Prochorowke. Gross deutschland miał.pantery i w związku z awariami nie mógł nawet prowadzić natarcia. Nie wiem za dokładnie ile ale Niemcy pod Prochorowka stracili jakąś minimalna liczbę czołgów. Ten ich szturm na pełnym.gazie się nie udał bo czołgi stanęły bokiem a ruscy żołnierze byli na czołgach i ich zmasakrowali miotaczami ognia oraz odlamki
Dziękuję za prawdziwą szczerość. Takie filmiki jak u Buddy nie pokazują prawdziwej rzeczywistości no i później jest tak że teraz współcześni ludzie wierzą w to co zobaczą.
Najgłupsze są porównania T 34 prostego taniego czołgu( 45 tys szt) do ciężkiego i bardzo drogiego Tygrysa ( 1450 szt) Jak już to do Tygrysa porównujmy działo SU lub czołg IS . T-34 możemy porównywać do pancer4( 8,5 tys szt) czy działa Stug ponad (10 tys szt) . Gdyby Rosjanie tracili po 10 czołgów na jeden Niemiecki starczyły by im same Pantery 6 tys szt żeby zniszczyć wszystko co ZSSR wyprodukował
W sumie nie takie głupie. Szczególnie że u ruskich T-34 to taki standardowy czołg był. W przypadku Tygrys to miała być ogólna odpowiedź na T-34. Bo nie mieli akurat takiego czołgu żeby móc przebić się przez pancerz.
@@vipr20111 Długolufowa 75 z pancera 4 lub StuG mogła niszczyć każdy czołg aliancki do końca wojny . Sam StuG zniszczył ponad 50% alianckich pojazdów pancernych ważąc 20-23 tony z czego połowa miała haubice a ni długą 75
@@vipr20111 Tygrys i Pantera to były czołgi przełamania ,tyle że od 44 r Niemcy nie byli w stanie zebrać dostatecznej liczby sprzętu żeby atakować .W obronie dużo lepiej spisywało się lekkie działo pancerne .Miało lepszy pancerz i niższa sylwetkę niż ciężki czołg .Było łatwiejsze w naprawie i kilka ray tańsze w produkcji . Wojsko prosiło o Pancer 4 i StuGi a dostawało kilka sztuk Tygrysa i Pantery
Niemcy byli by w stanie wyprodukowac znacznie wiecej Panzer 4, Stugow a nawet Panther i Tigerow gdyby nie produkowali U-bootow na wielka skale. Jednen taki okret to jakies 15 Tigerow czy 30 Stugow. Do tego tysiace dzial przeciwlotniczych wytrzeliwalo miliony sztuk amunicji nad 3 Rzesza, ktorej brakowalo na wschodzie. Niemcy zniszczyli wiekszosc wojennej produkcji T-34 bedac jedynie gora przez polowe okresu wojny z ZSRR skupionym na froncie wschodnim.
Zawsze czekalem na poniedzialkowe wieczory kiedy emitowane byly Sensacje XX wieku,nie popieram dzialan Boguslawa Woloszanskiego w szergach wywiadu PRL ktory byl tak "Polski" jak pierogi z serem sa "ruskie"(brunatny to tylko odcien czerwonego) ale to to on rozbudzil we mnie zamilowanie do histori ktore chyba nigdy nie minie....
@@Kerim575 Nie musialem,ale tobie polecam bo zderzenie z rzeczywistoscia moze byc bolesne opolskie.naszemiasto.pl/archiwum/instytut-pamieci-narodowej-ujawnil-ze-boguslaw-woloszanski,1373708,art,t,id,tm.html www.portalmedialny.pl/art/3469/rz-wooszanski-by-w-przeszosci-wspopracownikiem-peerelowskiego-wywiadu.html jest tego naprawde duzo...no chyba ze sie na niego uwzieli:)
@@locha771 Ja rano wziąłem i czuję się dobrze. Oczywiście temat znam od lat, Wołoszański był współpracownikiem wywiadu a nie UB a to wielka różnica i nigdy tego nie krył ( znam jego biografię bo się tym naprawdę interesowałem).A ty pewnie prawdziwy Polak i katolik tytan intelektu i kaliber co najmniej bomby atomowej segregujesz ludzi i ich obrażasz. Ja wolę zająć się historią przez duże "H" i o tym możemy porozmawiać a nie bujać w świecie równoległym gdzie obecnie przebywasz.
@@Kerim575 Ja brac nie musialem,a co domojej osoby to ateista,i nie czuje sie specjalnie lepszy od kolesia z np. Gwatemali tylko dlatego ze urodzilem sie w kraju nad wisla jak wiec jak bedziesz oskarzal kogos o segregowanie ludzi to ich sam przy tym nie segreguj bo to hipokryzja w czystej postaci, jeszcze tabletki na wzrok wez bo nigdzie nie pisalem o UB a wywiad na uslugach okupanta z Moskwy w czasach gdy rzadzily tam "dzieci marksa" to wlasnie sluzba czerwonej zarazie,a to ze tego nie ukrywal nie wymazuje tego z jego zyciorysu,czy zlodziej przyznajacy sie do kradziezy przesteje byc zlodziejem...?Na planecie ziemia nie przestaje a mowimy o czynach dotyczacych tej wlasnie planety wiec nie wprowadzaj zasad ze swojej.
@@locha771 Pod okupacją sowiecką to były np. Litwa, Estonia,Łotwa to po pierwsze.Polska była oczywiście objęta wpływami sowietów to oczywiste i tu nie ma dyskusji .Polska jako kraj po wojnie była uznana na arenie międzynarodowej , w którym wielu ludzi żyło i umierało wielu ludzi otrzymało wykształcenie w jak ty to nazywasz pod okupacją Moskwy i co unieważniamy im to ?.Ja sam wczesną edukację zaliczałem "pod okupacją sowiecką" .Wielu ludzi w Polsce ma to samo. A wracając do Wołoszańskiego miał epizod w wywiadzie i co z tego ?Czy Ty wiesz czym się tam zajmował? chyba nie , czy to dyskredytuje oczywiście ,że nie ! ale żeby coś wiedzieć to trzeba wiedzieć o czym się pisze i być zorientowanym choćby w podstawowym zakresie w tematyce a nie podawać linki do oglądnięcia.O UB pisałem specjalnie dla porównania a nie dlatego że mi się coś przewidziało. Jeżeli chcesz porozmawiać na argumenty to jestem otwarty a jeżeli dalej będziesz pisać te banialuki o czerwonej zarazie i okupacji Moskwy to temat uważam za zamknięty.
Спасибо деду за победу!!!. Mój dziadek zwolnił Warszawę i płeć o płeć z polskim kolegę doszedłem do Berlina!!. ,,ура ура мы победили!! 😢. Это день победы со слезами на глазах!!. Слава Польше! Слава польским солдатам
Oho ho Ho Ho Ho widzimy tu pana nie zadowolonego z wyników wyborów , tak się domyślam . A teraz takie pytanie , skąd pan wie czy pan Bogusław donosił ? I drugie pytanie , i drugie czy nie warto słuchać słuchowiska w którym ten że oto człowiek, historyk , jedzie po każdym ? Niemiaszek, rusek, Polak , Anglik ,francuz ? I to po każdym wobec ich zasług? 🤔 . Bez uszczypliwości, proszę o przedstawienie dowodów
@@adamgoebiowski1637 Co ma do tego "prezes"? Ty wierzysz w jakieś różnice łajdactwa między nimi? W Magdalence komuchy z Wałęsą i Tusk z żydami (Michnik, Mazowiecki, Geremek, Balcerowicz, Kaczyński J i L) dogadali się, że będą gnębić bezkarnie Polaków razem z esbecją.
Rosjanie pod Kurskiem stracili 6 tys. czołgów. W tym były czołgi dostarczone przez aliantów. Ruski zawsze szedł na ilość. Pod koniec bitwy ciężko było tam jechać tyle było wraków.
6.000? Piszesz o zniszczonych czołgach, które wielokrotnie podczas wojny przywracano do linii. Niemcy strat bezpowrotnych mieli niedużo ale wynikało to z wielokrotnego naprawiania i remontowania tych samych czołgów. Ich żołnierze byli wyczerpania, rezerw ani uzupełnień nie było a części zaczynało brakować. W momencie decyzji Hitlera na północy łuku Niemcy byli zatrzymani a na południu wyczerpani. Za to Sowieci już kilka dni później rozpoczęli kilka dwie ofensywy - tak byli wyczerpani. Oczywiście to dzięki nieliczeniu się ze stratami co zemściło się później. W 1945 piechota armii czerwonej była słabej jakości i wcielano ostatnie rezerwy.
@Yogibeer701 Ale...ale... nie rozpatrujemy tutaj co Hitler miał na myśli, tylko efekt końcowy "bitwy o Kursk". A efekt jest taki że Niemcy którzy "spisali się nieźle" dostali wpierdol, od Rosjan, o czym świadczy dalszy rozwój wydarzeń na froncie wschodnim. Twój wpis to taka niemiecka propaganda w stylu: "wycofali się na z góry ustalone pozycje".
@Yogibeer701 A co to za różnica ? Liczy się efekt finalny. Strategia Niemiec poległa w starciu ze strategią Rosjan. I nie ważna jest finezja walki tylko skuteczność! Na czym polegała ta "lepszość walczących jednostek" skoro Niemcy przegrali tę bitwę a potem inne, i na koniec wojnę? To znaczy że wybrali złą strategię już na samym początku, sądząc że przejdą przez ZSRR jak przeszli przez Polskę.
@@mariuszwarachim8041Albert Zdrojewski był Ślązakiem, W Wermachcie był grenadierem, miał w chwili śmierci 18 lat zginął pod Stalingradem w wiosce Orlovka.
Tylko zbłażnił się nad nową wersją Westerplatte . Jako historyk Filmowiec , dokumentalista . Okazał się kompletnym Komuchem hołdującym komunistycznym herosom i wykreowanym bohaterom . A wystarczyło przeczytać historyczne udokumentowane przekazy . Wedle których powstała wiarygodna wersja przebiegu zdarzeń obrony Westerplatte . Wołoszyński jest mi wstyd za pana bo jako młodzieniec oglądałem wszystkie pana programy . okazał się pan zwykłym cieciem instytucji historycznej . I niech Pan tam na tym stanowisku zostanie .
Woloszanski NIE jest historykiem tylko prawnikiem. NIE jest wykładowcą tylko popularyzatorem w koncu NIE jest filmowcem tylko występuje w projekcjach dokumentalnych. Byłeś glupim młodzieńcem skoro tego nie sprawdziles zostałeś glupim dorosłym k tory dalej szerzy idiotyzmy. Podobniez Czlowiek madrzeje z wiekiem ale jak widac s a wyjątki
@@MAP1-234Bo historycy nie znają się na maszynach. I wielu z nich rozpowszechnia kłamstwa. Jeśli w czołgu szybciej kończy się olej silnikowy niż paliwo to wiesz co to oznacza? Ale Wołoszański ci tego nie powie. Tak jak też nie powie na jakich czołgach Żukow zdobywał Berlin.
Super program 👍
bardzo fajny i ciekawy program polecam i dziękuję
Dziękuję.
Coraz więcej "komentatorów"którzy potrafią tylko bluzgać jadem. Wielki szacunek dla Pana Wołoszańskiego. Pozdrawiam serdecznie
Jak zawsze ogląda się z przyjemnością
Woloszanski - tylko on tak potrafi wytlumaczyc strategie II Wojny. Swietny !!!
najwieksza tajemnica XXwieku to jak Niemcy majac pod Prochorowka 300 czolgow stracili ich 400
A wytłumaczył chociaż, kto finansował Hitlera? I dlaczego to zrobiło USA?
@@tomaszpolanski7217Jeśli dobrze pamiętam to oni mieli tyle na początku potem coś tam dojechało, trochę zdobycznych itp.
@@owlmanstrix1564Nie tyle że Amerykanie co taki Henry Ford (Tak ten od Forda T) i inne oszołomy od nazi bum bum.
@@vipr20111 zdobycznych mieli kilka które (nie pamietam dokładnie ale chyba K.Meyer) przemalowali na niemieckie i "podstępem"dostali się na tyły ruskich.
Te t34 to jeszcze były zdobyte w Charkowie. W każdym razie tygrysów to mieli może z 10 a panter wogule bo się wszystkie popsuły za nim dojechaly pod Prochorowke. Gross deutschland miał.pantery i w związku z awariami nie mógł nawet prowadzić natarcia. Nie wiem za dokładnie ile ale Niemcy pod Prochorowka stracili jakąś minimalna liczbę czołgów. Ten ich szturm na pełnym.gazie się nie udał bo czołgi stanęły bokiem a ruscy żołnierze byli na czołgach i ich zmasakrowali miotaczami ognia oraz odlamki
Pieknie przygotowany program, tyle, ze brak map..
Jest na samym początku.
Oj tam, Wołoszański ładnie na czołgu namalował 😁
Dziękuję za prawdziwą szczerość. Takie filmiki jak u Buddy nie pokazują prawdziwej rzeczywistości no i później jest tak że teraz współcześni ludzie wierzą w to co zobaczą.
Najgłupsze są porównania T 34 prostego taniego czołgu( 45 tys szt) do ciężkiego i bardzo drogiego Tygrysa ( 1450 szt) Jak już to do Tygrysa porównujmy działo SU lub czołg IS . T-34 możemy porównywać do pancer4( 8,5 tys szt) czy działa Stug ponad (10 tys szt) . Gdyby Rosjanie tracili po 10 czołgów na jeden Niemiecki starczyły by im same Pantery 6 tys szt żeby zniszczyć wszystko co ZSSR wyprodukował
W sumie nie takie głupie. Szczególnie że u ruskich T-34 to taki standardowy czołg był. W przypadku Tygrys to miała być ogólna odpowiedź na T-34. Bo nie mieli akurat takiego czołgu żeby móc przebić się przez pancerz.
@@vipr20111 Długolufowa 75 z pancera 4 lub StuG mogła niszczyć każdy czołg aliancki do końca wojny . Sam StuG zniszczył ponad 50% alianckich pojazdów pancernych ważąc 20-23 tony z czego połowa miała haubice a ni długą 75
@@kerim663 No, tylko szkoda tylko że potrzebowali czołgów, a nie samych niszczycieli.
@@vipr20111 Tygrys i Pantera to były czołgi przełamania ,tyle że od 44 r Niemcy nie byli w stanie zebrać dostatecznej liczby sprzętu żeby atakować .W obronie dużo lepiej spisywało się lekkie działo pancerne .Miało lepszy pancerz i niższa sylwetkę niż ciężki czołg .Było łatwiejsze w naprawie i kilka ray tańsze w produkcji . Wojsko prosiło o Pancer 4 i StuGi a dostawało kilka sztuk Tygrysa i Pantery
Niemcy byli by w stanie wyprodukowac znacznie wiecej Panzer 4, Stugow a nawet Panther i Tigerow gdyby nie produkowali U-bootow na wielka skale. Jednen taki okret to jakies 15 Tigerow czy 30 Stugow. Do tego tysiace dzial przeciwlotniczych wytrzeliwalo miliony sztuk amunicji nad 3 Rzesza, ktorej brakowalo na wschodzie. Niemcy zniszczyli wiekszosc wojennej produkcji T-34 bedac jedynie gora przez polowe okresu wojny z ZSRR skupionym na froncie wschodnim.
Woloszanski jest super nie widzę kogoś innego żeby to opowiedzieć
Opowiadać bajki umie
9:02 Feldmarszałek gen. Andrzej Czak o 234 Leopardach ze złomowca Bundeswery .
Zawsze czekalem na poniedzialkowe wieczory kiedy emitowane byly Sensacje XX wieku,nie popieram dzialan Boguslawa Woloszanskiego w szergach wywiadu PRL ktory byl tak "Polski" jak pierogi z serem sa "ruskie"(brunatny to tylko odcien czerwonego) ale to to on rozbudzil we mnie zamilowanie do histori ktore chyba nigdy nie minie....
Wołoszański - sługus czerwonej zarazy ? A tabletki rano wziąłeś ?
@@Kerim575 Nie musialem,ale tobie polecam bo zderzenie z rzeczywistoscia moze byc bolesne opolskie.naszemiasto.pl/archiwum/instytut-pamieci-narodowej-ujawnil-ze-boguslaw-woloszanski,1373708,art,t,id,tm.html www.portalmedialny.pl/art/3469/rz-wooszanski-by-w-przeszosci-wspopracownikiem-peerelowskiego-wywiadu.html jest tego naprawde duzo...no chyba ze sie na niego uwzieli:)
@@locha771 Ja rano wziąłem i czuję się dobrze. Oczywiście temat znam od lat, Wołoszański był współpracownikiem wywiadu a nie UB a to wielka różnica i nigdy tego nie krył ( znam jego biografię bo się tym naprawdę interesowałem).A ty pewnie prawdziwy Polak i katolik tytan intelektu i kaliber co najmniej bomby atomowej segregujesz ludzi i ich obrażasz. Ja wolę zająć się historią przez duże "H" i o tym możemy porozmawiać a nie bujać w świecie równoległym gdzie obecnie przebywasz.
@@Kerim575 Ja brac nie musialem,a co domojej osoby to ateista,i nie czuje sie specjalnie lepszy od kolesia z np. Gwatemali tylko dlatego ze urodzilem sie w kraju nad wisla jak wiec jak bedziesz oskarzal kogos o segregowanie ludzi to ich sam przy tym nie segreguj bo to hipokryzja w czystej postaci, jeszcze tabletki na wzrok wez bo nigdzie nie pisalem o UB a wywiad na uslugach okupanta z Moskwy w czasach gdy rzadzily tam "dzieci marksa" to wlasnie sluzba czerwonej zarazie,a to ze tego nie ukrywal nie wymazuje tego z jego zyciorysu,czy zlodziej przyznajacy sie do kradziezy przesteje byc zlodziejem...?Na planecie ziemia nie przestaje a mowimy o czynach dotyczacych tej wlasnie planety wiec nie wprowadzaj zasad ze swojej.
@@locha771 Pod okupacją sowiecką to były np. Litwa, Estonia,Łotwa to po pierwsze.Polska była oczywiście objęta wpływami sowietów to oczywiste i tu nie ma dyskusji .Polska jako kraj po wojnie była uznana na arenie międzynarodowej , w którym wielu ludzi żyło i umierało wielu ludzi otrzymało wykształcenie w jak ty to nazywasz pod okupacją Moskwy i co unieważniamy im to ?.Ja sam wczesną edukację zaliczałem "pod okupacją sowiecką" .Wielu ludzi w Polsce ma to samo. A wracając do Wołoszańskiego miał epizod w wywiadzie i co z tego ?Czy Ty wiesz czym się tam zajmował? chyba nie , czy to dyskredytuje oczywiście ,że nie ! ale żeby coś wiedzieć to trzeba wiedzieć o czym się pisze i być zorientowanym choćby w podstawowym zakresie w tematyce a nie podawać linki do oglądnięcia.O UB pisałem specjalnie dla porównania a nie dlatego że mi się coś przewidziało. Jeżeli chcesz porozmawiać na argumenty to jestem otwarty a jeżeli dalej będziesz pisać te banialuki o czerwonej zarazie i okupacji Moskwy to temat uważam za zamknięty.
Спасибо деду за победу!!!. Mój dziadek zwolnił Warszawę i płeć o płeć z polskim kolegę doszedłem do Berlina!!. ,,ура ура мы победили!! 😢. Это день победы со слезами на глазах!!. Слава Польше! Слава польским солдатам
Skąd jesteś?
Jak tam zamierzacie powtórzyć ten manewr za 5 lat?.
@@marekszczepaniak8754 jestem z Donbasu
@@piotrwisniewski8978 ją nie chce żadnej wojny.
Za te programy mogl byc zapamietany jako wielki czlowiek , wszedl do polityki i zostanie zapamietany jako oszolom
Nie prawda.....
Prawda😢@@damianmichalski4722
Esbecki kapuś i to za pieniądze.
Czy rosyjscy piloci samolotów mogli zauważyć wielkie grupowanie się wojsk niemieckich przy Kursku np dzień wcześniej ?
Rozpoznaniem tak , ti jak na przykładzie Pearl Harbor
19:50 Co to za melodia?
Darude Sandstorm
@@2PaweL Dzięki!!!!!
@@2PaweLpo co człowiekowi nadzieję robisz... To nie to...
@@rafaskorupski3240 :D
Wpisałem Darude Sandstorm i dokładnie to mi wyskoczyło. Może złą wersje znalazłeś?
Cholerny kapuś dobre filmy robił
Kapował na ciebie?
Maciarewicz,Kaczor vel Balbina,Przyłębski to byli kapusie i sprzeawczyki Polski.
@@MAP1-234te programy mają mało wspólnego z rzeczywistością, historia przeczytana w WKP Rassija
@@tomaszpolanski7217 A podasz jakiś przykład na to?
Ciekawe pozdrawiam serdecznie
Dlaczego Wołoszański porównuje T-34 z Tygrysem ? Niemieckim odpowiednikiem T-34 była Pantera, a sowieckim Tygrysa - KW
nie powiedziałbym że odpowiednikiem, bardziej po prostu cięższą odpowiedzią, odpowiednikiem pantery było już T34-85 których nie było na łuku kurskim
@@Sven-ql3ch tak;l
Pantera ha, chyba pzIV
Odpowiednikiem Tygrysów były czołgi IS i IS2 bo czołgi KW były bardzo awaryjne chociaż siały spustoszeszenie do czasu Tygrysów i pantery
T-34 był odpowiednikiem Panzer IV jako czołg średni, Tygrys był odpowiednikiem IS-1 (i późniejszych), Pantera zaś podobnie.
Kiedy będzie odcinek o współpracy Pana z komuszym wywiadem?
Oho ho Ho Ho Ho widzimy tu pana nie zadowolonego z wyników wyborów , tak się domyślam . A teraz takie pytanie , skąd pan wie czy pan Bogusław donosił ? I drugie pytanie , i drugie czy nie warto słuchać słuchowiska w którym ten że oto człowiek, historyk , jedzie po każdym ? Niemiaszek, rusek, Polak , Anglik ,francuz ? I to po każdym wobec ich zasług? 🤔 . Bez uszczypliwości, proszę o przedstawienie dowodów
Najpierw Antoni, Janusz K.,Jarosław K i paru innych gnoi.
@@janboguszewski7022 Był szanowanym i popularnym historykiem .Po wejściu do Sejmu z pierwszych jego rozmów wynika że to zwykła menda .
A myślisz że za to prezes da Ci darmowa kasę 😂😂😂
@@adamgoebiowski1637
Co ma do tego "prezes"?
Ty wierzysz w jakieś różnice łajdactwa między nimi?
W Magdalence komuchy z Wałęsą i Tusk z żydami (Michnik, Mazowiecki, Geremek, Balcerowicz, Kaczyński J i L) dogadali się, że będą gnębić bezkarnie Polaków razem z esbecją.
Kapuś SB
Rosjanie pod Kurskiem stracili 6 tys. czołgów. W tym były czołgi dostarczone przez aliantów. Ruski zawsze szedł na ilość. Pod koniec bitwy ciężko było tam jechać tyle było wraków.
6.000? Piszesz o zniszczonych czołgach, które wielokrotnie podczas wojny przywracano do linii. Niemcy strat bezpowrotnych mieli niedużo ale wynikało to z wielokrotnego naprawiania i remontowania tych samych czołgów. Ich żołnierze byli wyczerpania, rezerw ani uzupełnień nie było a części zaczynało brakować. W momencie decyzji Hitlera na północy łuku Niemcy byli zatrzymani a na południu wyczerpani. Za to Sowieci już kilka dni później rozpoczęli kilka dwie ofensywy - tak byli wyczerpani. Oczywiście to dzięki nieliczeniu się ze stratami co zemściło się później. W 1945 piechota armii czerwonej była słabej jakości i wcielano ostatnie rezerwy.
@APCOPILOT Tak Ci powiedział twój dziadek z NKWD?
@Yogibeer701 Ale...ale... nie rozpatrujemy tutaj co Hitler miał na myśli, tylko efekt końcowy "bitwy o Kursk". A efekt jest taki że Niemcy którzy "spisali się nieźle" dostali wpierdol, od Rosjan, o czym świadczy dalszy rozwój wydarzeń na froncie wschodnim. Twój wpis to taka niemiecka propaganda w stylu: "wycofali się na z góry ustalone pozycje".
@Yogibeer701 A co to za różnica ? Liczy się efekt finalny. Strategia Niemiec poległa w starciu ze strategią Rosjan. I nie ważna jest finezja walki tylko skuteczność! Na czym polegała ta "lepszość walczących jednostek" skoro Niemcy przegrali tę bitwę a potem inne, i na koniec wojnę? To znaczy że wybrali złą strategię już na samym początku, sądząc że przejdą przez ZSRR jak przeszli przez Polskę.
@andrzej21111=nie wiedziałem żeś ty tam był .
Wojna to system
7:32 taki grób ⚰ niby niemiecki ale przeczytać się da, dziwnie podobnie brzmi
SB😢
👍👍
A ten Albert Zdrojewski 7.32 to Niemiec. Tak tylko pytam.
tak, oficer wermachtu
@@endruHG Dziękuję panu. To tłumaczy mi wiele.
@@mariuszwarachim8041Albert Zdrojewski był Ślązakiem, W Wermachcie był grenadierem, miał w chwili śmierci 18 lat zginął pod Stalingradem w wiosce Orlovka.
7:32
Siema wszystkim
Konfident Wołoszański tfu!!!
21:59
Ale co chciałeś powiedzieć? Bo maskirowka to część doktryny Rosyjskiej i w tym przypadku Niemcy koncertowo zjebali sprawę maskowania swoich zamiarów.
Szkoda, że Wołoszański ostentacyjnie zadał się obozem owczarków niemieckich.
Sam masz rozum owczarka.
@@wladekbuz1 Ssij pałę Tuskisyna i żryj gruz.
Tylko zbłażnił się nad nową wersją Westerplatte . Jako historyk Filmowiec , dokumentalista . Okazał się kompletnym Komuchem hołdującym komunistycznym herosom i wykreowanym bohaterom . A wystarczyło przeczytać historyczne udokumentowane przekazy . Wedle których powstała wiarygodna wersja przebiegu zdarzeń obrony Westerplatte . Wołoszyński jest mi wstyd za pana bo jako młodzieniec oglądałem wszystkie pana programy . okazał się pan zwykłym cieciem instytucji historycznej . I niech Pan tam na tym stanowisku zostanie .
Czytać i pisać to niekoniecznie ale opierdolić kogoś to i owszem...
Może i został cieciem, ale przynajmniej był też kanalią, kapusiem, donosicielem i agentem SB.
Antek Macierewicz to ty??? 😂😂😂 Spadaj pisiorze😂
Dokładnie. Brawo za prawdę o konfidencie Wołoszańskim👍
Woloszanski NIE jest historykiem tylko prawnikiem. NIE jest wykładowcą tylko popularyzatorem w koncu NIE jest filmowcem tylko występuje w projekcjach dokumentalnych. Byłeś glupim młodzieńcem skoro tego nie sprawdziles zostałeś glupim dorosłym k tory dalej szerzy idiotyzmy. Podobniez Czlowiek madrzeje z wiekiem ale jak widac s a wyjątki
Kogo to jeszcze intetesuje?!
TW OLAC TEGO CWANIAKA,ANTYPOLAKA
Dokładnie. Brawo za prawdę.
bez przyjemnosci agencie
bzdury ubeka
SB-ki donosiciel
Na kogo donosił?
Połowa PIS to ubeckie kapusie a druga to byłe komuchy,nie przeszkadza ci to?
Donosiciel z zawodu, ale bez sukcesów w zawodzie.
@@Paciat Na kogo donosił, bo chyba nie wiesz chłopie o czym piszesz.?
@@MAP1-234 A ty wiesz, czy tylko ty udajesz, że wiesz? Doniósł na kogoś czy tylko listy obecności podpisywał?
Stary Komuch z teczką opowiada o Swoich Towarzyszach. Żenada
Kogo to obchodzi słuchaj albo wypierdalaj.
Historia się powtarza … znowu Kursk
7:32 dziwne polskie imię i nazwisko poległego niemca
to może być akurat dość łatwe do wyjaśnienia: Ślązaków bardzo często wcielano siłą do Wehrmachtu
@@waski98 Pewnie tak było
Taki Polak jak von Bach-Zalewski
@@maciejlisman1812Albo Manstein-Lewinski.
Wieczna chwała niezwyciężonej Armii Czerwonej i naszym braciom Rosjanom!
Wypierdalaj razem z tą czerwona zaraza. Smotruchy jebane tfu! 😊
Chujom garbatym a nie braciom
Grzegorz Kowalski chyba się z hukiem na rozumy pozamieniali,,,,,chore
Z chujem
Bóóc z ciebie grzegorz
Ten gościu to pòłhistoryk albo lepiej cięki powtarzacz prawdziwych naukowców
Widziałem wiele błędów ortograficznych, ale "cięki" to lekka przesada.
A ty analfabeto jesteś historykiem.?!
@@KadaKrystian82 on jest Debilem i Analfabetą a nie Historykiem ,pozdrawiam
TW
..Encyklopedia ...kłamstwa~!
czemu tak sądzisz ?
T-34 to szmelc!
Serio? Większość historyków piszących o broni pancernej z czasów II WŚ wcale nie podziela twego zdania
Za rzadko robisz mu przeglądy 😃 i zmieniasz olej
Jakby Ruscy produkowali Panterę, to żadna by nie jeździła.
@@MAP1-234Bo historycy nie znają się na maszynach. I wielu z nich rozpowszechnia kłamstwa. Jeśli w czołgu szybciej kończy się olej silnikowy niż paliwo to wiesz co to oznacza? Ale Wołoszański ci tego nie powie. Tak jak też nie powie na jakich czołgach Żukow zdobywał Berlin.
Twoja stara to szmelc
Niezwyciężona Armia Czerwona i jej piewca ,
stary UBek Wołoszański
Ury Ury xd
@@panpremierog8449 ubek nie ubek ale to czlowiek
@@lukaszpawlowski3205 Dla mnie to przedewszystkim osoba która wzbudziła u mnie pasję do historii😜
Nie UBek tylko członek partii to mała różnica. Przynajmniej coś robi, dobrze wykorzystał transformacje, a to ludzi prawicy boli
50% dzisiejszej prawicy było w pzpr,co ty w szafie śpisz?
Wybrzuszenie kurskie piwstalo nie w lutym tylko w marcu, po 3 bitwie o Charkow. Ale ten baran nie ma nawet pojecia o czym mowi.
Niech pan dlaczego Niemcy będąc pare
Precz z kapusiem
Na kogo kapował?