Millä tavalla toi on parempi ratkasu ku muutkaan asioiden yksisilmäiset tarkastelut? Jos sä otat paperisen Hesarin ja alat tussilla merkitsemään missä jutuissa faktat on kohdillaan ja missä on kyse toimittajan ajamasta agendasta, voi lopputulos yllättää. Sillä eniten toimittajan omaa aktivismia ja vaikuttamista on kulttuuria, ilmastohumppaa ym. hömppää koskevassa uutisoinnissa. Sen vuoksi en jätä jotain tiettyä aviisia lukematta mutta itse luen Hesaria harvemmin nykyään ja olen peruuttanut kaikki Sanomien tilaukset koska en halua tukea heidän toimintaansa ideologisista syistä, en siksi ettenkö osaisi lukea mitä tekstissä varsinaisesti sanotaan enkä siksi että haluaisin luottaa kaikkeen kirjoitettuun sanaan sokeesti. Nää jotka on sokeesti uskonu aina kaiken mitä media ja poliitikot on heille sanonu, on eniten pettyneitä ja järkyttyneitä kun heille selviää että heille on valehdeltu 😂
@@Jehyva Joo, voi tosiaan näyttää siltä, että vasemmistomediaa ei ole. Se johtuu siitä, että vertailupohjaa puolueettoman, vapaan ja oikeistomedian osalta ei ole. Elämme uudessa Neuvostoliitossa eli EU:ssa.
@@PeterKreisler Niin mutta mikä siitä tekee vasemmistomedian? Kysyntä? Kyllähän täällä saa vapaasti olla vaikka minkälaista mediaa, ei tulla pois hakemaan mutta naurut saattaa välillä saada.
Luulisi että joku hänen avustajansa olisi ottanut selvää ko. kyselyn luonteesta ennenkuin päästää pääministerin kommentoimaan, täähän ihan kummeli menoa.
@@Joonatan75 Ei koska joku avustaja sanoi juurikin että heidän pitää "reagoida" ja kerätä mahdollisilta äänestäjiltä pisteet. Katsos poliitikot ovat suurimmaksi osaksi idiootteja ja reagoivia. He lukevat lehtiä, jos lehdissä on "paniikki päällä" politiikot ja heidän avustajat (jotka ovat myös poliitikkoja tai haluavat sellaisiksi) luulevat että on paniikki päällä. Sitten kun homma menee ohi niin ei niitä enää muistella. Lähtökohtaisesti tämä on lehdistön vika, koska heidän vevollisuus on tuottaa faktoihin perustuvaa tietoa.
Suurin osa tutkimuksesta ja varsinkin uutisoinnista on samaa vääristelyä. Aikalailla kaikki ravintotieteen tutkimukset, kaikki "ilmastokatastrofit" (ja erityisesti niiden poikkeuksellisuus), jne.
25% kun tuli kyselyssä julki.. Aloin käymään mielessäni omaa lähipiiriä todeten ettei yksikään kohdista väkivaltaa naiseensa.. Helppo laskea että ihan hölynpölyä koko kysely. Virhettä oli toki mahdoton "korjata" somen täytyttyä kuvakaappauksista ja "faktoista". Otapa siinä sitten puheeksi someen vuodattaneen kanssa että "onkohan se ihan noin..?!"
@@pikkutonska ihan mielenkiinnosta, luuletko että kaverisi kertoisivat sinulle/muille, että hakkaavat naisiaan? 🤔 En siis väitä että niin tekevät, mutta ei se myöskään sulje pois asian mahdollisuutta, että sinä itse et sitä tiedä.
@@ASMR_Podi Asianhan voi havaita, samalla tavalla kuin monen muunkin asian ilman, että tämä henkilö tulisi siitä itse kertomaan sinulle henkilökohtaisesti. Sanotaan jos vaikka jossain miesten saunaillassa alat laukomaan mielipiteitä jossa naisten kuuluisi saada turpaansa pukeutumisen perusteella, olet todennäköisesti itse se joka saa nenilleen sen jälkeen tai ainakaan sitä ei katsota hyvällä. Ja se miksi tuommoisesta asiasta ei voi/kannata kertoa kaverille johtuu juuri tästä. Mielestäni tämä jo todistaa sen ettei tämä näkökulma voi olla niin yleinen kun tässä "tutkimuksessa" annetaan ymmärtää.
Lisäksi: -kyselyyn pystyi kuka vaan vastaamaan vaikka mieheksi tekeytyneenä. -kyselyyn vastaajat saavat palkintoja kyselyyn vastaamisesta, eli kysymyksiin vastataan nopeasti palkintojen kiilto silmissä. -kyselyssä lisäksi kysyttiin lasketaanko seksuaalinen häirintä ja ahdistelu välivallaksi, johon moni vastasi, kyllä, eli tuo väkivalta sisältää myös näitä lievempiä vaihtoehtoja valinneita vastaajia. -”täysin samaa mieltä” ja ”OSITTAIN samaa mieltä” vastaukset oli niputettu yhteen. Väkivalta naisia kohtaan ei ole ok, mutta tällänen lynkkaus ei ole hyvä keino valheellisesti ajaa asiaa.
Kyselyyn ei tarvinnut vastata kuin muutaman lähi-idän suunnalta olevan naisia arvostamattoman ihmisen, niin prosentuaalinen vastaus muuttui, koska kysely tehtiin vain 0.06%:lle miehistä..
Kyseessä oli täysin tarkoituksellisesti manipuloitu NS"tutkimus" jolla virallisen "totuuden" vartijana toimiva hegemonia-valtamedia pyrkii ajamaan tätä iänikuista "kamalat pahat miehet VS suloiset viattoman naiset" agendaa. ONNEKSI meillä on nykyään internet, ja sitä kautta vaihtoehtoiset mediat, joiden kautta myös virallisesta "totuudesta" poikkeavat vaihtoehtoiset näkemykset pääsevät esille. Nykyään jokainen valveutunut TÄYSJÄRKINEN onneksi tiedostaa valtamedian propagandistisen luonteen.
Pelkästään se että 90% vastasi ettei naisiin tule kohdistaa väkivaltaa MISTÄÄN syystä rikkoo toisesta kyselystä vedettyjä johtopäätöksiä. Ja tuon prosentin pitäisi aikalailla olla 0%, kyllä uhkaava tai väkivaltainen nainen ansaitsee tulla väkivallalla vaarattomaksi tehdyksi, aivan kuin mieskin
No eikös se haukkunut maallaasujatkin ,taitaa olla sitä ideologiaa ,koska nyt vainoavat jo lehmiäkin.Haavisto kuitenkin puhuu tiukassapaikassa omavaraisuuden tärkeydestä,
@@jorejahtis8833 Aikanaan uutisoitiin: "- Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua, Diarra kirjoitti keskusteluketjuun yksityiselle Facebook-sivulleen."
no fatiman kaikki puheet voi täysin jättää omaan arvoonsa ja olla ikinä moisen hörhön juttuja uskomasta. täyttä paskaahan se puhuu aina kun avaa suunsa.
@@jorejahtis8833 Eikös se juttu niistä maalla asuvista mennyt niin että kun asuu vähän syrjemmässä niin voi hakata muijaansa huoletta kun avunhuudot ei kuulu naapuriin. Fatim Diarra.
On täysin kiihoittamistta kansan ryhmää vastaan. Tässä tapauksessa suomessa asuvaa miestä kohtaan. Kaikki nytkiksen liikkeeseen kuuluvat on yleisen syytäjän haastettava kiihottamiseen kansan ryhmää vastaan...
Ei se oli vain surkea kysely, jolla tietysti haettiin tiettyjä vastauksia, missään tutkimus- tai kyselyoppaissa ei sanota että voit kysyä kolmea eri asiaa. Tämä oli tarkoituksella tehty, eikä luotettava mutta se ei ole tämmöisiä kyselyitä voi tehdä kuka vaan se on JOURNALISTIEN pitää huoli etteivät julkaise roskaa. Jos tässä kukaan syyllistyi kiihottamiseen ja rikkoi journalistisia ohjeita se oli media.
Toinen pää kertoo maailman onnellisimmasta kansasta ja tasa-arvosta ja oikeusvaltiosta ja muusta paskasta, kun toinen lypsää niin paljon veroja kun mahdollista tämän kaiken pakolliseen ylläpitoon. Kun saadaan pidettyä kansa pelossa niin mikä sen parempi kuin poliittisesti kallellaan oleva media.
Kun elää tarpeeksi vanhaksi ( yli 75v )ja kulkee maailmalla. Oppii suodattamaan tämän paskan, ( voketuksen ) suht hyvin. Varsinkin tunteilla eläminen osoittaa järjen köyhyyden. Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi, mutta se ei kelvannut naiselle. Piti piirtää kulmakarvat uusiksi, myös uusiksi meni ripset, nenä, huulet, kynnet, rinnat, takapuoli, ym ym. Ilman peiliä nainen tuskin eläisi päivääkään. Kiitos Ivan näistä lausumista.
Ei ehkä suoraan liity aiheeseen, mutta erittäin hyvä näkökulma tämä ettei naisen luontaiset ominaisuudet kelpaa naiselle (ripset, huulet jne). Miehet ovat aina arvostaneet naisen luontaista kauneutta, mutta jostain syystä monet naiset itse hamuavat muovilla koristeltua kuorta.
toimitusten ammattitaito voidaan kyllä kyseenalasitaa kun tällaista paskaa julkaisevat lehdissä ja muissa medioissa. kansalaisten on vain jälleen blokattava moiset mediat jorpakkoon eikä lukea,keennella moisia ollenkaan, kun lehtien lukija kunta loppuu nini paska mediakin loppuu.
No sehän tässä jutussa onkin mielenkiintoista, koska siellä on varmasti ihmisiä joita ei kiinnosta kun ollaan "oikealla puolella". Sitten on ihmisiä jotka ovat liian tyhmiä näihin asioihin, (nerokkaimmat ihmiset eivät mene journalisteiksi enää) ja sitten on niitä jotka ajattelevat että maksimoidaan klikkejä ja mainostuloja pari päivää koska uutinen onkin "miten kansalaiset ja poliitikot" reagoivat uutiseen. Journalistiopiskelijoille teetettiin vuosia sitten kyselytutkimuksia missä kysyttiin mm. pitäisikö journalistien pyrkiä myös "agenda journalismiin" eli pitäisikö heidän tehdä muuta kuin raportoida vaan faktat ja enemmistö oli sitä mieltä että pitäisi. Käytännössä tämä johtaa asioiden vääristelyyn tai suoranaiseen valehteluun, nyt nämä opiskelijat ovat sitten pitkin poikin toimituksia.
Kiitos tästä !! Ivan Puopolo olet aina selvillä vesillä ja hyvä tutka asioihin, ovatko ne tosia. Aika omituista kyselyä, ovat mustamaalamisen mestreita ja tarkoitusperäistä feministien touhua.
Tässä näkee taas hyvin, että miten hyvin meidän "journalistit" tutkivat lähteet.. se näköjään on helpompaa kopioida jutut ja mennä sitten juomaan sitä soijalattea
Pölynimurikauppiaan ja aidon asiantuntijan erottaa siitä että jos on kutsuttu toistuvasti Ylelle jakamaan tietämystään niin on mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyseessä pölynimurikauppias.
Omassa mielessäni herännyt kysymys: MIksi median kautta syötetään ihmisille jatkuvasti kaikenlaista vastakkainasettelua? Yritetään saada naiset vihaamaan miehiä ja miehet naisia. Työllisten tulisi vihata työttömiä ja päin vastoin. Lapsettomat vastaan perheelliset, yksinhuoltajat vastaan ydinperheet jne. lista on loputon. Miehet vastaan naiset - provokaatio on kuitenkin hulluuden ydintä. Mikään yhteiskunta ei menesty ilman miesten naisten välistä keskinäistä kunnioitusta ja yhteistyötä. Somen aikakautena monikaan ei pysähdy miettimään ja käyttämään järkeään, vaan reagoi näihin provokatiivisiin artikkelihin tunteella. Ja ne tahot, jotka tätä propagandaa mediaan suoltavat, tietävät tasan tarkkaan kuinka keskiverto ihmismieli toimii.
Pyydän,että ottaisit selvää siitä myrkystä bovaer mitä lehmille syötetään nyt että ilmasto pelastuu,mutta ei siitä ole vielä tarkkaa tutkimusta mitä se tekee mutta vaarallista se on ei ole tarkoitettu elollisille,ole kiltti ja tee siitä juttu aiheuttaa lehmille ja ihmisille varsinkin lapsille sairauksia,valio ja Arla pääasiassa touhuilee,vihreät on tyytyväisiä.Tän todellisia vaikutuksia ei vielä mutta nämä ei sovi ihmisille ja eläimille
Lehmän piereskelystä puheenollen, voisit tutkia juttuja lisäaineesta jota lisätään lehmien rehuun yrityksenä vähentää niiden röyhtäyksiä ja piereskelyä. Aineesta kulkee huolestuttavia juttuja, vähentää kuulemma hedelmällisyyttä ym. En tiedä oletko kuullut asiasta. Aine olisi jo kuulemma käytössä. Täälläkin.
Aivan hullua toimintaa, lehmien röyhtäysyt ovat osa hiilen luonnollista kiertoa, metaania syntyy siitä ruohosta kun se mätänee maassakin, ja metaani katoaa ilmasta parissa vuodessa. Ottaen huomioon että märehtijät parantavat pintamaata ja lisäävät maan hiilensitovuutta, niin tarvitaan enemmän lehmiä, ilman mitään lisäaineita.
kai se uskottava on, kun 85 vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta todistaa, ettei se bodvar lisäravinne siirry lihaan taikka maitoon, en ole vielä yhteenkään öyhöjen vakuuttavaan todisteeseen päinvastaisesta törmännyt
Surullista, että moni kansanedustaja meni antamaan näkyvyyttä tälle kyselylle tarkastelematta sen sisältöä yhtään sen tarkemmin 🤦♂ Kriittinen medialukutaito olisi tarpeellista osata jo tässä kohtaa.
Käytännössä poliitikon pitäisi voida luottaa että media tekee työnsä, mutta he eivät tee. Suomalainen media on täynnä virheitä. Esimerkiksi ulkomaiset ja varsinkin Amerikasta tulleet uutiset kannattaa käydä katsomassa vähän muistakin lähteistä, suomalainen laatujournalismi on kuollut.
Yksisuuntainen televisiomedia on uutisten osalta kuolemassa painopisteen siirtyessä podcasteihin ja pieniin ja itsenäisiin medioihin. Tämä on mielestäni valtamedian tulevaisuuden osalta suurin johtopäätös USAn vaalien tuloksesta - jenkeissä on jo kanavia myynnissä!
@@anttikristian Se on vain harmi, että jenkeissä nuo salaliittoteorioita ja populismia lietsovat podcastit ovat nousseet suureen suosioon. Suomeen sellaista ei kyllä tarvittais.
tässä nähdään taas jälleen kerran mitä vasemmisto painoitteinen toimittelija koulutus on saanut aikaan maassamme, epäpäteviä oman agendansa suodattamia julkaisuja jotka eivät ole toimittajan puolueettoman ja terveen oikean julkaisujen mkaista toimintaa, eli päästään tulokseen että suomen suurin osa ns, toimittajista ja median puhetorvista on syytä vaihtaa ammatillisesti oikeasti päteviin toimittajiin jotka osaa vat seuloa ja tarkistaa faktat ja kertoa puolueettomasti asian kuin asian mediassa kansalle. eli potkut jokaiselle nyky toimittelijalle ja myös ns, asiantunijoille. eli potkut jokaiselle vasemmisto painoitteiselle toimitselijalle maassamme leipäjonoon.
Tuo kysymyshän on ehkä isointa paskaa mitä olen elämäni aikana kuullut. "Pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Totuushan on se, että ehkä 98% miehistä ei ikinä hyväksyisi väkivaltaa pukeutumisen tai ulkonäön perusteella, mutta 98% hyväksyisi sen käytöksen takia, koska käytökseenhän kuuluu myös väkivaltaisuus. Se myöskin jää hämäräksi, että mikä lasketaan väkivallaksi. Jos joku nainen tulee lyömään mua vaikka baarissa, niin en mä ole vetämässä häntä tajuttomaksi oikealla koukulla, vaan varmaan tönäisen pois ja kysyn että mitä ihmettä hän tekee.
Oli kyl huonosti suunniteltu kysely. Noh en ihmettele, kun osa esim. jälkistrukturalismiin uppoutuneista sukupuolentutkijoista ei edes ajattele, että on mahdollista tuottaa objektiivista tietoa. Ja toimittajakoulutukseen pitäis ympätä jokin pakollinen tilastotieteen kurssi et tällaisista hylkytutkimuksista uutisointi vähenisi.
Katsoin myös tuon kysymyksen. Ei siinä kysytty, että hyväksytkö. Ovela muotoilu tuo "ansaita". Suomen kielessä se tarkoittaa myös itse aiheuttamista, jota on esimerkiksi lähteminen kokkelin houkuttelemana tuntemattomien kämpille. Jos tähän vastaa, "jokseenkin samaa mieltä", ei tarkoita, että hyväksyy väkivallan tai olisi itse halukas toiminaan väkivaltaisesti. Siis kyselyn tuloksen tulkinta todellakin hevon sitä.
Pakko vielä tarkentaa. Vajaavaisesta tuloksen esittelystä käy kuitenkin ilmi, että 296 vastaajasta 13 oli täysi samaa mieltä kysymyksen asettelun kanssa. Siis 4%. Uutinen siis hevon sitä edelleen.
@@elnenittem-th8qtjuuri näin. Uskotko että voi ansaita?😅 itse oisin ainakin vastannut että uskoisin, vaikken todellakaan hyväksy saati käyttäisi itse. Paitsi tietysti nää Ivanin ääriesimerkit
Orpokin uskoi ruotoineen päivineen tuon Nytkiksen kyselyn ja on telkassa ollut huolissaan maamme miesten väkivaltaisuudesta. Kyllä senkin pitäisi osata kyseenalaistaa asioita eikä heti uskoa kaikkea.
aistin tämän videon heti ensimmäsellä kerralla kun tuo uutinen tuli vastaan ja asia oli juuri niinkuin arvelinkin😂 Sun pitäis otsikoida tää video ton kohun mukasesti niin vois paremmin saavuttaa näitä hyväuskosia uutisien lukijoita
Kysymys kuuluu, että korjasiko YLE kirjoituksensa tämän uuden tutkimuksen jälkeen? Eli tuliko: "anteeksi, tämä tutkimus ei oltu aseteltu ihan oikein.."
2011/2012 Ylen pääuutislähetyksessä viikonloppuna kerrottiin lähes puolen suomalaisista vastustavan ydinvoimaa, olisiko ollut 42%. Minulle kyseisenä viikonloppuna soitettiin tutkimuslaitoksesta ja vastasin kannattavani ydinvoimaa, johon haastattelija totesi ettei ole vastausvaihtoehto. Eli hyväksyttyjä olivat vain eriasteiset vastustukset.
En ole hetkeäkään tuota kyselyä suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta enkä myöskään sitä Trumppi väitettä. Luulen että muitakin ei uskovaisia on paljon. Aika kauan eläneenä olen nykytietoon erttäin kriittisesti suhtautuva ihminen. Hyvvii videoi tiet ja aikamoisella kiihkolla. Kiitokset Kertulta
Kuulostaa samalta kuin 1500 henkilön galluppi, jonka perusteella osallistuttiin Natoon kun "valtaosa" kansalaisista sitä "halusi" 😂😂 Ja Marinia kannatti 90 % suomalaisista 😂
marinia ei ole koskaan kannattanut 90% suomalaisista, jo järkikin sanoo että marinin kroonisen valehtelijan sanoihin ei ole koskaan mitään uskomista ja yksikään järjissään oleva nomaali ihminen ei ikinä tukisi tai äänestäisi edes marinia mihinkään.
Sulla on kyllä huikea asiantuntijuus ja ammattiote, sekä sulla on hyvin Mark Dice tyylinen tapa, josta ei voi muuta kun tykätä 👌🏻🙌🏻 Jatka samaan malliin!
Ohh0h! AIhe on kiinnostava tuosta väkivallasta. Seuraan omasta mielestäni tiiviisti tämän kaltaista uutisointia, mutta tuo taloustutkimuksen tekemä oli mennyt kokonaan ohi.
Aivan loistavaa sanoittamista nykyhetken informaatiosta, joka on laajamittaisesti ala-arvoista paskaa. Julkisensanan neuvosto ja tiedotusvälineet on jo vuosikymmeniä teennäisesti ollut huolissaan julkisen vallan itsevalvonnasta ja sananvapaudesta, mutta nämä toimijat ei näytä ymmärtävän oman alan täysin epäeettistä ja moraalitonta sanavapauden tulkintaansa, eikä rooliaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Tiedotusvälineet huutavat apinalauman tavoin vapauttaan julkaista vastuuttomasti peräkäin, päällekkäin ja rivien väliin aseteltuja sanojaan. Tämä harhainen käsitys sanavapaudesta ei huomioi vapauden toista aspektia eli toimijan omaa velvollisuutta huolehtia tästä vapaudesta. Sanavapaus pitää siis sisällän huolenpitovelvoitteen, jota tiedotusvälineet ja julkisensana neuvosto rikkoo toistuvasti. Huolenpitovelvoite on lyhyesti kuvattuna vastuullista sanankäyttöä, joka ei luo kahtiajakoa, ei häiritse demokraattisesti valitun eduskunnan työrauhaa, ei riko ihmisoikeutta, ei tuhoa ympäristöä, ei vahvista sotaa, ei lietso väkivaltaa, pidättäytyy provosoivasta sisällöntuottamisesta, ei luo propagandaa vahvistavaa sisältöä, ei asetu vallan yläpuolelle ja pidättäytyy tavoittelemasta omaa etua ajavan sisällön levittämisestä. Ikävä kyllä nykyinen lehdistö ja toimittajajoukko syyllistyy näihin rikkeisiin lähes poikkeuksetta. Odotan lehdistöltä ja toimittajilta syvää itsetutkiskelua ja pohdiskelua siitä mihin he tällaisella toiminnalla ajavat suomen kansantalouden, suomalaisen yhteiskunnan, nuorten itsetunnon, lasten tulevaisuuden, syntymättömien kansalaisten elinmahdollisuuden ja biodiversiteetin. Lehdistön ja toimittajien sananvapaus käsitteen harhaisuus on jo näkyvästi vaikuttanut mainitsemieni ryhmien ja synteesien osalta haitalliseen eroosiokierteen, joka vahvistuu ja kiihtyy edelleen. Tämä negatiivinen kierre tulee vaikuttamaan sananvapauden rajoittumiseen ja siitä tulee kärsimään kaikki demokratiat. Itsetutkiskelu olisi syytä aloittaa välittömästi ja laajamittaisesti, eikä haittaa, vaikka tästä syntyisi aito ja vahvistuva hype, joka johtaa tiedonvälityksen uudelleen syntymiseen ja kansalaisvalvontaan eli boikotteja, sellaisten toimijoiden alasajo jotka eivät ymmärrä sananvapauden oikeamielistä tulkintaa. Jatka samaa rataa Puopolo!
Yle boikotti päällä, valtamedioiden sanomalehtien boikotti päällä. Nyt tutkin itse medioista ja tuntemieni asiantuntijoiden eli kokemusasiantuntijoiden kautta. Valaisee kummasti, kun antaa itselle hieman aivotoimintaa. Kiitos Ivan, toivotaan että sananvapaus säilyy... kun hevonpaskakin lisääntyy.
Hyvin kyllä huomaa miten eri tavoilla kysymyksiä tulkitaan. Tuossa Nytkiksen kyselyssä toki tuo 25 % oli älytön luku, mutta vielä älyttömämpi oli se, että 90 % ei hyväksyisi väkivaltaa missään tilanteessa. Keksin välittömästi vaikka kuinka monta tilannetta, missä väkivalta on ok. Siinä kyseisessä kysymyksessä ei edes ollut mitään tulkinnanvaraista vaan vastaajilla on ilmeisesti jotenkin huono mielikuvitus? Vaihtoehtoisesti "väkivalta on aina väärin" -mantra on mennyt niin selkäytimeen, että oma ajattelu on kokonaan loppunut.
Minusta hurjempaa että kolme neljäsosaa ei ilmeisesti sallisi lain sallimaa hätävarjelua ainakin silloin kun hyökkääjänä on nainen. Entä jos poliisi tulee apuun, pitäisikö heidänkin luopua voimankäytöstä?
Ohje kaikille, jotta ei verenpaine nouse; -kyse on pelkästä kulttuurisodasta USA:sta, eikä näistä kannata edes välittää Eli lisää ja pahempaa on vain luvassa. (8min kohdalla kiitos tulikin) ✌️
Jodelissa oli aika kova vääntö tuosta "tutkimuksesta". Jos yhtään epäili tuon paikkaansa pitävyyttä, niin leimattiin heti, että nyt minä tässä puolustelen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. :D
Taloustutkimuksen(kin) kartoitukseen olisi pitänyt sisällyttää vastaajien etninen/kulttuurinen tausta. Sillä, kuten tiedetään, on olennainen merkitys miesten mielipiteisiin naisten asemasta.
Luin kysely-uutisen Yleltä, muistaakseni siinä kuitenkin kerrottiin selkeästi tuo yksi kysymys, johon vastaajat olivat vastanneet. Kysymyksen asettelusta pystyi päätellä että hevonpiip kysely. Kommenttina siihen että tavallinen ihminen ei voisi mitenkään tietää, mikä on totta ja mikä hevonpaskea. Lisäksi uutisissa saatetaan kertoa mikä taho kyselyn on tuottanut josta voi ehkä päätellä jotain
Heh heh. Ihmiset julkisesti omalla julkisella profiilillaan ovat paukutelleet tuota tarkoituksellisen valheellista pseudotutkimusta. Ja auta armias jos joku on kyseenalaistanut asiaa. Mitähän nyt totuuden julki tultua nuo työprofiilissaan tuolla henkseleitään paukutelleet nyt puolustatutuvat. Odotan huvittuneea seltyksiä.
Jos kysymys tosiaan esitettiin sellaisena kun Ivan sen luki, oli kysymys havainnoitsijan tekemän havainnon vahvistamisesta, ei siitä hyväksyykö havainnoitsija asian vaan havainnoiko hän sen syy-yhteydet. Kysymys on pirullisesti tehty ja sisältää pienen kaksiselitteisyyden. Eli kuin esittäisi kysymyksen: Luuletko, että jos henkilö hortoilee sikakännissä yöllä Kolmannella linjalla, ryöstetäänkö hänet ja onko hän sen itse käytöksellään aiheuttanut? - jos vastaat kyllä, hyväksyt ryöstöt.
toimittajien seulan läpi pääsee todellakin kaikenlaista vaikuttamista läpi. Vaikkapa sellaista, että väitetään jonkin maan x verottavan palkkatuloa kevyemmin kuin Suomi, vaikka todellisuudessa asia olikin päinvastoin...
ensinnäkin se on täysi fakta että kaikki muut maat verottavat suomea vähemmin, koska suomi on ainoa maa mailmassa missä verotetaan ihmisiä jopa hengiltä ihan vain verottamisen ilosta. mailman kallein maa verojen suhteen.
Media on paskatykki, eikä vahingossa. Päinvastoin. Se on tarkoituksellista ja sillä on tarkoitus saada haluttu reaktio massoissa tai kohdennetummassa yleisössä. Jokainen keskitetysti kaukaa omistettu mediarypäs pitää purkaa ja korvata hajautetuilla ruohonjuurimedioilla.
Aina kyselyssä ilmoitetaan et Suomen kansa tätä ja tätä mieltä. Sit kun katsot kyselyyn vastasi 904 henkilöä Aikamoista kakkaa sitä saa lukea päivittäin
Minä en ole hetkeen luottanut pätkääkään suomalaiseen mediaan johtuen tästä ilmiöstä, jonka Ivan kuvasi erittäin hyvin.
Millä tavalla toi on parempi ratkasu ku muutkaan asioiden yksisilmäiset tarkastelut?
Jos sä otat paperisen Hesarin ja alat tussilla merkitsemään missä jutuissa faktat on kohdillaan ja missä on kyse toimittajan ajamasta agendasta, voi lopputulos yllättää. Sillä eniten toimittajan omaa aktivismia ja vaikuttamista on kulttuuria, ilmastohumppaa ym. hömppää koskevassa uutisoinnissa. Sen vuoksi en jätä jotain tiettyä aviisia lukematta mutta itse luen Hesaria harvemmin nykyään ja olen peruuttanut kaikki Sanomien tilaukset koska en halua tukea heidän toimintaansa ideologisista syistä, en siksi ettenkö osaisi lukea mitä tekstissä varsinaisesti sanotaan enkä siksi että haluaisin luottaa kaikkeen kirjoitettuun sanaan sokeesti.
Nää jotka on sokeesti uskonu aina kaiken mitä media ja poliitikot on heille sanonu, on eniten pettyneitä ja järkyttyneitä kun heille selviää että heille on valehdeltu 😂
Vasemmistomedia tunkee tuota tuubaa jatkuvasti.
khyyyyl - sun rahoilla!
Totta turiset, aina 🎯
Kommentti kertoo lähinnä sen kirjoittajasta. Mikä hiton vasemmistomedia? 😂
@@Jehyva Joo, voi tosiaan näyttää siltä, että vasemmistomediaa ei ole. Se johtuu siitä, että vertailupohjaa puolueettoman, vapaan ja oikeistomedian osalta ei ole. Elämme uudessa Neuvostoliitossa eli EU:ssa.
@@PeterKreisler Niin mutta mikä siitä tekee vasemmistomedian? Kysyntä? Kyllähän täällä saa vapaasti olla vaikka minkälaista mediaa, ei tulla pois hakemaan mutta naurut saattaa välillä saada.
Itse olen lopettanut Suomen tv lähetysten seuraamisen v. 2015 Valhemedia tuottaa just tuota hevonpaskaa tuutin täydeltä. 😅
Sama juttu. Siirryinkin Venäjän median seuraajaksi. Ja onneksi kaikki mitä myös somessa sanotaan, on totta.
@@ex-aanestajanne Eli olet siis venäläinen. Ja se mitä somessa puhutaan on juuri kotoisin valtamediasta
Jos epäilee mediaa, niin silloin juuri sitä pitää alkaa seuraamaan entistä tarkemmin, eikä siis ainakaan antaa periksi ja lopettaa seuraaminen.
@@ksenobite En ole venäläinen, vaan kriittinen ja sarkastinen supisuomalainen.
@@ksenobite Somessa puhutaan vaikka mitä, myös paskaa. Suurin osa siitä on foliohatuilta..yms.
Ja orpo oli ensimmäisenä tekopöyristymässä hyvesignaloimassa.
Luulisi että joku hänen avustajansa olisi ottanut selvää ko. kyselyn luonteesta ennenkuin päästää pääministerin kommentoimaan, täähän ihan kummeli menoa.
@@Joonatan75 Ei koska joku avustaja sanoi juurikin että heidän pitää "reagoida" ja kerätä mahdollisilta äänestäjiltä pisteet. Katsos poliitikot ovat suurimmaksi osaksi idiootteja ja reagoivia. He lukevat lehtiä, jos lehdissä on "paniikki päällä" politiikot ja heidän avustajat (jotka ovat myös poliitikkoja tai haluavat sellaisiksi) luulevat että on paniikki päällä.
Sitten kun homma menee ohi niin ei niitä enää muistella. Lähtökohtaisesti tämä on lehdistön vika, koska heidän vevollisuus on tuottaa faktoihin perustuvaa tietoa.
Kyllä todella on oltava useisen juttujen kanssa tosi kriittinen. Kiitos!
Kaikkien juttujen kohdalla tulisi olla kriittinen. Tämä korostuu nykypäivänä ja erityisesti tulevaisuudessa.
Suurin osa tutkimuksesta ja varsinkin uutisoinnista on samaa vääristelyä. Aikalailla kaikki ravintotieteen tutkimukset, kaikki "ilmastokatastrofit" (ja erityisesti niiden poikkeuksellisuus), jne.
25% on jo semmoinen luku, että suurimman osan ihmisistä pitäisi jo kyetä havaitsemaan tuo omassa tuttavapiirissään.
No kyllähän se näkyy. Kaikilla naisilla on joku kaveri tai perheenjäsen, joka on kokenut väkivaltaa. Todennäköisesti useampi sellainen lähipiirissä.
25% kun tuli kyselyssä julki.. Aloin käymään mielessäni omaa lähipiiriä todeten ettei yksikään kohdista väkivaltaa naiseensa.. Helppo laskea että ihan hölynpölyä koko kysely. Virhettä oli toki mahdoton "korjata" somen täytyttyä kuvakaappauksista ja "faktoista". Otapa siinä sitten puheeksi someen vuodattaneen kanssa että "onkohan se ihan noin..?!"
Juuri näin!
@@pikkutonska ihan mielenkiinnosta, luuletko että kaverisi kertoisivat sinulle/muille, että hakkaavat naisiaan? 🤔 En siis väitä että niin tekevät, mutta ei se myöskään sulje pois asian mahdollisuutta, että sinä itse et sitä tiedä.
@@ASMR_Podi Asianhan voi havaita, samalla tavalla kuin monen muunkin asian ilman, että tämä henkilö tulisi siitä itse kertomaan sinulle henkilökohtaisesti. Sanotaan jos vaikka jossain miesten saunaillassa alat laukomaan mielipiteitä jossa naisten kuuluisi saada turpaansa pukeutumisen perusteella, olet todennäköisesti itse se joka saa nenilleen sen jälkeen tai ainakaan sitä ei katsota hyvällä. Ja se miksi tuommoisesta asiasta ei voi/kannata kertoa kaverille johtuu juuri tästä. Mielestäni tämä jo todistaa sen ettei tämä näkökulma voi olla niin yleinen kun tässä "tutkimuksessa" annetaan ymmärtää.
Vihreät feministit ry, hyh melkeen piti hakee saikkuu tuli niin paha olo
Oikein mukava kuulla tuo naiselta. Sinunkaltaisia naisia tarvitaan tässä keskustelussa 👍
Hyvä Ivan,paljastui kiero tutkimus. Tätä on paljon.
Kysely, ei tutkimus
Ei ollut tutkimus
Minulle on sama asia, kun se julkaistaan. Miksi se julkaistaan jos sillä ei haita tuloksia tiettyyn suuntaan
siiiis KYSELY. ei tutkimus.
@@pnjmary3489 sama asia, miksi julkaistaan jos ei halua julkisuuteen
Yleinen kiitos, tämä kanava on erittäin tarpeellinen ❤
Lisäksi:
-kyselyyn pystyi kuka vaan vastaamaan vaikka mieheksi tekeytyneenä.
-kyselyyn vastaajat saavat palkintoja kyselyyn vastaamisesta, eli kysymyksiin vastataan nopeasti palkintojen kiilto silmissä.
-kyselyssä lisäksi kysyttiin lasketaanko seksuaalinen häirintä ja ahdistelu välivallaksi, johon moni vastasi, kyllä, eli tuo väkivalta sisältää myös näitä lievempiä vaihtoehtoja valinneita vastaajia.
-”täysin samaa mieltä” ja ”OSITTAIN samaa mieltä” vastaukset oli niputettu yhteen.
Väkivalta naisia kohtaan ei ole ok, mutta tällänen lynkkaus ei ole hyvä keino valheellisesti ajaa asiaa.
Kyselyyn ei tarvinnut vastata kuin muutaman lähi-idän suunnalta olevan naisia arvostamattoman ihmisen, niin prosentuaalinen vastaus muuttui, koska kysely tehtiin vain 0.06%:lle miehistä..
cope
Tärkeitä pointteja mistä juuri kukaan ei ole puhunut
Kyseessä oli täysin tarkoituksellisesti manipuloitu NS"tutkimus" jolla virallisen "totuuden" vartijana toimiva hegemonia-valtamedia pyrkii ajamaan tätä iänikuista "kamalat pahat miehet VS suloiset viattoman naiset" agendaa. ONNEKSI meillä on nykyään internet, ja sitä kautta vaihtoehtoiset mediat, joiden kautta myös virallisesta "totuudesta" poikkeavat vaihtoehtoiset näkemykset pääsevät esille. Nykyään jokainen valveutunut TÄYSJÄRKINEN onneksi tiedostaa valtamedian propagandistisen luonteen.
Pelkästään se että 90% vastasi ettei naisiin tule kohdistaa väkivaltaa MISTÄÄN syystä rikkoo toisesta kyselystä vedettyjä johtopäätöksiä. Ja tuon prosentin pitäisi aikalailla olla 0%, kyllä uhkaava tai väkivaltainen nainen ansaitsee tulla väkivallalla vaarattomaksi tehdyksi, aivan kuin mieskin
Fatim Diarra oli hiukan hätäinen tuomitsemaan kaikki miehet. Muistaakseni niitä kivenheittelijöitä oli melkoisesti.
No eikös se haukkunut maallaasujatkin ,taitaa olla sitä ideologiaa ,koska nyt vainoavat jo lehmiäkin.Haavisto kuitenkin puhuu tiukassapaikassa omavaraisuuden tärkeydestä,
@@jorejahtis8833 Aikanaan uutisoitiin:
"- Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua, Diarra kirjoitti keskusteluketjuun yksityiselle Facebook-sivulleen."
No herranjumala ku pääministeri oli televisiossa selittelemässä kuinka tähän pitää suhtautia vakavasti 😂😂
no fatiman kaikki puheet voi täysin jättää omaan arvoonsa ja olla ikinä moisen hörhön juttuja uskomasta. täyttä paskaahan se puhuu aina kun avaa suunsa.
@@jorejahtis8833 Eikös se juttu niistä maalla asuvista mennyt niin että kun asuu vähän syrjemmässä niin voi hakata muijaansa huoletta kun avunhuudot ei kuulu naapuriin. Fatim Diarra.
Kiitos jälleen Puopolo että jaksat tuoda median ongelmia esille. Kun tarpeeksi moni näitä näkee, niin ehkä jotakin voi vielä korjaantua ennenpitkää.
Asiaa puhut Puopolo, kiitos.
Nytkiksen kysely on siis kiihottamista kansanryhmää kohtaan?
On täysin kiihoittamistta kansan ryhmää vastaan. Tässä tapauksessa suomessa asuvaa miestä kohtaan. Kaikki nytkiksen liikkeeseen kuuluvat on yleisen syytäjän haastettava kiihottamiseen kansan ryhmää vastaan...
Ei se oli vain surkea kysely, jolla tietysti haettiin tiettyjä vastauksia, missään tutkimus- tai kyselyoppaissa ei sanota että voit kysyä kolmea eri asiaa. Tämä oli tarkoituksella
tehty, eikä luotettava mutta se ei ole tämmöisiä kyselyitä voi tehdä kuka vaan se on JOURNALISTIEN pitää huoli etteivät julkaise roskaa. Jos tässä kukaan syyllistyi
kiihottamiseen ja rikkoi journalistisia ohjeita se oli media.
@@SweetandFullofGrace
@@SweetandFullofGrace
@@SweetandFullofGrace ei auta olkoon miten vaan surkea kysely joudutte
Samassa jutussa oli kohta jossa myös 90% miehistä piti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa AINA vääränä.
Vain 10% olisi valmis puolustamaan omaa henkeä naisen agressiiviselta hyökkäykseltä? Käsittämätöntä.
Joo ja samaan aikaa tilastokeskus oli julkassu dataa että miesten kokema lähisuhdeväkivalta on kasvanu 9%.
Joo turvataloissa on enemmän miehiä.
@jorejahtis8833 Mahtaako löytyä edes mitään tilastoa.
@@rastavoima Muistaakseni siitä puhuttiin radiossa ,ihmettelivät kuinka se noin oli kääntynyt.Jos oli uutiset siitä tuskin puhuttais nyt.
@@jorejahtis8833 Okei
Kait Yle ainakin rahoitti ton tutkimuksen ...👍🇫🇮. Kuulostaa just Ylen Hevonpaskalta🙈
Ainakaan kukaan omistaan maksa paskasta, siitä olen melko varma.
Todennäköisesti minä ja sinä veronmaksajina maksettiin tuo kysely, ja siihen liittyvien todennäköisesti noin 60 ihmisen järjestötoiminta / palkat
Eikös kohdassa 1:40 kerrota asia ihan selvästi niin ei tarvi arvailla tai muuten lietsoa valheita.
Kansaa viilataan linssiin oikein viimeisen päälle.
Ja hölmö kansa ei tätä ymmärrä.
Toinen pää kertoo maailman onnellisimmasta kansasta ja tasa-arvosta ja oikeusvaltiosta ja muusta paskasta, kun toinen lypsää niin paljon veroja kun mahdollista tämän kaiken pakolliseen ylläpitoon. Kun saadaan pidettyä kansa pelossa niin mikä sen parempi kuin poliittisesti kallellaan oleva media.
Hyvää työtä, kiitti!
Hyvää duunii Ivanilta.Tarkkana pitää olla.😊
Kun elää tarpeeksi vanhaksi ( yli 75v )ja kulkee maailmalla. Oppii suodattamaan
tämän paskan, ( voketuksen ) suht hyvin. Varsinkin tunteilla eläminen osoittaa
järjen köyhyyden.
Ihminen luotiin mieheksi ja naiseksi, mutta se ei kelvannut naiselle.
Piti piirtää kulmakarvat uusiksi, myös uusiksi meni ripset, nenä, huulet,
kynnet, rinnat, takapuoli, ym ym. Ilman peiliä nainen tuskin eläisi päivääkään.
Kiitos Ivan näistä lausumista.
Ei ehkä suoraan liity aiheeseen, mutta erittäin hyvä näkökulma tämä ettei naisen luontaiset ominaisuudet kelpaa naiselle (ripset, huulet jne). Miehet ovat aina arvostaneet naisen luontaista kauneutta, mutta jostain syystä monet naiset itse hamuavat muovilla koristeltua kuorta.
Miksi sinua muiden tyyli häiritsee? Ja kuka loi?
Karmeaa, että Orpo otti tämänkin todesta!
Tämä oli täyttä tykitystä. Hyvä Ivan!
Hyvä esimerkki! Surkuhupaisaa ettei toimituksien hälytyskellot soi ennen julkistamista🤡
toimitusten ammattitaito voidaan kyllä kyseenalasitaa kun tällaista paskaa julkaisevat lehdissä ja muissa medioissa. kansalaisten on vain jälleen blokattava moiset mediat jorpakkoon eikä lukea,keennella moisia ollenkaan, kun lehtien lukija kunta loppuu nini paska mediakin loppuu.
Kyllä siellä tiedetään mitä ovat tekemässä, mutta saivathan tuolla klikkejä ja ainoat jotka kärsi oli miehet
No sehän tässä jutussa onkin mielenkiintoista, koska siellä on varmasti ihmisiä joita ei kiinnosta kun ollaan "oikealla puolella". Sitten on ihmisiä jotka ovat liian tyhmiä näihin asioihin,
(nerokkaimmat ihmiset eivät mene journalisteiksi enää) ja sitten on niitä jotka ajattelevat että maksimoidaan klikkejä ja mainostuloja pari päivää koska uutinen onkin "miten
kansalaiset ja poliitikot" reagoivat uutiseen.
Journalistiopiskelijoille teetettiin vuosia sitten kyselytutkimuksia missä kysyttiin mm. pitäisikö journalistien pyrkiä myös "agenda journalismiin" eli pitäisikö heidän tehdä muuta kuin raportoida vaan faktat ja enemmistö oli sitä mieltä että pitäisi. Käytännössä tämä johtaa asioiden vääristelyyn tai suoranaiseen valehteluun, nyt nämä opiskelijat ovat sitten pitkin poikin toimituksia.
Kiitos Ivan ,eipä tule seurattua valtamediaa niin ei saastu pää
Kiitos tästä !! Ivan Puopolo olet aina selvillä vesillä ja hyvä tutka asioihin, ovatko ne tosia.
Aika omituista kyselyä, ovat mustamaalamisen mestreita ja tarkoitusperäistä feministien touhua.
Tässä näkee taas hyvin, että miten hyvin meidän "journalistit" tutkivat lähteet.. se näköjään on helpompaa kopioida jutut ja mennä sitten juomaan sitä soijalattea
Easy money
Pölynimurikauppiaan ja aidon asiantuntijan erottaa siitä että jos on kutsuttu toistuvasti Ylelle jakamaan tietämystään niin on mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyseessä pölynimurikauppias.
Omassa mielessäni herännyt kysymys:
MIksi median kautta syötetään ihmisille jatkuvasti kaikenlaista vastakkainasettelua?
Yritetään saada naiset vihaamaan miehiä ja miehet naisia. Työllisten tulisi vihata työttömiä ja päin vastoin. Lapsettomat vastaan perheelliset, yksinhuoltajat vastaan ydinperheet jne. lista on loputon.
Miehet vastaan naiset - provokaatio on kuitenkin hulluuden ydintä. Mikään yhteiskunta ei menesty ilman miesten naisten välistä keskinäistä kunnioitusta ja yhteistyötä.
Somen aikakautena monikaan ei pysähdy miettimään ja käyttämään järkeään, vaan reagoi näihin provokatiivisiin artikkelihin tunteella. Ja ne tahot, jotka tätä propagandaa mediaan suoltavat, tietävät tasan tarkkaan kuinka keskiverto ihmismieli toimii.
Pyydän,että ottaisit selvää siitä myrkystä bovaer mitä lehmille syötetään nyt että ilmasto pelastuu,mutta ei siitä ole vielä tarkkaa tutkimusta mitä se tekee mutta vaarallista se on ei ole tarkoitettu elollisille,ole kiltti ja tee siitä juttu
aiheuttaa lehmille ja ihmisille varsinkin lapsille sairauksia,valio ja Arla pääasiassa touhuilee,vihreät on tyytyväisiä.Tän todellisia vaikutuksia ei vielä mutta nämä ei sovi ihmisille ja eläimille
Arvasin heti lukematta että jokin ketunhäntä tässä kyselyssä
Kiitos Ivan! Olet Suomen tärkein juornalisti!
Ivan Liekeissä taas Kiitos Paljon
Lehmän piereskelystä puheenollen, voisit tutkia juttuja lisäaineesta jota lisätään lehmien rehuun yrityksenä vähentää niiden röyhtäyksiä ja piereskelyä. Aineesta kulkee huolestuttavia juttuja, vähentää kuulemma hedelmällisyyttä ym. En tiedä oletko kuullut asiasta. Aine olisi jo kuulemma käytössä. Täälläkin.
Aivan hullua toimintaa, lehmien röyhtäysyt ovat osa hiilen luonnollista kiertoa, metaania syntyy siitä ruohosta kun se mätänee maassakin, ja metaani katoaa ilmasta parissa vuodessa. Ottaen huomioon että märehtijät parantavat pintamaata ja lisäävät maan hiilensitovuutta, niin tarvitaan enemmän lehmiä, ilman mitään lisäaineita.
Tämä ☝🏼
On käytössä osassa Suomen tiloista
kai se uskottava on, kun 85 vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta todistaa, ettei se bodvar lisäravinne siirry lihaan taikka maitoon, en ole vielä yhteenkään öyhöjen vakuuttavaan todisteeseen päinvastaisesta törmännyt
Tämmöstä huuhaata nää huuhaa ryhmät syöttää ja ei vastuuta mistään.
Surullista, että moni kansanedustaja meni antamaan näkyvyyttä tälle kyselylle tarkastelematta sen sisältöä yhtään sen tarkemmin 🤦♂ Kriittinen medialukutaito olisi tarpeellista osata jo tässä kohtaa.
Tietääpähän nyt kuinka hyvin nämä kansanedustajat osaavat lukea heille lakiesitysten pohjaksi annettua tilastotietoa
Pääministerikin meni tähän samaan suohon. Kauhisteli millaisia on suomalaiset miehet 🤯
Käytännössä poliitikon pitäisi voida luottaa että media tekee työnsä, mutta he eivät tee. Suomalainen media on täynnä virheitä. Esimerkiksi ulkomaiset ja varsinkin Amerikasta
tulleet uutiset kannattaa käydä katsomassa vähän muistakin lähteistä, suomalainen laatujournalismi on kuollut.
Kyllä täällä suomessakin tarvis jonkinlainen fox news normaali ihmisille.
Yksisuuntainen televisiomedia on uutisten osalta kuolemassa painopisteen siirtyessä podcasteihin ja pieniin ja itsenäisiin medioihin.
Tämä on mielestäni valtamedian tulevaisuuden osalta suurin johtopäätös USAn vaalien tuloksesta - jenkeissä on jo kanavia myynnissä!
@@anttikristian Se on vain harmi, että jenkeissä nuo salaliittoteorioita ja populismia lietsovat podcastit ovat nousseet suureen suosioon. Suomeen sellaista ei kyllä tarvittais.
Kiitos! 👍
Helvetin hyvää tykitystä, ostan joka sanan. 💪💪👍
(Valta)Media kaasuttaa oikein kunnolla ja lisää odotettavissa!
Onneksi on Puopolot ja Sammallahdet jotka tuo näitä julki edes youtubessa.
Kyllästynyt siihen miten meille valehdellaan valtamedian toimesta lähes kaikesta. Ilmastonmuutos, sukupuoli, Trump, Harris etc.
ravinto
tässä nähdään taas jälleen kerran mitä vasemmisto painoitteinen toimittelija koulutus on saanut aikaan maassamme, epäpäteviä oman agendansa suodattamia julkaisuja jotka eivät ole toimittajan puolueettoman ja terveen oikean julkaisujen mkaista toimintaa, eli päästään tulokseen että suomen suurin osa ns, toimittajista ja median puhetorvista on syytä vaihtaa ammatillisesti oikeasti päteviin toimittajiin jotka osaa vat seuloa ja tarkistaa faktat ja kertoa puolueettomasti asian kuin asian mediassa kansalle. eli potkut jokaiselle nyky toimittelijalle ja myös ns, asiantunijoille. eli potkut jokaiselle vasemmisto painoitteiselle toimitselijalle maassamme leipäjonoon.
taas piti löytää järjen ääni täältä. Hyvä video!
Puopolla terve meininkiä
Tuo kysymyshän on ehkä isointa paskaa mitä olen elämäni aikana kuullut. "Pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä". Totuushan on se, että ehkä 98% miehistä ei ikinä hyväksyisi väkivaltaa pukeutumisen tai ulkonäön perusteella, mutta 98% hyväksyisi sen käytöksen takia, koska käytökseenhän kuuluu myös väkivaltaisuus. Se myöskin jää hämäräksi, että mikä lasketaan väkivallaksi. Jos joku nainen tulee lyömään mua vaikka baarissa, niin en mä ole vetämässä häntä tajuttomaksi oikealla koukulla, vaan varmaan tönäisen pois ja kysyn että mitä ihmettä hän tekee.
Oli kyl huonosti suunniteltu kysely. Noh en ihmettele, kun osa esim. jälkistrukturalismiin uppoutuneista sukupuolentutkijoista ei edes ajattele, että on mahdollista tuottaa objektiivista tietoa. Ja toimittajakoulutukseen pitäis ympätä jokin pakollinen tilastotieteen kurssi et tällaisista hylkytutkimuksista uutisointi vähenisi.
Katsoin myös tuon kysymyksen. Ei siinä kysytty, että hyväksytkö. Ovela muotoilu tuo "ansaita". Suomen kielessä se tarkoittaa myös itse aiheuttamista, jota on esimerkiksi lähteminen kokkelin houkuttelemana tuntemattomien kämpille. Jos tähän vastaa, "jokseenkin samaa mieltä", ei tarkoita, että hyväksyy väkivallan tai olisi itse halukas toiminaan väkivaltaisesti.
Siis kyselyn tuloksen tulkinta todellakin hevon sitä.
Pakko vielä tarkentaa. Vajaavaisesta tuloksen esittelystä käy kuitenkin ilmi, että 296 vastaajasta 13 oli täysi samaa mieltä kysymyksen asettelun kanssa. Siis 4%.
Uutinen siis hevon sitä edelleen.
@@elnenittem-th8qtjuuri näin. Uskotko että voi ansaita?😅 itse oisin ainakin vastannut että uskoisin, vaikken todellakaan hyväksy saati käyttäisi itse. Paitsi tietysti nää Ivanin ääriesimerkit
Orpokin uskoi ruotoineen päivineen tuon Nytkiksen kyselyn ja on telkassa ollut huolissaan maamme miesten väkivaltaisuudesta. Kyllä senkin pitäisi osata kyseenalaistaa asioita eikä heti uskoa kaikkea.
Ihmetyttää ettei tulokseksi saatu 101% 🤣
aistin tämän videon heti ensimmäsellä kerralla kun tuo uutinen tuli vastaan ja asia oli juuri niinkuin arvelinkin😂 Sun pitäis otsikoida tää video ton kohun mukasesti niin vois paremmin saavuttaa näitä hyväuskosia uutisien lukijoita
Ivan, sä oot kyllä niin kingi 👍🏻
Osaat, pystyt ja ennenkaikkea USKALLAT tuoda yhteiskuntamme epäkohtia. Arvostan 👍🏻
Niin kuin myös.
Eihän media kyseenalaista tietoa mikä tukee niin sopivasti omaa agendaa... Muistakaa suomessa on luotettava media :D
jep ja maailman luotettavin
Hyvä Puopolo annapalaa täysillä että päästään eroon tuommoisesta paikasta ja valheesta❤
Niin maalaisjärki, voisko sitä käyttää.
Kysymys kuuluu, että korjasiko YLE kirjoituksensa tämän uuden tutkimuksen jälkeen? Eli tuliko: "anteeksi, tämä tutkimus ei oltu aseteltu ihan oikein.."
Mediasta saa väärän kuvan siitä minkäkainen maailma on.
2011/2012 Ylen pääuutislähetyksessä viikonloppuna kerrottiin lähes puolen suomalaisista vastustavan ydinvoimaa, olisiko ollut 42%. Minulle kyseisenä viikonloppuna soitettiin tutkimuslaitoksesta ja vastasin kannattavani ydinvoimaa, johon haastattelija totesi ettei ole vastausvaihtoehto. Eli hyväksyttyjä olivat vain eriasteiset vastustukset.
En ole hetkeäkään tuota kyselyä suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta enkä myöskään sitä Trumppi väitettä. Luulen että muitakin ei uskovaisia on paljon. Aika kauan eläneenä olen nykytietoon erttäin kriittisesti suhtautuva ihminen. Hyvvii videoi tiet ja aikamoisella kiihkolla. Kiitokset Kertulta
Vasemmisto tilaa tutkimuksia miesten mielipiteistä muilta kuin miehiltä
Kuulostaa samalta kuin 1500 henkilön galluppi, jonka perusteella osallistuttiin Natoon kun "valtaosa" kansalaisista sitä "halusi" 😂😂
Ja Marinia kannatti 90 % suomalaisista 😂
Ei minkään gallupin perusteella liitytty Natoon vaan Eduskunnan päätöksellä.
Eikä missään ole lukenut Marinin kannatukseksi 90%, edes puolueen sisällä
marinia ei ole koskaan kannattanut 90% suomalaisista, jo järkikin sanoo että marinin kroonisen valehtelijan sanoihin ei ole koskaan mitään uskomista ja yksikään järjissään oleva nomaali ihminen ei ikinä tukisi tai äänestäisi edes marinia mihinkään.
Sulla on kyllä huikea asiantuntijuus ja ammattiote, sekä sulla on hyvin Mark Dice tyylinen tapa, josta ei voi muuta kun tykätä 👌🏻🙌🏻 Jatka samaan malliin!
"Hyväksytkö muunsukupuolisiin henkilöihin kohdistuvan väkivallan heidän käytöksensä perusteella?"
Kiitos!
Ohh0h! AIhe on kiinnostava tuosta väkivallasta. Seuraan omasta mielestäni tiiviisti tämän kaltaista uutisointia, mutta tuo taloustutkimuksen tekemä oli mennyt kokonaan ohi.
huomatkaa toimittelijakoulu on punikkien pesä , tämmönen on sitten tulos , yle on punukkien äänitorvi 😂
Aivan loistavaa sanoittamista nykyhetken informaatiosta, joka on laajamittaisesti ala-arvoista paskaa. Julkisensanan neuvosto ja tiedotusvälineet on jo vuosikymmeniä teennäisesti ollut huolissaan julkisen vallan itsevalvonnasta ja sananvapaudesta, mutta nämä toimijat ei näytä ymmärtävän oman alan täysin epäeettistä ja moraalitonta sanavapauden tulkintaansa, eikä rooliaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Tiedotusvälineet huutavat apinalauman tavoin vapauttaan julkaista vastuuttomasti peräkäin, päällekkäin ja rivien väliin aseteltuja sanojaan. Tämä harhainen käsitys sanavapaudesta ei huomioi vapauden toista aspektia eli toimijan omaa velvollisuutta huolehtia tästä vapaudesta. Sanavapaus pitää siis sisällän huolenpitovelvoitteen, jota tiedotusvälineet ja julkisensana neuvosto rikkoo toistuvasti. Huolenpitovelvoite on lyhyesti kuvattuna vastuullista sanankäyttöä, joka ei luo kahtiajakoa, ei häiritse demokraattisesti valitun eduskunnan työrauhaa, ei riko ihmisoikeutta, ei tuhoa ympäristöä, ei vahvista sotaa, ei lietso väkivaltaa, pidättäytyy provosoivasta sisällöntuottamisesta, ei luo propagandaa vahvistavaa sisältöä, ei asetu vallan yläpuolelle ja pidättäytyy tavoittelemasta omaa etua ajavan sisällön levittämisestä. Ikävä kyllä nykyinen lehdistö ja toimittajajoukko syyllistyy näihin rikkeisiin lähes poikkeuksetta. Odotan lehdistöltä ja toimittajilta syvää itsetutkiskelua ja pohdiskelua siitä mihin he tällaisella toiminnalla ajavat suomen kansantalouden, suomalaisen yhteiskunnan, nuorten itsetunnon, lasten tulevaisuuden, syntymättömien kansalaisten elinmahdollisuuden ja biodiversiteetin. Lehdistön ja toimittajien sananvapaus käsitteen harhaisuus on jo näkyvästi vaikuttanut mainitsemieni ryhmien ja synteesien osalta haitalliseen eroosiokierteen, joka vahvistuu ja kiihtyy edelleen. Tämä negatiivinen kierre tulee vaikuttamaan sananvapauden rajoittumiseen ja siitä tulee kärsimään kaikki demokratiat. Itsetutkiskelu olisi syytä aloittaa välittömästi ja laajamittaisesti, eikä haittaa, vaikka tästä syntyisi aito ja vahvistuva hype, joka johtaa tiedonvälityksen uudelleen syntymiseen ja kansalaisvalvontaan eli boikotteja, sellaisten toimijoiden alasajo jotka eivät ymmärrä sananvapauden oikeamielistä tulkintaa. Jatka samaa rataa Puopolo!
Nämä uudet toimittajat ovat oikeastaan toimittelijoita.
VOI VITTU , nytkis = TURHIS !!!
Tuet pois propagandan levittäjiltä.
Tuet pois kaikilta järjestöiltä
Kiitos.Hyvin tässä käy kun keskitytään hyviin asioihin eli ajatellaan itse🎉.
Nytkiksessä ei kysytty hyväksymisestä. Ite ajattelin "voi ansaita" johdatusta niin, että jonkun mielestä voi ansaita, vaikka ei omasta mielestä.
Valtamedia monttuun,kiitos.
.. ja alimmaiseksi pehmeä ja pyöreä Juvan persereikä-Ano
@@RampeKaukonen-yd8ro😂😂😂
@@RampeKaukonen-yd8roVain idiootit kommenttejasi yläpeukuttavat.
Yle boikotti päällä, valtamedioiden sanomalehtien boikotti päällä. Nyt tutkin itse medioista ja tuntemieni asiantuntijoiden eli kokemusasiantuntijoiden kautta. Valaisee kummasti, kun antaa itselle hieman aivotoimintaa. Kiitos Ivan, toivotaan että sananvapaus säilyy... kun hevonpaskakin lisääntyy.
Kaikkihan me tiedämme ketkä hyväksyvät väkivallan pukeutumisen tai ulkonäön perusteella.
Hyvin kyllä huomaa miten eri tavoilla kysymyksiä tulkitaan. Tuossa Nytkiksen kyselyssä toki tuo 25 % oli älytön luku, mutta vielä älyttömämpi oli se, että 90 % ei hyväksyisi väkivaltaa missään tilanteessa. Keksin välittömästi vaikka kuinka monta tilannetta, missä väkivalta on ok. Siinä kyseisessä kysymyksessä ei edes ollut mitään tulkinnanvaraista vaan vastaajilla on ilmeisesti jotenkin huono mielikuvitus? Vaihtoehtoisesti "väkivalta on aina väärin" -mantra on mennyt niin selkäytimeen, että oma ajattelu on kokonaan loppunut.
Minusta hurjempaa että kolme neljäsosaa ei ilmeisesti sallisi lain sallimaa hätävarjelua ainakin silloin kun hyökkääjänä on nainen. Entä jos poliisi tulee apuun, pitäisikö heidänkin luopua voimankäytöstä?
Itse asiassa 90%, siellä oli toinenkin kysymys missä kysyttiin onko väkivalta naisia kohtaan hyväksyttävää MISTÄÄN syystä
Ohje kaikille, jotta ei verenpaine nouse;
-kyse on pelkästä kulttuurisodasta USA:sta, eikä näistä kannata edes välittää
Eli lisää ja pahempaa on vain luvassa. (8min kohdalla kiitos tulikin) ✌️
Olen Ylen asiantuntija koska olen siitä saanut "nauttia" 60v 😂
Jodelissa oli aika kova vääntö tuosta "tutkimuksesta". Jos yhtään epäili tuon paikkaansa pitävyyttä, niin leimattiin heti, että nyt minä tässä puolustelen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. :D
Taloustutkimuksen(kin) kartoitukseen olisi pitänyt sisällyttää vastaajien etninen/kulttuurinen tausta. Sillä, kuten tiedetään, on olennainen merkitys miesten mielipiteisiin naisten asemasta.
Luin kysely-uutisen Yleltä, muistaakseni siinä kuitenkin kerrottiin selkeästi tuo yksi kysymys, johon vastaajat olivat vastanneet. Kysymyksen asettelusta pystyi päätellä että hevonpiip kysely. Kommenttina siihen että tavallinen ihminen ei voisi mitenkään tietää, mikä on totta ja mikä hevonpaskea. Lisäksi uutisissa saatetaan kertoa mikä taho kyselyn on tuottanut josta voi ehkä päätellä jotain
Heh heh. Ihmiset julkisesti omalla julkisella profiilillaan ovat paukutelleet tuota tarkoituksellisen valheellista pseudotutkimusta. Ja auta armias jos joku on kyseenalaistanut asiaa. Mitähän nyt totuuden julki tultua nuo työprofiilissaan tuolla henkseleitään paukutelleet nyt puolustatutuvat. Odotan huvittuneea seltyksiä.
Oikeassa olemista et saa anteeksi ikinä.
Sulla pitäs alkaa opettamaan yliopistossa journalismia opiskeleville journalistista objektiivisuutta ja tietojen analysointitaitoa.
Jos kysymys tosiaan esitettiin sellaisena kun Ivan sen luki, oli kysymys havainnoitsijan tekemän havainnon vahvistamisesta, ei siitä hyväksyykö havainnoitsija asian vaan havainnoiko hän sen syy-yhteydet. Kysymys on pirullisesti tehty ja sisältää pienen kaksiselitteisyyden.
Eli kuin esittäisi kysymyksen: Luuletko, että jos henkilö hortoilee sikakännissä yöllä Kolmannella linjalla, ryöstetäänkö hänet ja onko hän sen itse käytöksellään aiheuttanut? - jos vastaat kyllä, hyväksyt ryöstöt.
Jos Biolan saisi turvetta käyttää, niin olisi hyvät ajat, kun hevonpaskaa riittää.
”Hevonpaska hälytys” Näihin sinun videoihin takaisin, tekemistäsi radioohjelmista! Jatka näiden videoiden tekoa! Ihmiset tarvitsevat totuutta👍
Se on nimenomaan YLE, joka tätä paskaa tarkoituksella levittää.
Ja noihin kysymyksiin voi vielä provona vastata "väärin" halutessaan
toimittajien seulan läpi pääsee todellakin kaikenlaista vaikuttamista läpi. Vaikkapa sellaista, että väitetään jonkin maan x verottavan palkkatuloa kevyemmin kuin Suomi, vaikka todellisuudessa asia olikin päinvastoin...
Niitä maita on koko maailmassa kaks tai kolme 😂😂
ensinnäkin se on täysi fakta että kaikki muut maat verottavat suomea vähemmin, koska suomi on ainoa maa mailmassa missä verotetaan ihmisiä jopa hengiltä ihan vain verottamisen ilosta. mailman kallein maa verojen suhteen.
@@villeveikko1 mistä tiedät? Näiden joukkoon kuuluu mm. Uusi-Seelanti...
@@mattivirta No, kannattaisi tutustua edes alustavasti asiaan ennen kuin julistaa "faktoja" ...
Harvoin kun verrataan muihin maihin verrataan kaikkia palkasta meneviä maksuja
ja se 2-3% oli sitten varmaankin muslimeita - who knows
Se on vihervasemmisto sontaa.
Kehittyvän Suomalian Naiset Ry..? Niillä lienee ollu suht hiljasta joku viimeiset 16-17 vuotta nyt.. :D
Moi. Asiaa hienon kampauksen lisäksi. Kuten aina.
Näin tuon kyselyn "tuloksen" ja hetken mietin ei tämä voi olla totta, mutta nythän se selvisi. Kiitokset Puopololle tiedoista.
Media on paskatykki, eikä vahingossa. Päinvastoin. Se on tarkoituksellista ja sillä on tarkoitus saada haluttu reaktio massoissa tai kohdennetummassa yleisössä. Jokainen keskitetysti kaukaa omistettu mediarypäs pitää purkaa ja korvata hajautetuilla ruohonjuurimedioilla.
Suomessa on NL tason media!!
Aina kyselyssä ilmoitetaan et Suomen kansa tätä ja tätä mieltä. Sit kun katsot kyselyyn vastasi 904 henkilöä
Aikamoista kakkaa sitä saa lukea päivittäin
Bill Burr on käsitellyt tätä asiaa jo ainakin vuosikymmenen sitten stand upissa: "there is no reason to hit a woman"
En uskonut alun alkujaankaan tuota "tutkimusta", mutta kiitos Iivanille tästä todellisuusoikeistumani vahvistamisesta👍.