Хоть фэнтези и сложный жанр... но ёлки-палки, многие фикрайтеры и то куда лучше пишут чем эти дамы со своими произведениями. Обидно и за фэнтези, как самый загаженный жанр, и за рыжих...
@@ВоинРока-х9т так он правильно написал то, есть же такой тип фф, слишком много мс, но при этом все вокруг гг тупые и немощные совсем. Реально как начался видос то на ум пришли фанфики, а особенно по вселенной Гарри Поттера
"Да у меня на день рожденья папа позвал Киркорова, Билана и Баскова, и никто не отказался! А этот... этот.." Сравнила жопу с пальцем. Во-первых, когда это ребята из индустрии отказывались от гонорара.. Во-вторых, когда это хоть кто-то из этой троицы был способен отказать солидному мужчине с солидным предложением 😅
самое клевое это искать на обложках лица каких-нибудь известных актеров вон в приведенной подборке я заметил, Криса Пайна, Селену Гомес, Джокера, Принца Каспиана, и это лишь те кого узнал
Фэнтези воспринимают как литературу, которую может писать любой ёлоп. Пока это мнение не изменится, мы будем лицезреть истории о рыжих ведьмах и крутом офисном планктоне. Пока печатают книги о рыжих ведьмах и крутом офисном планктоне, это мнение не изменится. Замкнутый круг какой-то.
Таки да. Фэнтези может писать любой ёлоп . Просто генерируешь всякую хрень из своей головы (по типу: драконов, магию и прочих умпа лумп) в книгу и готово. Но сделать эту хрень интересной для читателя - это надо иметь талант, а не у каждого он есть, как видно из этого видео.
Ключевое здесь "пока печатают". Так что это вина редакторов, которые допускают подобное графоманство в печать, вместо того, чтобы отбирать лучшее и отсеивать фигню.
угх идеальная девушка ведь тоже может быть интересным персонажем как за фасадом наштукатуренной отмороженной красотки скрывается закомплексованный ребенок, как она выбивается из сил, пытаясь во всем быть идеальной (чего, разумеется, достичь просто невозможно), как, возможно, меняется, знакомясь с людьми, которые могут принять ее и без лоска и идеальности такой потенциал просирается в сортир сьюизма...
Если честно, как-то у меня был опыт общения он-лайн с одной из таких начинающих писательниц. Несмотря на то, что она хотела писать фентези-фантастику, книги она не читала. Особенно фантастику, ибо там много научной ерунды и несоотвествий. Я ей объяснила, что книги нужно читать, что бы набраться опыта, нужно было ознакомится с литературными жанрами и терминами и изучить взаимодействия людей и т.д. В общем её наработки это типичное чтиво про Мери-Сью, про которую она ничего не знала. Что я поняла, так это то, что фанфики приносят немалую пользу. Например есть чтиво для своей тусовки, направленное на удовлетворение потребностей, в каноне видеть это не хочется, но интересно почитать что-то по миру канона от фанатов. Среди фанфиков есть много действительно хороших представителей. Но так как фанфики, по своей сути, направленны на удовлетворение потребностей, автора, читателей или тех и других, то потом, как наберётся опыт чтения и просто книг и фанфиков, человек начинает замечать книги-фанфики. Назвать их самостоятельными произведениями нельзя: структура, язык, сюжет и поведение персонажей похожи на фанфик. Человек, у которого нет опыта чтения фанфиков просто скажет, что книга средненькая или дрянная, а человек, который имел опыт чтения фанфиков, скажет, что прочёл не книгу, а фанфик. А сейчас и вовсе не стесняясь издаю фанфики дрянного содержания, ибо у этих анфиков уже есть своя аудитория. Этоо и не вторичность, а троичнось какая-то. Так что вопрос к читающим подобный жюф: зачем вы платите деньги за то, чего на фикбуке навалом?
Я сам фикрайтер, и поверь там есть такие произведения, что даже именитые авторы бы могли позавидовать. А это... Да даже самые тупые фанфики про фэнтезю были лучше
Сам пишу фэнтези, и теперь после серии роликов от вас, понял, что не зря вдавался в детали и делал всё не совсем привычно. Как например, клише избранный побеждается персонажем, который блин не избранный
Как ведущий настольных ролевых игр и игрок более простых жанров хочу вам сказать - не надо обижать квестовых нпс. Если нпс, особенно важный для сюжета, ведёт себя подобным образом - с вашей игрой что то конкретно не так.
Такое ощущение словно данные "творцы" писали очередные говно-фанфики по вселенной древних свитков и залили своё дерьмицо в книжные магазины перепутав их с сайтом "книга фанфиков". Ну и насчёт того как они отображают вампиров: единственное что тут может помочь это принудительное ознакомление с сеттингом "Мир Тьмы"
Не надо обижать фикрайтеров - они денег не берут и люди среди есть весьма талантливые, главное лопату взять поразмашистей чтоб эти жемчужины в гное найдти.
Ну-ну. Почти согласна, но у таких "авторов" руки до Свитков просто не дойдут, потому что вселенная довольно проработанная и глубокая, со своими изюминками и заскоками. Чтобы ее понять не так поверхностно, нужно пошевелить мозгами. Так что скорее просто типичный фэнтезийный набор из орков, драконов и бронелифчиков.
Вот так и появляются злодеи: герою читкодом даётся сила и он не во благо её использует, а издевается над животными и созданиями и гумоноидными расами, которые НИЧЕГО плохого не сделали герою, а он недогерой ещё и смеётся над ними, а если птица защищает гнездо, нападая на героя, то герой (вместо того чтобы отстать и уйти) сжигает эту бедную птицу, да ещё и смеётся над ней...п**ц! Что подростки и недо взрослые когда издеваются над кем то это смешно? Я вам напомню, злодеи это те кто издеваются над людьми и животными, да ещё смеются над ними, даже если они ничего не сделали. Рушат постройки, которые строили годами, дома людей, замки защищающие от угрозы. Ваши героини из жюф это и есть злодеи, все рушат, ломают, над людьми и животными издеваются просто так, никого не спасают, никому не помогают, герои от которых нужно убегать или казнить на месте, что смешно вам? Смешно бл*ть?
Ох наконец-то, давно ждал ролика на подобную тему. Очень люблю фентези, но последнее время поход в книжный магазин превратился в кошмар. Полки завалены книгами о попаданцах обоих полов, в любые миры и времена. Они умудрились "засрать все вплоть до мезозоя". И самое страшное - если эти книги издаются в таких маштабах, значит это прибыльно, следовательно вокруг полно людей читающих подобные "произведения"!
Uncle Joe, а ответ прост, люди которые в 21-м веке всё еще читают книги в бумажном виде, не хочу никого обидеть, но судя по всему в массе своей это как раз малообразованные существа, которые не могут с айфона даже смс-ку написать. Отсюда такое засилье шлака на книжных полках. Как следствие, люди которые книги бумажные просто больше жалуют, нежели электронные варианты, перестают ходить в такие магазины, т.к. завал низкосортного чтива, и соответственно, как следствие, остаётся только оно. Лукьяненки тоже кстати скатываются помаленьку, так что не удивительно, что их никто не хочет покупать. После третьей(или четвертой) книги про дозоры, где появились какие-то пазики с мужиками в масках тоже начали появляться мысли, что Лукьяненко уже не торт )
minus1 дело не в этом. Кому-то просто приятнее глазу читать с листов бумаги, чем с экрана, кому-то важен сам предмет книга в руках для лучшего понимания информации и т.д. дело не в тупости и не в ограниченности.
Да-да, помню одно такое произведение у Громыко - "Профессия ведьма" называется. Там были вампиры, которые по своей сути нифига не "вампиры" - ни света, ни чеснока не боялись, кровь не пили, и крылья у них были пернатые, аки у ангелочков. От "вампиров" одно лишь название. Зато, сцуко КАКОЕ крутое название - "вампиры"! Право именоваться словом, нажившем брутальную репутацию опасного ночного хищника, но без проявлений этого "ночного хищничества" и без вещей (вампирских слабостей), которыми этот хищник должен расплачиваться за свою "крутость". Короче - максимум прав с минимумом обязанностей/ответственности, как это и полагается у многих современных женщин.
я тебя удивлю но и эльфы в фентези - давно не настоящие и орки и гномы и тд.что все прицепились к вампирам,которые вообще изначально тоже , что и зомби в современном понимании не ясно.у громыко тем более все обосновано,что вампиры они то настоящие ,как надо ,но в общественном сознании ,а на деле просто закрытая раса о своими особенностями,то есть да это не вампиры по сути,но назвать их по другому-навредить сюжету.да и куча разновидностей упырей наблюдается -вот вам реальные вампиры.причем тут феменизм не ясно,видимо ваши заскоки,так акк те же маги что-то не страдают каким нибудь одноглазием за мудрость или наличием гейса.меня скорее выбесило то что вампир и упырь это разное,что сиречь одно слово.
Жёппой читал, значит. Крылья у вампиров кожистые. Кровь они вполне себе пьют и мясо сырое, в том числе и человеческое, могут жрать, правда только в дикой форме своей второй ипостаси. Что касается слабости, то вампиры очень крепко спят, плохо меняются и крайне медленно размножаются.
По крайней мере книги о Вольхе - это приключение. Повествование цельное, последовательное и с самоиронией. А не порнушка с незначительным и ничего не значащим набором постороннего текста, как у прочих, упомянутых в ролике, авторов.
Авторы каналы слишком уверены в своей правоте. Но ни одного вменяемого довода против книг Громыко они так и не привели. Обхаили откровенное г... и в конце добавили, что Громыко такая же. Можно было кого-то из классиков фэнтези туда же кинуть. С тем же успехом :-)
Да мы с бухими друзьями более весёлый сеттинг придумали, а потом переработали это всё в настольную ролевую на манер D&D и потом сыграли в это... Передать эстетическое удовольствие от процесса невозможно)
О! Срач, насчёт Громыко! Я к вам! Да. Согласна. Вольха, ну, никак не вытягивает жанр фэнтези. Но есть же Год крысы, который все по какой-то причине странным называют, но я же считаю, что он стоящий. В отличие от других многих авторов, Громыко хотя бы обладает языком и нормальным стилем. Она очень много поедала Пехова за завтраком. История Вольхи расслабляет и там есть реально забавные шутки, хотя и книгогрехов доху... Но тем не менее - это был неплохой дебют. Она дальше пошла развиваться лучше, а потом и вовсе в фантастику уплыла. Но Вольха - уже история. Стоит отнестись к ней с определённым пониманием
Виновата ли Громыко, что произведение ее ранних писательских годов стало образцом для говноконтента на года? Нет. Вы несправедливы к ее творчеству: у нее есть отличные книги "Верные враги", "Год крысы".
В цикле с ведьмой видно и несовершенство, и штампы. Он какой-то незрелый что ли... А вот "Верные враги" обожаю за прекрасных персонажей и увлекательный сюжет. "Год крысы" за интересный мир. А ведь есть ещё "Цветок камалейника", который по-моему вообще прекрасен. И мир интересный, и штампов там гораздо меньше. И герои по дороге сильно меняются. И, надо заметить, непростые моральные вопросы поднимаются... Что мне очень понравилось. Мне даже показалось, что она глубже, чем видно с первого раза. Короче, я просто люблю "Цветок камалейника".
На ведьме она ручку расписывала. Под конец начатую любовную линию раз начала, то закончить было необходимо. И если не ошибаюсь она сама потом плевалась, что слишком ванильно получилось. Зато спин-оффы (те же "верные враги") гораздо лучше получились, да и третья книга из цикла про ведьму читается лучше первой.
Громыко прикольно про Вольху писала. Нашёл даже отсылку на её произведения в книге Бабкина "Слимпериада" В библиотеке герой находит справочник по Вампирам, написанный В. Редной.
У фантастов часто отсылки друг к другу. У Пехова есть таверна "Рыжая Ведьма", а герой читает цикл "Отблески Этерны" Камши. У Громыко герой рассказа "Роуешь" - один-в-один гг Слимпериады. Лукьяненко вставляет писателей в виде героев третьего плана.
Когда цитировались "праизвидения", я подумал - "за каким фигом обозревать тупые фанфики, которые пишут малолетки?!". НО ЭТО, БЛДЖАД, КНИГИ, ВЫШЕДШИЕ В ПРОДАЖУ!!! РУКАЛИЦОООООО!!!!!!!!!!!! [простите мой ор]
В принципе, согласен с автором видео о кошмарах, встречающихся в ЖЮФе, но автор забыла сказать, что и в этом жанре есть достойные книги. Да хотя бы та же Громыко, в книгах не раз упоминается, что ГГ не особо красива, внешность средняя, маг. способности средние, за исключением Хранительницы, но там это немаловажная часть сюжета. Возможно, автор прав, что именно Громыко дала начало такому вот шквалу идиотизма в ЖЮФе, но её книги, примером такого идиотизма не являются. От слова совсем. Это просто развлекательная литература, у неё есть и более серьёзные книги типа Год Крысы. Но цикл о Вольхе написан для отдыха и развлечения, тупости он не учит. Может быть цинизму, но в то же время верности, здоровому пофигизму, что немаловажно в наши дни. И да, кстати, можно вставки убрать, а то прямо перемотать их хотелось, бредятина полнейшая, типа Блондинка и некромант. Низко и пошло. Автору респект, но прошу учесть недочёты. Всем добра!
Про Громыку автора занесло, она отлично пишет. Если вам не нравится чьи-то книги, это не делает их плохими. Но большинство женской "юмористической" (читай - глупой) фантастики - да, верный способ убиться фейспалмом.
Ну не знаю, в тех книжных, в которые хожу я, вся эта дрянь лежит на полках, именуемых "отечественная фантастика", а Сапковский, Желязны, Толкин, Ле Гуин и т. д. - на полках с табличкой "зарубежная фантастика", и все эти полки находятся не очень близко друг от друга, так что пережить можно)
Не смотря на юный возраст, в котором Громыко начала писать, белорский мир радует своим описанием и проработкой деталей. В здравом уме абсолютно серьезно заявляю, что миры Громыко, особенно в более поздних циклах и романах, описаны гораздо интереснее и продуманнее некоторых "современных классиков". С ведьмой познакомилась в сознательном и далеко не школьном возрасте, легкий ненавязчивый юмор и неплохие твисты помогали в моментах нервной и эмоциональной перегрузки. Совершенно непонятны придирки, некоторые реально притянуты за уши. Раз уж приводили примеры некоторых страниц отвратительного чтива, чего ж не сделать вставку с речевой стилистикой Громыко? Сразу понятно, что здесь ругать совершенно не за что. То, что именно Вольха породила всплеск графомании чувствительных девочек - святая правда. Как и то, что весь жанр ЖЮФ в основном дичайший шлак. Я ради интереса когда-то рискнула почитать "Здравствуйте, я ваша ведьма" (даже автора не помню...) и едва не словила припадок. НО, если Громыко породила этот жанр, то может ли случиться, что некие авторские решения, которые Вы так смело называете "клише" таковыми не являлись до момента их копирования и гиперболизирования? Каждый свободен выражать свое мнение. Как обычный читатель, мне было интересно услышать Ваше, но скудность приводимых доводов совершенно не располагает согласиться с каким-либо критерием. Извините за многобуквие.
№ С ведьмой познакомилась в сознательном и далеко не школьном возрасте, легкий ненавязчивый юмор и неплохие твисты помогали в моментах нервной и эмоциональной перегрузки. Проще говоря, "Громыко пишет хорошо, потому что мне нравится".
Проще говоря: обьясните, почему книги Громыко плохие? - Потому что... потому. Если так сильно хочется, я могу углубиться в анализ. Хотя не уверена, что доводы будут восприняты.
@@_maurum_966 Проще говоря, автору ролика Громыко не нравится. И хоть кол на голове теши - он не способен признать тот факт, что Громыко - хороша. И эта твердолобость его не красит.
Я бы сказала, что это беда не женского, а юмористического фэнтэзи в целом. Основоположником у нас этого жанра назову Андрея Белянина, и его меч без имени. В то время эта трилогия действительно была оригинальная, особенно на фоне всяких Перумовых, но проверку временем не прошла. Хотя "тайный сыск царя Гороха" неплох, несмотря на некоторые слабые и клишированные места. Его достойный последователь - Ольга Громыко, ее трилогия про ведьму и "верные враги" действительно хороши. А вот серия про "космобиолухов" уже очевидно конвейерный проект. Сапопровозглашенная ВБП исписалась, а жаль, был хороший потенциал. В качестве хорошего юмористического фэнтези могу привести серию "МИФ" Асприна, книги до 4-5
То неловкое чувство, когда книгу, из которой брались цитаты, я читала и даже сразу вспомнила... Вообще основная проблема юмористического фэнтези (и мужского и женского), в том, что вместо того, чтобы играть с шаблонами, не забывая о других процессах, во многих книгах ситуация становится "смешной" за счет, простите, но явного создания психологических и физических травм другим героям на почве идиотизма, нежелания выяснять что-либо главным героем или героями, а также явного бараньего упрямства в процессе этого. В какой-то книге помню ситуацию, более-менее высмеивающую это - где героиня постоянно помирала из-за этой самой тупости - но из-за возможности воскрешения, она по факту ничуть не уходила с позиции мс, так как ни разу не становилась более осторожной.
И да, я так рада, что из всего списка обложек только одну узнала, помимо той, из которой цитаты... Хотя это не отменяет ужаса понимания, что когда-то я сама была среди тех тупых созданий, что с книг подобного рода ржали... (хотя помню, на историях про ведьму с плотоядным коником я уже чувствовала подвох и жалость с героям больше, чем пыталась смеяться... Видимо, подростковый мозг начал развиваться в тот момент)
А можно попросить автора список хорошего юмористического фэнтези? Не обязательно женского. А то я столько раз по незнанию натыкалась на всякую хрень, что уже почти потеряла веру в человечество. И еще такой вопрос - ваше отношение к книгам Асприна? Читала лет 10 назад несколько частей 'МИФа', возникло желание перечитать. А стоит ли?
Нет ЖЮФа кроме Громыко и Вольха пророк его! :)) С последним тезисом не соглашусь. Тот же Властелин Колец породил кучу посредственных продолжателей. Как и модные некогда Гарри Поттер. В этом тоже винить первоначальных авторов? Да и не винить же Конан Дойля за существование Донцовой? А в целом по Громыко соглашусь, но написано всё же отлично пусть и да, Мери Сью.
Когда-то давно, после просмотра одного из видео с этого канала, я загорелся желанием написать книгу о "православном паладине" (я думаю уже понятно что это было за видео). Однако дело в том что я неплохо пишу короткие рассказы, акцентируюсь на мыслях, переживаниях. Крупное же произведение мне самому похоже не по силам, я до сих пор не могу обрастить скелет из идеи и сюжета плотью деталей и событий (короче, ситуация, обратная этой графомании. Я проработал lore, обдумал сюжет, но поскольку не желаю делать тяп-ляп, застопорился). Вот идеи для пары событий я отсюда и хочу подчерпнуть, но вот каких, это, уж прости, дело личное...
Читайте Климсаныча, я хз. По поводу чит-кодов в играх, ими тоже нужно уметь пользоваться. Если ты просто используешь коды для перехода на уровень сложности "ультрасупермегаизимод", то подобный персонаж, обычно, заслуженно порицается игровым сообществом. Другое дело, когда коды используют по прямому назначению (очень удобно с их помощью тестить самопальные моды для скайрима) или чтобы исправить баги, заложенные разработчиками игры.
Пару лет назад, будучи подростком, увлекалась этим жанром, сейчас не особо заходит. Специально просмотрела свою интернет- библиотеку, чтобы найти что-то приличное, но вот, чтобы прям посоветовать взрослому человеку прочесть, нет такого. Про любовь-морковь есть довольно миленькие книжки, со штампами, конечно, но не так, чтобы слишком раздражающие. Часто встречающаяся проблема- интересная идея, которая довольно посредственно развита, поэтому в на определенном этапе я обычно эти книги бросала. Как мне помнится, довольно приятными были "Пособие для ленивого студента " Малиновской, "Погоня за Сказкой" Григорьевой, "Принц и Лишний" Юраш, "Счастливый брак по-драконьи" Черчень и серия "Лунные хроники" Мейер. В последней все книги однотипные, но кажется, меня это не слишком смущало, потом у что они были частями одной большой истории) Те книги, которые приводит автор ролика, и вправду очень плохи, если об этом можно судить по первым четырем-пяти страницам, конечно. Цитаты же просто чудовищны. Не представляю, как вообще можно было заставить себя это читать, даже ради выпуска сюжета)
стало быть, книги хорошие для своей аудитории. Меня тоже воротит от книг, с которых угорал лет семь назад. Но это не значит, что книги плохие, они просто уже не для нас. Джо тоже так делал в ролике: взять самую поганую книгу и сказать "все такие". Наезд на весь жанр в целом
Как увидел ординатора - сразу влепил лайчанского. Под этим солнцем и небом мы приветствуем тебя! А как досмотрел - захотел второй поставить, жаль нельзя. Очень адекватный обзор, спасибо!
Это ужасно. Когда слушал вычитки из "произведения" бился в эпилептическом припадке и плакал кровью. Понял как себя чувствуют жертвы заклинания "круциатус".
Все писатели выходили и выходят из таких вот "писак". Писателями становятся те, кто выучились на своих ошибках (я помню первую "книгу", написанную мною, аж вспоминать страшно это т. н. "произведение"...). А раз такое печатают, гонорары и монеты с продаж капают - зачем учится, расти, работать над ошибками... Вот конвейер и пашет, полки магазинов ломятся от макулатуры. Кстати, "Верные Враги" Громыко - отличная книга! Без сьюшности, и закидонов. И не котов, а крысок. И про них она тоже написала: дилогия "Год Крысы" (правда там люди, но имена взяты от ее ручных крыс). И тоже неплохая серия. Это пример как из начинающего графомана (хотя на фоне "Лейны" и "Белорская Ведьма" - шедевр!) вырастает хороший писатель (то есть писательница) :).
я вот смотрю на дизайн персонажей Джо и Черри: Джо - герой мультсериала, но западной культуры; Черри - героиня мультсериала, но азиатской культуры. Абсолютно личное мнение, все имеют право не согласиться. Но как же здорово они друг друга дополняют) А вы, случаем, дуэт сделать не хотите?))
Первое и единственное произведение этого жанра читал была книга Лейна - я тогда был тем еще потребителем недофентези, но это был настолько перебор что я даже не дочитал. Одна только сцена где ГГ обучает гномов устройству рельс и вагонеток чего стоит. А остальные женщины в книге прямо описаны как безликие создания с покорными коровьими глазами, это практически цитата
Несколько раз пробывал читать подобное фентези. Насильно прочитал пару книг ,буквально вбивая, что дальше будет что-то интересно, просто потерпи, потом были мысли о веревке и мыле .ТАМ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.
Читал я одну кинженцию "Пламенеющий Меч" год мучал, может больше. Автор видать очень сериалы с фоэшбэками любила ибо книга началась с середины истории главной героини года та уже была великой нагибаторшой всего и вся с двумя из трёх самых крутых артефактов того мира на руках. Нет у книги внятного начала,нет и внятного конца. дочитав сей ужас я впервые в жизни сделал фейс спаун. Зачем они так над жанром??
Я читал Макса Фрая, и первые его книги писались женщиной и мужчиной! И эти два писателя вносили в книги свои мысли и чувства. Случалось у меня читать это женское юмористичное фэнтези.... Ааааааааааааа. Спасите.
Наверное, потому что там попаданка героиня особой роли не играет. А главные мужские персонажи вполне хорошо прописаны, имеют как убедительные достоинства, так и адекватные недостатки.
Единственное что я вынес из этого ( скажем откровенно потраченного времени) что деградация нарастает семимильными шагами. Кто такое вообще читает? Зачем? Я тоже был подростком любил и фантастику и мистику немного даже фэнтази читал ( Властелин колец). Есть же нормальные писатели Кинг, по фантастики вообще куча замечательного Ефремов, Лемм, Хайнлайн, Стругацкие, Азимов ,Кларк,Желязны ,БрЭдбери итд.
Как ни странно, у Громыко мне крайне нравятся две серии (Космоолухи и Год крысы) и крайне НЕ нравятся цикл про ведьму и Верные друзья. Ни там, ни там я вообще больше пары десятков страниц не осилила как раз из-за фонтанирующего на пустом месте ехидства ГГ. Так что есть Громыко здорового человека, а есть Громыко курильщика ))
(отвечаю через три года, ага) Не читала Год крысы, но сссссволочь, как же я обожаю Космоолухов, чёрт побери. Жаль, что не удалось прочитать из них все книги, но КАК ЖЕ я привязалась к нашим обожаемым мозгоедам ^^
![Психология лжи. Как понять, что вам врут. Александр Ривера. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/3yGq2kEh8gw/mqdefault.jpg)
"Вместо этого мы полетели гонять жириков" - Хватит это терпеть! )
Сидел я такой, пил компот, и тут с твоего коммента меня чет порвало)))
(Подпись: Вова Жирик).
[Смех Жириновского] ХА-ХА-ХА!
Не смешно? Не поняли? ЭТО РОССИЯ!
Хоть фэнтези и сложный жанр... но ёлки-палки, многие фикрайтеры и то куда лучше пишут чем эти дамы со своими произведениями. Обидно и за фэнтези, как самый загаженный жанр, и за рыжих...
Valkyrie [GAMES] пссс... Вы так говорите,будто фикрайтер тоже не писака, а уничижительно!
@@ВоинРока-х9т так он правильно написал то, есть же такой тип фф, слишком много мс, но при этом все вокруг гг тупые и немощные совсем.
Реально как начался видос то на ум пришли фанфики, а особенно по вселенной Гарри Поттера
@@pofigon4ik это смотря какие фанфики читать. Если гетные, то только такие и будут. Ну если слеш😏😏😏
Вот не надо. Дерьма хватает и в гете, и в слеше, ибо по большей части фанфики пишут йунные аффторы в пубертате.
"Да у меня на день рожденья папа позвал Киркорова, Билана и Баскова, и никто не отказался! А этот... этот.."
Сравнила жопу с пальцем. Во-первых, когда это ребята из индустрии отказывались от гонорара..
Во-вторых, когда это хоть кто-то из этой троицы был способен отказать солидному мужчине с солидным предложением 😅
самое клевое это искать на обложках лица каких-нибудь известных актеров
вон в приведенной подборке я заметил, Криса Пайна, Селену Гомес, Джокера, Принца Каспиана, и это лишь те кого узнал
Фэнтези воспринимают как литературу, которую может писать любой ёлоп. Пока это мнение не изменится, мы будем лицезреть истории о рыжих ведьмах и крутом офисном планктоне. Пока печатают книги о рыжих ведьмах и крутом офисном планктоне, это мнение не изменится. Замкнутый круг какой-то.
Сказал как Гэндальф =)
Таки да. Фэнтези может писать любой ёлоп . Просто генерируешь всякую хрень из своей головы (по типу: драконов, магию и прочих умпа лумп) в книгу и готово. Но сделать эту хрень интересной для читателя - это надо иметь талант, а не у каждого он есть, как видно из этого видео.
Dmitry Penchukcovski произведения в жанре реализма или романтизма тоже может писать каждый.
Ключевое здесь "пока печатают". Так что это вина редакторов, которые допускают подобное графоманство в печать, вместо того, чтобы отбирать лучшее и отсеивать фигню.
@@ВоинРока-х9т Писать что угодно может кто-угодно владеющий грамотностью. Вот результат только получится оооочень непредстазуемый
угх
идеальная девушка ведь тоже может быть интересным персонажем
как за фасадом наштукатуренной отмороженной красотки скрывается закомплексованный ребенок, как она выбивается из сил, пытаясь во всем быть идеальной (чего, разумеется, достичь просто невозможно), как, возможно, меняется, знакомясь с людьми, которые могут принять ее и без лоска и идеальности
такой потенциал просирается в сортир сьюизма...
Пожалуйста, не приводите больше отрывков из этих кошмаров, пожалуйста, пожалейте людей, от них мне хочется плакать и биться головой об стены.
Denis Kavelachvili надо проникнуться мерзостью этого. Иначе у кого-то может закрасться сомнение, что эту литературу незаслуженно обосрали.
Ржевский Долгопят ну вот , когда такое по всюду, нужно так сказать "вырабатывать иммунитет".
по мне так это самая интересная тема на канале
В цитатах самый смак же! Как иначе поймёшь, какое это днище?
Stonecrush Дичайше плюсую.
Если честно, как-то у меня был опыт общения он-лайн с одной из таких начинающих писательниц. Несмотря на то, что она хотела писать фентези-фантастику, книги она не читала. Особенно фантастику, ибо там много научной ерунды и несоотвествий. Я ей объяснила, что книги нужно читать, что бы набраться опыта, нужно было ознакомится с литературными жанрами и терминами и изучить взаимодействия людей и т.д. В общем её наработки это типичное чтиво про Мери-Сью, про которую она ничего не знала.
Что я поняла, так это то, что фанфики приносят немалую пользу. Например есть чтиво для своей тусовки, направленное на удовлетворение потребностей, в каноне видеть это не хочется, но интересно почитать что-то по миру канона от фанатов. Среди фанфиков есть много действительно хороших представителей. Но так как фанфики, по своей сути, направленны на удовлетворение потребностей, автора, читателей или тех и других, то потом, как наберётся опыт чтения и просто книг и фанфиков, человек начинает замечать книги-фанфики. Назвать их самостоятельными произведениями нельзя: структура, язык, сюжет и поведение персонажей похожи на фанфик.
Человек, у которого нет опыта чтения фанфиков просто скажет, что книга средненькая или дрянная, а человек, который имел опыт чтения фанфиков, скажет, что прочёл не книгу, а фанфик.
А сейчас и вовсе не стесняясь издаю фанфики дрянного содержания, ибо у этих анфиков уже есть своя аудитория. Этоо и не вторичность, а троичнось какая-то.
Так что вопрос к читающим подобный жюф: зачем вы платите деньги за то, чего на фикбуке навалом?
ПОЧЕМУ? Почему издатели начали печатать на бумаге фанфики с Фикбука?!
большинство фиков написаны даже лучше, чем то, что издается в этом жанре
Да даже там можно найти фанфики в разы лучше!
Верно, даже мой фанфик лучшее этих "шедевров", а мне всего 15
Фанфики и те лучше и разумнее бывают
Я сам фикрайтер, и поверь там есть такие произведения, что даже именитые авторы бы могли позавидовать. А это... Да даже самые тупые фанфики про фэнтезю были лучше
Сам пишу фэнтези, и теперь после серии роликов от вас, понял, что не зря вдавался в детали и делал всё не совсем привычно. Как например, клише избранный побеждается персонажем, который блин не избранный
Петросян рыдает кровавыми слезами
У Петросян все-таки магический реализм с примисью мистики
Как ведущий настольных ролевых игр и игрок более простых жанров хочу вам сказать - не надо обижать квестовых нпс. Если нпс, особенно важный для сюжета, ведёт себя подобным образом - с вашей игрой что то конкретно не так.
Такое ощущение словно данные "творцы" писали очередные говно-фанфики по вселенной древних свитков и залили своё дерьмицо в книжные магазины перепутав их с сайтом "книга фанфиков". Ну и насчёт того как они отображают вампиров: единственное что тут может помочь это принудительное ознакомление с сеттингом "Мир Тьмы"
Да фантазии у нынешних авторов-фантастов это полное ГОВНО - КОШМАР !!!
Не надо обижать фикрайтеров - они денег не берут и люди среди есть весьма талантливые, главное лопату взять поразмашистей чтоб эти жемчужины в гное найдти.
Ну-ну. Почти согласна, но у таких "авторов" руки до Свитков просто не дойдут, потому что вселенная довольно проработанная и глубокая, со своими изюминками и заскоками. Чтобы ее понять не так поверхностно, нужно пошевелить мозгами. Так что скорее просто типичный фэнтезийный набор из орков, драконов и бронелифчиков.
Где и хорошо вампиры хорошо показаны,так это в фильме "Академия вампиров"
Это вам не Сумерки!
> но у таких "авторов" руки до Свитков просто не дойдут
# Увы дошли, там по одному только Скайриму этого говна почти 6000 "творений"
В самую душу... Я вот это всё в силу одной из своих вторичных профессий вижу ДО корректуры...
Расскажете о своих навыках ?
Вот так и появляются злодеи: герою читкодом даётся сила и он не во благо её использует, а издевается над животными и созданиями и гумоноидными расами, которые НИЧЕГО плохого не сделали герою, а он недогерой ещё и смеётся над ними, а если птица защищает гнездо, нападая на героя, то герой (вместо того чтобы отстать и уйти) сжигает эту бедную птицу, да ещё и смеётся над ней...п**ц!
Что подростки и недо взрослые когда издеваются над кем то это смешно?
Я вам напомню, злодеи это те кто издеваются над людьми и животными, да ещё смеются над ними, даже если они ничего не сделали. Рушат постройки, которые строили годами, дома людей, замки защищающие от угрозы.
Ваши героини из жюф это и есть злодеи, все рушат, ломают, над людьми и животными издеваются просто так, никого не спасают, никому не помогают, герои от которых нужно убегать или казнить на месте, что смешно вам? Смешно бл*ть?
Перед видео нужно было вставить предупреждение: "К созданию книг, чьи фрагменты демонстрируются в ролике Сатана не причастен".
Ох наконец-то, давно ждал ролика на подобную тему. Очень люблю фентези, но последнее время поход в книжный магазин превратился в кошмар. Полки завалены книгами о попаданцах обоих полов, в любые миры и времена. Они умудрились "засрать все вплоть до мезозоя". И самое страшное - если эти книги издаются в таких маштабах, значит это прибыльно, следовательно вокруг полно людей читающих подобные "произведения"!
Как раз наоборот - в данном случае предложение рождает спрос.
Самое смешное, что тиражи-то упали кошмарно. Даже всякие Лукьяненки уже и не мечтают продаваться, как до 2010 года.
Uncle Joe что на самом деле хорошо. Плохо только, что ныне значительная часть ровняет всё фентези в принципе под тупую недосказку...
Uncle Joe, а ответ прост, люди которые в 21-м веке всё еще читают книги в бумажном виде, не хочу никого обидеть, но судя по всему в массе своей это как раз малообразованные существа, которые не могут с айфона даже смс-ку написать. Отсюда такое засилье шлака на книжных полках. Как следствие, люди которые книги бумажные просто больше жалуют, нежели электронные варианты, перестают ходить в такие магазины, т.к. завал низкосортного чтива, и соответственно, как следствие, остаётся только оно. Лукьяненки тоже кстати скатываются помаленьку, так что не удивительно, что их никто не хочет покупать. После третьей(или четвертой) книги про дозоры, где появились какие-то пазики с мужиками в масках тоже начали появляться мысли, что Лукьяненко уже не торт )
minus1 дело не в этом. Кому-то просто приятнее глазу читать с листов бумаги, чем с экрана, кому-то важен сам предмет книга в руках для лучшего понимания информации и т.д. дело не в тупости и не в ограниченности.
Даже фанфики с фикбука кажутся верхом литературного искусства, когда такое читаешь.
Да-да, помню одно такое произведение у Громыко - "Профессия ведьма" называется.
Там были вампиры, которые по своей сути нифига не "вампиры" - ни света, ни чеснока не боялись, кровь не пили, и крылья у них были пернатые, аки у ангелочков. От "вампиров" одно лишь название. Зато, сцуко КАКОЕ крутое название - "вампиры"! Право именоваться словом, нажившем брутальную репутацию опасного ночного хищника, но без проявлений этого "ночного хищничества" и без вещей (вампирских слабостей), которыми этот хищник должен расплачиваться за свою "крутость". Короче - максимум прав с минимумом обязанностей/ответственности, как это и полагается у многих современных женщин.
я тебя удивлю но и эльфы в фентези - давно не настоящие и орки и гномы и тд.что все прицепились к вампирам,которые вообще изначально тоже , что и зомби в современном понимании не ясно.у громыко тем более все обосновано,что вампиры они то настоящие ,как надо ,но в общественном сознании ,а на деле просто закрытая раса о своими особенностями,то есть да это не вампиры по сути,но назвать их по другому-навредить сюжету.да и куча разновидностей упырей наблюдается -вот вам реальные вампиры.причем тут феменизм не ясно,видимо ваши заскоки,так акк те же маги что-то не страдают каким нибудь одноглазием за мудрость или наличием гейса.меня скорее выбесило то что вампир и упырь это разное,что сиречь одно слово.
Жёппой читал, значит.
Крылья у вампиров кожистые. Кровь они вполне себе пьют и мясо сырое, в том числе и человеческое, могут жрать, правда только в дикой форме своей второй ипостаси.
Что касается слабости, то вампиры очень крепко спят, плохо меняются и крайне медленно размножаются.
Иной раз думаешь: как неплохо бы вернуть костры инквизиции.
ваш контент - глоток свежего воздуха
Наверно в пятый раз просматриваю ролик. Приятно
Смотреть контент с критическим мышлением.
Давайте ещё!
контент с мышлением-да вы батенька даёте
По крайней мере книги о Вольхе - это приключение. Повествование цельное, последовательное и с самоиронией. А не порнушка с незначительным и ничего не значащим набором постороннего текста, как у прочих, упомянутых в ролике, авторов.
Вот она, ловушка: если есть что-то хуже, то просто плохое уже как бы хорошее.
Авторы каналы слишком уверены в своей правоте. Но ни одного вменяемого довода против книг Громыко они так и не привели. Обхаили откровенное г... и в конце добавили, что Громыко такая же. Можно было кого-то из классиков фэнтези туда же кинуть. С тем же успехом :-)
@@UncleJoeNeonCherry не назвал бы вольху чем то просто плохим
Хороший обзор на ЖЮФ Неоновая Вишня.
Да мы с бухими друзьями более весёлый сеттинг придумали, а потом переработали это всё в настольную ролевую на манер D&D и потом сыграли в это... Передать эстетическое удовольствие от процесса невозможно)
Зачем придумывать сеттинг, когда можно набухаться и нацепить на глобус в виде DH историю про ГРУшников во время Холодной Войны? Ощущения будут 12/10.
Расскажешь о своих идеях ? (Спустя 4 года то)
О! Срач, насчёт Громыко! Я к вам! Да. Согласна. Вольха, ну, никак не вытягивает жанр фэнтези. Но есть же Год крысы, который все по какой-то причине странным называют, но я же считаю, что он стоящий. В отличие от других многих авторов, Громыко хотя бы обладает языком и нормальным стилем. Она очень много поедала Пехова за завтраком. История Вольхи расслабляет и там есть реально забавные шутки, хотя и книгогрехов доху... Но тем не менее - это был неплохой дебют. Она дальше пошла развиваться лучше, а потом и вовсе в фантастику уплыла. Но Вольха - уже история. Стоит отнестись к ней с определённым пониманием
А еще "Верные враги" хорошие.
интересно как вы нашли киногрехи в книге,где о кино даже не говорится
@@haraldsvarta книгогрехи
Понимаю, что не вовремя и не в тему, но на 10:30, боже, как же ты мило рычишь
Я фикрайтер. Хочу написать фентези, щедро приправленное черным юмором. Посмотрела это видео. Пожалуй, пока еще перекрою всех персонажей...
Хей, у Ольги Громыки есть Год Крысы, Верные враги, там оригинальный довольно оригинальный сюжет и своя философия
Авторам этого видео лишь бы засрать. Книги Громыко гораздо лучше своей репутации - факт
Виновата ли Громыко, что произведение ее ранних писательских годов стало образцом для говноконтента на года? Нет.
Вы несправедливы к ее творчеству: у нее есть отличные книги "Верные враги", "Год крысы".
А я и цикл с ведьмой у неё люблю... х)
В цикле с ведьмой видно и несовершенство, и штампы. Он какой-то незрелый что ли... А вот "Верные враги" обожаю за прекрасных персонажей и увлекательный сюжет. "Год крысы" за интересный мир. А ведь есть ещё "Цветок камалейника", который по-моему вообще прекрасен. И мир интересный, и штампов там гораздо меньше. И герои по дороге сильно меняются. И, надо заметить, непростые моральные вопросы поднимаются... Что мне очень понравилось. Мне даже показалось, что она глубже, чем видно с первого раза.
Короче, я просто люблю "Цветок камалейника".
На ведьме она ручку расписывала. Под конец начатую любовную линию раз начала, то закончить было необходимо. И если не ошибаюсь она сама потом плевалась, что слишком ванильно получилось. Зато спин-оффы (те же "верные враги") гораздо лучше получились, да и третья книга из цикла про ведьму читается лучше первой.
@@dumalka Если я правильно помню, то когда Ольга начала писать Вредную ей самой было 18.
А еще у нее есть великолепный цикл Космоолухи, который на голову выше всего ее предыдущего творчества.
Пойду-ка я свой фанфик дописывать - морально отдохну)))
Громыко прикольно про Вольху писала. Нашёл даже отсылку на её произведения в книге Бабкина "Слимпериада" В библиотеке герой находит справочник по Вампирам, написанный В. Редной.
У фантастов часто отсылки друг к другу. У Пехова есть таверна "Рыжая Ведьма", а герой читает цикл "Отблески Этерны" Камши. У Громыко герой рассказа "Роуешь" - один-в-один гг Слимпериады. Лукьяненко вставляет писателей в виде героев третьего плана.
Когда цитировались "праизвидения", я подумал - "за каким фигом обозревать тупые фанфики, которые пишут малолетки?!".
НО ЭТО, БЛДЖАД, КНИГИ, ВЫШЕДШИЕ В ПРОДАЖУ!!! РУКАЛИЦОООООО!!!!!!!!!!!!
[простите мой ор]
Вы мне очень понравились, можно вас побольше?)
В принципе, согласен с автором видео о кошмарах, встречающихся в ЖЮФе, но автор забыла сказать, что и в этом жанре есть достойные книги. Да хотя бы та же Громыко, в книгах не раз упоминается, что ГГ не особо красива, внешность средняя, маг. способности средние, за исключением Хранительницы, но там это немаловажная часть сюжета. Возможно, автор прав, что именно Громыко дала начало такому вот шквалу идиотизма в ЖЮФе, но её книги, примером такого идиотизма не являются. От слова совсем. Это просто развлекательная литература, у неё есть и более серьёзные книги типа Год Крысы. Но цикл о Вольхе написан для отдыха и развлечения, тупости он не учит. Может быть цинизму, но в то же время верности, здоровому пофигизму, что немаловажно в наши дни.
И да, кстати, можно вставки убрать, а то прямо перемотать их хотелось, бредятина полнейшая, типа Блондинка и некромант. Низко и пошло.
Автору респект, но прошу учесть недочёты. Всем добра!
Ух, спасибо. Чуть не прибил себя фейспалмами и проблевался. Отличный ролик!
Про Громыку автора занесло, она отлично пишет. Если вам не нравится чьи-то книги, это не делает их плохими. Но большинство женской "юмористической" (читай - глупой) фантастики - да, верный способ убиться фейспалмом.
Фишка в том, что книги Громыко плохи.
Фишка в том, что книги у Громыко отличные, а вкусовщина псевдоэстетов - не истина в последней инстанции.
наивное летнее дитя...)
NightDarts У автора раз женщина - значит дерьмо написала. Автор сама бы хотела книжечку написать, а выходит только пукнуть в ютубчике.
@@UncleJoeNeonCherry Фишка в том, что у Громыко Вы не читали ничего, кроме цикла про Вольху, и то по диагонали.
Спасибо за ролик и появляйся почаще.
А мне вот Панкеева понравилась из всех женских авторов. Реально хорошо дотянула до самой последней книги.
Рассказано было довольно интересно и умно, спасибо.
Ну не знаю, я читал Громыко, когда мне было 10, смеялся. Перечитывать не буду, но воспоминания хорошие остались.
Для детей как раз чтиво вполне себе, но только потому что кругозора нет в литературном плане.
Ну не знаю, в тех книжных, в которые хожу я, вся эта дрянь лежит на полках, именуемых "отечественная фантастика", а Сапковский, Желязны, Толкин, Ле Гуин и т. д. - на полках с табличкой "зарубежная фантастика", и все эти полки находятся не очень близко друг от друга, так что пережить можно)
cheshiredog Да, даже если это не фантастика
@@wolfinsteiner так фентези это подвид фантастики,по одной из класификаций
Не смотря на юный возраст, в котором Громыко начала писать, белорский мир радует своим описанием и проработкой деталей. В здравом уме абсолютно серьезно заявляю, что миры Громыко, особенно в более поздних циклах и романах, описаны гораздо интереснее и продуманнее некоторых "современных классиков". С ведьмой познакомилась в сознательном и далеко не школьном возрасте, легкий ненавязчивый юмор и неплохие твисты помогали в моментах нервной и эмоциональной перегрузки.
Совершенно непонятны придирки, некоторые реально притянуты за уши. Раз уж приводили примеры некоторых страниц отвратительного чтива, чего ж не сделать вставку с речевой стилистикой Громыко? Сразу понятно, что здесь ругать совершенно не за что.
То, что именно Вольха породила всплеск графомании чувствительных девочек - святая правда. Как и то, что весь жанр ЖЮФ в основном дичайший шлак. Я ради интереса когда-то рискнула почитать "Здравствуйте, я ваша ведьма" (даже автора не помню...) и едва не словила припадок. НО, если Громыко породила этот жанр, то может ли случиться, что некие авторские решения, которые Вы так смело называете "клише" таковыми не являлись до момента их копирования и гиперболизирования?
Каждый свободен выражать свое мнение. Как обычный читатель, мне было интересно услышать Ваше, но скудность приводимых доводов совершенно не располагает согласиться с каким-либо критерием.
Извините за многобуквие.
№ С ведьмой познакомилась в сознательном и далеко не школьном возрасте, легкий ненавязчивый юмор и неплохие твисты помогали в моментах нервной и эмоциональной перегрузки.
Проще говоря, "Громыко пишет хорошо, потому что мне нравится".
Проще говоря: обьясните, почему книги Громыко плохие? - Потому что... потому.
Если так сильно хочется, я могу углубиться в анализ. Хотя не уверена, что доводы будут восприняты.
@@_maurum_966 Проще говоря, автору ролика Громыко не нравится. И хоть кол на голове теши - он не способен признать тот факт, что Громыко - хороша. И эта твердолобость его не красит.
Я бы сказала, что это беда не женского, а юмористического фэнтэзи в целом. Основоположником у нас этого жанра назову Андрея Белянина, и его меч без имени. В то время эта трилогия действительно была оригинальная, особенно на фоне всяких Перумовых, но проверку временем не прошла. Хотя "тайный сыск царя Гороха" неплох, несмотря на некоторые слабые и клишированные места. Его достойный последователь - Ольга Громыко, ее трилогия про ведьму и "верные враги" действительно хороши. А вот серия про "космобиолухов" уже очевидно конвейерный проект. Сапопровозглашенная ВБП исписалась, а жаль, был хороший потенциал.
В качестве хорошего юмористического фэнтези могу привести серию "МИФ" Асприна, книги до 4-5
Меня картинка пирата Джека в такую ностальгию вогнала, что я после нее почти до самого конца ниче не слушал. Пришлось пересматривать)))
То неловкое чувство, когда книгу, из которой брались цитаты, я читала и даже сразу вспомнила...
Вообще основная проблема юмористического фэнтези (и мужского и женского), в том, что вместо того, чтобы играть с шаблонами, не забывая о других процессах, во многих книгах ситуация становится "смешной" за счет, простите, но явного создания психологических и физических травм другим героям на почве идиотизма, нежелания выяснять что-либо главным героем или героями, а также явного бараньего упрямства в процессе этого. В какой-то книге помню ситуацию, более-менее высмеивающую это - где героиня постоянно помирала из-за этой самой тупости - но из-за возможности воскрешения, она по факту ничуть не уходила с позиции мс, так как ни разу не становилась более осторожной.
И да, я так рада, что из всего списка обложек только одну узнала, помимо той, из которой цитаты...
Хотя это не отменяет ужаса понимания, что когда-то я сама была среди тех тупых созданий, что с книг подобного рода ржали... (хотя помню, на историях про ведьму с плотоядным коником я уже чувствовала подвох и жалость с героям больше, чем пыталась смеяться... Видимо, подростковый мозг начал развиваться в тот момент)
Брр, за мной следят! Чувствую себя ничтожеством... Пойду, скуумы хлебну.
А можно попросить автора список хорошего юмористического фэнтези? Не обязательно женского. А то я столько раз по незнанию натыкалась на всякую хрень, что уже почти потеряла веру в человечество.
И еще такой вопрос - ваше отношение к книгам Асприна?
Читала лет 10 назад несколько частей 'МИФа', возникло желание перечитать. А стоит ли?
Коротко. Терри Пратчетт
М-м-м, видос с которого я начала смотреть Дядю Джо и Вишенку
10:36 и 10:57 Замечательные кадры.
14:01
Олд Спайс?
Прочувствуйте эту иронию.
Звёздная неплоха, Кузьмина тоже. Для отдыха, развлечения самое то, иногда что-то полезное есть, например, у Кузьминой в сериях научные разборки
"Мужик беги" :D
Нет ЖЮФа кроме Громыко и Вольха пророк его! :))
С последним тезисом не соглашусь. Тот же Властелин Колец породил кучу посредственных продолжателей. Как и модные некогда Гарри Поттер. В этом тоже винить первоначальных авторов? Да и не винить же Конан Дойля за существование Донцовой?
А в целом по Громыко соглашусь, но написано всё же отлично пусть и да, Мери Сью.
Мне подали идею для книги)
А именно?
Когда-то давно, после просмотра одного из видео с этого канала, я загорелся желанием написать книгу о "православном паладине" (я думаю уже понятно что это было за видео). Однако дело в том что я неплохо пишу короткие рассказы, акцентируюсь на мыслях, переживаниях. Крупное же произведение мне самому похоже не по силам, я до сих пор не могу обрастить скелет из идеи и сюжета плотью деталей и событий (короче, ситуация, обратная этой графомании. Я проработал lore, обдумал сюжет, но поскольку не желаю делать тяп-ляп, застопорился). Вот идеи для пары событий я отсюда и хочу подчерпнуть, но вот каких, это, уж прости, дело личное...
Я имел в виду видео о детях против волшебников (прости, забыл что на канале есть видео о Деревянко)
Читайте Климсаныча, я хз.
По поводу чит-кодов в играх, ими тоже нужно уметь пользоваться. Если ты просто используешь коды для перехода на уровень сложности "ультрасупермегаизимод", то подобный персонаж, обычно, заслуженно порицается игровым сообществом. Другое дело, когда коды используют по прямому назначению (очень удобно с их помощью тестить самопальные моды для скайрима) или чтобы исправить баги, заложенные разработчиками игры.
Интро что Вишенки, что Джо отсылают к 80-м. Кайфово
Пару лет назад, будучи подростком, увлекалась этим жанром, сейчас не особо заходит. Специально просмотрела свою интернет- библиотеку, чтобы найти что-то приличное, но вот, чтобы прям посоветовать взрослому человеку прочесть, нет такого. Про любовь-морковь есть довольно миленькие книжки, со штампами, конечно, но не так, чтобы слишком раздражающие. Часто встречающаяся проблема- интересная идея, которая довольно посредственно развита, поэтому в на определенном этапе я обычно эти книги бросала. Как мне помнится, довольно приятными были "Пособие для ленивого студента " Малиновской, "Погоня за Сказкой" Григорьевой, "Принц и Лишний" Юраш, "Счастливый брак по-драконьи" Черчень и серия "Лунные хроники" Мейер. В последней все книги однотипные, но кажется, меня это не слишком смущало, потом у что они были частями одной большой истории)
Те книги, которые приводит автор ролика, и вправду очень плохи, если об этом можно судить по первым четырем-пяти страницам, конечно. Цитаты же просто чудовищны. Не представляю, как вообще можно было заставить себя это читать, даже ради выпуска сюжета)
стало быть, книги хорошие для своей аудитории. Меня тоже воротит от книг, с которых угорал лет семь назад. Но это не значит, что книги плохие, они просто уже не для нас. Джо тоже так делал в ролике: взять самую поганую книгу и сказать "все такие". Наезд на весь жанр в целом
После таких вот "фэнтези", начинаешь ещё больше ценить Толкиена
Из хорошего фэнтези не только Толкиен
Как увидел ординатора - сразу влепил лайчанского. Под этим солнцем и небом мы приветствуем тебя!
А как досмотрел - захотел второй поставить, жаль нельзя. Очень адекватный обзор, спасибо!
что то годное попадается крайне редко
Это ужасно. Когда слушал вычитки из "произведения" бился в эпилептическом припадке и плакал кровью. Понял как себя чувствуют жертвы заклинания "круциатус".
17:10 - это Шарлиз Терон?
17:27 - а это Селена Гомез?
Маркса им в яркую обложку завернуть!
Все писатели выходили и выходят из таких вот "писак". Писателями становятся те, кто выучились на своих ошибках (я помню первую "книгу", написанную мною, аж вспоминать страшно это т. н. "произведение"...). А раз такое печатают, гонорары и монеты с продаж капают - зачем учится, расти, работать над ошибками... Вот конвейер и пашет, полки магазинов ломятся от макулатуры.
Кстати, "Верные Враги" Громыко - отличная книга! Без сьюшности, и закидонов.
И не котов, а крысок. И про них она тоже написала: дилогия "Год Крысы" (правда там люди, но имена взяты от ее ручных крыс). И тоже неплохая серия.
Это пример как из начинающего графомана (хотя на фоне "Лейны" и "Белорская Ведьма" - шедевр!) вырастает хороший писатель (то есть писательница) :).
5:19 - чем-то знакомым пахнуло...Невский по правилу 63?
Он следит за мной - ничтожеством.
Мдааа... Где-то даже начинаю понимать fireman-ов Бредбери, которые действительно любили свою работу
не зря послушала. Спасибо.
пятерка плейнсволкеров -офигенно интересные герои, да.....
Я кстати тоже думал что это троллинг
Дама, снимите белый плащ.
Российская юмористическая фэнтэзя... бессмысленная и беспощадная!
Автор, спасибо за здравый смысл)
я вот смотрю на дизайн персонажей Джо и Черри:
Джо - герой мультсериала, но западной культуры;
Черри - героиня мультсериала, но азиатской культуры.
Абсолютно личное мнение, все имеют право не согласиться. Но как же здорово они друг друга дополняют) А вы, случаем, дуэт сделать не хотите?))
Они муж и жена. У них по жизни дуэт.
@@СашаМилановский да я уже понял)
Уф *облегченный вздох*, хорошо, что Мяхар не включили в список
IDDQD и IDKFA . Теперь понят почему эти дуры выжили
Да, Сапковский конечно же мастер пера, а у Толкиена вообще самые проработанные персонажи и безупречная логика повествования.
Это легкое чтиво для уставших людей проводящих время в метро или в поезде . Развлекательное чтиво для уставших или легкомысленных женщин .
Жуть... Как хорошо, что я научился видеть подобное с первых слов!
Короче вовремя я поменяла жанр и перестала об этих эльфах, хоббитах писать, то по детству было. А сейчас живые истории
Хорошо что на Рутракере ЖЮФ вывели в отдельную тему. Кстати, хорошие книжки запихивают в фентезятину на общих основаниях.
По скудоумию, вестимо. Это как в благословенные 90-е годы "Босоногого Гена" пускали в блоке мультфильмов.
Скажу больше. Однажды по федеральным каналам ночью показали мультфильм "Ебенефис" группы ХЗ.
Первое и единственное произведение этого жанра читал была книга Лейна - я тогда был тем еще потребителем недофентези, но это был настолько перебор что я даже не дочитал. Одна только сцена где ГГ обучает гномов устройству рельс и вагонеток чего стоит. А остальные женщины в книге прямо описаны как безликие создания с покорными коровьими глазами, это практически цитата
Слушай, ведущая, у меня футболка точь-в-точь как у тебя
Сто тысяч дохлых михалоскаров, как поставить +100500 лайков!?)))))))
Несколько раз пробывал читать подобное фентези. Насильно прочитал пару книг ,буквально вбивая, что дальше будет что-то интересно, просто потерпи, потом были мысли о веревке и мыле .ТАМ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.
Читал я одну кинженцию "Пламенеющий Меч" год мучал, может больше. Автор видать очень сериалы с фоэшбэками любила ибо книга началась с середины истории главной героини года та уже была великой нагибаторшой всего и вся с двумя из трёх самых крутых артефактов того мира на руках. Нет у книги внятного начала,нет и внятного конца. дочитав сей ужас я впервые в жизни сделал фейс спаун. Зачем они так над жанром??
0:16
Джо,ах тыж гад!
Я читал Макса Фрая, и первые его книги писались женщиной и мужчиной! И эти два писателя вносили в книги свои мысли и чувства. Случалось у меня читать это женское юмористичное фэнтези.... Ааааааааааааа. Спасите.
После этого видео,я иду в Warhamer:Total war2 и устраиваю геноцид всему новому свету:)
Как вам не лень такое читать?) это же столько времени впустую ааааа!
Вообще проблемы бы не было, если бы в книжных магазинах это стало отдельно и честно подписывали название жанра. Аббревиатуры жюф было бы достаточно.
Скоро они сами будут платить чтоб их читали.
Я от этой писанины морщился так, что аж голова болит...
Мать моя честная что за ужасы я сейчас лицезрел своими девственными очами?
И Мария Семенова: здравствуйте
Есть хорошее женское фэнтези - Хроники Странного королевства. Оно и мне понравилось, хоть я и парень.
Наверное, потому что там попаданка героиня особой роли не играет. А главные мужские персонажи вполне хорошо прописаны, имеют как убедительные достоинства, так и адекватные недостатки.
Это да, автор так сумела повернуть сюжет, что добавляя с каждой книгой новых персонажей и прописывая их, умудрялась не забывать старых.
Почитайте другие книги Ольги, это была проба пера.
Единственное что я вынес из этого ( скажем откровенно потраченного времени) что деградация нарастает семимильными шагами. Кто такое вообще читает? Зачем? Я тоже был подростком любил и фантастику и мистику немного даже фэнтази читал ( Властелин колец). Есть же нормальные писатели Кинг, по фантастики вообще куча замечательного Ефремов, Лемм, Хайнлайн, Стругацкие, Азимов ,Кларк,Желязны ,БрЭдбери итд.
В играх всемогущество уже тоже больше не интересно...
Как ни странно, у Громыко мне крайне нравятся две серии (Космоолухи и Год крысы) и крайне НЕ нравятся цикл про ведьму и Верные друзья. Ни там, ни там я вообще больше пары десятков страниц не осилила как раз из-за фонтанирующего на пустом месте ехидства ГГ. Так что есть Громыко здорового человека, а есть Громыко курильщика ))
(отвечаю через три года, ага) Не читала Год крысы, но сссссволочь, как же я обожаю Космоолухов, чёрт побери. Жаль, что не удалось прочитать из них все книги, но КАК ЖЕ я привязалась к нашим обожаемым мозгоедам ^^