Boa noite meu irmão, vídeo muito bom. Jesus te ama muito, Ele te escolheu e jamais te esqueceu, nunca desista! O Senhor é o seu pastor, Ele cuida de ti e te ama, nunca te desamparou. Boa noite na Paz do Senhor, durma com Deus e bons sonhos.
Logo quando conheci a linguagem NVI, estranhei e muito, pois sempre lia na ACF. Depois comparando vi a essência do texto era fiel ao propósito de nos revelar o conhecimento do nosso Deus. Hoje estou totalmente acostumado a NVI. Não tenho nenhuma dificuldade. Comprei BETN esperando chegar ora poder approveita-la ao MÁXIMO.
Parabéns pelo vídeo. Gosto mais da BKJ1611, pelo texto, pelo papel, pelo tamanho de letra, pelo material de capa, e pelas notas da Holman. Nvi, para mim é um dia piores textos para o NT. Como disse o amigo abaixo, se a Thomas Nelson fosse ACF, aí a história seria outra, ou poderiam ter usado o texto da King James.
Eu tenho a bkj, ela é otima! Mas eu nao consigo ter uma leitura fluída com ela, eu leio um kg e entendo 1 grama. Mas acresito que para quem já leu a biblia varias vezes, é perfeita, mas para quem é iniciante para intermediário, é melhor a Thomas Nelson. E a linguagem Nvi é otima.
As duas Bíblias são top a BKJ HOLMAN as notas de estudo teológico e a Bíblia de estudo Thomas Nelson é uma Bíblia de estudo com notas de estudo teologia bíblica as duas são 10 o Review ficou top.
@@JazeelCunha1o pessoal tem um apego com a ACF como se fosse o texto dado por Deus direto do Sinai.. não é bem assim gente! Vamos tomar cuidado com o FUNDAMENTALISMO TEXTUAL.
@@claudioharmonyO texto de 2 Pedro 1.21, segundo um especialista em grego, a ACF traduziu errado. A palavra INSPIRADOS está errada,quando no grego é MOVIDOS. Só para se ter ideia que não é uma tradução perfeita como pensam..
Fala meu irmão, você poderia me dizer se a da Thomas Nelson fala sobre questões arqueológicas? Ou ela não se pauta muito nesse conteúdo? E se ela tiver, qual das duas você acha que ganha em estudo arquelógico?
Bom eu gostaria de saber o por que; dizem que as Bíblias ( ACF) e ( BKJ) são as melhores traduções,; pois em Isaias14,12 , está escrito Lúcifer; em Salmo 91,01 Onipotente, são Palavras em Latim , sendo uma falsa alegação de traduções do original.
A Bíblia de Estudo NAA ela é melhor para quem vai ter o primeiro contato com a Bíblia? Os comentários dela é mais fácil de entender? mais direito que a da Thomas Nelson e a BKJ?
@@VictorRamalhoVicente e você um arcaico, eu nunca vi tanta besteira, o único texto fiel é o grego, hebraico e aramaico, aprenda essas línguas e já era.
Esses reclamando é porquê tem uns bloguers e youtubers saudosistas que sequer sabem da metodologia do texto crítico, nunca leram um Lard Harris ou qualquer Grande autor em historicidade, canonicidade e inspiração
Boa noite meu irmão, vídeo muito bom. Jesus te ama muito, Ele te escolheu e jamais te esqueceu, nunca desista! O Senhor é o seu pastor, Ele cuida de ti e te ama, nunca te desamparou. Boa noite na Paz do Senhor, durma com Deus e bons sonhos.
Boa tarde !
Desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo .
Logo quando conheci a linguagem NVI, estranhei e muito, pois sempre lia na ACF. Depois comparando vi a essência do texto era fiel ao propósito de nos revelar o conhecimento do nosso Deus. Hoje estou totalmente acostumado a NVI. Não tenho nenhuma dificuldade. Comprei BETN esperando chegar ora poder approveita-la ao MÁXIMO.
NVI não é uma boa tradução. Ela tem diversas corrupções devido ao texto que utilizam. Recomendo continuar com uma ACF ou uma king James 1611
Tenho as duas e ambas são perfeitas.
faz agora NVT Estudo X Thomas Nelson Estudo!
Parabéns pelo vídeo. Gosto mais da BKJ1611, pelo texto, pelo papel, pelo tamanho de letra, pelo material de capa, e pelas notas da Holman. Nvi, para mim é um dia piores textos para o NT. Como disse o amigo abaixo, se a Thomas Nelson fosse ACF, aí a história seria outra, ou poderiam ter usado o texto da King James.
Parabéns pelos 14 MIL K que Deus vos Abençoe ricamente e o canal cresça cada vez mais 👏👏👏👏📖🙏😀
Obrigado meu grande amigo!
Paz do Senhor irmão,por mim todas as duas são ótimas...❤
comparação top sou do 🇿🇦 Amazonas município de itacoatiara 🔥🔥🔥🙌🙌
Eu tenho a bkj, ela é otima! Mas eu nao consigo ter uma leitura fluída com ela, eu leio um kg e entendo 1 grama. Mas acresito que para quem já leu a biblia varias vezes, é perfeita, mas para quem é iniciante para intermediário, é melhor a Thomas Nelson. E a linguagem Nvi é otima.
As duas Bíblias são top a BKJ HOLMAN as notas de estudo teológico e a Bíblia de estudo Thomas Nelson é uma Bíblia de estudo com notas de estudo teologia bíblica as duas são 10 o Review ficou top.
ei João está bíblias entra na minha lista meu amigo
Se a Thomas Nelson usasse a ACF pra fazer essa Bíblia de Estudo aí sim seria a melhor Bíblia de Estudo, algo que a BKJ 1611 ganha na tradução
Eu queria tbm essa tradução, eu tenho a nvi de estudo e outras nvis já.
Acho que seria péssimo, até porque a leitura na ACF é extremamente densa e complexa
@@JazeelCunha1concordo, e os especialistas que colaboraram na Thomas não gostam do texto recebido
@@JazeelCunha1o pessoal tem um apego com a ACF como se fosse o texto dado por Deus direto do Sinai.. não é bem assim gente! Vamos tomar cuidado com o FUNDAMENTALISMO TEXTUAL.
@@claudioharmonyO texto de 2 Pedro 1.21, segundo um especialista em grego, a ACF traduziu errado. A palavra INSPIRADOS está errada,quando no grego é MOVIDOS. Só para se ter ideia que não é uma tradução perfeita como pensam..
Dei azar com minha bkj 1611 estudo holman 6 edição, a impressão veio muito mau feita !!!! Páginas muito apagadas estou devolvendo amanhã infelizmente
A minha também veio assim
Eu ainda prefiro a Holman por causa da tradução.
Você consegue ler e estudar todos esses materiais que você apresenta ? Fiz essa pergunta porque estou tomando um coro pra ler alguns que já tenho.
A apresentar eu preciso estudar o material. Só faço a apresentação depois de uma análise
Fala meu irmão, você poderia me dizer se a da Thomas Nelson fala sobre questões arqueológicas? Ou ela não se pauta muito nesse conteúdo? E se ela tiver, qual das duas você acha que ganha em estudo arquelógico?
A Holman tem mais conteúdo arqueológico
Bom eu gostaria de saber o por que; dizem que as Bíblias ( ACF) e ( BKJ) são as melhores traduções,; pois em Isaias14,12 , está escrito Lúcifer; em Salmo 91,01 Onipotente, são Palavras em Latim , sendo uma falsa alegação de traduções do original.
Isso é culpa de uns RUclipsrs que metem na cabeça de uns que o texto recebido é mais fiel, mas o texto crítico é um pouco mais confiável ,
A Bíblia de Estudo NAA ela é melhor para quem vai ter o primeiro contato com a Bíblia? Os comentários dela é mais fácil de entender? mais direito que a da Thomas Nelson e a BKJ?
Sim,ela é completa.
Mas ainda indico possuir também a bkj 1611,após de um tempo ultilizando a NAA,pois ela agregar muito.
Sim, a de estudo NAA é mais completa do que essas duas
A Bíblia Thomas Nelson é voltada para alguma teologia tipo, calvinista, pentecostal,arminiana?
Ela possui uma perspectiva calvinista moderada
@@joaopaulofonsecaoficial6312E a king james?
@@EversonEstanislauneutra amigo
Qual o ano dessa king James 6 edição? Por favor pode me falar
2022
Ainda prefiro a Bkj com estudo Holman
Tenho a bkj..e ai será q devo comprar a da T.N?
No vídeo mostrei semelhanças e diferenças. Se nao tiver a naa de estudo ou se não tiver outras, vale a pena
BKJ 1611 ESTUDO HOLMAN TEM COM LETRA GRANDE ? E A TOMAS NELSON TBM TEM LETRA GRANDE ?
Não. As duas tem letra normal… a Nelson é até menor… mas ambas valem a pena ❤
@@gata_xereta 😍
😍😍😍😍😍😍
E Thomas Nelson é texto corrido.
Crítico
King james é melhor
É um saco os defensores do texto receptus. A tradução NAA e NVI é melhor que a ACF e KJA, pronto. Kkk
Você deve ser um moderninho
@@VictorRamalhoVicente e você um arcaico, eu nunca vi tanta besteira, o único texto fiel é o grego, hebraico e aramaico, aprenda essas línguas e já era.
Esses reclamando é porquê tem uns bloguers e youtubers saudosistas que sequer sabem da metodologia do texto crítico, nunca leram um Lard Harris ou qualquer Grande autor em historicidade, canonicidade e inspiração
Eu particularmente uso várias versões.Gosto de todas pra fazer a hermenêutica.A Naa gosto muito.
A NAA muito boa mesmo