@@brankoo16 ja mam old gena i myślę że wolę poczekać,ale według mnie to cud że jakakolwiek firma chciałaby oddawać swoją grę za darmo. EA fc kosztuje ponad 300 zł i to nie w czasie,premiery tylko we kwietniu gdzie każdy ma skład z Ronaldinho itd. co znaczy że nie ma sensu w ogóle dołączać do tej gry. Ufffff ale się zmęczyłem 😂😂
1. Oczywiście, że możemy wymagać od tej gry grywalności na poziomie pełnoprawnego tytułu, bo został już tylko miesiąc do premiery gry. 2. Mnie jako gracza nie obchodzi czy firma Strikerz dopiero nabiera doświadczenia czy nie. Gra powstaje już 8 lat - czyli od FIFY16 - robi ją duże studio, bo z mojego researchu wynika że około 250 pracowników, którzy są poświęceni tylko na ten jeden projekt, do tego mają ogromny fundusz (produkcja Wiedźmina 3 była tańsza - produkcja, nie licząc promocji). Mnie obchodzi grywalność, fun z gry. Tego tutaj nie ma, bo ta gra jest po prostu słaba. Jak ktoś nie lubi FIFY, chce sobie pograć za darmo, to eFootball jest nieporównywalnie lepszy.
1. Filmik powstał na bazie wersji testowej. Zawsze podchodzę z dystansem do wersji beta czy demo, dowolnie jaka by to gra nie była. Podkreśliłem z resztą co mi się nie podobało (np. słabość bramkarzy wobec strzałów z dystansu + kiepskie twarze). Gdyby to była oficjalna wersja, to moja ocena byłaby surowsza. 2. Okej, jeżeli jesteś graczem to niekoniecznie musisz patrzeć na doświadczenie studia, ale ja jako osoba wydająca opinię podkreślam kontekst i okoliczności powstania, aby zachować rzetelność. Takie zero-jedynkowe podejście i porównywanie UFL z grami od EA, które powstają od 30-lat wydaje się być bezcelowe i nie można bagatelizować roli doświadczenia. 3. Poza tym trzeba też uwzględnić stosunek jakości do ceny. W przypadku EAFC MUSIMY wydać kilka stówek na premierę dla często niedopracowanego produktu. W przypadku UFL mówimy może o niższym poziomie gameplay'u, ale jest to gra Free2Play, więc stosunek jakości do ceny jest dużo korzystniejszy dla UFL.
Wiele osób tak ją faktycznie ocenia, ale zdecydowana większość jest pozytywnie nastawiona do UFL, mimo że to jeszcze nie jest do końca gotowy projekt :)
@@brankoo16 ale to jest prawie że gotowy projekt. Premiera za miesiąc. Oni już w niej wiele nie poprawią, czego większość "pozytywnie nastawionych osób" nie jest świadoma, a na to liczy, że w ten miesiąc ulepszą ją 2-3 krotnie. Dużo lepszym pomysłem byłoby zawiesić grę za rok, powiedzieć że to jeszcze nie jest to i dać sobie rok na poprawę... ale nie, deadline ważniejszy. Czemu? Ano temu, że hajsu pewne zaczyna brakować. No albo to jest maks co potrafią zrobić. Niemniej, niestety, ale będzie to klapa. Pozostaje nadzieja w PES (bo gra od 2K to pewnie trochę jeszcze powstawać będzie).
Trzymamy kciuki za ufl ❤
Kupujesz wczesny dostęp czy czekasz na premierę 12 września? :)
@@brankoo16 ja mam old gena i myślę że wolę poczekać,ale według mnie to cud że jakakolwiek firma chciałaby oddawać swoją grę za darmo. EA fc kosztuje ponad 300 zł i to nie w czasie,premiery tylko we kwietniu gdzie każdy ma skład z Ronaldinho itd. co znaczy że nie ma sensu w ogóle dołączać do tej gry. Ufffff ale się zmęczyłem 😂😂
1. Oczywiście, że możemy wymagać od tej gry grywalności na poziomie pełnoprawnego tytułu, bo został już tylko miesiąc do premiery gry.
2. Mnie jako gracza nie obchodzi czy firma Strikerz dopiero nabiera doświadczenia czy nie. Gra powstaje już 8 lat - czyli od FIFY16 - robi ją duże studio, bo z mojego researchu wynika że około 250 pracowników, którzy są poświęceni tylko na ten jeden projekt, do tego mają ogromny fundusz (produkcja Wiedźmina 3 była tańsza - produkcja, nie licząc promocji). Mnie obchodzi grywalność, fun z gry. Tego tutaj nie ma, bo ta gra jest po prostu słaba. Jak ktoś nie lubi FIFY, chce sobie pograć za darmo, to eFootball jest nieporównywalnie lepszy.
1. Filmik powstał na bazie wersji testowej. Zawsze podchodzę z dystansem do wersji beta czy demo, dowolnie jaka by to gra nie była. Podkreśliłem z resztą co mi się nie podobało (np. słabość bramkarzy wobec strzałów z dystansu + kiepskie twarze). Gdyby to była oficjalna wersja, to moja ocena byłaby surowsza.
2. Okej, jeżeli jesteś graczem to niekoniecznie musisz patrzeć na doświadczenie studia, ale ja jako osoba wydająca opinię podkreślam kontekst i okoliczności powstania, aby zachować rzetelność. Takie zero-jedynkowe podejście i porównywanie UFL z grami od EA, które powstają od 30-lat wydaje się być bezcelowe i nie można bagatelizować roli doświadczenia.
3. Poza tym trzeba też uwzględnić stosunek jakości do ceny. W przypadku EAFC MUSIMY wydać kilka stówek na premierę dla często niedopracowanego produktu. W przypadku UFL mówimy może o niższym poziomie gameplay'u, ale jest to gra Free2Play, więc stosunek jakości do ceny jest dużo korzystniejszy dla UFL.
Ta gra jest nie grywalna, dno i tyle w temacie
Wiele osób tak ją faktycznie ocenia, ale zdecydowana większość jest pozytywnie nastawiona do UFL, mimo że to jeszcze nie jest do końca gotowy projekt :)
@@brankoo16 ale to jest prawie że gotowy projekt. Premiera za miesiąc. Oni już w niej wiele nie poprawią, czego większość "pozytywnie nastawionych osób" nie jest świadoma, a na to liczy, że w ten miesiąc ulepszą ją 2-3 krotnie.
Dużo lepszym pomysłem byłoby zawiesić grę za rok, powiedzieć że to jeszcze nie jest to i dać sobie rok na poprawę... ale nie, deadline ważniejszy. Czemu? Ano temu, że hajsu pewne zaczyna brakować. No albo to jest maks co potrafią zrobić.
Niemniej, niestety, ale będzie to klapa. Pozostaje nadzieja w PES (bo gra od 2K to pewnie trochę jeszcze powstawać będzie).
Czy ta giera będzie na ps4 ? Czy tylko na nowe generacje ?
Podobno na początku września tylko na nowe generacje, ale pewnie w kolejnych miesiącach będzie też na starszych
Będzie język polski?
Nie wiadomo, w becie nie było, mimo że był np. rosyjski czy ukraiński, ale może na pełną wersję się przygotują ...
Pozdro
Pozdrowionka 😉
czy ufl jest na kompa ? bo fpisuje i niema
Na razie UFL nie wyjdzie na PC, dopiero za jakiś czas.
Fizyka siatki w bramce do bani
-gra niegrywalna