Иванчук очень хорош. Помню, в 90-х еще в газете заголовок такой был : "Аутсайдер Иванчук огорошил Широва". И со временем стал замечать, что Василий Михайлович способен обыграть любого. Его победа на ЧМ по рапиду в 2016 году-тому доказательство. А там была вся нынешняя элита. Ну и Линарес 91 это классика. Иванчука в 80-х еще Таль выделял среди плеяды совестких шахматистов
Карпов в комментариях к сборнику своих избранных партий написал: "По существу, мне так и не удалось подобрать ключи к сицилианским построениям Каспарова" - и это был Карпов образца 1985 года! Сицилианская всегда служила Каспарову "верой и правдой" и тогда (заставив Карпова отказаться от 1.e2-e4), и позднее (вариант дракона в матче с Анандом), о сицилианке он написал одну из своих первых книг, еще до того, как стал чемпионом мира (Каспаров, Никитин "Сицилианская защита. Схевенинген"), и потому такая победа Иванчука - несомненно, одно из выдающихся достижений украинского гроссмейстера. В этой связи можно еще вспомнить другую знаменитую победу над Каспаровым в сицилианке, Топалов - Каспаров из Олимпиады в Москве.
По моему сильнейший это тот кто чемпион. Искусство приходить в хорошей форме к соревнованиям, это и есть спорт. А что там делал когда-то на тренировках или иногда "в хорошей форме" не делает никого лучшим. В любом виде спорта так. Сильных спортсменов много, но на соревнованиях выявляется сильнейший в противоборстве. Иногда это называется наукой побеждать, или волей к победе, стремятся овладеть этим главным искусством спорта все, но дается стать чемпионами мира очень не многим. А так видео интересное, спасибо.
Нужно учитывать интересы того , кто контролирует шахматную индустрию , ведь чемпион тот , кого наиболее выгодно видеть в этом статусе - и поэтому чемпион не всегда самый сильный игрок.
Посмотрел. И написал вам .Хорошее !!! Коммент.!! Да. Вы в других видео. Совсем другой. Уверенный,оптимист. Приятно слушать...! Сильно ушли вперёд. В подаче инфо. Теперь смотрю ваши крутые партии. Интерес утроился.. Не обижайтесь
Насколько мне помнится в Линаресе 1991 году Иванчук опять же в варианте Найдорфа побил Каспарова. для меня он сейчас лучший. Я конечно болею за Джобава, который в последнее время, что-то совсем не играет, но для меня Иванчук самый уважаемый игрок и согласен с Алексеем, что потенциально он сильнее всех. Многие могут тут поспорить, но мне нравятся игроки думающие нестандартно и также играющие. Именно такая игра доставляет удовольствие.
На счет сильнейшего игрока, я тоже иногда играю очень сильно, даже было обвинение в использовании движка. Но я даже на КМС не тяну, потому что нет стабильности результатов, а стабильность - признак мастерства и превосходства над соперниками.
Как говорил Ларсен (в сборнике избранных партий, цитирую по памяти): "У начинающего шахматиста таких партий - одна-две, а у хорошего гроссмейстера - пятьдесят за год"
@@СтасЕгоров-я4э Просто отдельный личности думают, что, если они могут отличить коня от ладьи, то уже могут позволить себе комментировать с надетом всезнания.
Все шахматисты не всегда в лучшей форме. Например Капабланка выманил Эмануиля Ласкер а в Кубу. Где для пожилого Ласкер был не климат. И он проиграл. Но великим стал Алекс Алехин. Он умер непобежденный. Удивлён что у Дорого времени суток не нашлось времени для шахматного виртуоза?Не знаю Вас по Имени и Отчества. Но не могу понять почему выдающиеся партии Ласкера Морфи и других не находят места в вашем канале
Очень сильный шахматист и нормальный интеллигентный человек с чувством юмора. Насчёт сильнейшего в мире преувеличение. Сильнейший в мире играет изредка плохо, а не изредка хорошо.
Спасибо автору канала. Я с удовольствием много просмотрел Ваших разборов партий . Мне нравятся шахматные партии с участием Иванчука . Его игру в шахматах сравниваю с игрой в футбол Роналдиньо . Насколько это корректно судить не мне . Ещё раз спасибо
Эмм... При живых Карлсене, Каруане, Крамнике, Лаграве, Накамуре, Карякине, Непомнящем говорить, что он лучший... Ну перегнули палку конечно. Однако безусловно он сильный и достойный гросс. 2755 рейтинг на данный момент. За 2700+ всего 44 игрока.
@@olexandrs6639 А тебе известно, что Энди Руис выиграл у Энтони Джошуа 1 июня 2019 года? И стал чемпионом мира по боксу завладев тремя поясами? Но это не говорит о том, что Энди Руис самый лучший боксер современности.
Шахматы Для Всех бы, вообще выявить сильнейшего не представляется возможным. Тот же Карлсен не смог взять первое место в чемпионате мира по рапиду и блицу.
На данный момент сильнейший все же Карлсен, рейтинг тому подтверждение, и титул свой он сохранил, в одной конкретной партии можно выиграть любого, а вот в серии партий все же выявляется сильнейший. Но если говорить о всей истории шахмат, то тут да сильнейшего выявить сложно, хотя Каспаров объетивно главный претендент на это звание
Как про сильнейшего в хорошей форме - отнюдь не перегиб, учитывая недавний результат 47-летнего (!) Иванчука на чемпионате мира по рапиду. Просто хорошая форма у Иванчука бывает не всегда, а когда он в плохой форме, проигрывает иногда совершенно безропотно (как в упомянутом матче Пономареву)
Забавный разгром в дебюте в партии из 40 ходов. Я рассчитывала увидеть партию из 20 ходов, но никак не из 40. Таким образом можно называть любую 40-ходовую партию разгромом в дебюте!
Скажем так, не в любой 40-ходовой партии после 15-го хода оценка позиции +-, которая не меняется на протяжении следующих 25-ти ходов. Как говорится, разгромы в дебюте бывают разные: синие, жёлтые красные!)
В корне не согласен. Каспаров просто затеял опасную игру разменом ферзя и погорел на этом. Сказать, что это была равная игра в плане стратегий нельзя, скорее некорректная жертва.
Я сразу не заметил в быстроте передвижений, что чёрный ферзь обявил шах, но после возврашения ферзя, белый конь Е7 шах выйгривает ферзя, так как ферзь вынужден взять коня.
прекрасная партия, как и сам шахматист иванчук. но раз в год и палка стреляет, глупо судить по одной партии сильнейшего в мире. кстати по счет хода ферзем в дебюте тоже преувеличил, я так играл фиг знает скока лет назад, правда на любительском уровне, оказывается как бог играл лол. а вот слон на аш6 блестяще!! сыграно, оттуда черные сыпятся, возьму на заметку для всяких индийских построений. я любитель 80го лвл))
Конечно Александр Алёхин был сильнейщим игроком по шахматам, его игру не понимал даже великий Фишер, а Каспаров сказал, что Алёхин развивал фигуры в начале игры, а потом просто играл на мат, Алёхин играл в фантастические шахматы ни до ни после так никто не умел играть!!
На самом деле это сказал не Каспаров, а Фишер: "он маневрировал в направлении королевского фланга и около тридцатого хода начинал играть на мат". И когда Фишер говорил, что не понимал игры Алехина, он имел в виду, что такой стиль игры ему не нравился ("в его партиях было немного ошибок, но весь его стиль игры был ошибкой в собирательном смысле слова")
А вы отнимите у современного гроссмейстера компьютер на недельку и посадите его на матч с Алехиным (или наоборот, дайте Алехину компьютер) - сколько партий современному гроссмейстеру удастся свести вничью, а?
Ну, во-первых, если цитировать, то цитировать нужно правильно. Во-вторых, у каждого великого шахматиста есть свой стиль игры. Как в сове время шутили - если бы тренером Ботвинника был Таль (или наоборот), ни тот, ни другой не стали бы чемпионами мира.
А почему бы на 32-м ходу не сыграть черными Ке4 и после размена ладей на d8 вернуть коня на с5. На этом поле конь будет стоять очень удачно, защищая ладью и одновременно контролируя поле е6, препятствуя продвижению пешки е. И как мне кажется можно еще пободаться, а не сдаваться так быстро. Но конечно одним из сильных решений Иванчука в этой партии был размен ладьи на сильного чернопольного слона на е3. С этим слоном, даже с таким большим материальным перевесом, Иванчуку очень сложно было бы реализовать свой перевес.
Гениальная игра - ШАХМАТЫ!! Она оставлена нам инопланетянами чтобы мы не сошли с ума. При этих правилах, играть в неё никто не умеет. Так, жалкие потуги на чемпионство. Мы обезьяны, слезшие с пальмы скрестившееся с более разумным существом , до сих пор воюем, вместо того, чтобы по умному сделать жизнь на нашей Земле счастливой, делаем всё, чтобы её уничтожить.
То, что Иванчук выиграл эту партию у Каспарова не делает его сильнее чем Каспаров, это же очевидно. Даже самые сильные шахматисты когда-то кому-то проигрывали. Общий счет между ними явно не в пользу Иванчука. И по одной партии, как бы удачно она не была сыграна, не правильно судить о силе игроков.
У Каспарова под конец хода был вариант конь Е4 и вилка, в любом случае ладья Иванчука теряется, один ферзь потом против двух ладей и если бы сдвоил бы Каспаров две ладьи туго пришлось бы белым и пришлось бы отдавать ферзя им, может быть за две ладьи и неизвестно к чему бы привело пешечное окончание.
он лучший в лучшей форме... лучшие- это чемпионы мира в данный момент. назовите год, в котором Иванчук был чемпионом мира? у ВСЕХ шахматистов, бывают блистательные партии. но есть такая штука- стабильность. победа в одной партии, причём зная предпочтения Каспарова к сицилианке... это может пройти однажды, после анализа партии, любая новинка упирается в правильный ответ. итог- Иванчук обыграл Каспарова в домашней заготовке. может и не своей, а подсказанной тренером... так что "разгром" - это случайность. Иванчук, один из лучших шахматистов, а Каспаров один из чемпионов мира...
хватит сратся из-за фразы в конце, не все так плохо как вы считаете. Многие гроссмейстеры считают Иванчука как минимум неудобным противником. С другой стороны помимо шахмат у человека в жизни есть и другие приоритеты. Играет интересно но не всегда результативно
Приветствую всех. Не надо хвалить заранее. Сначала пусть станет чемпионом. А дело в том что психология имеет значение. Ещё Алехин непобежденный доказал это. Иногда соперник плохо выспался. Но Карпов хорошо играл. Но мне больше всех нравиться Ласкер и Пол Мерфи
Сильнейшим на данный момент шахматистом и всегда останется им всегда - это ИИ, хоть раньше их и выигрывали, но сейчас при идеальных ходах вы сможете добиться максимум ничьей
Повеселило высказывание, что Василий Михайлович - лучший шахматист мира, когда он в хорошей форме. Думаю, что это такая шутка-провокация. Видно, что автор канала - фанат Иванчука. Справедливости ради надо сказать, что у Каспарова заметный перевес перед Иванчуком в личных встречах. Жаль, что Иванчук не стабилен, если бы не этот изъян, он, в свои лучшие годы, вполне мог бы всерьез побороться за звание чемпиона мира. А реально лучший шахматист мира сейчас - Магнус Карлсен, и с этим точно не поспоришь.
)))интересно а талю почку удалили он в хорошей форме был не алехин с капой зарубался у него 6 зубов во время матча удалили)) тожэ ребята в форме по ходу были
После нападения на ферзя конём (на 5:44), у ферзя нет хода a5, потому что следует мат, конём на e7. По этому ход, который сделал каспаров ферзём, относительно правильный
Вот что я думаю про эту партию.Чемпион мира забыл про темпы.Вместо того,чтобы вести атаку,он начал заниматься подготовкой подрыва центра,в результате чего запоздал на два хода с атакой.Дальше понятно,Иванчуку полная расслабуха.
Всем доброе время суток, столько всего хочется сказать прочтя комментарии. Ну начнем с того что в сильнейшей форме. Форма зависит от очень многих факторов. И есть еще кучу разных нюансов. Например, в моем случае: Когда отвели на секцию в 12 лет я выполнил 2 разряд за пол года. А дальше пошло, переоценка себя, недооценка соперника. Вот до 2 разряда думаю есть просто шахматы когда ни теории толком, ни знания дебютов и т.д. Потом началось осознание почему не получается. А ведь шахматы это не только чтение литературы и время за доской. Долго не мог выполнить кмс. ну около года полтора уже не помню. Потом взялся серьезнее за это дело. Начал даже бегать и на турники. многие может об этом и не знают, но чтобы достигать вершин нужно быть в хорошей физической форме. Потом я купил энциклопедию года 78. Дебютную. И набрал 8,5 из 9 на турнире. Такого при мне небыло. (похвастаться всем иногда хочется)) При чем у нас была довольно сильная школа, может кто знает, Авангард в Киеве. С Иванчуком играл блицы и выигрывал, при чем мне тогда лет 13-14 было, но мне показалось что он был выпивший) И с Карякиным играл.
Но хотелось бы поговорить о другом. Почему многие талантливые шахматисты бросают этот спорт. Да потому что все забили на финансирование этого хобби-спорта. Мне например пришлось бросить потому что нужно было совмещать работу и учебу так как фин положение не позволяло. Если при совке можно было себя норм чувствовать будучи шахматистом, то в мое время нет. Вот за это печально. А сейчас так вообще писец. Никто не финансирует на сколько я знаю.
Есть такой анекдот, про лучшего в мире игрока в карты. Так вот, когда к нему поехали журналисты в надежде узнать секрет его потрясающей игры, то нашли его в захолустной деревне в полуразрушенной избе с протекающей крышей. Он сидел на дырявом матрасе, одетый в рваную телогрейку и пытался согреться с помощью водки. Ошарашенные визитеры, отойдя то шока, спрашивают у него: " Как же так? Вы есть лучший в мире игрок в карты, а прозябаете в такой нищете...В чем причина ?" Просто карта не идет, ответил он.
Интересный анекдот ;) Но то карты, а это - шахматы. Иванчук хоть и не стал чемпионом по классике, но вряд ли можно утверждать, что он не добился успеха в шахматах
Каспаров был чемпионом мира 15 лет... а Иванчук не смог выиграть матч у салабона Пономарёва... в начале 2000х..А ведь в том отборе на матч не играли все ведущие шахматисты, уйдя в АПШ созданную Каспаровым.. Так с чего Иванчук лучший??? Что выиграл одну партию у Каспарова??...
А,что тут непонятного?..автор расхваливает своего земляка ,прекрасно понимая ,что его слова вызовут недоумение и раздражение у адекватно мыслящих людей..
Да ладно,прям все!Карпов точно играл.Просто они ушли в АПШ не столько из за Каспарова,сколько из за системы проведения соревнования.ФИДЕ провело турнир по нокаут-системе(олимпийской),а большинство и соответственно,ведущих шахматистов хотели классические правила турнира(швейцарскую систему,классическую).
Когда посмотрел на то где проходил этот матч, то стало понятно, что на проходных турнирах Каспаров играет несерьезно, в пол силы и отрабатывает варианты.
Чтоб все знали - сильнейший Ананд, который стал чемпионом по трем форматам и в двух федерациях при расколе и опять же чемпионом после объяденения. ФИДЭ.
Каспаров вошёл в историю шахмат, как великий шахматист, а таких как Иванчук было и будет много - он просто элитный гроссмейстер, каких всегда найдётся десятка 2-3
Анализ партии слабенький. Ведущий назвал удачным вариантом вместо ферзь d8 слон g7, предполагая что ответным ходом белые возьмут ферзя на пешкой на а5. Но Каспаров разглядел более вероятным ответом белых взятие с шахом слона на g7, и только после этого размен ферзями.
*Иванчук действительно один из сильнейших гроссмейстеров мира, которого боится сам Магнус Карлсен. Но одна из сильнейших его сторон, является слабостью из-за ее ..предсказуемости.*
в этой партии проявилась во всей красе продажная натура каспарова . очевидно . что сдал партию . посему нельзя таким личностям отстаивать честь российского флага !! позор !
СИЛЬНЕЙШИЙ ШАХМАТИСТ ЭТО Я! ПРОСТО СЕЙЧАС Я НЕ В ЛУЧШЕЙ ФОРМЕ
Выздоравливай )
Ты наверное тоже обыгрывал Каспарова да?
@@mgoonga ну чтоб не спи..ть ... раза три )
Павлик Морозов? Только не свергай никого
не страшно. ты еще поправишься.
Иванчук очень хорош. Помню, в 90-х еще в газете заголовок такой был : "Аутсайдер Иванчук огорошил Широва". И со временем стал замечать, что Василий Михайлович способен обыграть любого. Его победа на ЧМ по рапиду в 2016 году-тому доказательство. А там была вся нынешняя элита. Ну и Линарес 91 это классика. Иванчука в 80-х еще Таль выделял среди плеяды совестких шахматистов
Обожаю Иванчука , люблю пересматривать его партии, полностью согласен со словами автора
"Сильнейшим шахматистом мира является Василий Михайлович Иванчук ... в хорошей форме". Жаль что на турниры не разрешается одевать форму адидас
@@inbuckswetrust7357 а вас путлер
у тебя на голове надет презерватив, если не доходит
Посмеялся
@@MrVitek-ut8jq У вас Ющенко, Порошенко, Турчинов, Тягнибок, Аваков, Парубий, Зеленский и прочая бандеровская нечисть.
@@bahtiyor9149 🤡🤡🤡
Карпов в комментариях к сборнику своих избранных партий написал: "По существу, мне так и не удалось подобрать ключи к сицилианским построениям Каспарова" - и это был Карпов образца 1985 года! Сицилианская всегда служила Каспарову "верой и правдой" и тогда (заставив Карпова отказаться от 1.e2-e4), и позднее (вариант дракона в матче с Анандом), о сицилианке он написал одну из своих первых книг, еще до того, как стал чемпионом мира (Каспаров, Никитин "Сицилианская защита. Схевенинген"), и потому такая победа Иванчука - несомненно, одно из выдающихся достижений украинского гроссмейстера.
В этой связи можно еще вспомнить другую знаменитую победу над Каспаровым в сицилианке, Топалов - Каспаров из Олимпиады в Москве.
Спасибо, поищу указанную Вами партию!
эта победа похожа на удачу за счёт зевка соперника.
как можно не увидеть шах конём спёртому на g8 королю, не понимаю.
Спасибо большое за комент, без политики, тупых приколов и все познавательно и по существу.
да просто неответственно играл тогда Каспаров - совершил непозволительные ошибки, по-этому и проиграл.
По моему сильнейший это тот кто чемпион. Искусство приходить в хорошей форме к соревнованиям, это и есть спорт. А что там делал когда-то на тренировках или иногда "в хорошей форме" не делает никого лучшим. В любом виде спорта так. Сильных спортсменов много, но на соревнованиях выявляется сильнейший в противоборстве. Иногда это называется наукой побеждать, или волей к победе, стремятся овладеть этим главным искусством спорта все, но дается стать чемпионами мира очень не многим.
А так видео интересное, спасибо.
а как сравнить алехина и карпова ??
@@СергейСмирнитский надо чтобы они между собой сыграли
Есть основа считать , что в форме он был лучше. Об этом говорят многие.
ОЧЕНЬ МНОГО ЗАВИСИТ ОТ ТРЕНЕРОВ, А У КАСПАРОВА ОНИ БЫЛИ ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ ТАК ЧТО АВТОР КАНАЛА НА 100% ПРАВ, КОГДА СКАЗАЛ, ЧТО ИВАНЧУК СИЛЬНЕЙШИЙ.
Нужно учитывать интересы того , кто контролирует шахматную индустрию , ведь чемпион тот , кого наиболее выгодно видеть в этом статусе - и поэтому чемпион не всегда самый сильный игрок.
Посмотрел. И написал вам .Хорошее !!! Коммент.!! Да. Вы в других видео. Совсем другой. Уверенный,оптимист. Приятно слушать...! Сильно ушли вперёд. В подаче инфо. Теперь смотрю ваши крутые партии. Интерес утроился.. Не обижайтесь
Зачем обижаться? Просто не каждый зритель, попав на видео прошлого, потрудится посмотреть более свежие ролики. Спасибо и удачи!
Я неполенился и с помощью ChessBase подсчитал, что они между собой сыграли 48 партий с 1988 по 2003 год и счёт был 28/20 в пользу Каспарова.
Насколько мне помнится в Линаресе 1991 году Иванчук опять же в варианте Найдорфа побил Каспарова. для меня он сейчас лучший. Я конечно болею за Джобава, который в последнее время, что-то совсем не играет, но для меня Иванчук самый уважаемый игрок и согласен с Алексеем, что потенциально он сильнее всех. Многие могут тут поспорить, но мне нравятся игроки думающие нестандартно и также играющие. Именно такая игра доставляет удовольствие.
Жаль. Очень жаль. Что такой шахматист, как Иванчук, не был чемпионом Мира.
Зато, на мой взгляд, Василий - сильнейший представитель клуба Михаила Чигорина всех времён) согласен, Чемпион мира звучит круче, но всё же)
@@КинолёдСериальноеПламя Чемпион мира - звучит неплохо, но звание Иванчука - Кошмар чемпионов мира. И тут уж как посмотреть, что круче)
Іванчук чемпион мира в блиц
@@vladimirosypchuk6010Который Ботвинник всерьез не признавал
Странная логика,самый сильный когда в хорошей форме.Эту логику можно применить и Карпову,Каспарову,Крамнику,Ананду.
Я озвучил в видео не своё личное мнение об Иванчуке - в мире шахмат это уже практически афоризм
Шахматы Для Всех Да ради бога.Спасибо за ваш труд.
Ты не говорил что это твое личное мнение в видео. Ты вообще сказал. "Ответ однозначный" что является полным бредом
Ну, что вы привязались. Каждый за своего болеет. Норвегия за Магнуса, Россия за Корякина. О вкусах в конце концов не спорят
даже дядя Коля с первого подъезда, когда в форме очень силён))
Проблема Иванчука в том,что он нечасто бывает в хорошей форме.В большинстве партий на хорошую форму Иванчука Каспаров отвечал ещё лучшей.
Спасибо за классный обзор
На счет сильнейшего игрока, я тоже иногда играю очень сильно, даже было обвинение в использовании движка. Но я даже на КМС не тяну, потому что нет стабильности результатов, а стабильность - признак мастерства и превосходства над соперниками.
Как говорил Ларсен (в сборнике избранных партий, цитирую по памяти): "У начинающего шахматиста таких партий - одна-две, а у хорошего гроссмейстера - пятьдесят за год"
Не пойму, почему так много людей в комментах не поняли шутку про Иванчука.
автор на полном серьезе сказал эту ахинею.
это известная шахматная шутка, не-шахматист не поймет.
@@СтасЕгоров-я4э Просто отдельный личности думают, что, если они могут отличить коня от ладьи, то уже могут позволить себе комментировать с надетом всезнания.
Це Іванчука потролили так бо фігури зіває?
@@СтасЕгоров-я4э , Ахинею.
На 5:52 пропущен мат от Иванчука ходом Ne7, что может объяснить последующий ход Каспарова Qd8
Зачем Каспаров отдал ферзя - это зевок Каспарова а не победа Иванчука . Поэтому нет стабильности у Иванчука что выигрывает на чужих ошибках
Предлагаю учредить звание"чемпион мира в хорошей форме."😂😂😂Спонсоры,куда вы пропали?😂😂😂
А кто же тогда сильнейший среди шахматистов в хорошей форме?
Согласен - тема не раскрыта
з
я
Все шахматисты не всегда в лучшей форме. Например Капабланка выманил Эмануиля Ласкер а в Кубу. Где для пожилого Ласкер был не климат. И он проиграл. Но великим стал Алекс Алехин. Он умер непобежденный. Удивлён что у Дорого времени суток не нашлось времени для шахматного виртуоза?Не знаю Вас по Имени и Отчества. Но не могу понять почему выдающиеся партии Ласкера Морфи и других не находят места в вашем канале
@@НиколайВоробьев-х8б не могу понять, почему вы не владеете русским языком.
Очень сильный шахматист и нормальный интеллигентный человек с чувством юмора. Насчёт сильнейшего в мире преувеличение. Сильнейший в мире играет изредка плохо, а не изредка хорошо.
В любом виде спорта чемпиону нужно уметь не только рвать всех в своей лучшей форме, но и без особых провалов переживать свои неизбежные спады.
Сильнейшим шахматистом мира всех времен это мой земляк Михаил Таль!!
Прекрасная победа Иванчука. Еще раз подтверждающая тезис о том что он силеньнее там где соперник ошибается больше
Иванчук очень крут нравится как Нежметдинов играет ...а Каспаров тоже сила
Спасибо автору канала. Я с удовольствием много просмотрел Ваших разборов партий . Мне нравятся шахматные партии с участием Иванчука . Его игру в шахматах сравниваю с игрой в футбол Роналдиньо . Насколько это корректно судить не мне . Ещё раз спасибо
Эмм... При живых Карлсене, Каруане, Крамнике, Лаграве, Накамуре, Карякине, Непомнящем говорить, что он лучший... Ну перегнули палку конечно. Однако безусловно он сильный и достойный гросс. 2755 рейтинг на данный момент. За 2700+ всего 44 игрока.
global_silence тебе известно, что Иванчук разбил чемпиона мира Карлсена, став чемпионом в рапиде в 2016ом?
@@olexandrs6639 А тебе известно, что Энди Руис выиграл у Энтони Джошуа 1 июня 2019 года? И стал чемпионом мира по боксу завладев тремя поясами? Но это не говорит о том, что Энди Руис самый лучший боксер современности.
лучшим в мире шахматистом является шахматист в хорошей форме.
Ога. Одной рукой море выроет.
Согласен с автором на все 100%
РАЗГРОМ Чемпиона Мира в дебюте! где? тайм код пожалуйста!
Каспаров отдал ферзя и что он хотел после этого,тем более с Иванчуком,абсурдная партия (((
Слова про сильнейшего-субъективность. Не стоит выдавать это за единственную истину
Конечно, про Иванчука как сильнейшего - это перегиб. При живом-то Карлсене!) Но как хотелось бы, чтобы так оно и было...
Шахматы Для Всех бы, вообще выявить сильнейшего не представляется возможным. Тот же Карлсен не смог взять первое место в чемпионате мира по рапиду и блицу.
Да, вечная тема...
На данный момент сильнейший все же Карлсен, рейтинг тому подтверждение, и титул свой он сохранил, в одной конкретной партии можно выиграть любого, а вот в серии партий все же выявляется сильнейший. Но если говорить о всей истории шахмат, то тут да сильнейшего выявить сложно, хотя Каспаров объетивно главный претендент на это звание
Как про сильнейшего в хорошей форме - отнюдь не перегиб, учитывая недавний результат 47-летнего (!) Иванчука на чемпионате мира по рапиду. Просто хорошая форма у Иванчука бывает не всегда, а когда он в плохой форме, проигрывает иногда совершенно безропотно (как в упомянутом матче Пономареву)
Очень понравилась.Дякую!
Классная партия! Спасибо за обзор, как всегда, очень познавательно.
К стати хороший совет отдавать фигуру подороже, смотрел эту партию ещё год назад, теперь при игре пользуюсь этим советом
Михайлович, в хорошей форме ... и всегда любим народом
Спасибо!!!!
Забавный разгром в дебюте в партии из 40 ходов. Я рассчитывала увидеть партию из 20 ходов, но никак не из 40. Таким образом можно называть любую 40-ходовую партию разгромом в дебюте!
Скажем так, не в любой 40-ходовой партии после 15-го хода оценка позиции +-, которая не меняется на протяжении следующих 25-ти ходов. Как говорится, разгромы в дебюте бывают разные: синие, жёлтые красные!)
@@PugachAlexey какой там разгром если по стокфишу там максимум +1.5 было там небольшой перевес
@@ikdtghf , Иванчук после дебюта получил выигранную позицию. Защиты от которой не было, при условии идеальной точности
@@ikdtghf вообще-то +1.5 это лишняя пешка без компенсации. В партиях шахматистов экстракласса, тем более в классике, это уже решающее преимущество.
ОК, шутку про Иванчука понял. Но М. Таль сильнейший шахматист мира!
Что интересно, тот турнир таки выиграл Каспаров, опередив Иванчука на пол-очка. В связи с этим вопрос, кто из них был в лучшей форме?
И как вас найти
Спасибо !!!
Очень интересно !
В корне не согласен. Каспаров просто затеял опасную игру разменом ферзя и погорел на этом. Сказать, что это была равная игра в плане стратегий нельзя, скорее некорректная жертва.
Я не понял на 5:50 конь Е7 не мат?
Я сразу не заметил в быстроте передвижений, что чёрный ферзь обявил шах, но после возврашения ферзя, белый конь Е7 шах выйгривает ферзя, так как ферзь вынужден взять коня.
Каспаров спортсмен - все для победы! Иванчук творец - поиск важнее победы. Может быть, я и ошибаюсь.
Классные слова! Я их даже выписал себе в блокнот.
Лучший, это стабильность, а хороший, это иногда, когда форма позволяет.
Подскажите пожалуйста, как называется эта программа? И где можно ее скачать?
Это ChessBase 12. Скачать можно как на официальном сайте компании ChessBase (разумеется, не бесплатно), так и на всем известных торрентах. Гуглите
По видео я понял что это не Иванчук выиграл, а Каспаров проиграл
Сильнейший шахматист мира в хорошей форме - Рихард Раппорт. Инфа 100%.
У русских бомбит так нормально)Иванчук красава 😅
Спасибо за видео
прекрасная партия, как и сам шахматист иванчук. но раз в год и палка стреляет, глупо судить по одной партии сильнейшего в мире. кстати по счет хода ферзем в дебюте тоже преувеличил, я так играл фиг знает скока лет назад, правда на любительском уровне, оказывается как бог играл лол. а вот слон на аш6 блестяще!! сыграно, оттуда черные сыпятся, возьму на заметку для всяких индийских построений. я любитель 80го лвл))
Спасибо за коммент! Удачи!
Ruslan Rostovtsev он сейчас чемпион мира по быстрым шахматам, а ты говоришь что не стоит судить по одной партии...
Конечно Александр Алёхин был сильнейщим игроком по шахматам, его игру не понимал даже великий Фишер, а Каспаров сказал, что Алёхин развивал фигуры в начале игры, а потом просто играл на мат, Алёхин играл в фантастические шахматы ни до ни после так никто не умел играть!!
На самом деле это сказал не Каспаров, а Фишер: "он маневрировал в направлении королевского фланга и около тридцатого хода начинал играть на мат". И когда Фишер говорил, что не понимал игры Алехина, он имел в виду, что такой стиль игры ему не нравился ("в его партиях было немного ошибок, но весь его стиль игры был ошибкой в собирательном смысле слова")
Алексей Гулянин да вы не уважаете Алехина-это ваше мнения все волишь!
А вы отнимите у современного гроссмейстера компьютер на недельку и посадите его на матч с Алехиным (или наоборот, дайте Алехину компьютер) - сколько партий современному гроссмейстеру удастся свести вничью, а?
Ну, во-первых, если цитировать, то цитировать нужно правильно. Во-вторых, у каждого великого шахматиста есть свой стиль игры. Как в сове время шутили - если бы тренером Ботвинника был Таль (или наоборот), ни тот, ни другой не стали бы чемпионами мира.
это истиная правда Алехин величайший шахматист мира сего очень жаль что не состоялся матч с БОТВИНИКОМ
Если бы создали турнир чемпионов, интересно было бы понаблюдать. А то турнир претендентов есть, а турнира чемпионов нет)
Алексей, как программа называется?
Chessbase 13
@@PugachAlexey благодарствую
хоть все это субъективно, но мой рейтинг -
Каспаров
Фишер
Иванчук
Карпов
Спасский
но этом гипотетическом турнире болел-бы за Василия))
А почему бы на 32-м ходу не сыграть черными Ке4 и после размена ладей на d8 вернуть коня на с5. На этом поле конь будет стоять очень удачно, защищая ладью и одновременно контролируя поле е6, препятствуя продвижению пешки е. И как мне кажется можно еще пободаться, а не сдаваться так быстро. Но конечно одним из сильных решений Иванчука в этой партии был размен ладьи на сильного чернопольного слона на е3. С этим слоном, даже с таким большим материальным перевесом, Иванчуку очень сложно было бы реализовать свой перевес.
я играл с Иванчуком в шахматной школе во Львове :D
И кто кого?)
"Сильнейший"- это временное понятие. Всегда. В этой жизни это так.
Иванчук не может быть лучшим уже по одной причине, он никогда не был чемпионом мира. Сильнейший игрок планеты просто обязан иметь этот титул.
Иванчук классный. Уже какую партию с ним смотрю, он всегда на высоте
Тайсон на пике топ👍😊
Классная партия, да и про Иванчука сказано прикольно, уж не знаю, шутка это или нет)
Гениальная игра - ШАХМАТЫ!! Она оставлена нам инопланетянами чтобы мы не сошли с ума. При этих правилах, играть в неё никто не умеет. Так, жалкие потуги на чемпионство.
Мы обезьяны, слезшие с пальмы скрестившееся с более разумным существом , до сих пор воюем, вместо того, чтобы по умному сделать жизнь на нашей Земле счастливой, делаем всё, чтобы её уничтожить.
То, что Иванчук выиграл эту партию у Каспарова не делает его сильнее чем Каспаров, это же очевидно. Даже самые сильные шахматисты когда-то кому-то проигрывали. Общий счет между ними явно не в пользу Иванчука. И по одной партии, как бы удачно она не была сыграна, не правильно судить о силе игроков.
я в своей лучшей форме 8= палок жене за ночь вставляю!
Я проиграют но буду иметь честь сыграть с тобой. Доброго времени суток
У Каспарова под конец хода был вариант конь Е4 и вилка, в любом случае ладья Иванчука теряется, один ферзь потом против двух ладей и если бы сдвоил бы Каспаров две ладьи туго пришлось бы белым и пришлось бы отдавать ферзя им, может быть за две ладьи и неизвестно к чему бы привело пешечное окончание.
он лучший в лучшей форме... лучшие- это чемпионы мира в данный момент. назовите год, в котором Иванчук был чемпионом мира? у ВСЕХ шахматистов, бывают блистательные партии. но есть такая штука- стабильность. победа в одной партии, причём зная предпочтения Каспарова к сицилианке... это может пройти однажды, после анализа партии, любая новинка упирается в правильный ответ. итог- Иванчук обыграл Каспарова в домашней заготовке. может и не своей, а подсказанной тренером... так что "разгром" - это случайность. Иванчук, один из лучших шахматистов, а Каспаров один из чемпионов мира...
хватит сратся из-за фразы в конце, не все так плохо как вы считаете. Многие гроссмейстеры считают Иванчука как минимум неудобным противником. С другой стороны помимо шахмат у человека в жизни есть и другие приоритеты.
Играет интересно но не всегда результативно
Приветствую всех. Не надо хвалить заранее. Сначала пусть станет чемпионом. А дело в том что психология имеет значение. Ещё Алехин непобежденный доказал это. Иногда соперник плохо выспался. Но Карпов хорошо играл. Но мне больше всех нравиться Ласкер и Пол Мерфи
что за шахматная программа?
ChessBase 12
Красиво
Сильнейшим на данный момент шахматистом и всегда останется им всегда - это ИИ, хоть раньше их и выигрывали, но сейчас при идеальных ходах вы сможете добиться максимум ничьей
Здравствуйте! Как называется используемая программа? Дайте ссылку пжл!
Иванчука это новый Алекс Алехин. Поигре видно
Повеселило высказывание, что Василий Михайлович - лучший шахматист мира, когда он в хорошей форме. Думаю, что это такая шутка-провокация. Видно, что автор канала - фанат Иванчука. Справедливости ради надо сказать, что у Каспарова заметный перевес перед Иванчуком в личных встречах.
Жаль, что Иванчук не стабилен, если бы не этот изъян, он, в свои лучшие годы, вполне мог бы всерьез побороться за звание чемпиона мира.
А реально лучший шахматист мира сейчас - Магнус Карлсен, и с этим точно не поспоришь.
"Сильнейшим шахматистом мира является Василий Михайлович Иванчук ... в хорошей форме".
)))интересно а талю почку удалили он в хорошей форме был не
алехин с капой зарубался у него 6 зубов во время матча удалили))
тожэ ребята в форме по ходу были
Не смешите мои валенки - лучший шахматист мира Василий Иванчук (смех в зале).
После нападения на ферзя конём (на 5:44), у ферзя нет хода a5, потому что следует мат, конём на e7. По этому ход, который сделал каспаров ферзём, относительно правильный
Кстати, я ошибся( Сори
Вот что я думаю про эту партию.Чемпион мира забыл про темпы.Вместо того,чтобы вести атаку,он начал заниматься подготовкой подрыва центра,в результате чего запоздал на два хода с атакой.Дальше понятно,Иванчуку полная расслабуха.
Это какой-то сговор был тут это видно невооружённым глазом
сильнейшим шахматистом является иванчук,но при условии что он в хорошей форме - это не считается.И говорить так-достаточно глупо с вашей стороны.
Топ шахматист - ето Таль
Всем доброе время суток, столько всего хочется сказать прочтя комментарии.
Ну начнем с того что в сильнейшей форме. Форма зависит от очень многих факторов.
И есть еще кучу разных нюансов.
Например, в моем случае:
Когда отвели на секцию в 12 лет я выполнил 2 разряд за пол года.
А дальше пошло, переоценка себя, недооценка соперника.
Вот до 2 разряда думаю есть просто шахматы когда ни теории толком, ни знания дебютов и т.д.
Потом началось осознание почему не получается.
А ведь шахматы это не только чтение литературы и время за доской.
Долго не мог выполнить кмс. ну около года полтора уже не помню.
Потом взялся серьезнее за это дело. Начал даже бегать и на турники.
многие может об этом и не знают, но чтобы достигать вершин нужно быть в хорошей физической форме.
Потом я купил энциклопедию года 78. Дебютную.
И набрал 8,5 из 9 на турнире. Такого при мне небыло. (похвастаться всем иногда хочется))
При чем у нас была довольно сильная школа, может кто знает, Авангард в Киеве.
С Иванчуком играл блицы и выигрывал, при чем мне тогда лет 13-14 было, но мне показалось что он был выпивший)
И с Карякиным играл.
Но хотелось бы поговорить о другом. Почему многие талантливые шахматисты бросают этот спорт.
Да потому что все забили на финансирование этого хобби-спорта.
Мне например пришлось бросить потому что нужно было совмещать работу и учебу так как фин положение не позволяло. Если при совке можно было себя норм чувствовать будучи шахматистом, то в мое время нет. Вот за это печально. А сейчас так вообще писец. Никто не финансирует на сколько я знаю.
Даже в лучшей форме Иванчуку не одолеть Каспарова в лучшей форме)
Que hincha pelot....!la calidad y el juego son buenas....
gracias!
Хороший обзор спасибо
Паря! Ты забыл Михаила Таля , Александра Алехина и Боби Фишера.
Боби можно вычеркнуть из твоего списка
Есть такой анекдот, про лучшего в мире игрока в карты. Так вот, когда к нему поехали журналисты в надежде узнать секрет его потрясающей игры, то нашли его в захолустной деревне в полуразрушенной избе с протекающей крышей. Он сидел на дырявом матрасе, одетый в рваную телогрейку и пытался согреться с помощью водки. Ошарашенные визитеры, отойдя то шока, спрашивают у него: " Как же так? Вы есть лучший в мире игрок в карты, а прозябаете в такой нищете...В чем причина ?" Просто карта не идет, ответил он.
Интересный анекдот ;) Но то карты, а это - шахматы. Иванчук хоть и не стал чемпионом по классике, но вряд ли можно утверждать, что он не добился успеха в шахматах
@@PugachAlexey , безусловно. Тут не поспоришь. Иванчук- наш великий современник.
Каспаров был чемпионом мира 15 лет... а Иванчук не смог выиграть матч у салабона Пономарёва... в начале 2000х..А ведь в том отборе на матч не играли все ведущие шахматисты, уйдя в АПШ созданную Каспаровым.. Так с чего Иванчук лучший??? Что выиграл одну партию у Каспарова??...
А,что тут непонятного?..автор расхваливает своего земляка ,прекрасно понимая ,что его слова вызовут недоумение и раздражение у адекватно мыслящих людей..
Да ладно,прям все!Карпов точно играл.Просто они ушли в АПШ не столько из за Каспарова,сколько из за системы проведения соревнования.ФИДЕ провело турнир по нокаут-системе(олимпийской),а большинство и соответственно,ведущих шахматистов хотели классические правила турнира(швейцарскую систему,классическую).
Когда посмотрел на то где проходил этот матч, то стало понятно, что на проходных турнирах Каспаров играет несерьезно, в пол силы и отрабатывает варианты.
Чтоб все знали - сильнейший Ананд, который стал чемпионом по трем форматам и в двух федерациях при расколе и опять же чемпионом после объяденения. ФИДЭ.
Обожаю Иванчука!
Каспаров вошёл в историю шахмат, как великий шахматист, а таких как Иванчук было и будет много - он просто элитный гроссмейстер, каких всегда найдётся десятка 2-3
Анализ партии слабенький. Ведущий назвал удачным вариантом вместо ферзь d8 слон g7, предполагая что ответным ходом белые возьмут ферзя на пешкой на а5. Но Каспаров разглядел более вероятным ответом белых взятие с шахом слона на g7, и только после этого размен ферзями.
Извините, у меня есть вопрос... А почему во время ситуации (5:48 на видео) белые не походили конь Е7?
Т.к. белым самим шах
Спасибо большое за ответ.
*Иванчук действительно один из сильнейших гроссмейстеров мира, которого боится сам Магнус Карлсен. Но одна из сильнейших его сторон, является слабостью из-за ее ..предсказуемости.*
в этой партии проявилась во всей красе продажная натура каспарова . очевидно . что сдал партию . посему нельзя таким личностям отстаивать честь российского флага !! позор !
А где здесь разгром? Просто неправильно выбранное продолжение чемпионом в одной конкретной партии. А сама партия очень так себе!