Не только феминизм. Введение в политическую мысль Симоны де Бовуар

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024
  • Публичная лекция доктора философских наук Марии Рахманиновой в рамках программы Свободного университета.
    Лекция предлагает панорамный обзор жизни, творчества и взглядов одной из самых ярких мыслительниц XX века, иконы феминизма II волны, Симоны де Бовуар. В ней будут рассмотрены эпизоды биографии, повлиявшие на формирование личности и мировозррения писательницы, а также на становление её авторской философской перспективы и политических убеждений. Особое внимание будет уделено концептуальной связи между философией экзистенциализма и теорией феминизма. Кроме того, впервые будут специально освещены представления Симоны де Бовуар о Холодной войне, СССР и в целом о феномене советского - с учетом сложного контекста дискуссий, которые вели на эту тему французские интеллектуалы того времени.

Комментарии • 19

  • @YigalLevin
    @YigalLevin 3 года назад +37

    офигенная лекция. мало знал про Симону, а тут все четко и по полочкам. Мария как всегда крутая!

  • @awake__108
    @awake__108 3 года назад +20

    Ждём продолжения лекций Марии Рахманиновой и других достойных спикерок_ов на вашем канале! ✨

  • @roronoa8612
    @roronoa8612 3 года назад +18

    Лектор очень крутой! Приятно и интересно ее слушать

  • @nato_khas
    @nato_khas 3 года назад +10

    как здорово что вы стали активны ещё и на ютьюбе

  • @ВГБООЦентрпомощиживотным.Добро

    Лекция Марии как всегда очень Содержательная и интересная.

  • @yana9846
    @yana9846 2 года назад +5

    Мария большое спасибо 💔♥️
    Большое спасибо Свободному университету 🧡

  • @AshtrayGirlFarewell
    @AshtrayGirlFarewell 3 года назад +13

    большое спасибо, очень вдохновляюще! была бы еще очень благодарна за возможность взглянуть на таблицу про де Бовуар и психоанализ. как психологине было бы очень интересно и полезно

    • @mariarakhmaninova8174
      @mariarakhmaninova8174 3 года назад +3

      Спасибо за труд участия и отклик! Напишите, пожалуйста, Ваш e-mail в этом треде или найдите меня в соцсетях (я везде в виде себя и под своим именем)

    • @launischediva8791
      @launischediva8791 2 года назад +1

      ​@@mariarakhmaninova8174 Добрый вечер, Мария! Не знаю есть ли у вас это в планах или может вы уже это делали, хотелось бы послушать какую-то рефлексию на современную Россию с вашей стороны. Или может есть какие-то высказывания, с которыми вы полностью согласны. Я так понимаю, что вы уже не в России, поэтому можете вполне свободно говорить(кстати как у вас там дела вообще?)
      Спасибо за лекцию, как всегда на высоте!

    • @mariarakhmaninova8174
      @mariarakhmaninova8174 2 года назад +1

      @@launischediva8791 здравствуйте, спасибо за Ваш отзыв. Обычно в лекциях я делаю, скорее, ремесленные просветительские скетчи о чужом, мои собственные размышления и открытия я не озвучиваю обычно в видео, но только в частном творческом tg-канале и в интервью, коих за последние полгода было много в разных странах. Если что-то интересно, могу поделиться в лс.

  • @opheliaophelia4562
    @opheliaophelia4562 Год назад +3

    Капитализм провалился в той же мере, что и коммунизм. Деление на левых и правых -- это архаика. Мы давно живём в центристском мире. Просто есть нерадикальные центристы, а есть -- радикальные. Первые хотят угодить всем, вторые следуют только за своими собственными ценностями. Феминизм -- я считаю -- должен быть именно радикально-центристским. Либфем натащили в феминизм тьму всякой дичи -- но это не значит, что это единственный способ связи между феминизмом и капитализмом. Нам нужны олигархини-заводовладелицы с радфем-взглядами. Нам нужны политикессы с радфем-взглядами. Но и сам радфем не должен быть таким односторонним. Нужны самые разные методы, пока же я вижу в каналах\сообщестах, которые себя идентифицируют как радфем в основном коммунизм, и это не выглядит конструктивным моментом. Типа........ мужики же используют любые политические движения, любые философские направления для угнетения женщин. Левые, правые, центристские. Да многие насильники не гнушаются и феминизмом прикрываться! Тот же Вайнштейн даже пожертвования в феминистские фонды делал -- мужло на всё пойдёт, чтобы скрыть\нормализовать те преступления против женщин, которые они совершают на регулярной основе. Так почему же олигархини не смогут их придавить в ответ с помощью капиталистической машины? Вопрос только в том, что это будет очень непросто реализовать, но "очень непросто" не означает "невозможно совсем".

  • @innaruseishvili6857
    @innaruseishvili6857 Год назад

    Манифест трехсот сорока трех! Сорок три подрисанта на всю Францию - маловато!

  • @NVG74
    @NVG74 Год назад

    "Капитализм - это утопия, причем давно провалившаяся утопия". А звание "доктора наук" - это манёвр для выживания в среде уголовников, а так цена ему ломаный грош". Я впечатлена завершающими тезисами Марии. Во все эти утверждения прекрасно вписывается желание политизитровать понятие ведьма, что звучит для меня более аргументированным Марией (про футблоки испанок). Хотя ведьмы средневековья не боролись за "вечевой строй в вольных городах Европы" (они вообще себя ведьмами/колдунами не считали). Не встречала подобных тезисов ни у историков XIХ века, ни у более поздних, ни в социалистических, ни в западных учебниках истории. Очень любопытная докладчица, спасибо за гостью!

  • @мутантдрожжей
    @мутантдрожжей 11 месяцев назад

    «Не только феминизм» такое название, типа «не только нытье про права баб, но и что-то важное» Это чтоб больше людей послушали?
    А лекция супер

  • @ЧингачгукБольшойзмей-м9д

    Какой нафиг "чистый лист"?
    Лист березы вырастает на березе, а не на туе..."женщиной не рождаются, а становятся" это не значит, что на ясене, по собственному хотению начнут расти кленовые листья, но вполне могут не вырасти никакие; так же и женщина рожденная с предпосылками стать женщиной может или стать женщиной или не стать, но не по собственной невротической прихоти стать птичкой, бегемотом или зеленым человечком из созвездия волопаса...

  • @Buryat_meritocrat
    @Buryat_meritocrat Год назад +1

    Сразу видно что лекция была про феминистку 2 волны и лекцию читала феминистка 2 волны. Почему? Потому что они обе похожи на женщин, а не на уродливых чудовищ, как феминистки 3 волны.

    • @мутантдрожжей
      @мутантдрожжей 11 месяцев назад

      Целых два часа лекции, но мужло из нее ничего не вынесло - и все еще оставляет абсолютно ненужную оценку внешности. У вас реально нейронные связи, которые бы перестали связывать ценность женщины с ее внешностью, не выросли. Реально дефектные создания, не способные на анализ своего дефектного мышления