Jep - hat mich auch als Einziges gestört. Ich schau bei sowas auch nicht hin und hab das Fenster gar minimiert. Aber auch ohne die Fragen zu kennen waren die Antworten interessant. Viel gelernt.
@@TheKroate78 Hä??? Wo bitte ist im Westen eine linke Macht? Und ja es gibt "Rassen" aber keine einzige ist besser oder schlechter als andere. Wir sind überall gleich und unterscheiden uns durch änderbare Dinge wie die Kultur. Man könnte auch Ethnien statt Rasse sagen. Dann tummeln sich weniger Rassisten unter den Videos. Und dieser Stuss von wegen linke Regierung ist wenn man sich mal über die Politik der CDU hier seit Jahrzehnten herrscht und nicht mit dem was die Medien daraus machen ändert sich auch gleich das verzerrte Weltbild. Wären wir links gäbe es z.B. kein Pfund Kaffee für 2,99. Das klappt nur durch rassistische Politik die in fremden Ländern Rohstoffe ausbeutet. Das juckt nur die meisten nicht wie ihr Leben so wie es ist statt finden kann. Wir wollen lieber so tun als ging es uns EuropäerInnen so schlecht wie keinen anderen. Was für Rohstoffe kommen schon groß hei uns vor. Keine Kakaoplantagen, kein Öl, Tabak auch weniger, Tee etc. Also, nix links. Neoliberal turbokapitalistisch schon eher.
Vielleicht kleiner Tipp für so längere Videos. Liest die Fragen bitte mit vor. Ich höre mir deine Videos gerne über Kopfhörer beim arbeiten oder in der Ubahn an.
Frag ihn mal da es keine Rassen gibt.. ob es Rassismus gibt ?!? Bin mir sicher das dieser kluge unterhaltsame Mensch diese Frage mit Ja beantwortet. Was aber dann zeigen würde das er nicht so klug sein kann.. oder er diese Frage absichtlich Falsch beantwortet weil er sonst einen Shitstorm von seinen Woken Freunden abbekommt. Rassismus leitet sich nämlich von Rasse ab.. vom logischen her kann es wenn es keine Rassen gibt, keinen Rassismus geben.. wenn man dem folgen kann, wäre jeder der Rassismus weiter benutzt ein was ? 🤔
Na, Ich weiß ja nciht, ob das mit der Aussage zur Hautfarbe so stimmt. Wer schon mal Iron Sky gesehen hat, speziell wo sie den Astronauten "arianifizieren", dem wird aufgefallen sein, dass man dem Mann auch dann noch seine Abstammung ansah, nachdem er weiß angepinselt worden war. Man kann schon erkennen, wessen Vorfahren wo herkommen. Italiener sehen anders aus als Deutsche, Türken sind deutlich von z.B. Indern zu unterscheiden, Tamilen sehen nicht aus wie Afrikaner aus Bereichen südlich der Sahara, trotz ähnlich dunkler Hautfarbe, Mongolen und Han Chinesen sind auch ganz deutlich von einander zu unterscheiden.
dy Fuchs geht mir ebenso. Es würde schon helfen, wenn die Schriftart besser lesbar wäre, größer, nicht ausschließlich Versalien, sprich, die üblichen Groß- und Kleinschreibungen, Absätze, kürzere Zeilen usw. Aber vorzulesen wäre am besten; es ist exakt nichts dadurch gewonnen, dass die Fragen bloß zum Lesen eingeblendet werden.
Ich kann Stundenlang zuhören, aber der Font den ihr für die Zwischenfragen benutzt, ist sehr sehr schlecht lesbar. Vielleicht solltet ihr einen besseren Font wählen.
@@Johnny_Croissant Die ja wohl kaum von ihm verbrochen worden sein dürften, falls er nicht brandschwarz gelogen hat mit seiner Behauptung bzgl. Diktate. ;)
"...die Welt ist superspannend, bunt, kompliziert, verrückt, flitternd, unverständlich, undurchschaubar, aber das macht Spaß." Lieber Marc, ich höre dir mit großem Interesse stundenlang zu. Glücklicherweise bist du so fleißig in Netz, darum geht das überhaupt. Vielen, vielen Dank.
@@casimsalabim Muss ich leider enttäuschen, Kinderchen die glauben in einer Welt namens Ponnyhof zu leben sind nicht wirklich intelligent. SIehe dazu auch: Spieltheorie.
Leider lässt er das Gesamtbild weg, was man auch machen kann, um Meinungen in eine Richtung zu lenken. Die gleichen Gründe, weshalb man das Konzept von Menschenrassen ablehnt, gelten nämlich auch für Tierrassen, Krankheiten und Behinderungen, Hautfarben, Augenfarben, Haarfarben, Instrumenttöne und sonstige Spektren und Eigenschaften. Nur weil eine Eigenschaft nicht aus wenigen eindeutigen Abstufungen eines einzelnen Parameter besteht, gibt es doch nicht weniger Gründe, diese komplexe/konstruierte Eigenschaft in Sprache und Praxis zu nutzen, sonst müsste man ja auch das Konzept von Farben ablehnen und ebenfalls sagen "Farben existieren nicht" einfach aus der Begründung heraus, dass man es nicht eindeutig zuordnen könne und die Definitionen willkürlich sind. Für mich hat dieses Video leider eher einen politischen Beigeschmack, aber gut, Neutralität ist nunmal ein unerreichbares Ideal.
@@cubium6333 Sie sollten bedenken, daß es namentlich in Deutschland mindestens sechs Millionen Gründe gibt, diese "konstruierte Eigenschaft" - die niemals "neutral", sondern a priori "politisch" war - weder in Sprache noch Praxis zu benutzen
Jordan Peterson ist Psychologe und in einem ganz anderen Bereich tätig, argumentiert aber ähnlich präzise und differenziert. Beides sehr intelligente Menschen von denen man was lernen kann.
Ist das ein positiver Neid? Für mich klingt das so und ich "neide" Ihm seine vielfälltigen Erfahrungen aus anderen Länfern, Kontinenten und Kulturen. Allerdings positiv, da es für mich ähnlich erstrebenswert erscheint, sich ein möglichst ALLUMFASSENDES Bild von uns Menschen zu machen :)
Ich bewundere Mark sehr, für seine, fast schon demonstrative, unaufgeregte, aufgeklärtheit..! Wie tiefenentspannt ich durch die Welt laufen würde, hätte ich nur halb soviel Tolleranz und Verständnis... Jedesmal wenn ich ihm zuhöre und mag es noch so andersartig oder gar emotional sein, führen seine Schilderungen und Ansichten dazu, evtl nochmal über das ein oder andere nachzudenken.. ?!
Er redet doch nicht mal ueber Menschenrassen? Aber habe das Video nicht gesehen sondern nur durch geklickt... Ist mir zu viel studentenwissen dabei.. Der Typ redet so viel, aber dahinter ist halt nichts. Das selbe was man ihm halt zum lernen gegeben hat, will er nun weiter geben.
@@hallio111 Wenn man den Begriff Rasse nutzen will dann hat er nur eine Bedeutung: Es gibt nur eine Rasse-den Menschen.Alles andere was man davon ableiten mag ist Moppelkotze.
Wie weit wäre die Welt ein besserer Ort, wenn solche Menschen, wie Mark Benecke auch nur einen kleinsten Einfluss auf die herrschende Politik hätten. Ich beneide Ihn um seine wissentschaftliche Sichtweise zu Rassen und Menschen, die bei mir getrübt ist, durch Vorurteil, Einflussnahme und Suggestion. Obwohl ich mich selber als aufgeklärt, neutral und weltoffen sehe.
Tust Du ja nicht! Du bist Dir im Klaren darüber, dass Du objektiv einfach nicht sein KANNST!!! Das ist doch weitaus mehr, als die meisten Menschen verstehen. Die, die sich für ach so aufgeklärt, informiert und objektiv halten, sind diejenigen, die man am leichtesten manipulieren kann.
Deine Sicht der Dinge ist so herrlich und wir Menschen sind so ein winziger Teil der Natur. Du erweiterst die meinen Horizont und mein Freiheit der Gedanken schreitet fort. Toll, Marc mach weiter Aufklärung.
Ich bekam 1972 als Kind ein damals gängiges allgemeines Lexikon von "Knaur" geschenkt, dass dem Stand von 1969 entsprach. Darin fand sich, was mir damals als Kind noch nicht auffiel, tatsächlich noch ein Eintrag, der "Rassen der Menschheit" hieß mit einer zweiseitigen Aufstellung von Fotografien von Menschen verschiedener geografischer Herkunft, die mit Bezeichnungen wie "Nordischer Typus" (Nordid, Holsteiner), *süddeutscher Typus^ ( südgermanisch, Badenser)"orientalischer Typus" ( Orientalid, Türke), " ,"asiatischer Typus" (Sinid. Japanerin) usw. versehen waren. Dazu war im Wortteil weder angegeben, auf wen diese "Einteilung" zurückgeht, noch, ob und wie weit das wissenschaftlich fundierte Aussagen oder nicht waren! - In späteren Auflagen nahm man das dann raus. Ich nahm das als Kind weder in Zweifel noch war mir klar, dass da ca. 25 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges in einem verbreiteten, deutschen Standard-Nachschlagewerk der Bundesrepublik Deutschland faktisch immer noch die irrsinnige "Rassenlehre" der Nationalsozialisten verbreitet wurde! - Wie skandalös dieser Artikel war, ging mehr erst auf, als ich schon volljährig war ubd die Schule abgeschlossen hatte! - De facto ein Beleg, wie durchgängig nationalsozialistisches Gedanken- und "Werte'-gut auch die spätere bundesdeutsche Republik imprägniert hat! Eigentlich unglaublich, wie wenig verbreitet diese Erkenntnis selbst heute noch ist ! Gruß, Lincoln
Die Sendung wurde 2011 eingestellt glaub nicht das da noch was neues kommt wobei 2015 hat man die alten folgen nochmal neu Zusammengeschnitten und als "neue" bei Nitro versendet und bis heute sind die Quoten Top im Vox Nachtprogramm vielleicht wird's ja noch mal hervorgeholt.
EIn bissel wie Jeopardy!* . . . *Wenn man es als Podcast hört. :) Danke für den sympathischen Kanal und die abwechslungsreichen Beiträge. Grüße aus Leipzsch. )
selten so etwas "schlaues", selbst reflektierendes und fundiertes gehört, wie in diesem Interview. Super ist der Hinweis auf den eigenen Betrachtungsrahmen und wie sehr das eigene Weltbild davon abhängt. Da wird einem das Wort Engstirnig oder Weltoffen doch simpel erklärt. Man kann es alles kompliziert erklären oder verständlich, wie Herr Benecke es hier macht. Und trotzdem wird es wieder Leute geben, die es aus dem Gefühl heraus anders sehen.
Ich bin geflasht! Da könnte ich stundenlang zuhören, so spannend, so angenehm gesprochen. Bin weder mit dem Stoff noch dem Typen je in Berührung gekommen und Medical Detectives schau ich auch nicht (hab grad „Mark Benecke“ gegoogelt), bin nur per Zufall hierrauf gestossen - toll!
Ach, so sympathisch ist er garnicht. Fand ihn auch immer so nett und war dann bei einem Vortrag von ihm. Es hat ihn dann wütend gemacht wenn jemand zur Toilette ist dann hat er aufgehört zu reden. Die Stimmung war total angespannt im Saal. Und wenn jemand nach einer Stunde mal musste hat er dann den Druck der Gruppe abbekommen. Ich hab dann nichts getrunken in der Pause😄
@@Setthings in Berlin bei einer "show"... Aber frag mich jetzt nicht nach dem Datum. Ca vor einem halben Jahr. es war jedenfalls eine äußerst unangenehme und angespannte Atmosphäre dadurch...
Würde nicht behaupten gerne bei ihnen zu lernen, er benutzt nur Wissen auf Büchern nicht sein eigenes was schade ist. Zudem würde ich ihn ständig ins Wort fallen weil nur 80% seiner Aussagen gerade so korrekt sind sehr sehr schwammig
@@annak745 Hat er ja in anderen Vorträgen auch angedeutet, weil er durch leises Gemurmle, ein Gezischle oder sonstige Geschehnisse im Publikum gar zu leicht "angeaspergert" ist. ;) Aufgrund eines Verhaltenszuges würde ich ihn jetzt nicht gleich als völlig unsympathisch ansehen.
Dieser Mann und auch seine Frau ist/sind das beste Beispiel dafür das man seine Intelligenz auch sinnvoll nutzen kann! Große Hochachtung das kann man ruhigen Gewissens unterstützen!🤔
Ich habe Intelligenz für mich immer definiert, wie komplex ein Mensch denken kann (zB bei Problemlösungsstrategien) Bildung ist für mich eher Aneignung von Wissen. Auch weniger intelligente Menschen können sich Bildung aneignen. Dh aber nicht, dass sie besser in einem IQ-Test abschneiden.
Komplexes Denken ist nur ein Aspekt von Intelligenz. Intelligenz kann, wie Herr Benecke ja sehr eindrücklich dargelegt hat, in diverse Richtungen gehen. Ein IQ-Test bildet auch nur einen stark begrenzten Bereich menschlicher Intelligenz ab, den einige Menschen für besonders wichtig erachten. Die Fähigkeit, bestimmte Muster zu erkennen, mathematisches Können, quasi eine hohe "Rechenleistung" des menschlichen Hirns. Ironischerweise sind solche Fähigkeiten in der heutigen Zeit kaum mehr von Bedeutung, da wir Computer haben, die für uns mathematische Probleme lösen. Ja, es braucht natürlich auch Menschen, die hierfür Programme entwickeln und so weiter, aber im Großen und Ganzen sind es ganz andere Formen der Intelligenz bzw. Fähigkeiten, die uns heute weiterbringen würden. Und mit weiterbringen meine ich die Lösung der drängendsten Probleme unserer Zeit.
@@reinhardvomschmied293 Ist Mathematisches Können wirklich ein Zeichen von Intelligenz? Natürlich kann man messen wie schnell jemand eine komplizierte Aufgabe korrekt löst. Doch mittlerweile gibt es doch für verschiedene Mathematische Aufgaben, mehrere Lösungswege. Dennoch würde ich nicht behaupten, dass ein Mensch dümmer sei, nur weil sein Lösungsweg ein anderer war.
Iq ist eher der taktzahl von CPUs gleichzusetzen. Ein hochintelligenter Mensch kann mehr denkprozesse gleichzeitig durchführen und in kürzerer Zeit Lösungen für abstrakte Probleme finden. Hoher IQ alleine ist allerdings wie ein 600ps Motor in einem trabbi man braucht Training, Erfahrung und ein gewisses Niveau an Grundbildung um die Leistung auch effektiv nutzen zu können.
Eines dieser Videos, die ich gern früher entdeckt hätte. Ich prüfe zum vierten Mal , ob ich schon den like-Button gedrückt habe... Ich will mehr davon und der Algorithmus soll es wissen. Können nicht alle Wissenschaftler so sein, wie Dr. Benecke? Er scheint nicht aufzugeben, verschrobene Sichtweisen charmant zu "debunken". Die Welt braucht das, besonders jetzt! Danke danke danke!
Vor Jahren hatte ich dass Vergnügen in Mali arbeiten zu dürfen! Ich, europäischer Dummdödel, habe gleich begonnen, vollgas zu arbeiten. Erst jetzt habe ich gemerkt, dass man bei 40°C+ Sachen etwas geruhsamer angehen muss. Es dauerte etwa 2 Tg bis der Sonnenstich auskuriert war.
Das ist typisch für uns. "Was bei uns zu Hause funktioniert, muss ja auch wo anders bei Extrem- Bedingungen genauso funktionieren!" Und schon hat man die Falle aufgestellt und ist kurz davor, selbst reinzutreten.
Habe ich Zeit für dieses Video? - Nein Ist es halb vier Uhr morgens? - Vielleicht Schau ich trotzdem jede Minute mit wachsender Begeisterung? - Aber hallo! Hotel? -TRIVAGO
deutsche youtube kommentare sind einfach das schlechteste und cringigste was es gibt. unglaublich. jeder idiot geiert nur auf likes mit komplett unwitzigen, ausgelutschten, teilweise offtopic, copy & paste witzkommentaren. armseelig
ein sehr intelligenter , sympathischer, sehr Bodenständiger Mensch, seine Erklärungen werden von ihm so vorgetragen,dass es auch jeder versteht - Chapeau Herr Benecke👍👍👍
@@tomjanko8032 Nun ja, Herr Benecke ist ja nicht gerade für seinen farbenfrohen Kleidungsstil bekannt, daher ist der weisse Kittel zwar für jeden anderen 'Kittelträger' normal aber für Hernn Benecke müsste es eine Sonderanfertigung geben - eben in schwarz wie seine übliche Kleidung. Der lachende Smiley verdeutlicht zudem das Lustige an der Aussage, da mir zwar die Aussage, die der 'weisse Kittel' trifft zwar geläufig ist, aber doch als 'Sonderedition' in diesem Fall trotzdem die Farbe Schwarz haben dürfte ohne die Aussagefähigkeit zu vernachlässigen. Genug verifiziert?
Ganz egal was er trägt. Es gibt keine coolere Socke im wissenschaftlichen Bereich der komplizierte Sachverhalte allgemein verständlich erklären kann. Wenn ich da an andere denke die nicht mal betonen beim erklären.....
Mark hat das Denken durchgespielt. Meinem Respekt, sehr schlau und beeindruckend. Und dazu noch ein guter Charakter, soweit man das übers Internet bewerten kann.
Ja, das stimmt, das macht er ganz gut. Fand ihn auch toll.. ..bis man irgendwann mal hinter die fassade schaut und sein wahres erkennt. Bin gespannt wieviele das hier noch werden/können/wollen.
Kommt immer super nett, kompetent und kein bisschen überheblich rüber. Ist immer in der Lage Sachen für "Dumme" verständlich zu erklären und fesselt einen bei seinen Vorträgen/Monologen. Einfach ein Sympathieträger. Bin ihm leider noch nie begegnet (wohne in Köln). Würde ihm gerne mal die Hand geben und Danke sagen für all das, was ich als extremer Laie schon von ihm gelernt habe. Ich habe ein Faible für intelligente Menschen. Chapeau Hr. Benecke und weiter so.
Ich find das für mich, das einer der besten clips auf youtube ist!....respekt, trotz youtube ads - hab ich den ganzen clip durchgeschaut!....alles gute und ein mega 2020...Dir/euch!! de krautrockt!er
ich weiß, ist schon über 3 Jahre alt, das Video, aber leider gerade erst gefunden. Toller, intelligenter Typ, höre ihm super gern zu :) Schade nur, dass dies durch die vielen, schlimmen Rechtschreibfehler in den Fragen getrübt wird .... :(
Herr Dr., Sie sind einfach ein Genie. Intellekt gepaart mit menschlicher Ausdrucksweise und Weltsicht sind heutzutage extrem selten zu finden. Ich wünsche Ihnen für Ihre Zukunft alles gute.
Vielen vielen dank. Das sind so interessante themen. Ich liebe es. Vielen dank fuer diese Vorträge. Ich habe so einen Wissensdrang und das ist die einzige Möglichkeit meinen Wissenshunger zu stillen. Bitte nicht drüber lachen. Finde es so interessant,dass mein Denken gar nicht so falsch ist. Unsere so genannte Intelligenz bringt Menschen nichts, die in in anderen Ländern leben. Intelligenz ist in meinen Augen, egal wo man lebt, zu ueberleben. Ich hoffe sie finden es nicht lächerlich. Vielen Dank dafuer, dass sie mir bestätigen, dass mein Denken nicht dumm oder falsch ist.
Liebe Grüße aus Fürstenberg/Eisenhüttenstadt. TOP Vorträge. Super Erläuterungen und kein bisschen Stego. Großer Fan ihrer Arbeit. Sie sind eins meiner Idole und 1er der Hauptgründe warum ich Tattoowierer geworden bin. Heiden Respekt vor ihrem Beruf als Dr. DER Rechtsmedizin. LG Norman Sch.
Ich schätze Ihre international anerkannte Arbeit in ihren Fachgebieten, dennoch höre ich hier viel Meinung, aber an mehreren Stellen leider zu wenig Substanz. Vielleicht aufgrund der Ermangelung einer ehrlichen Beschäftigung mit rassenrealistischen Themen. Hier mischen sich kontextfreie Wahrheiten mit emotional eingefärbter Weltanschauung. In der Realität hat eben auch die rein physische Herkunft der Ahnen eine Auswirkung auf die Entwickkung der Menschengruppen. Die jahrtausendalte Evolution änderte nicht nur den Melaningehalt, sondern Knochenstruktur, Muskelwachstum, Physiognomie, etc. Und somit zB auch das Hirnvolumen. Anzunehmen ist hier, aus anthropologischer Sicht, dass die genetische Entwicklung, somit auch das Zellwachstum, einen Einfluss auf den Charakter eines Menschen haben muss, ebenso wie auf die intellektuelle Leistungsfähigkeit. Dies mit einer humoristischen Floskel hinfort zu wischen, ist zwar menschlich verständlich, aber nicht wissenschaftlich nachvollziehbar. Auch wenn aufgrund der Blut & Boden Nareative der NSDAP die Thematik eine negativ eingefärbte Erinnerung hinterlassen hat, sind es genau diese beiden Faktoren, welche eine ebenso gleichbedeutende Wirkung auf die Entwicklung einer Ethnie bedeutet, wie soziales Umfeld und Erziehung. Umweltfaktoren und Ernährung haben einen immensen Einfluss auf die Entwicklung von Körper und Geist, umso mehr über hunderte Generationen. Man kann das alles auch sehr schön darstellen, jedoch werden Kollegen in den Einzelbereichen dieser Forschungsgebiete politisch und sozial ausgegrenzt, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel und #notall. Es geht hier auch nicht darum Menschengruppen zu erniedrigen, oder die eigene zu erhöhen, sondern um die Darstellung faktischer Gegebenheiten. Da sich neben ähnlichen Entwicklungen auch bestimmte psychische und physische Erkrankungen in den jeweiligen ethnischen Gruppen zeigen, geht es vielmehr um eine zukunftsgerichtete Erarbeitung von Lösungsansätzen, alle Menschengruppen auf einen gleichen Ausgangspunkt hinzu zu bewegen. Das ist eben nicht nur durch die Änderung des Wohnorts, oder der Bereitstellung finanzieller und edukativer Mittel zu erreichen. Es bedarf insbesondere auch der ehrlichen Auseinandersetzung mit den vererben Eigenheiten der Völker dieser Erde. MkG
Die Dislikes auf das Video beweist: Manche Menschen sind engstirnig und wollen alles besser wissen ". Möglicherweise waren da sogar Rassisten am Werk! Dr. Mark Benecke spricht über bewiesen Fakten. Statt dislikes sollte man auch Kommentare hinterlassen. Dann könnte man sich zumindest sachlich darüber unterhalten. Finde das Video einfach klasse. Alles sehr verständlich erklärt ! Bedanke mich recht herzlich dafür 👏👏👏
@@Ratselmeister damals konnte man noch die Dislikes ( Daumen runter 👎) in dem Video besichtigen. Mitlerweile wurde dieser sogenannte Hassfeature 👎 abgeschafft. Mann kann nur die likes 👍 sehen. Hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen. Gruß Hakan
Also, das ist dermaßen wohltuend und erfrischend, jemandem zuzuhören, der so frei von Ideologie Phänomene in Natur und Gesellschaft beschreiben kann. Diese unverstellte, lockere und unterhaltsame Art, Dinge zu beschreiben, kenn ich sonst nur von Robert Sapolsky, dem Neurobiologen in Stanford. Mein (heimlicher) Traum: Mit den beiden (und vielleicht noch mit Terry Sejnowski vom Salk Institute) so einen berühmten Abend am Biertisch zu verbringen/lol! Da gäb es garantiert keine Sekunde Langeweile!
@@xhawkenx633 hab ich. und nu? mir würde der peterson noch fehlen. wo ist da das problem. muss ich die meinung des kommentatorsnteilen und nur solche menschen auswählen? naja egal kein grund unnötig drüber zu diskutieren. schönes we :)
Ich bin jetzt weder Akademiker noch Wissenschaftler oder so was in diese Richtung, aber ich denke, dass ich recht gut beobachten kann. Als ich in Namibia war, ging ich dort auch mit dem Gedanken im Hinterkopf hin, dass die halt grundsätzlich eher faul und vielleicht nicht die Intelligentesten sind, weil man das halt im Vorfeld von vielen so gesagt bekommt. Doch ich hab dann vor Ort eine andere Beobachtung gemacht, die sich mit deiner deckt. Speziell ist mir aufgefallen, dass doch einige, die ich auch persönlich kennen lernen durfte, sehr imposante Fähigkeiten an den Tag legen. Einer zB hat sich selber 7 unterschiedliche Sprachen angeeignet, obwohl er nie zur Schule ging. Dadurch konnte er sich selber einen Vertrieb seiner selbst hergestellten Kunst-Produkte aufbauen. Dass sich dennoch viele eher faul verhalten, liegt wohl weniger am Menschentyp, als viel mehr an der Regierung und der Art und Weise, wie das soziale Leben durch Regierung und Wirtschaft geprägt ist. Also wie man da noch sagen kann, dass es am Individuum Mensch liegt, dass eine ganze Ethnie faul oder eher unintelligent sei, verstehe nich nicht.
Wir leben in einer "gemässigten" klimatischen Zone. Wieso halten schon die Südeuropäer eine mittägliche Siesta? Wegen der Hitze, das hat nichts mit Faulheit zu tun. Und Namibia? Dort ist's viel heisser. Deshalb werden sie wahrscheinlich für faul gehalten. Aber das Potenzial der Menschen hängt auf der ganzen Welt von ihrem Willen etwas zu erreichen ab. LG
Gutes Interview! Ich habe aber ein paar Unklarheiten und würde mich freuen, wenn du dazu Stellung beziehen könntest. Du hast so ab min 9 erzählt, dass Aussehen und Charakter eigentlich nicht genetisch gekoppelt sind. Es gibt aber auch Pleiotrope Gene, d.h. dass nur ein Gen für mehrere Merkmale verantwortlich ist. In den 60er Jahren haben russische Wissenschaftler Domestikationsversuche mit Silberfüchsen gemacht: es wurde nur auf Zahmheit selektiert, interessanterweise veränderte sich nach einigen Generationen nicht nur der Charakter sondern auch die Morphologie der Füchse. Die zahmen Füchse hatten z.B. geschecktes Fell, Schlappohren,... Merkmale die man auch von anderen Haustieren kennt. Hier geht man also von Pleiotropen Effekten aus. Eine andere Studie (Kleisner et al. 2014) hat einen Zusammenhang zwischen Gesichtsmerkmalen und Intelligenz bei Menschen festgestellt. Männer mit schmaleren Gesichtern, längeren Nasen waren messbar intelligenter und wurden zudem von anderen nur anhand des Gesichts auch als intelligenter eingeschätzt.
Der Zuchtaufbau, so wie du ihn beschreibst, beschreibt doch schon, dass nur auf "Zahmheit" gezüchtet wurde. Also äußerliche Merkmale gänzlich ignoriert wurden. Nur weil ein Tier "zahm", "intelligent", "aggressiv" oder "verspielt" ist, lässt sich aus der Beschreibung nicht ableiten über welche körperliche Merkmale es verfügt. Ist auch für die Zucht irrelevant, weil man auf die Verstärkung der "Zahmheit" hofft. Hätte man auf "Aggressiv" selektiert, wären womöglich ähnliche Ergebnisse heraus gekommen. Zu dieser Auswahl kommt die Größe des vorhandenen Genpools, umso kleiner dieser ist, umso stärker können sich Eigenheiten vormals Einzelner dann durchsetzen. (siehe Schneckenbeispiel im Vid) Ich denke, ich habe die Studie gefunden auf sourcegate.net, von der du sprichst, bin aber ein wenig verwirrt, weil die Studie das Gegenteil besagt. Zur Studie habe ich die Zusammenfassung gelesen. Im Rahmen dieser Studie wurde eine Tendenz festgestellt, dass Menschen (insbesondere den Männern) mit schmalerem Gesicht und einem gewissen Augen-Nasen-Mund-Verhältnis eine höhere Intelligenz *unterstellt* wird, die sich aber nicht zwingend mit dem bemessenen IQ der Leute deckt. www.researchgate.net/publication/260996626_Perceived_Intelligence_Is_Associated_with_Measured_Intelligence_in_Men_but_Not_Women "By contrast, we found no correlation between morphological traits and real intelligence measured with IQ test, either in men or women. These results suggest that a perceiver can accurately gauge the real intelligence of men, but not women, by viewing their faces in photographs; however, this estimation is possibly not based on facial shape. Our study revealed no relation between intelligence and either attractiveness or face shape." Grob übersetzt: "In der Gegenüberstellung fanden wir keine Verbindung zwischen der Morphologie und der real durch einen IQ-Test bemessen Intelligenz, sowohl bei Männern wie Frauen. Die Resultate lassen vermuten, dass ein Betrachter eine akkurate Einschätzung der realen Intelligenz eines Mannes, aber nicht bei Frauen, durch ein Foto erhalten kann. Diese Feststellung basiert aber wahrscheinlich nicht auf der Form des Gesichtes. Unsere Studie enthüllt, dass es keine Verbindung zwischen Intelligenz und Gesichtsmerkmalen, wie auch Attraktivität gibt." Hier kann man auch wieder auf das Vid verweisen, wie zuverlässig IQ-Test sind und welche Aussage da letztlich getätigt wird. Bei einem solchen Thema spielen aber auch massive psychologische Prozesse mit hinein, die je nach Herkunft und Weltverständnis stark variieren können, ohne dass eine Variante richtig oder falsch sein muss. Scheinbar war in sofern die Studie umfangreich genug, um der Vorstellung "Intelligenz = Gesichtsmorphologie" Ade zu sagen.
@@thyxarts9736 Ich habe mir auch die Frage gestellt, ob die morphologischen Veränderungen in den zahmen Füchsen einfach durch den Gründereffekt entstanden sein könnten, so wie es im Video mit dem Schneckenbeispiel erklärt wird. Dimity Balyaev hatte aber neben der zahmen Zuchtlinie auch eine Kontrollzuchtlinie. Nur bei der zahmen Zuchtlinie kam es zu den genannten morphologischen Veränderungen. D.H. dass die Gene, die für die Zahmheit verantwortlich sind, (wahrscheinlich Gene, die die Hormone beeinflussen) auch die Morphologie beeinflussen. Das bahnbrechende an dem Experiment war die Erkenntnis, dass Domestikation die Selektion auf Zahmheit ist und dass die morphologischen Veränderungen die wir durchweg in verschiedenen Haustierarten sehen, geflecktes Fell, Farbänderungen, Schlappohren,... nur Nebenprodukte sind, die durch die ''Zahmheitsgene'' beeinflusst werden. Also müsste es eine Kopplung von Morphologie und Verhalten geben. Zu der Studie von Kleisner: danke für die Berichtigung, hatte die Informationen von einer Sekundärquelle, in der offensichtlich falsch zitiert wurde. Es wurde aber wohl rausgefunden, dass die, aufgrund der Gesichtsbilder, eingeschätzte Intelligenz und die gemessene Intelligenz bei Männern korrelieren. Bei der Assoziationen bestimmter Gesichtsmerkmale und Intelligenz wurde kein Zusammenhang festgestellt. Also gab es keinen Zusammenhang von Intelligenz und den Gesichtsmerkmalen, die in der Berechnung einbezogen wurden. Die Autoren vermuten aber, dass andere Merkmale, die nicht mit berücksichtigt wurden, mit der Intelligenz korrelieren könnten, z.B. Blick, Augen, Haare, Haut,... Anders ist es schwierig zu erklären, dass eingeschätzte Intelligenz und gemessene Intelligenz, bei Männern so stark korrelieren. Also ebenfalls ein Hinweis, dass Aussehen und Intelligenz gekoppelt sein könnten.
@@slipper231 Ich verstehe, wie man bei beiden Themen zu diesen Überlegungen kommen kann. Mir persönlich werfen sich einfach diverse Fragen auf, als eine etwaige Vermutung. Ich habe die Problematik, dass ich weder zum Zuchtexperiment noch zur Studie voll im Bild bin. Die Angaben und Umstände der Kontrollzucht ist dabei mindestens genauso interessant, wie die eigentlich Zucht und deren Beobachtung. War die Kontrollgruppe ein Haufen Füchse, die man sich selbst überlassen hat, also nach "eigenen" Kriterien ihre Partner aussuchten, dann gelten gänzlich andere Kriterien bei den Tieren, als beim Menschen, der stark selektiv nach "Zahmheit" kombinierte. Dieses Vorgehen schließt Tiere in der einen Zucht häufig kategorisch aus, die in der jeweils anderen Gruppe angenommen werden würde, und dies muss nicht zwingend mit "Zahmheit" zusammen hängen. Ein Tier welches sehr zahm ist, aber auch mehr zu Würmern neigt, könnte es unter natürlichen Umständen schwer haben, in einer "ZahmheitsZucht" aber gut wegkommen. Das es auch Tiere gibt, die in beiden Gruppen zum Zug kommen würden, schließe ich damit nicht aus, aber über die einzelnen Individuen bzw. der Zusammensetzung der Zuchtkanidaten habe ich überhaupt keinen Anhaltspunkt. Alternativ könnte die Kontrollgruppe auch eine ebenso aufgebaute "WesenszugZucht" sein, und selbst dann sollte es eine penible Beobachtung der einzelnen Tiere geben. Ich finde das Thema interessant, aber für eine konkrete Überlegung oder gar eine These daraus zu basteln, wäre bei meinem Wissenstand über dieses Experiment viel zu dünn. Bei der Studie geht es mir da ähnlich, aber auch anders. Das Feine an einer ordentlichen Studie ist, dass sie eine bereits aufgestellte These oder Theorie überprüft. Auch wenn ich diese Studie nicht gelesen habe, sondern lediglich die Zusammenfassung, kommen die Autoren zur voraussichtlich abschließenden Aussage, dass es keine konkrete Verbindung zwischen der Gesichtsmorphologie und Intelligenz gibt. Die auffällige Korrelation bei den Männern, wird erwähnt, und dennoch wird einen konkreter Zusammenhang ausgeschlossen. Ich denke, sollte ein Zweifel bei den Autoren bestanden haben, würden sie etwaige weitere Forschungen und Studien zu diesem Thema nicht mit einem solchen Abschlusssatz allein in ihrer Zusammenfassung im Weg stehen wollen. Natürlich ist auch hier Studienaufbau, gesammelte Zahlen und Fakten, sowie die diversen andere Bestandteile einer solchen Studie weitaus umfangreicher, und können natürlich hinterfragt werden, so wie es bei jeder Studie der Fall sein sollte. Die entdeckte vermutete Korrelation der Beurteilungen von den Autoren ist natürlich interessant, aber ohne nähere Angaben über das Ausmaß dieser Überschneidungen und den Umfang und Aufbau der Befragungen bleibt es in diesem Fall lediglich eine erwähnenswerte und sicherlich intensiv betrachtete Abweichung zur Kontrollgruppe Frauen durch die Autoren. Der kategorische Ausschluss einer Korrelation, kann viele Begründungen haben, aber ich lehne mich soweit hinaus, dass die Betrachtungsweisen eines Gegenübers (wenn auch nur über ein Foto) weitaus komplizierteren Vorgängen folgt, als eine Nase im Verhältnis zur Kopfform. Aus der Erwähnung dieser Korrelation in der Zusammenfassung werden Spezifika nicht erwähnt. War die Einschätzung der Betrachtung z.B. geschlechtlich unabhängig? In wie fern und in welchem Ausmaß kann diese Beobachtung wiederholt werden? Es gilt zu klären, was die Betrachter (womöglich) sehen, um zu diesem Schluss zu kommen, dass es zu dieser Auffälligkeit kommt. In wie fern könnte diese Beurteilungen weniger im Gesicht der Männer begründet sein, als im psychologischen oder genetischen Code der Betrachter? Ich denke nicht, dass durch eine einzelne Studie in dieser Richtung alles in Stein gemeißelt ist. Gott sei Dank nicht. Höchstwahrscheinlich wird sie in Zukunft widerlegt, bestätigt, x-mal wiederholt, vergessen, von ´ner zweiköpfigen Kuh gefressen und in so und so vielen Jahren werden wir mehr wissen. Danke für die Denkanstöße. Werde mir die Dimity Balyaev-Füchse mal bei Zeiten zu Gemüte führen.
Lieber Doc Mark Benecke: ich kann's nur immer wieder sagen: ich bin dankbar, dass es Dich gibt! Und dass Du so "normal", logisch, vernünftig und vor allem allgemein verständlich laut und in bzw. auf d eutsch sagst, wo der Hammer hängt! Sehr ähnliches, eigentlich genau dasselbe, sage und erzähle ich und habe das früher auch im Unterricht versucht den Menschen mit denen ich zu tun hatte bei zu bringen. Und das gerne, ich gebe das was ich mir, wie Du oft auch, ziemlich mühsam aneignen konnte, gerne weiter! Denn vor ü. 40 J. war das gar nicht so easy-peasy wie heute und ich hab mir an meinen ganzen Fachbüchern einen abgeschleppt und bin sowieso mit vollgepacktem Rucksack durch die halbe Welt bzw. über die halbe Erde getingelt... Ohne "Fremdenführer" und Luxus-Herberge...und das war TOLL! Abenteuer pur! 😍💞🌞🍀💞 Okay....kann nicht jeder, ich wurde schon "lebenstüchtig" erzogen und wusste, wie man die Himmelsrichtungen bestimmt und wie man ungefähr (na, so auf 5-10 Min.genau) die Uhrzeit bestimmen kann wenn die Sonne scheint! Deshalb hab ich mich auch nie verlaufen...😂😂😂! Auch nicht in der Sahara.... Und mit 1200 VW Käfer durch die marokkanische Wüste ist schon echt cool...aber heute gibt's auch da "normale Strassen"! Eigentlich schade (ich höre jetzt förmlich die LKW-Fahrer protestieren 😂👍, klar, haben'se Recht!) . 😉😊 Aber eigentlich wissen wir hier in den Industrienationen NIX MEHR, was uns zum Überleben retten und helfen könnte. Und ich bin 66 J., da ist auch demnächst mal Ende Gelände. Dankeschön für dieses und alle Deine grandiosen Videos! 😍👏🍀🌞💞💞💞
Richtig informatives Video ! Ich hoffe auf weitere Videos dieser Art 💪🏼 sehr reflektierte & objektive Rede, ich bin auch der Meinung, dass Menschen sich hauptsächlich durch die Anpassung umweltlichen Bedingungen unterscheiden. Und sowie du sagst, der Mensch wird durch seine unmittelbare „Umgebung“ beeinflusst bzw. passt sich dieser an. Wirklich tolles Video :)
Allein die Muttersprache macht einen wesentlichen Teil der Individualität eines Menschen aber auch ganzer Gesellschaften aus, denn Sprache hat einen entscheidenden Einfluss auf die Art wie wir Denken. Mit dem Denken entwickeln sich ganze Kulturen und damit Identitäten die sich an den Grenzlinien durch ihre Unterschiede definieren, in Kleidung, Verhalten, Architektur, Kunst, usw. Europa ist ein Paradebeispiel für unterschiedliche Kulturen unter einem gemeinsamen Dach einer europäischen Identität doe eine anderer ist wie die asiatische, afrikanische , orientalische, südamerikanische, usw. Das Problem ist eben nicht, das es diese verschiedenen Identitäten und Kulturen gibt, man kann diese Tatsachenfeststellung zwar leugnen, wahrer wird es dadurch nicht, die Identitäten und Kuklturen bleiben weiter bestehen. Das eigentliche Problem sind Wertmaßstäbe gegenüber kulturellen Unterschieden.
Wow, ich bin wirklich beeindruckt von seinen Aussagen, seinem Wissen und dem Weltbild. Das wünsche ich mir für all unsere Politiker dieser Welt oder denen die meinen diese wählen zu müssen.
Interessant Ausführungen, dem Mann kann man zuhören! Ich würde nur ergänzen, bei IQ Tests geht es primär nicht um Wissen oder Bildung ("Wer ist der Präsident/Präsidentin?"). Man könnte bei den Erklärungen entnehmen, dass dies der Fokus solcher Tests ist, aber da geht es um was anderes.
Vorab- mega interessantes Video. Danke dafür. Ab Minute 1:55 : nun ich bin längere Zeit in Peru & Kolumbien gewesen, als Reisender. Hat mich sehr beeindruckt, beide Länder haben viele wunderschöne Ecken, die Leuten sind sehr Gastfreundlich etc. Also kurzum ich bin schon freiwillig hingegangen :-)
Jetzt hat der Herr über 1h lang Redezeit bekommen, und ich weiß immer noch nicht, warum beim Marathon oft/meist/immer(?) die Läufer aus Äthiopien gewinnen, oder in der NBA 90% Schwarze spielen... Wo wir doch alle gleich sind...
@@esthernoll267 Ihre Antwort bewegt sich auf dem Niveau von "Nachts ist es kälter als draußen", und geht leider völlig an der Fragestellungen vorbei. Es sei denn, die weltbesten Ausdauertrainer sind zufälligerweise alle in Äthiopien versammelt. Glaube ich aber nicht. Die besten Trainingsmethoden finden sie in USA, China. Gewinnen tut den Marathon aber dann am Ende doch der Läufer aus Äthiopien.
@@magnuscarlsen4557 🙄 wenden Sie sich doch an einen Experten Vielleicht kann er Ihnen ja beantworten, weshalb die meisten Schwarzen, die bessere Ausdauer haben 🤷♀️
Mensch Herr Benecke, kannst du nicht mehr Videos wie dieses machen? Ich kann dir ewig zuhören und der content ist extrem interessant. Liebsten Gruß aus Köllefornia!
@@wendyanndarling Oh man, die Hälfte von dem was er sagt ist gelogen, die andere besteht aus Halbwarheiten. Ich hab echt keine Lust viel zu erklären, bin selbst auch kein Experte, habe nur einen gesunden Menschenverstand. Frag dich einfach mal warum ein "Kriminologe" (Lehre vom Verbrechen) und "Forensiker" (Sammelbegriff für wissenschaftliche und technische Arbeitsgebiete, in denen kriminelle Handlungen systematisch untersucht werden) 76 Minuten lang über Menschenrassen/Genetik spricht. Ist er auch nur in geringstem Maße qualifiziert dies zu tun ? warum trägt er einen weißen Kittel ? Machen das heutige Kriminologen so, oder ist das viel mehr wie in Werbung für Zahnpasta, wo dem dummen Zuschauer suggeriert werden soll, dass jemand Vertrauenswürdig und Mediziner ist ? Das fette Bücherregal vor dem er Sitzt ist der nächste Witz, soll deinem Gehirn vorgaukeln, dass er dir Meilenweit überlegen ist, wesshalb du sein gequatsche gar nicht erst wagst in Frage zu stellen. Schön noch einen Stapel Bücher auf den Tisch legen bevor man die Kamera anmacht. Sieht sehr natürlich aus, die hat er gerade noch alle durchgelesen, bevor es an der Tür geklingelt hat. HAHAHAHAHA Sorry, ey, für mich ist das die reinste Comedy. Er kennt nicht den unterschied zwischen Bildung und IQ.....So viele Bücher gelesen, aber jeder der 2 minuten googeln kann (oder ein Mindestmaß an Allgemeinwissen besitzt) weiß, dass es zwischen diesen Begriffen große Unterschiede gibt.
@@pyscho86 er ist Kriminalbiologe, damit hat er durchaus die Qualifikation über solche Themen zu reden :) Vielleicht hörst du richtig zu und informierst dich richtig anstatt auf deinen 'gesunden Menschenverstand' zu hören, der ja anscheinend nur das hört was er will ;) Er hat doch ein durchaus gelungenes Video gemacht und alles recht allgemeinverständlich erklärt, wieso bist du so anti?
@@pyscho86 Hihi, da ist er wieder, der gesunde Menschenverstand. Scheinbar nicht gut zugehört und an zuvielen Punkten angeeckt. Schade! Bitte überleg doch mal, ob man mit Populismus (etwas anderes ist 'dEr gEsUnDe mEnScHeNvErStAnD' nämlich nicht) überhaupt seriös argumentieren kann. Inhaltlich hast du dich für mich damit disqualifiziert, dass du nicht auf den Inhalt, sondern die äußeren Umstände eingegangen bist. “Bin selbst auch kein Experte“ reicht da eigentlich auch schon.
Er spricht von Charakterzügen , die nicht ans körperliche gekoppelt sind, also nicht gruppenspezifisch bevor er verkündet, dass die Deutschen ja so typisch sortiert und zurechtgebastelnd sind. DAS ist lustig.
ich wünschte, die menschen würden sich mehr als wissenschaftler sehen, um die welt zu erkunden und sich von der vielfalt verzaubern zu lassen, statt immer zu nach den schubladen zu suchen, in die sie passen, in die andere menschen aber nicht passen, ja passen dürfen, sich selbst immer als etwas besondereres als die anderen zu sehen usw. marc, du bist ne coole type, trotz all deinem wissen und dem klaffenden unwissen vieler anderer und dem einhergehenden elend auf der welt, verlierst du nicht deine kindliche neugier, wirkst null verbittert über die blödheit unserer gesellschaft, die sie eigentlich schon längst überwunden haben könnte, wenn man menschen wie dir mehr möglichkeiten geben würde. du bist ein vorbild an ruhe und objektivität und gleichzeitig bist du nicht unsympathisch kalt oder abgeklärt.
Wir denken in Schubladen, weil dadurch die riesige Menge an Informationen mit denen unser Gehirn täglich befeuert wird leichter verarbeitbar wird. Und Unterschiede machen das Leben erst Interessant, wie fad wäre es denn wenn alle Gleich sind. Kultururlaub wäre dann ja ziemlich Sinn befreit.
ne du neuerdings sind menschen die forschen sich belesen ect doch nazis , fakten sind weniger wert als gefühle ,.. ein 2,30 großer schwarzer asiate der ein kampfhubschrauber ist und sich wie eine katze fühlt.
Mädel... Wissenschaftler haben die Aufgabe Dinge in Schubladen zu packen... Wortwörtlich und im übertragenen Sinne! Sich verzaubern zu lassen ist was für Hippies und Gutmenschen und absolut unpassend für objektiv denkende Wissenschaftler.
Wenn man nun das Konzept der unterschiedlichen Rassen obsolet macht, wie unterscheidet man wissenschaftlich z.B Unterschiede in Hautfarbe und Körperbau? Nach Ihrem Vortrag, Herr Benecke, würde sich z.B. der ausgeprägte kongolesische Körperbau (erkennbar ausgeprägte Muskulatur), innerhalb von zwei Generationen verändern, wenn diese in, sagen wir mal, Nord-Europa stattfinden? Wenn es keine Rassen gibt, dann hat alles mit äusseren, also lokalen Einwirkungen zu tun? Sie sagten in dem Video, dass sich die äusseren Eigenschaften sogar innerhalb von zwei Generationen verändern könnten. Auch wenn z.B. Kongolesen, welche in Schweden leben und sich nur innerhalb Ihrer eigenen Ethnie vermehren? Dann bleiben deren Attribute doch kongolesisch, oder nicht? Wann würde die genetische Anpassung auf den nordischen, lichtärmeren, kälteren Lebensraum denn stattfinden? Ich frage so naiv, weil ich in der Tat keine Ahnung habe. Wenn es keine "Rassen" gibt, dann verwandeln sich, die hier in Nord-Europa lebenden "Schwarz-Afrikaner", irgendwann in Menschen, welche an die lokalen Eigenschaften angepasst sind? Auch wenn sie, hypothetisch, "nur unter sich" bleiben? So wie die Europäer sich nach der "Out Of Afrika Theorie" angepasst haben? Dann unterscheidet man den Menschen also nicht nach Rasse, denn die gibt es nicht, sondern nach lokalen Eigenschaften? Wie nennt man das in der Wissenschaft? Gibt es für dieses Konzept einen vergleichbaren Begriff? Also einen Begriff, welcher den Begriff der "Rassen" ablöst?
@Tom Richter Diese Leute wollen uns erzählen, daß Kultur, Bildung, etc. vom Himmel fallen. Hier fällt eine vorteilhaftere, dort eine eher rückständige. Und die armen Menschen aus anderen Regionen hatten leider Pech und wurden von weniger vorteilhaften Kulturen geprägt, daher sollten wir Ihnen etwas von unserer Kultur abgeben. Es ist ein einziges Irrenhaus.
Es gibt keinen "kongolesischen Körperbau", denn der Kongo ist ein riesiges Land mit vielen unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen. Es gibt dort Bantus, Pygmäen, Niloten, Afrosemiten und Kuschiten und Menschen, die ein Mix aus diesen Abstammungslinien sind. Es gibt dort auch Menschen mit gemischter afrikanisch-europäischer Abstammung, z.B. der ehemalige Gouverneur der Provinz Süd-Kivu Jean Claude Kibala, der auch gut deutsch spricht. Alle diese Gruppen neigen zu einer jeweils gruppenspezifisch typischen Physionomie, aber auch innerhalb der jeweiligen Gruppen gibt es natürlich nochmal Unterschiede von Person zu Person. Nicht jeder weiße Deutsche ist 2 Meter groß, hat stahlblaue Augen, blonde Haare und Muskeln hart wie Kruppstahl, sondern es gibt eben auch den leicht untersetzten, 160 großen Deutschen der eher zur ründlichen Figur neigt. Genauso ist es auch bei Kongolesen. Also bitte keine Überverallgemeinerung. Was möglicherweise mit den Veränderungen innerhalb von zwei Generationen gemeint ist (habe mir noch nicht das komplette Video angeschaut): Wenn ein schwarzer Kongolese nach Schweden geht und mit einer Schwedin ein Kind hat und dieses Kind auch nochmal mit einer weißen Schwedin ein Kind hat, dann überwiegen in dieser zweiten Generation die weißen skandinavischen Merkmale so sehr, dass von den kongolesischen Merkmalen phenotypisch nicht mehr viel übrig ist und das Kind mitunter nicht mehr unterscheidbar ist von anderen weißen Schweden. Das Kind der ersten Generation ist 50% kongolesisch, 50% schwedisch. Das Kind der zweiten Generation ist 75% schwedisch und 25% kongolesisch, es dominieren also die genetisch Expressionen der mehrheitlich schwedischen Abstammungslinie, auch wenn einige "schwarzafrikanische" Merkmale, wie dunkle und krause Haare genetisch so dominant sein können, so dass diese sich (in abgeschwächter Form, also zum Beispiel wellige Haare statt starke Krauselocken) auch dann noch manifestieren können, wenn prozentual das schwedische Erbe überwiegt. Ansonsten: Anpassungsprozesse an andere Umweltbedingungen dauern selbstverständlich wesentlich länger als zwei Generationen, wenn jetzt zum Beispiel Kongolesen in Schweden leben und immer nur unter Kongolesen heiraten und sich fortpflanzen. Man kann dafür ja das Beispiel der weißen Australier oder der weißen Südafrikaner (bzw. der Deutsch-Südwestler in Namibia) nehmen, die dort mitunter ja auch schon seit 10 Generationen und mehr leben. Die weißen Amerikaner wären auch ein Beispiel, aber die klimatischen Bedingungen in vielen Teilen der USA sind aufgrund der Lage in der nördlichen Hemisphäre dann doch den europäischen etwas zu ähnlich. Die weißen Australier und die südafrikanischen Buren haben innerhalb von >8 Generationen keine offenkundigen Anpassungen an das südliche Klima entwickelt, mal abgesegen von denjenigen, die gemischte Nachkommen von Europäern und Einheimischen sind. Diese Anpassungen basieren ja teilweise auf natürlicher Selektion (z.B. Europäer, die von vornherein eher dunkleren Typs sind, haben in der heißen Savanne eine höhere Überlebenschance und pflanzen sich daher über viele Generationen häufiger fort, als Europäer sehr hellen Typs, die früher an Krankheiten wie Hautkrebs sterben). Aber auch in vorteilhaften Mutationen (z.B. hat sich irgendwann eine genetische Veranlagung zur höheren Laktosetoleranz unter den Ackerbau und Viehzucht betreibenden Hirten Vorderasiens durchgesetzt und in dem sonnenarmen Klima Nordeuropas waren diejenigen mit heller Haut im Vorteil). Das Konstrukt "Rasse" geht letztendlich auf die vorwissenschaftliche Zeit der Aufklärung und des europäischen Kolonialismus zurück, wo Europäer erstmals auf weit entfernt lebende Bevölkerungen trafen, die sich stärker als Ihnen bislang bekannte "Fremdvölker" von Ihnen unterschieden. Damals wurden auf eher subjektive und willkürliche Art Systematiken erstellt, um Menschengruppen zu klassifizieren. Auf diesen Grundlagen fußt unser heutiges Verständnis von "Rassen". Letztendlich ist es eine recht willkürliche Entscheidung zu sagen, dass man unsere Artgenossen nochmal in weitere Unterkategorien unterteilen und dass diese Unterkategorien als "Rassen" bezeichnen möchte. Problematisch daran ist nur der Umstand, dass gerade auf Grundlage dieser speziellen Unterteilung in der Vergangenheit wahnsinnige Verbrechen begründet und gerechtfertigt wurden. Außerdem stoße ich im Alltag relativ selten auf die Notwendigkeit auf die "Rasse" eine Person Bezug nehmen zu müssen. Daher verstehe ich nicht so ganz, warum einige so sehr an diesem Begriff festhalten wollen? Wenn man sich etwa tatsächlich tiefgehend für die Menschheitsgeschichte und Fragen der Abstammung und Herkunft interessiert, dann kann man sich z.B. mit den Haplogruppen beschäftigen, die Aufschluss über den gemeinsamen Ursprung von Völkern gibt, aber auch darüber, dass wir alle letztlich gemischter Herkunft sind,
@@dissdad8744 Diss & Dad ja super umfangreiche Antwort. Danke fürs Zeit nehmen. Das mit der lokalen Anpassung habe ich mir dann schon richtig gedacht. Es geht ja um die Realität der Unterscheidung. Welche in physionomischer Form Bestand hat. Wenn man das Wort "Rasse" nun durch etwas unbeflecktes erzetzt, sagen wir "Anthropologische Merkmale", dann wird lediglich das Wort durch ein neues ersetzt. Das "Konzept der Rassen" zu ändern ist genau so unmöglich, wie die Realität der biologischen Geschlechter. (Disclaimer bla bla, natürlich ist mir die medizinische Realität von Transmenschen bekannt, und ich bin auch über die X% Zwitter informiert...und greife hier keine Gender-Leute an...Pi Pa Po). Man kann biologische Geschlechterunterschiede nicht "als Konzept verweigern", bzw abschaffen wollen. Ich frage mich ernsthaft, wie man die Problematik aufarbeiten und verbessern kann, ohne dass zwangsweise die einen behaupten "Rassen" gäbe es nicht, gleichzeitig aber in Rasse-ideologischen Mustern aufgehen, und die anderen sagen Rassen gäbe es und genau so in Rasse-ideologischen Mustern aufgehen. Die Identity-politics helfen uns nicht dabei. Was bringt es wenn die einen Wissenschaftler "Rassen" bestätigen und die anderen behaupten würden "Rassen" gäbe es nicht. Es geht doch lediglich um das politisch-kulturelle Framing. Um den Kontext. Nicht um die Naturwissenschaftlichen Fakten. Und den Kontext zukunftsträchtig zu gestalten, daran scheitern beinahe alle Seiten momentan. Ich kann diese Infos, welche ich jetzt in deinem Kommentar gelesen habe, sowie im Video entnommen habe, gut nachvollziehen. Dennoch habe ich auch Verständnis für Konservative, welche am gesunden Menschenverstand zweifeln, weil die politisch hipperen nach Verboten rufen, ohne konkrete Lösungsansätze zu liefern. Es ist definitiv nicht nur wissenschaftlich zu lösen. Und nicht nur kulturell. Die Kultur darf nicht von der Wissenschaft gekapert sein und die Wissenschaft nicht von der Kultur. Es muss sich wieder auf Realitätsstandards geeinigt werden. Ansonsten herrscht Chaos und Hund und Katz jagen sich bis in alle Ewigkeit.
@@lukashuettner Danke. Ich hoffe meine etwas längeren Ausführungen waren gut nachvollziehbar, denn es haben sich ein paar Rechtschreib- und Grammatikfehler eingeschlichen (sitze heute schon etwas länger vorm PC und recherchiere zu diversen Themen). Wenn ich dich richtig verstehe, dann geht es dir darum, dass du die Vielfalt an Ansichten und Interpretationsweisen zu einem und denselben Thema als verwirrend und schädlich empfindest? Dir wäre quasi mehr Homogenität, Einheitlichkeit und weniger Ambivalenz lieber? Früher war es ja so, dass es bestimmte Deutungen, Definitionen und Begrifflichkeiten gab und denen haben sich (mehr oder weniger) alle unkritisch angeschlossen und untergeordnet. Heute gibt es die von dir genannte Identitätspolitik, die eigentlich immer so-genannte "special interest groups" bedient, statt auf das große Ganze zu blicken. Da will die LBGT Community Ihre Interessen bedient und propagiert wissen, dann gibt es migrantische Communities, ethnische Interessengruppen, sich über die Religion definierende Lobbies, Leute die besonders am Umweltschutz interessiert sind und sich nur darüber identifizieren etcetera. Da stoßen dann verschiedenste Interessen und Ansichten aufeinander und der Blick für das was die Gesellschaft insgesamt eint und voranbringt geht verloren. Andererseits ist unsere Gesellschaft heute nun aber auch nicht mehr so homogen und monokulturell, wie noch vor 30 Jahren. Insofern ist es auch ein natürlicher Prozess, dass sich heute Identitäten und Gruppen bilden und zu Wort melden, die vor 30 Jahren noch gar keine Relevanz gehabt hätten. Ich finde das akzeptabel, so lange sich Partikularinteressen nicht mit dem allgemeinen Wohl im Konflikt befinden.
@@Konkretertyp na. Gab's auch schon. Wobei insofern bedenklich das sich das gen wahrscheinlich durch Inzest erhalten hat. Aber das blau sein an sich war kein Problem. War ne amerikanische Familie.
Zum Thema Germanen: Viele, vor allem aus der rechten Szene, verkennen ja auch, dass die heutigen Gebiete innerhalb der deutschen Grenze gar nicht vollständig von Germanen besiedelt wurden. Nicht einmal annähernd. Im Westen und Süden war die keltische Kultur vorherrschend. Die Germanen haben eigentlich hauptsächlich an der Küste gelebt.
@UCB5UIXU6q9kkGoS1v7bWtTg Soweit ich weiß ordnet man alle Stämme zusammen, die gemeinsame Bräuche haben. Kelten und Germanen unterschieden sich hauptsächlich in ihren spirituellen Praktiken. Deswegen waren sie letztendlich untereinander zugehörig aber natürlich haben die sich auch untereinander bekriegt. Germanen sind sowieso nur der Oberbegriff. Man weiß ja von den verschiedenen germanischen und keltischen Stämmen. Was mich verwundert, vielleicht kannst du mich aufklären, wie man von Deutschland, bzw. der Identifikation als Deutscher, auf Germany kommt. Für mich klingt das wie zwei verschiedene Dinge. Vielleicht liegt es an der englischen Schlampigkeit, die die niederländische Sprache als Dutch bezeichnet hat, weil sie dachten es wären Deutsche, dann wiederum aber Deutsch als German bezeichnen. Sehr verwirrend. Zu mal das germanische ja eigentlich aus Skandinavien kommt.
Jain. Natürlich gab es starke Überschneidungen zwischen "Kelten" und "Germanen" und natürlich war "Germane" ein fremder Sammelbegriff für eine Vielzahl von Stämmen, die sich selbst niemals so bezeichnet hätten. Es ist aber weitgehend wissenschaftlicher Konsens, dass die Germanen aufgrund religiöser, kunsttechnischer ( verschiedene Muster, Kleidung etc ) und sprachlicher -- von Süd - nach Norddeutschland existierte ein sog. Dialektkontinuum )-- als eigene Gruppe ( wie auch immer definiert ) angesehen werden kann. Außerdem darf man nicht vergessen, dass im Zuge der "Völkerwanderung" auch Süddeutschland und die Ostschweiz von dieser Gruppe besiedelt und die romantisierten Kelten verdrängt wurden. Das macht keinen Unterschied und sollte nicht als Grundlage für eine Weltanschauung dienen ;), ist aber trotzdem faktisch korrekt.
Ich mag vor allem Ihre ruhige Art und dass man ohne viel Fachwissen alles gut nachvollziehen kann. Können sich viele Lehrer z.B. ne große Scheibe von abschneiden.
Ach Mark, es geht bei der Abschottung doch nicht um Biologie. Es geht um Kultur: Abschottung führt zu unterscheidbaren, ausdifferenzierten Kulturen. Das Gegenteil wäre die uniforme Weltkultur, die überall gleich ist. Und das wollen lustigerweise die wenigsten, auch nicht die sog. Kosmopoliten.
Also sollten diese Kulturen lernen sich gegenseitig als Menschen zu akzeptieren ;) Er geht hier definitiv auf viele Klischees ein welche für die gegenseitige "kulturelle Unterdrückung" genutzt werden. Daher absolut legitim.
welche kultur? ich seh bei uns fast nur ruelpsende fleischfressende analsex und geldgeile intellektuellenhasser. die, die fuer kultur sorgen, werden zu lebzeiten als faule saeue und schmarotzer diffamiert oder ausgenommen wo es nur geht...
Herrn Benneckes Worte zu den Menschenrechten sollte mal dem Bundesverfassungsgericht mit seinen kürzlichen Fehlurteilen mal ins Stammbuch schreiben: Man darf nicht in seine Tötung einwilligen.
Wie kommt es dazu dass fast ausschließlich Menschen westafrikanischer Abstammung unter 10 Sekunden laufen können, wohingegen dies bei Menschen anderer Abstammung deutlich seltener der Fall ist?
Fragen können gerne auch eingesprochen werden. Ich höre sowas gerne auch mal wie ein Podcast oder während ich koche,etc.
Fände ich auch super! :)
der hat sich doch selber interviewt
@@Aeraleach Niemals! Er hat sicherlich Ahnung von Grammatik und Rechtschreibung!
@@80Pharaoh seiner aussage zufolge ja
Jep - hat mich auch als Einziges gestört. Ich schau bei sowas auch nicht hin und hab das Fenster gar minimiert. Aber auch ohne die Fragen zu kennen waren die Antworten interessant. Viel gelernt.
Wenn ich groß bin, will ich auch mal Mark Benecke werden.
geh deinen eigenen Weg, copycat!
@@weworldwide1348 chill it was just a joke
@@thereal_OGLoc sorry, my bad. Where I from, jokes are usually funny and/or witty. How was I supposed to know?!?!?
@@weworldwide1348 cringe
@@thereal_OGLoc yo mom's nickname?!?!
Was für ein unglaublich gebildeter, eloquenter und interessanter Mensch!
haha ich war nach 5 minuten fertig.. man sollte wissenschaft und ideologie nicht vermischen
Es gibt nicht nur allein der Mensch es gibt Rassen hast du es immernoch nicht verstanden oder was
@@TheKroate78 und wieso? weil die Ideologie dann ordentlich auf die Fresse fliegt
@@ruthhauer8935 ja, es gibt rassen. wurde immer von der wissenschaft bestätigt. nur gibt im im westen eine linke macht, so wird das halt angepasst..
@@TheKroate78 Hä??? Wo bitte ist im Westen eine linke Macht? Und ja es gibt "Rassen" aber keine einzige ist besser oder schlechter als andere. Wir sind überall gleich und unterscheiden uns durch änderbare Dinge wie die Kultur. Man könnte auch Ethnien statt Rasse sagen. Dann tummeln sich weniger Rassisten unter den Videos. Und dieser Stuss von wegen linke Regierung ist wenn man sich mal über die Politik der CDU hier seit Jahrzehnten herrscht und nicht mit dem was die Medien daraus machen ändert sich auch gleich das verzerrte Weltbild. Wären wir links gäbe es z.B. kein Pfund Kaffee für 2,99. Das klappt nur durch rassistische Politik die in fremden Ländern Rohstoffe ausbeutet. Das juckt nur die meisten nicht wie ihr Leben so wie es ist statt finden kann. Wir wollen lieber so tun als ging es uns EuropäerInnen so schlecht wie keinen anderen. Was für Rohstoffe kommen schon groß hei uns vor. Keine Kakaoplantagen, kein Öl, Tabak auch weniger, Tee etc. Also, nix links. Neoliberal turbokapitalistisch schon eher.
Er sieht aus wie Strombergs schlauer kleiner Bruder.
und hat dieselbe stimme wie shneezin 257 yD
und einen guten Musikgeschmack
Stromberg vor der Kapitol ;)
@Bass Player Mal abgesehen von der Fragwürdigkeit solcher Einordnungen hat er weder Chuzpe noch eine "Judennase". Und Jude ist der dazu nichtmal.
Das dachte ich mir auch, als ich ihn das erste mal gesehen hab.
Vielleicht kleiner Tipp für so längere Videos. Liest die Fragen bitte mit vor. Ich höre mir deine Videos gerne über Kopfhörer beim arbeiten oder in der Ubahn an.
Was für ein kluger und unterhaltsamer Mensch er doch ist…. Danke für diesen tollen Vortrag ❤️🙏🏼
Frag ihn mal da es keine Rassen gibt.. ob es Rassismus gibt ?!? Bin mir sicher das dieser kluge unterhaltsame Mensch diese Frage mit Ja beantwortet. Was aber dann zeigen würde das er nicht so klug sein kann.. oder er diese Frage absichtlich Falsch beantwortet weil er sonst einen Shitstorm von seinen Woken Freunden abbekommt. Rassismus leitet sich nämlich von Rasse ab.. vom logischen her kann es wenn es keine Rassen gibt, keinen Rassismus geben.. wenn man dem folgen kann, wäre jeder der Rassismus weiter benutzt ein was ? 🤔
@@derbfcer1907 Rassismus ist, Rassen anzuerkennen. Und damit bist du jetzt vollständig ausgedribbelt.
Na, Ich weiß ja nciht, ob das mit der Aussage zur Hautfarbe so stimmt. Wer schon mal Iron Sky gesehen hat, speziell wo sie den Astronauten "arianifizieren", dem wird aufgefallen sein, dass man dem Mann auch dann noch seine Abstammung ansah, nachdem er weiß angepinselt worden war.
Man kann schon erkennen, wessen Vorfahren wo herkommen. Italiener sehen anders aus als Deutsche, Türken sind deutlich von z.B. Indern zu unterscheiden, Tamilen sehen nicht aus wie Afrikaner aus Bereichen südlich der Sahara, trotz ähnlich dunkler Hautfarbe, Mongolen und Han Chinesen sind auch ganz deutlich von einander zu unterscheiden.
ich liebe seine mangelnde Arroganz=)
@Nice Guy ...ach was?!
Arroganz ist Kompetenz, von unten betrachtet.
@@AndreasDelleske Eine schlechte Entschuldigung für eine Attitüde. Was oder wer ist unten? ☺
@@svenalbrechtbechter4508 Das ist es eben, jeder entscheidet selbst ob er unten stehen mag und sich aufregen :-)
@@AndreasDelleske ...nein, Arroganz liegt nicht unbedingt im Auge des Betrachters!
Medical Detectives müssen mal dringend mit Dr. Benecke neu aufgelegt werden!!!
Wird es. Es wird bald neue Folgen geben.
Ben Berresheim
Ich wollte das nie sehen, aber nach dieser zufälligen „Begegnung“ freu ich mich, das zu hören. Dieser Typ ist genial!
@@emperors_child21 aber nicht mit ihm
Was für ein unfassbar intelligenter, gebildeter und freundlicher Mensch. Hochachtung!
Ja??? Keine ahnung, ich kenne ihn nicht persönlich
Wie ich es HASSE, wenn die Fragen eingeblendet werden statt sie einfach vorzulesen ...
dy Fuchs der Sinn erschließt sich mir jetzt auch nicht...
dy Fuchs geht mir ebenso. Es würde schon helfen, wenn die Schriftart besser lesbar wäre, größer, nicht ausschließlich Versalien, sprich, die üblichen Groß- und Kleinschreibungen, Absätze, kürzere Zeilen usw.
Aber vorzulesen wäre am besten; es ist exakt nichts dadurch gewonnen, dass die Fragen bloß zum Lesen eingeblendet werden.
@@UprightBassist Ich höre auch normaler Weise solche Beiträge. Mark bitte überdenke dieses Konzept noch einmal
dy Fuchs Ü
Apyrenum .&0
Ich kann Stundenlang zuhören, aber der Font den ihr für die Zwischenfragen benutzt, ist sehr sehr schlecht lesbar. Vielleicht solltet ihr einen besseren Font wählen.
P.S. Comic Sans von "besseren" ausgeschlossen, dankeschön!
Gebe dir Recht, ich finde aber, dass zumindest endlich mal genug Zeit gelassen wird um den Text auch vollständig zu lesen.
@@MadeInYugoslavia Du weißt schon, dass man Videos zu solchen Zwecken pausieren kann oder ? 🤣
Mir waren eher die haarsträubenden Rechtschreibfehler aufgefallen.
@@Johnny_Croissant Die ja wohl kaum von ihm verbrochen worden sein dürften, falls er nicht brandschwarz gelogen hat mit seiner Behauptung bzgl. Diktate. ;)
"...die Welt ist superspannend, bunt, kompliziert, verrückt, flitternd, unverständlich, undurchschaubar, aber das macht Spaß."
Lieber Marc, ich höre dir mit großem Interesse stundenlang zu.
Glücklicherweise bist du so fleißig in Netz, darum geht das überhaupt.
Vielen, vielen Dank.
Gott, wie alt bist du? 12?
@@MasterBlaster220 Du brauchst mich nicht Gott zu nennen. Bin ein ganz normaler Mensch, wenn auch vielleicht mit etwas mehr Verstand als du.
@@casimsalabim Muss ich leider enttäuschen, Kinderchen die glauben in einer Welt namens Ponnyhof zu leben sind nicht wirklich intelligent. SIehe dazu auch: Spieltheorie.
Ich habe selten in jüngerer Zeit jemanden so feinfühlig differenziert argumentieren hören. Vielen Dank!
Leider lässt er das Gesamtbild weg, was man auch machen kann, um Meinungen in eine Richtung zu lenken. Die gleichen Gründe, weshalb man das Konzept von Menschenrassen ablehnt, gelten nämlich auch für Tierrassen, Krankheiten und Behinderungen, Hautfarben, Augenfarben, Haarfarben, Instrumenttöne und sonstige Spektren und Eigenschaften.
Nur weil eine Eigenschaft nicht aus wenigen eindeutigen Abstufungen eines einzelnen Parameter besteht, gibt es doch nicht weniger Gründe, diese komplexe/konstruierte Eigenschaft in Sprache und Praxis zu nutzen, sonst müsste man ja auch das Konzept von Farben ablehnen und ebenfalls sagen "Farben existieren nicht" einfach aus der Begründung heraus, dass man es nicht eindeutig zuordnen könne und die Definitionen willkürlich sind.
Für mich hat dieses Video leider eher einen politischen Beigeschmack, aber gut, Neutralität ist nunmal ein unerreichbares Ideal.
@@cubium6333 Ja nun. Man nennt das erkenntnisleitendes Interesse. Wie auch anders?
@@cubium6333 Sie sollten bedenken, daß es namentlich in Deutschland mindestens sechs Millionen Gründe gibt, diese "konstruierte Eigenschaft" - die niemals "neutral", sondern a priori "politisch" war - weder in Sprache noch Praxis zu benutzen
Jordan Peterson ist Psychologe und in einem ganz anderen Bereich tätig, argumentiert aber ähnlich präzise und differenziert.
Beides sehr intelligente Menschen von denen man was lernen kann.
@@cubium6333 Danke für die Objektivität! Schön zu wissen, daß nicht alle Menschen einer verordneten Ideologie folgen.
Ich habe Hirn Neid ❤
Ist das ein positiver Neid?
Für mich klingt das so und ich "neide" Ihm seine vielfälltigen Erfahrungen aus anderen Länfern, Kontinenten und Kulturen.
Allerdings positiv, da es für mich ähnlich erstrebenswert erscheint, sich ein möglichst ALLUMFASSENDES Bild von uns Menschen zu machen :)
Neiden impliziert, dass man es dem anderen nicht gönnt. (?)
Das herz danach reisst es aber wieder raus^^
@weibkie r der hat das auch alles "nur" gelernt, also los ;>
Ich wage mal vorsichtig zu behaupten, dass bei dir zu Hause auch eins rumliegen müsste.
sei leise das überfordert freudianer
Ich bewundere Mark sehr, für seine, fast schon demonstrative, unaufgeregte, aufgeklärtheit..!
Wie tiefenentspannt ich durch die Welt laufen würde, hätte ich nur halb soviel Tolleranz und Verständnis...
Jedesmal wenn ich ihm zuhöre und mag es noch so andersartig oder gar emotional sein, führen seine Schilderungen und Ansichten dazu, evtl nochmal über das ein oder andere nachzudenken.. ?!
Sehe schon einen Unterschied wenn ich von einem Haus in's andere gehe. Ein Blödsinn was er da erzählt. Obwohl er mir sympathisch ist.
Genau der Inhalt, den ich mit dem Suchbegriff "Menschenrassen" finden möchte.
Er redet doch nicht mal ueber Menschenrassen? Aber habe das Video nicht gesehen sondern nur durch geklickt... Ist mir zu viel studentenwissen dabei..
Der Typ redet so viel, aber dahinter ist halt nichts. Das selbe was man ihm halt zum lernen gegeben hat, will er nun weiter geben.
@@sargeantsalt9081 Du musst noch viel lernen
@@sargeantsalt9081 er meidet das wort "rasse" zwanghaft. das darf man ja nicht sagen. also nicht im zusammenhang mit menschen.
@@sargeantsalt9081
Sehr gute Rhetorik
klingt logisch, muss nicht wahr sein
@@hallio111 Wenn man den Begriff Rasse nutzen will dann hat er nur eine Bedeutung: Es gibt nur eine Rasse-den Menschen.Alles andere was man davon ableiten mag ist Moppelkotze.
Wie weit wäre die Welt ein besserer Ort, wenn solche Menschen, wie Mark Benecke auch nur einen kleinsten Einfluss auf die herrschende Politik hätten.
Ich beneide Ihn um seine wissentschaftliche Sichtweise zu Rassen und Menschen, die bei mir getrübt ist, durch Vorurteil, Einflussnahme und Suggestion.
Obwohl ich mich selber als aufgeklärt, neutral und weltoffen sehe.
Rassen gibt es also nicht ? Rassismus aber schon oder ?
Es gibt keine Rassen
Ist ja nie zu spät, was dazuzulernen und mal ein paar Stereotype als solche zu erkennen und ad acta zu legen. Viel Erfolg.
Tust Du ja nicht! Du bist Dir im Klaren darüber, dass Du objektiv einfach nicht sein KANNST!!! Das ist doch weitaus mehr, als die meisten Menschen verstehen. Die, die sich für ach so aufgeklärt, informiert und objektiv halten, sind diejenigen, die man am leichtesten manipulieren kann.
@@Winona493 Wen meinst du damit?
Deine Sicht der Dinge ist so herrlich und wir Menschen sind so ein winziger Teil der Natur. Du erweiterst die meinen Horizont und mein Freiheit der Gedanken schreitet fort. Toll, Marc mach weiter Aufklärung.
Gut, dass er verhältnissmäßig jung ist, und uns noch lange erhalten bleibt.
Sehr sehr spannender Mensch! Könnt ihm ewig zuhören!
Vielen Dank für das Video!
Ich bekam 1972 als Kind ein damals gängiges allgemeines Lexikon von "Knaur" geschenkt, dass dem Stand von 1969 entsprach. Darin fand sich, was mir damals als Kind noch nicht auffiel, tatsächlich noch ein Eintrag, der "Rassen der Menschheit" hieß mit einer zweiseitigen Aufstellung von Fotografien von Menschen verschiedener geografischer Herkunft, die mit Bezeichnungen wie "Nordischer Typus" (Nordid, Holsteiner), *süddeutscher Typus^ ( südgermanisch, Badenser)"orientalischer Typus" ( Orientalid, Türke), " ,"asiatischer Typus" (Sinid. Japanerin) usw. versehen waren. Dazu war im Wortteil weder angegeben, auf wen diese "Einteilung" zurückgeht, noch, ob und wie weit das wissenschaftlich fundierte Aussagen oder nicht waren! - In späteren Auflagen nahm man das dann raus. Ich nahm das als Kind weder in Zweifel noch war mir klar, dass da ca. 25 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges in einem verbreiteten, deutschen Standard-Nachschlagewerk der Bundesrepublik Deutschland faktisch immer noch die irrsinnige "Rassenlehre" der Nationalsozialisten verbreitet wurde! -
Wie skandalös dieser Artikel war, ging mehr erst auf, als ich schon volljährig war ubd die Schule abgeschlossen hatte! - De facto ein Beleg, wie durchgängig nationalsozialistisches Gedanken- und "Werte'-gut auch die spätere bundesdeutsche Republik imprägniert hat!
Eigentlich unglaublich, wie wenig verbreitet diese Erkenntnis selbst heute noch ist !
Gruß,
Lincoln
"imprägniert"? ^^ das wär schön
Mark Benecke ist ein interessanter und intelligenter Mann.Er und seine Frau passen sehr gut zusammen ❤❤❤
eine Lobesrede von vielen! Danke für die wertvolle Arbeit! Ich durfte was lernen
Neue Folgen Medical Detectives mit Mark wären echt geil.
Gibts davon überhaupt neue folgen?
Die hab ich immer zum einschlafen geschaut :D
Die Sendung wurde 2011 eingestellt glaub nicht das da noch was neues kommt wobei 2015 hat man die alten folgen nochmal neu Zusammengeschnitten und als "neue" bei Nitro versendet und bis heute sind die Quoten Top im Vox Nachtprogramm vielleicht wird's ja noch mal hervorgeholt.
@@simplepatience schade eigentlich die alten laufen heute noch ständig auf vox also muss die Einschaltquote ja irgendwie akzeptabel sein.
@@simplepatience es gibt en neuen Sender auf skY der heißt CI da läuft zum teil nur sowas
EIn bissel wie Jeopardy!*
.
.
.
*Wenn man es als Podcast hört. :)
Danke für den sympathischen Kanal und die abwechslungsreichen Beiträge. Grüße aus Leipzsch. )
selten so etwas "schlaues", selbst reflektierendes und fundiertes gehört, wie in diesem Interview. Super ist der Hinweis auf den eigenen Betrachtungsrahmen und wie sehr das eigene Weltbild davon abhängt. Da wird einem das Wort Engstirnig oder Weltoffen doch simpel erklärt. Man kann es alles kompliziert erklären oder verständlich, wie Herr Benecke es hier macht. Und trotzdem wird es wieder Leute geben, die es aus dem Gefühl heraus anders sehen.
Es gibt halt leider immer Leute die Fakten mit etwas verwechseln woran sie glauben, und dann so tun als wäre Wissenschaft auch etwas mit Glaube.
Ein wirklich interessantes und lehrreiches Video! Herr Dr. Benecke ist eine Bereicherung für mein Wissen! Danke 😊❤👍
Ich bin geflasht! Da könnte ich stundenlang zuhören, so spannend, so angenehm gesprochen. Bin weder mit dem Stoff noch dem Typen je in Berührung gekommen und Medical Detectives schau ich auch nicht (hab grad „Mark Benecke“ gegoogelt), bin nur per Zufall hierrauf gestossen - toll!
Bei Ihm würde ich gerne lernen, was für ein sympathischer Kerl.
Ach, so sympathisch ist er garnicht. Fand ihn auch immer so nett und war dann bei einem Vortrag von ihm. Es hat ihn dann wütend gemacht wenn jemand zur Toilette ist dann hat er aufgehört zu reden. Die Stimmung war total angespannt im Saal. Und wenn jemand nach einer Stunde mal musste hat er dann den Druck der Gruppe abbekommen. Ich hab dann nichts getrunken in der Pause😄
Anna K weißt Du noch und kannst sagen in welchem Rahmen, wann und wo das war?
@@Setthings in Berlin bei einer "show"... Aber frag mich jetzt nicht nach dem Datum. Ca vor einem halben Jahr. es war jedenfalls eine äußerst unangenehme und angespannte Atmosphäre dadurch...
Würde nicht behaupten gerne bei ihnen zu lernen, er benutzt nur Wissen auf Büchern nicht sein eigenes was schade ist.
Zudem würde ich ihn ständig ins Wort fallen weil nur 80% seiner Aussagen gerade so korrekt sind sehr sehr schwammig
@@annak745 Hat er ja in anderen Vorträgen auch angedeutet, weil er durch leises Gemurmle, ein Gezischle oder sonstige Geschehnisse im Publikum gar zu leicht "angeaspergert" ist. ;)
Aufgrund eines Verhaltenszuges würde ich ihn jetzt nicht gleich als völlig unsympathisch ansehen.
So eine Büchersammlung hätte ich auch gern im Gedächtnis O.o
Dieser Mann und auch seine Frau ist/sind das beste Beispiel dafür das man seine Intelligenz auch sinnvoll nutzen kann!
Große Hochachtung das kann man ruhigen Gewissens unterstützen!🤔
Schon lange nicht mehr soviel klare logische Worte vernommen. Danke
Ich habe Intelligenz für mich immer definiert, wie komplex ein Mensch denken kann (zB bei Problemlösungsstrategien) Bildung ist für mich eher Aneignung von Wissen. Auch weniger intelligente Menschen können sich Bildung aneignen. Dh aber nicht, dass sie besser in einem IQ-Test abschneiden.
Komplexes Denken ist nur ein Aspekt von Intelligenz. Intelligenz kann, wie Herr Benecke ja sehr eindrücklich dargelegt hat, in diverse Richtungen gehen. Ein IQ-Test bildet auch nur einen stark begrenzten Bereich menschlicher Intelligenz ab, den einige Menschen für besonders wichtig erachten. Die Fähigkeit, bestimmte Muster zu erkennen, mathematisches Können, quasi eine hohe "Rechenleistung" des menschlichen Hirns.
Ironischerweise sind solche Fähigkeiten in der heutigen Zeit kaum mehr von Bedeutung, da wir Computer haben, die für uns mathematische Probleme lösen. Ja, es braucht natürlich auch Menschen, die hierfür Programme entwickeln und so weiter, aber im Großen und Ganzen sind es ganz andere Formen der Intelligenz bzw. Fähigkeiten, die uns heute weiterbringen würden. Und mit weiterbringen meine ich die Lösung der drängendsten Probleme unserer Zeit.
@@reinhardvomschmied293 Ist Mathematisches Können wirklich ein Zeichen von Intelligenz? Natürlich kann man messen wie schnell jemand eine komplizierte Aufgabe korrekt löst. Doch mittlerweile gibt es doch für verschiedene Mathematische Aufgaben, mehrere Lösungswege. Dennoch würde ich nicht behaupten, dass ein Mensch dümmer sei, nur weil sein Lösungsweg ein anderer war.
Die Fähigkeit Komplex zu denken kann aber durch Beschäftigung des Verstandes "trainiert" werden und das geht nur mit Zugang zu Bildung.
Iq ist eher der taktzahl von CPUs gleichzusetzen. Ein hochintelligenter Mensch kann mehr denkprozesse gleichzeitig durchführen und in kürzerer Zeit Lösungen für abstrakte Probleme finden. Hoher IQ alleine ist allerdings wie ein 600ps Motor in einem trabbi man braucht Training, Erfahrung und ein gewisses Niveau an Grundbildung um die Leistung auch effektiv nutzen zu können.
@@nightmarebefore7986 Genau! Mathematik muß überhaupt neu überdacht werden da zu weiß und zu männlich. Zwei plus Zwei gibt eben nicht immer vier!
Eines dieser Videos, die ich gern früher entdeckt hätte. Ich prüfe zum vierten Mal , ob ich schon den like-Button gedrückt habe... Ich will mehr davon und der Algorithmus soll es wissen. Können nicht alle Wissenschaftler so sein, wie Dr. Benecke? Er scheint nicht aufzugeben, verschrobene Sichtweisen charmant zu "debunken". Die Welt braucht das, besonders jetzt! Danke danke danke!
Vor Jahren hatte ich dass Vergnügen in Mali arbeiten zu dürfen!
Ich, europäischer Dummdödel, habe gleich begonnen, vollgas zu arbeiten.
Erst jetzt habe ich gemerkt, dass man bei 40°C+ Sachen etwas geruhsamer angehen muss.
Es dauerte etwa 2 Tg bis der Sonnenstich auskuriert war.
Das ist typisch für uns. "Was bei uns zu Hause funktioniert, muss ja auch wo anders bei Extrem- Bedingungen genauso funktionieren!"
Und schon hat man die Falle aufgestellt und ist kurz davor, selbst reinzutreten.
Daran werden wir uns alle in mitteleuropa gewöhnen müssen
die frage ist, ob afrikaner hier in detuschland jetzt MEHR arbeiten werden, weil es hier kühler ist.
Habe ich Zeit für dieses Video? - Nein
Ist es halb vier Uhr morgens? - Vielleicht
Schau ich trotzdem jede Minute mit wachsender Begeisterung? - Aber hallo!
Hotel? -TRIVAGO
Hier ist gerade schon 4 Uhr morgens.... Muss ich gleich arbeiten? Leider ja...
Kek'd 😂
deutsche youtube kommentare sind einfach das schlechteste und cringigste was es gibt. unglaublich. jeder idiot geiert nur auf likes mit komplett unwitzigen, ausgelutschten, teilweise offtopic, copy & paste witzkommentaren. armseelig
@@ts6603 stimmt, aber ist das in anderen Sprachen etwa anders?
@@nemogris7748 oft schon. zumindest bei den videos die ich schaue
ein sehr intelligenter , sympathischer, sehr Bodenständiger Mensch, seine Erklärungen werden von ihm so vorgetragen,dass es auch jeder versteht - Chapeau Herr Benecke👍👍👍
Absolut empfehlenswertes Interview
Was mich daran stört? Gibt's keine schwarzen Kittel - die Benecke-Edition? 😂
erkläre doch mal was du meinst!
@@tomjanko8032
Nun ja, Herr Benecke ist ja nicht gerade für seinen farbenfrohen Kleidungsstil bekannt, daher ist der weisse Kittel zwar für jeden anderen 'Kittelträger' normal aber für Hernn Benecke müsste es eine Sonderanfertigung geben - eben in schwarz wie seine übliche Kleidung. Der lachende Smiley verdeutlicht zudem das Lustige an der Aussage, da mir zwar die Aussage, die der 'weisse Kittel' trifft zwar geläufig ist, aber doch als 'Sonderedition' in diesem Fall trotzdem die Farbe Schwarz haben dürfte ohne die Aussagefähigkeit zu vernachlässigen. Genug verifiziert?
@@finnia-mithundundhuhn9102 danke und für gut befunden 👍👍👍
@@tomjanko8032
😊 Gern geschehen
Ganz egal was er trägt. Es gibt keine coolere Socke im wissenschaftlichen Bereich der komplizierte Sachverhalte allgemein verständlich erklären kann. Wenn ich da an andere denke die nicht mal betonen beim erklären.....
Mark hat das Denken durchgespielt. Meinem Respekt, sehr schlau und beeindruckend. Und dazu noch ein guter Charakter, soweit man das übers Internet bewerten kann.
Es gibt echt viele interessante Vorträge und Beiträge von ihm. Sehr empfehlenswert!
Ja, das stimmt, das macht er ganz gut. Fand ihn auch toll..
..bis man irgendwann mal hinter die fassade schaut und sein wahres erkennt.
Bin gespannt wieviele das hier noch werden/können/wollen.
@@tibiritabara6784 Du hast wohl echt nix besseres zu tun, als überall bei anderen deinen braunen Dreck hinzuschmieren.
@@tibiritabara6784 Was ist denn sein "Wahres"? Die Fassade sieht sehr gut aus, ich wüsste nicht, was da groß versteckt sein soll.
@@tibiritabara6784Erleuchte mich bitte. Was findet man, wenn man hinter seine Fassade schaut?
Dieses Video ist so geil. Kann ich mir öfter reinziehen als die meisten Filme.
Kommt immer super nett, kompetent und kein bisschen überheblich rüber. Ist immer in der Lage Sachen für "Dumme" verständlich zu erklären und fesselt einen bei seinen Vorträgen/Monologen. Einfach ein Sympathieträger. Bin ihm leider noch nie begegnet (wohne in Köln). Würde ihm gerne mal die Hand geben und Danke sagen für all das, was ich als extremer Laie schon von ihm gelernt habe. Ich habe ein Faible für intelligente Menschen. Chapeau Hr. Benecke und weiter so.
Ist immer toll wenn man etwas neues lernt!
Ich find das für mich, das einer der besten clips auf youtube ist!....respekt, trotz youtube ads - hab ich den ganzen clip durchgeschaut!....alles gute und ein mega 2020...Dir/euch!! de krautrockt!er
ich weiß, ist schon über 3 Jahre alt, das Video, aber leider gerade erst gefunden. Toller, intelligenter Typ, höre ihm super gern zu :) Schade nur, dass dies durch die vielen, schlimmen Rechtschreibfehler in den Fragen getrübt wird .... :(
Herr Benecke machen sie weiter so! Ich wünsche ihnen alles Gute und halten sie uns weiterhin auf dem Laufenden.
Ja bitte
Ich finde ihn so krass attraktiv durch seine ganze Art, so sympathischer dieser Mensch ❤
Herr Dr., Sie sind einfach ein Genie. Intellekt gepaart mit menschlicher Ausdrucksweise und Weltsicht sind heutzutage extrem selten zu finden. Ich wünsche Ihnen für Ihre Zukunft alles gute.
Sauber! Hahaha... Hätt' ich nicht besser sagen können. ;-)
Vielen vielen dank. Das sind so interessante themen. Ich liebe es. Vielen dank fuer diese Vorträge. Ich habe so einen Wissensdrang und das ist die einzige Möglichkeit meinen Wissenshunger zu stillen. Bitte nicht drüber lachen. Finde es so interessant,dass mein Denken gar nicht so falsch ist. Unsere so genannte Intelligenz bringt Menschen nichts, die in in anderen Ländern leben. Intelligenz ist in meinen Augen, egal wo man lebt, zu ueberleben. Ich hoffe sie finden es nicht lächerlich. Vielen Dank dafuer, dass sie mir bestätigen, dass mein Denken nicht dumm oder falsch ist.
Liebe Grüße aus Fürstenberg/Eisenhüttenstadt. TOP Vorträge.
Super Erläuterungen und kein bisschen Stego. Großer Fan ihrer Arbeit. Sie sind eins meiner Idole und 1er der Hauptgründe warum ich Tattoowierer geworden bin. Heiden Respekt vor ihrem Beruf als Dr. DER Rechtsmedizin. LG Norman Sch.
Liebe diesen Mann. Er ist der beste ❤️ so smart, cool und so eine angenehme Stimme !
Genau wie seine Schwester ( Lydia Benecke)
@@hobbypsychologist6444 Lydia ist seine Exfrau 😀
@@hobbypsychologist6444 Junge, das war nichtmal ein netter Versuch.
Ich schätze Ihre international anerkannte Arbeit in ihren Fachgebieten, dennoch höre ich hier viel Meinung, aber an mehreren Stellen leider zu wenig Substanz. Vielleicht aufgrund der Ermangelung einer ehrlichen Beschäftigung mit rassenrealistischen Themen. Hier mischen sich kontextfreie Wahrheiten mit emotional eingefärbter Weltanschauung. In der Realität hat eben auch die rein physische Herkunft der Ahnen eine Auswirkung auf die Entwickkung der Menschengruppen. Die jahrtausendalte Evolution änderte nicht nur den Melaningehalt, sondern Knochenstruktur, Muskelwachstum, Physiognomie, etc. Und somit zB auch das Hirnvolumen. Anzunehmen ist hier, aus anthropologischer Sicht, dass die genetische Entwicklung, somit auch das Zellwachstum, einen Einfluss auf den Charakter eines Menschen haben muss, ebenso wie auf die intellektuelle Leistungsfähigkeit. Dies mit einer humoristischen Floskel hinfort zu wischen, ist zwar menschlich verständlich, aber nicht wissenschaftlich nachvollziehbar. Auch wenn aufgrund der Blut & Boden Nareative der NSDAP die Thematik eine negativ eingefärbte Erinnerung hinterlassen hat, sind es genau diese beiden Faktoren, welche eine ebenso gleichbedeutende Wirkung auf die Entwicklung einer Ethnie bedeutet, wie soziales Umfeld und Erziehung. Umweltfaktoren und Ernährung haben einen immensen Einfluss auf die Entwicklung von Körper und Geist, umso mehr über hunderte Generationen. Man kann das alles auch sehr schön darstellen, jedoch werden Kollegen in den Einzelbereichen dieser Forschungsgebiete politisch und sozial ausgegrenzt, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel und #notall. Es geht hier auch nicht darum Menschengruppen zu erniedrigen, oder die eigene zu erhöhen, sondern um die Darstellung faktischer Gegebenheiten. Da sich neben ähnlichen Entwicklungen auch bestimmte psychische und physische Erkrankungen in den jeweiligen ethnischen Gruppen zeigen, geht es vielmehr um eine zukunftsgerichtete Erarbeitung von Lösungsansätzen, alle Menschengruppen auf einen gleichen Ausgangspunkt hinzu zu bewegen. Das ist eben nicht nur durch die Änderung des Wohnorts, oder der Bereitstellung finanzieller und edukativer Mittel zu erreichen. Es bedarf insbesondere auch der ehrlichen Auseinandersetzung mit den vererben Eigenheiten der Völker dieser Erde.
MkG
Die Dislikes auf das Video beweist: Manche Menschen sind engstirnig und wollen alles besser wissen ".
Möglicherweise waren da sogar Rassisten am Werk! Dr. Mark Benecke spricht über bewiesen Fakten. Statt dislikes sollte man auch Kommentare hinterlassen. Dann könnte man sich zumindest sachlich darüber unterhalten.
Finde das Video einfach klasse. Alles sehr verständlich erklärt !
Bedanke mich recht herzlich dafür 👏👏👏
4 Wochen her, aber schon out of date. "Disslikes", was ist das?
@@Ratselmeister damals konnte man noch die Dislikes ( Daumen runter 👎) in dem Video besichtigen. Mitlerweile wurde dieser sogenannte Hassfeature 👎 abgeschafft. Mann kann nur die likes 👍 sehen. Hoffe ich konnte dir damit weiterhelfen.
Gruß
Hakan
Eines der großartigsten Videos seit langer, langer zeit.
Solltest mal zum Arzt gehen!
Was ein schlauer und sympathischer dude 👍 könnte ihm den ganzen tag zuhören
Unfassbar interessant😶 Danke für das gute Video und die ausführlichen Antworten 🙏
Also, das ist dermaßen wohltuend und erfrischend, jemandem zuzuhören, der so frei von Ideologie Phänomene in Natur und Gesellschaft beschreiben kann. Diese unverstellte, lockere und unterhaltsame Art, Dinge zu beschreiben, kenn ich sonst nur von Robert Sapolsky, dem Neurobiologen in Stanford.
Mein (heimlicher) Traum: Mit den beiden (und vielleicht noch mit Terry Sejnowski vom Salk Institute) so einen berühmten Abend am Biertisch zu verbringen/lol!
Da gäb es garantiert keine Sekunde Langeweile!
Fehlt noch Jordan Peterson ;)
@@DEDE-mt3yq peterson & ideologie frei, bitte was?
@@xhawkenx633 hab ich das behauptet?
@@DEDE-mt3yq ja, lies nochmal den ur-kommentar durch, dann merkste es selbst
@@xhawkenx633 hab ich. und nu? mir würde der peterson noch fehlen. wo ist da das problem. muss ich die meinung des kommentatorsnteilen und nur solche menschen auswählen? naja egal kein grund unnötig drüber zu diskutieren. schönes we :)
Mark ist wirklich einer der wenigen, der sowohl fachlich als auch rhetorisch top ist.
aber er lügt doch :(
@@BobiClownOfficial du doch auch
@@TiestoG wo hat er gelogen?
Soooooo spannend und interessant, danke! Wäre toll, wurde auch schon gesagt, wenn die Fragen eingesprochen worden wären :)
Superinteressantes Video! Dankeschön, und bitte mehr davon :)
Oh Junge... Wie unfassbar aktuell dieses Video auf einmal ist. 6 Jahre
Ich bin jetzt weder Akademiker noch Wissenschaftler oder so was in diese Richtung, aber ich denke, dass ich recht gut beobachten kann. Als ich in Namibia war, ging ich dort auch mit dem Gedanken im Hinterkopf hin, dass die halt grundsätzlich eher faul und vielleicht nicht die Intelligentesten sind, weil man das halt im Vorfeld von vielen so gesagt bekommt. Doch ich hab dann vor Ort eine andere Beobachtung gemacht, die sich mit deiner deckt. Speziell ist mir aufgefallen, dass doch einige, die ich auch persönlich kennen lernen durfte, sehr imposante Fähigkeiten an den Tag legen. Einer zB hat sich selber 7 unterschiedliche Sprachen angeeignet, obwohl er nie zur Schule ging. Dadurch konnte er sich selber einen Vertrieb seiner selbst hergestellten Kunst-Produkte aufbauen. Dass sich dennoch viele eher faul verhalten, liegt wohl weniger am Menschentyp, als viel mehr an der Regierung und der Art und Weise, wie das soziale Leben durch Regierung und Wirtschaft geprägt ist. Also wie man da noch sagen kann, dass es am Individuum Mensch liegt, dass eine ganze Ethnie faul oder eher unintelligent sei, verstehe nich nicht.
Wir leben in einer "gemässigten" klimatischen Zone. Wieso halten schon die Südeuropäer eine mittägliche Siesta? Wegen der Hitze, das hat nichts mit Faulheit zu tun. Und Namibia? Dort ist's viel heisser. Deshalb werden sie wahrscheinlich für faul gehalten. Aber das Potenzial der Menschen hängt auf der ganzen Welt von ihrem Willen etwas zu erreichen ab. LG
Namibia durchschnitts IQ 66.
@@libornovotny9637 jemand mit einem IQ von 70 kann kein physiker werden. egal was er für einen willen hat.
"...was vernünftiges draus machen...zB alle Menschen kooperieren miteinander"
Was ein toller Mensch. Warum sind wir nicht alle so?
Die für mich beruhigendste Feststellung von diesem genialen Erklärer ist: Viel genaues weiß Mann nicht!
Gutes Interview! Ich habe aber ein paar Unklarheiten und würde mich freuen, wenn du dazu Stellung beziehen könntest. Du hast so ab min 9 erzählt, dass Aussehen und Charakter eigentlich nicht genetisch gekoppelt sind. Es gibt aber auch Pleiotrope Gene, d.h. dass nur ein Gen für mehrere Merkmale verantwortlich ist. In den 60er Jahren haben russische Wissenschaftler Domestikationsversuche mit Silberfüchsen gemacht: es wurde nur auf Zahmheit selektiert, interessanterweise veränderte sich nach einigen Generationen nicht nur der Charakter sondern auch die Morphologie der Füchse. Die zahmen Füchse hatten z.B. geschecktes Fell, Schlappohren,... Merkmale die man auch von anderen Haustieren kennt. Hier geht man also von Pleiotropen Effekten aus.
Eine andere Studie (Kleisner et al. 2014) hat einen Zusammenhang zwischen Gesichtsmerkmalen und Intelligenz bei Menschen festgestellt. Männer mit schmaleren Gesichtern, längeren Nasen waren messbar intelligenter und wurden zudem von anderen nur anhand des Gesichts auch als intelligenter eingeschätzt.
Der Zuchtaufbau, so wie du ihn beschreibst, beschreibt doch schon, dass nur auf "Zahmheit" gezüchtet wurde. Also äußerliche Merkmale gänzlich ignoriert wurden. Nur weil ein Tier "zahm", "intelligent", "aggressiv" oder "verspielt" ist, lässt sich aus der Beschreibung nicht ableiten über welche körperliche Merkmale es verfügt. Ist auch für die Zucht irrelevant, weil man auf die Verstärkung der "Zahmheit" hofft. Hätte man auf "Aggressiv" selektiert, wären womöglich ähnliche Ergebnisse heraus gekommen. Zu dieser Auswahl kommt die Größe des vorhandenen Genpools, umso kleiner dieser ist, umso stärker können sich Eigenheiten vormals Einzelner dann durchsetzen. (siehe Schneckenbeispiel im Vid)
Ich denke, ich habe die Studie gefunden auf sourcegate.net, von der du sprichst, bin aber ein wenig verwirrt, weil die Studie das Gegenteil besagt.
Zur Studie habe ich die Zusammenfassung gelesen. Im Rahmen dieser Studie wurde eine Tendenz festgestellt, dass Menschen (insbesondere den Männern) mit schmalerem Gesicht und einem gewissen Augen-Nasen-Mund-Verhältnis eine höhere Intelligenz *unterstellt* wird, die sich aber nicht zwingend mit dem bemessenen IQ der Leute deckt.
www.researchgate.net/publication/260996626_Perceived_Intelligence_Is_Associated_with_Measured_Intelligence_in_Men_but_Not_Women
"By contrast, we found no correlation between morphological traits and real intelligence measured with IQ test, either in men or women. These results suggest that a perceiver can accurately gauge the real intelligence of men, but not women, by viewing their faces in photographs; however, this estimation is possibly not based on facial shape. Our study revealed no relation between intelligence and either attractiveness or face shape."
Grob übersetzt:
"In der Gegenüberstellung fanden wir keine Verbindung zwischen der Morphologie und der real durch einen IQ-Test bemessen Intelligenz, sowohl bei Männern wie Frauen. Die Resultate lassen vermuten, dass ein Betrachter eine akkurate Einschätzung der realen Intelligenz eines Mannes, aber nicht bei Frauen, durch ein Foto erhalten kann. Diese Feststellung basiert aber wahrscheinlich nicht auf der Form des Gesichtes. Unsere Studie enthüllt, dass es keine Verbindung zwischen Intelligenz und Gesichtsmerkmalen, wie auch Attraktivität gibt."
Hier kann man auch wieder auf das Vid verweisen, wie zuverlässig IQ-Test sind und welche Aussage da letztlich getätigt wird. Bei einem solchen Thema spielen aber auch massive psychologische Prozesse mit hinein, die je nach Herkunft und Weltverständnis stark variieren können, ohne dass eine Variante richtig oder falsch sein muss. Scheinbar war in sofern die Studie umfangreich genug, um der Vorstellung "Intelligenz = Gesichtsmorphologie" Ade zu sagen.
@@thyxarts9736 Ich habe mir auch die Frage gestellt, ob die morphologischen Veränderungen in den zahmen Füchsen einfach durch den Gründereffekt entstanden sein könnten, so wie es im Video mit dem Schneckenbeispiel erklärt wird.
Dimity Balyaev hatte aber neben der zahmen Zuchtlinie auch eine Kontrollzuchtlinie. Nur bei der zahmen Zuchtlinie kam es zu den genannten morphologischen Veränderungen. D.H. dass die Gene, die für die Zahmheit verantwortlich sind, (wahrscheinlich Gene, die die Hormone beeinflussen) auch die Morphologie beeinflussen. Das bahnbrechende an dem Experiment war die Erkenntnis, dass Domestikation die Selektion auf Zahmheit ist und dass die morphologischen Veränderungen die wir durchweg in verschiedenen Haustierarten sehen, geflecktes Fell, Farbänderungen, Schlappohren,... nur Nebenprodukte sind, die durch die ''Zahmheitsgene'' beeinflusst werden. Also müsste es eine Kopplung von Morphologie und Verhalten geben.
Zu der Studie von Kleisner: danke für die Berichtigung, hatte die Informationen von einer Sekundärquelle, in der offensichtlich falsch zitiert wurde. Es wurde aber wohl rausgefunden, dass die, aufgrund der Gesichtsbilder, eingeschätzte Intelligenz und die gemessene Intelligenz bei Männern korrelieren. Bei der Assoziationen bestimmter Gesichtsmerkmale und Intelligenz wurde kein Zusammenhang festgestellt. Also gab es keinen Zusammenhang von Intelligenz und den Gesichtsmerkmalen, die in der Berechnung einbezogen wurden. Die Autoren vermuten aber, dass andere Merkmale, die nicht mit berücksichtigt wurden, mit der Intelligenz korrelieren könnten, z.B. Blick, Augen, Haare, Haut,... Anders ist es schwierig zu erklären, dass eingeschätzte Intelligenz und gemessene Intelligenz, bei Männern so stark korrelieren. Also ebenfalls ein Hinweis, dass Aussehen und Intelligenz gekoppelt sein könnten.
@@slipper231
Ich verstehe, wie man bei beiden Themen zu diesen Überlegungen kommen kann. Mir persönlich werfen sich einfach diverse Fragen auf, als eine etwaige Vermutung. Ich habe die Problematik, dass ich weder zum Zuchtexperiment noch zur Studie voll im Bild bin.
Die Angaben und Umstände der Kontrollzucht ist dabei mindestens genauso interessant, wie die eigentlich Zucht und deren Beobachtung. War die Kontrollgruppe ein Haufen Füchse, die man sich selbst überlassen hat, also nach "eigenen" Kriterien ihre Partner aussuchten, dann gelten gänzlich andere Kriterien bei den Tieren, als beim Menschen, der stark selektiv nach "Zahmheit" kombinierte. Dieses Vorgehen schließt Tiere in der einen Zucht häufig kategorisch aus, die in der jeweils anderen Gruppe angenommen werden würde, und dies muss nicht zwingend mit "Zahmheit" zusammen hängen. Ein Tier welches sehr zahm ist, aber auch mehr zu Würmern neigt, könnte es unter natürlichen Umständen schwer haben, in einer "ZahmheitsZucht" aber gut wegkommen. Das es auch Tiere gibt, die in beiden Gruppen zum Zug kommen würden, schließe ich damit nicht aus, aber über die einzelnen Individuen bzw. der Zusammensetzung der Zuchtkanidaten habe ich überhaupt keinen Anhaltspunkt. Alternativ könnte die Kontrollgruppe auch eine ebenso aufgebaute "WesenszugZucht" sein, und selbst dann sollte es eine penible Beobachtung der einzelnen Tiere geben. Ich finde das Thema interessant, aber für eine konkrete Überlegung oder gar eine These daraus zu basteln, wäre bei meinem Wissenstand über dieses Experiment viel zu dünn.
Bei der Studie geht es mir da ähnlich, aber auch anders. Das Feine an einer ordentlichen Studie ist, dass sie eine bereits aufgestellte These oder Theorie überprüft. Auch wenn ich diese Studie nicht gelesen habe, sondern lediglich die Zusammenfassung, kommen die Autoren zur voraussichtlich abschließenden Aussage, dass es keine konkrete Verbindung zwischen der Gesichtsmorphologie und Intelligenz gibt. Die auffällige Korrelation bei den Männern, wird erwähnt, und dennoch wird einen konkreter Zusammenhang ausgeschlossen. Ich denke, sollte ein Zweifel bei den Autoren bestanden haben, würden sie etwaige weitere Forschungen und Studien zu diesem Thema nicht mit einem solchen Abschlusssatz allein in ihrer Zusammenfassung im Weg stehen wollen. Natürlich ist auch hier Studienaufbau, gesammelte Zahlen und Fakten, sowie die diversen andere Bestandteile einer solchen Studie weitaus umfangreicher, und können natürlich hinterfragt werden, so wie es bei jeder Studie der Fall sein sollte. Die entdeckte vermutete Korrelation der Beurteilungen von den Autoren ist natürlich interessant, aber ohne nähere Angaben über das Ausmaß dieser Überschneidungen und den Umfang und Aufbau der Befragungen bleibt es in diesem Fall lediglich eine erwähnenswerte und sicherlich intensiv betrachtete Abweichung zur Kontrollgruppe Frauen durch die Autoren.
Der kategorische Ausschluss einer Korrelation, kann viele Begründungen haben, aber ich lehne mich soweit hinaus, dass die Betrachtungsweisen eines Gegenübers (wenn auch nur über ein Foto) weitaus komplizierteren Vorgängen folgt, als eine Nase im Verhältnis zur Kopfform. Aus der Erwähnung dieser Korrelation in der Zusammenfassung werden Spezifika nicht erwähnt. War die Einschätzung der Betrachtung z.B. geschlechtlich unabhängig? In wie fern und in welchem Ausmaß kann diese Beobachtung wiederholt werden? Es gilt zu klären, was die Betrachter (womöglich) sehen, um zu diesem Schluss zu kommen, dass es zu dieser Auffälligkeit kommt. In wie fern könnte diese Beurteilungen weniger im Gesicht der Männer begründet sein, als im psychologischen oder genetischen Code der Betrachter?
Ich denke nicht, dass durch eine einzelne Studie in dieser Richtung alles in Stein gemeißelt ist. Gott sei Dank nicht. Höchstwahrscheinlich wird sie in Zukunft widerlegt, bestätigt, x-mal wiederholt, vergessen, von ´ner zweiköpfigen Kuh gefressen und in so und so vielen Jahren werden wir mehr wissen. Danke für die Denkanstöße. Werde mir die Dimity Balyaev-Füchse mal bei Zeiten zu Gemüte führen.
Lieber Doc Mark Benecke: ich kann's nur immer wieder sagen: ich bin dankbar, dass es Dich gibt!
Und dass Du so "normal", logisch, vernünftig und vor allem allgemein verständlich laut und in bzw. auf d eutsch sagst, wo der Hammer hängt!
Sehr ähnliches, eigentlich genau dasselbe, sage und erzähle ich und habe das früher auch im Unterricht versucht den Menschen mit denen ich zu tun hatte bei zu bringen.
Und das gerne, ich gebe das was ich mir, wie Du oft auch, ziemlich mühsam aneignen konnte, gerne weiter! Denn vor ü. 40 J. war das gar nicht so easy-peasy wie heute und ich hab mir an meinen ganzen Fachbüchern einen abgeschleppt und bin sowieso mit vollgepacktem Rucksack durch die halbe Welt bzw. über die halbe Erde getingelt... Ohne "Fremdenführer" und Luxus-Herberge...und das war TOLL! Abenteuer pur! 😍💞🌞🍀💞
Okay....kann nicht jeder, ich wurde schon "lebenstüchtig" erzogen und wusste, wie man die Himmelsrichtungen bestimmt und wie man ungefähr (na, so auf 5-10 Min.genau) die Uhrzeit bestimmen kann wenn die Sonne scheint!
Deshalb hab ich mich auch nie verlaufen...😂😂😂!
Auch nicht in der Sahara....
Und mit 1200 VW Käfer durch die marokkanische Wüste ist schon echt cool...aber heute gibt's auch da "normale Strassen"!
Eigentlich schade (ich höre jetzt förmlich die LKW-Fahrer protestieren 😂👍, klar, haben'se Recht!) . 😉😊
Aber eigentlich wissen wir hier in den Industrienationen NIX MEHR, was uns zum Überleben retten und helfen könnte. Und ich bin 66 J., da ist auch demnächst mal Ende Gelände.
Dankeschön für dieses und alle Deine grandiosen Videos! 😍👏🍀🌞💞💞💞
Wieso sind denn so viele Rechtschreibfehler in den Fragen? Hatte das Gefühl, in jeder Frage ist irgend einer...
Sehr guter Beitrag der Herr ist sehr sympathisch er sollte an Schulen genau zu diesem Thema referieren!
Richtig informatives Video ! Ich hoffe auf weitere Videos dieser Art 💪🏼 sehr reflektierte & objektive Rede, ich bin auch der Meinung, dass Menschen sich hauptsächlich durch die Anpassung umweltlichen Bedingungen unterscheiden. Und sowie du sagst, der Mensch wird durch seine unmittelbare „Umgebung“ beeinflusst bzw. passt sich dieser an.
Wirklich tolles Video :)
Allein die Muttersprache macht einen wesentlichen Teil der Individualität eines Menschen aber auch ganzer Gesellschaften aus, denn Sprache hat einen entscheidenden Einfluss auf die Art wie wir Denken. Mit dem Denken entwickeln sich ganze Kulturen und damit Identitäten die sich an den Grenzlinien durch ihre Unterschiede definieren, in Kleidung, Verhalten, Architektur, Kunst, usw. Europa ist ein Paradebeispiel für unterschiedliche Kulturen unter einem gemeinsamen Dach einer europäischen Identität doe eine anderer ist wie die asiatische, afrikanische , orientalische, südamerikanische, usw.
Das Problem ist eben nicht, das es diese verschiedenen Identitäten und Kulturen gibt, man kann diese Tatsachenfeststellung zwar leugnen, wahrer wird es dadurch nicht, die Identitäten und Kuklturen bleiben weiter bestehen.
Das eigentliche Problem sind Wertmaßstäbe gegenüber kulturellen Unterschieden.
Wow, ich bin wirklich beeindruckt von seinen Aussagen, seinem Wissen und dem Weltbild.
Das wünsche ich mir für all unsere Politiker dieser Welt oder denen die meinen diese wählen zu müssen.
Er und seine Frau gehören zu den wenigen Menschen auf der Welt,denen ich endlos zuhören kann.
Lydia ist schon lange nicht mehr seine Frau.... die konnten sich wohl gegenseitig nicht mehr hören..
Interessant Ausführungen, dem Mann kann man zuhören! Ich würde nur ergänzen, bei IQ Tests geht es primär nicht um Wissen oder Bildung ("Wer ist der Präsident/Präsidentin?"). Man könnte bei den Erklärungen entnehmen, dass dies der Fokus solcher Tests ist, aber da geht es um was anderes.
Bitte die Fragen vorlesen :) Toller Content
Immer wieder eine beeindruckende Person und ein unglaublich interessanter Themen-/Arbeitsbereich.
Vorab- mega interessantes Video. Danke dafür. Ab Minute 1:55 : nun ich bin längere Zeit in Peru & Kolumbien gewesen, als Reisender. Hat mich sehr beeindruckt, beide Länder haben viele wunderschöne Ecken, die Leuten sind sehr Gastfreundlich etc. Also kurzum ich bin schon freiwillig hingegangen :-)
Freuen wir uns doch einfach darüber, das wir alle "Unendliche Vielfalt in unendlichen Kombinationen" sind.
Jetzt hat der Herr über 1h lang Redezeit bekommen, und ich weiß immer noch nicht, warum beim Marathon oft/meist/immer(?) die Läufer aus Äthiopien gewinnen, oder in der NBA 90% Schwarze spielen... Wo wir doch alle gleich sind...
Ist eine Frage der Ausdauer
@@esthernoll267 Ihre Antwort bewegt sich auf dem Niveau von "Nachts ist es kälter als draußen", und geht leider völlig an der Fragestellungen vorbei.
Es sei denn, die weltbesten Ausdauertrainer sind zufälligerweise alle in Äthiopien versammelt. Glaube ich aber nicht.
Die besten Trainingsmethoden finden sie in USA, China.
Gewinnen tut den Marathon aber dann am Ende doch der Läufer aus Äthiopien.
@@magnuscarlsen4557 🙄 wenden Sie sich doch an einen Experten
Vielleicht kann er Ihnen ja beantworten, weshalb die meisten Schwarzen, die bessere Ausdauer haben 🤷♀️
@@esthernoll267 Sie antworten offenbar gerne auf Fragen, zu denen Sie fachlich nichts beitragen können.
@@magnuscarlsen4557 dito 😂
Der letzte Rest der Rassenideologie Mal kurz und knapp unmissverständlich und einwandfrei weggeputz,danke
Mensch Herr Benecke, kannst du nicht mehr Videos wie dieses machen? Ich kann dir ewig zuhören und der content ist extrem interessant. Liebsten Gruß aus Köllefornia!
lass dich nicht verarschen.
Erkläre dich🤷🏼♀️
@@wendyanndarling
Oh man, die Hälfte von dem was er sagt ist gelogen, die andere besteht aus Halbwarheiten.
Ich hab echt keine Lust viel zu erklären, bin selbst auch kein Experte, habe nur einen gesunden Menschenverstand.
Frag dich einfach mal warum ein "Kriminologe" (Lehre vom Verbrechen) und "Forensiker" (Sammelbegriff für wissenschaftliche und technische Arbeitsgebiete, in denen kriminelle Handlungen systematisch untersucht werden)
76 Minuten lang über Menschenrassen/Genetik spricht. Ist er auch nur in geringstem Maße qualifiziert dies zu tun ?
warum trägt er einen weißen Kittel ? Machen das heutige Kriminologen so, oder ist das viel mehr wie in Werbung für Zahnpasta, wo dem dummen Zuschauer suggeriert werden soll, dass jemand Vertrauenswürdig und Mediziner ist ?
Das fette Bücherregal vor dem er Sitzt ist der nächste Witz, soll deinem Gehirn vorgaukeln, dass er dir Meilenweit überlegen ist, wesshalb du sein gequatsche gar nicht erst wagst in Frage zu stellen.
Schön noch einen Stapel Bücher auf den Tisch legen bevor man die Kamera anmacht. Sieht sehr natürlich aus, die hat er gerade noch alle durchgelesen, bevor es an der Tür geklingelt hat.
HAHAHAHAHA
Sorry, ey, für mich ist das die reinste Comedy.
Er kennt nicht den unterschied zwischen Bildung und IQ.....So viele Bücher gelesen, aber jeder der 2 minuten googeln kann (oder ein Mindestmaß an Allgemeinwissen besitzt) weiß, dass es zwischen diesen Begriffen große Unterschiede gibt.
@@pyscho86 er ist Kriminalbiologe, damit hat er durchaus die Qualifikation über solche Themen zu reden :)
Vielleicht hörst du richtig zu und informierst dich richtig anstatt auf deinen 'gesunden Menschenverstand' zu hören, der ja anscheinend nur das hört was er will ;)
Er hat doch ein durchaus gelungenes Video gemacht und alles recht allgemeinverständlich erklärt, wieso bist du so anti?
@@pyscho86 Hihi, da ist er wieder, der gesunde Menschenverstand. Scheinbar nicht gut zugehört und an zuvielen Punkten angeeckt. Schade! Bitte überleg doch mal, ob man mit Populismus (etwas anderes ist 'dEr gEsUnDe mEnScHeNvErStAnD' nämlich nicht) überhaupt seriös argumentieren kann. Inhaltlich hast du dich für mich damit disqualifiziert, dass du nicht auf den Inhalt, sondern die äußeren Umstände eingegangen bist. “Bin selbst auch kein Experte“ reicht da eigentlich auch schon.
Mark ich find dich so was von Symphatisch. Dieses Viedeo ist der Hammer !
Ich finde es sehr cool das du der einzige in BRD bist. Ich bin ein Fan- du erklärst alles sehr verständlich... Echt super Typ
Unglaublich gutes Video. Jetzt erst entdeckt, aberr gleich mal ein Abo dagelassen.
Er spricht von Charakterzügen , die nicht ans körperliche gekoppelt sind, also nicht gruppenspezifisch bevor er verkündet, dass die Deutschen ja so typisch sortiert und zurechtgebastelnd sind. DAS ist lustig.
Eine Frage. Beim Menschen liegen die Unterschiede ja nicht nur in der Hautfarbe sondern auch in: Nasenform, Lippenform, Haartypen etc
das ist keine frage😀
ich wünschte, die menschen würden sich mehr als wissenschaftler sehen, um die welt zu erkunden und sich von der vielfalt verzaubern zu lassen, statt immer zu nach den schubladen zu suchen, in die sie passen, in die andere menschen aber nicht passen, ja passen dürfen, sich selbst immer als etwas besondereres als die anderen zu sehen usw. marc, du bist ne coole type, trotz all deinem wissen und dem klaffenden unwissen vieler anderer und dem einhergehenden elend auf der welt, verlierst du nicht deine kindliche neugier, wirkst null verbittert über die blödheit unserer gesellschaft, die sie eigentlich schon längst überwunden haben könnte, wenn man menschen wie dir mehr möglichkeiten geben würde. du bist ein vorbild an ruhe und objektivität und gleichzeitig bist du nicht unsympathisch kalt oder abgeklärt.
Wir denken in Schubladen, weil dadurch die riesige Menge an Informationen mit denen unser Gehirn täglich befeuert wird leichter verarbeitbar wird. Und Unterschiede machen das Leben erst Interessant, wie fad wäre es denn wenn alle Gleich sind. Kultururlaub wäre dann ja ziemlich Sinn befreit.
ne du neuerdings sind menschen die forschen sich belesen ect doch nazis , fakten sind weniger wert als gefühle ,.. ein 2,30 großer schwarzer asiate der ein kampfhubschrauber ist und sich wie eine katze fühlt.
Mädel... Wissenschaftler haben die Aufgabe Dinge in Schubladen zu packen... Wortwörtlich und im übertragenen Sinne! Sich verzaubern zu lassen ist was für Hippies und Gutmenschen und absolut unpassend für objektiv denkende Wissenschaftler.
Wenn man nun das Konzept der unterschiedlichen Rassen obsolet macht, wie unterscheidet man wissenschaftlich z.B Unterschiede in Hautfarbe und Körperbau?
Nach Ihrem Vortrag, Herr Benecke, würde sich z.B. der ausgeprägte kongolesische Körperbau (erkennbar ausgeprägte Muskulatur), innerhalb von zwei Generationen verändern, wenn diese in, sagen wir mal, Nord-Europa stattfinden? Wenn es keine Rassen gibt, dann hat alles mit äusseren, also lokalen Einwirkungen zu tun?
Sie sagten in dem Video, dass sich die äusseren Eigenschaften sogar innerhalb von zwei Generationen verändern könnten. Auch wenn z.B. Kongolesen, welche in Schweden leben und sich nur innerhalb Ihrer eigenen Ethnie vermehren? Dann bleiben deren Attribute doch kongolesisch, oder nicht? Wann würde die genetische Anpassung auf den nordischen, lichtärmeren, kälteren Lebensraum denn stattfinden?
Ich frage so naiv, weil ich in der Tat keine Ahnung habe. Wenn es keine "Rassen" gibt, dann verwandeln sich, die hier in Nord-Europa lebenden "Schwarz-Afrikaner", irgendwann in Menschen, welche an die lokalen Eigenschaften angepasst sind? Auch wenn sie, hypothetisch, "nur unter sich" bleiben?
So wie die Europäer sich nach der "Out Of Afrika Theorie" angepasst haben?
Dann unterscheidet man den Menschen also nicht nach Rasse, denn die gibt es nicht, sondern nach lokalen Eigenschaften?
Wie nennt man das in der Wissenschaft? Gibt es für dieses Konzept einen vergleichbaren Begriff? Also einen Begriff, welcher den Begriff der "Rassen" ablöst?
"Wie nennt man das in der Wissenschaft?" In der kulturbolschewistischen Wissenschaft, nennt man das wohl BUNT.
@Tom Richter Diese Leute wollen uns erzählen, daß Kultur, Bildung, etc. vom Himmel fallen. Hier fällt eine vorteilhaftere, dort eine eher rückständige. Und die armen Menschen aus anderen Regionen hatten leider Pech und wurden von weniger vorteilhaften Kulturen geprägt, daher sollten wir Ihnen etwas von unserer Kultur abgeben.
Es ist ein einziges Irrenhaus.
Es gibt keinen "kongolesischen Körperbau", denn der Kongo ist ein riesiges Land mit vielen unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen. Es gibt dort Bantus, Pygmäen, Niloten, Afrosemiten und Kuschiten und Menschen, die ein Mix aus diesen Abstammungslinien sind. Es gibt dort auch Menschen mit gemischter afrikanisch-europäischer Abstammung, z.B. der ehemalige Gouverneur der Provinz Süd-Kivu Jean Claude Kibala, der auch gut deutsch spricht.
Alle diese Gruppen neigen zu einer jeweils gruppenspezifisch typischen Physionomie, aber auch innerhalb der jeweiligen Gruppen gibt es natürlich nochmal Unterschiede von Person zu Person. Nicht jeder weiße Deutsche ist 2 Meter groß, hat stahlblaue Augen, blonde Haare und Muskeln hart wie Kruppstahl, sondern es gibt eben auch den leicht untersetzten, 160 großen Deutschen der eher zur ründlichen Figur neigt. Genauso ist es auch bei Kongolesen. Also bitte keine Überverallgemeinerung.
Was möglicherweise mit den Veränderungen innerhalb von zwei Generationen gemeint ist (habe mir noch nicht das komplette Video angeschaut): Wenn ein schwarzer Kongolese nach Schweden geht und mit einer Schwedin ein Kind hat und dieses Kind auch nochmal mit einer weißen Schwedin ein Kind hat, dann überwiegen in dieser zweiten Generation die weißen skandinavischen Merkmale so sehr, dass von den kongolesischen Merkmalen phenotypisch nicht mehr viel übrig ist und das Kind mitunter nicht mehr unterscheidbar ist von anderen weißen Schweden. Das Kind der ersten Generation ist 50% kongolesisch, 50% schwedisch. Das Kind der zweiten Generation ist 75% schwedisch und 25% kongolesisch, es dominieren also die genetisch Expressionen der mehrheitlich schwedischen Abstammungslinie, auch wenn einige "schwarzafrikanische" Merkmale, wie dunkle und krause Haare genetisch so dominant sein können, so dass diese sich (in abgeschwächter Form, also zum Beispiel wellige Haare statt starke Krauselocken) auch dann noch manifestieren können, wenn prozentual das schwedische Erbe überwiegt.
Ansonsten: Anpassungsprozesse an andere Umweltbedingungen dauern selbstverständlich wesentlich länger als zwei Generationen, wenn jetzt zum Beispiel Kongolesen in Schweden leben und immer nur unter Kongolesen heiraten und sich fortpflanzen. Man kann dafür ja das Beispiel der weißen Australier oder der weißen Südafrikaner (bzw. der Deutsch-Südwestler in Namibia) nehmen, die dort mitunter ja auch schon seit 10 Generationen und mehr leben. Die weißen Amerikaner wären auch ein Beispiel, aber die klimatischen Bedingungen in vielen Teilen der USA sind aufgrund der Lage in der nördlichen Hemisphäre dann doch den europäischen etwas zu ähnlich. Die weißen Australier und die südafrikanischen Buren haben innerhalb von >8 Generationen keine offenkundigen Anpassungen an das südliche Klima entwickelt, mal abgesegen von denjenigen, die gemischte Nachkommen von Europäern und Einheimischen sind. Diese Anpassungen basieren ja teilweise auf natürlicher Selektion (z.B. Europäer, die von vornherein eher dunkleren Typs sind, haben in der heißen Savanne eine höhere Überlebenschance und pflanzen sich daher über viele Generationen häufiger fort, als Europäer sehr hellen Typs, die früher an Krankheiten wie Hautkrebs sterben). Aber auch in vorteilhaften Mutationen (z.B. hat sich irgendwann eine genetische Veranlagung zur höheren Laktosetoleranz unter den Ackerbau und Viehzucht betreibenden Hirten Vorderasiens durchgesetzt und in dem sonnenarmen Klima Nordeuropas waren diejenigen mit heller Haut im Vorteil).
Das Konstrukt "Rasse" geht letztendlich auf die vorwissenschaftliche Zeit der Aufklärung und des europäischen Kolonialismus zurück, wo Europäer erstmals auf weit entfernt lebende Bevölkerungen trafen, die sich stärker als Ihnen bislang bekannte "Fremdvölker" von Ihnen unterschieden. Damals wurden auf eher subjektive und willkürliche Art Systematiken erstellt, um Menschengruppen zu klassifizieren. Auf diesen Grundlagen fußt unser heutiges Verständnis von "Rassen". Letztendlich ist es eine recht willkürliche Entscheidung zu sagen, dass man unsere Artgenossen nochmal in weitere Unterkategorien unterteilen und dass diese Unterkategorien als "Rassen" bezeichnen möchte. Problematisch daran ist nur der Umstand, dass gerade auf Grundlage dieser speziellen Unterteilung in der Vergangenheit wahnsinnige Verbrechen begründet und gerechtfertigt wurden. Außerdem stoße ich im Alltag relativ selten auf die Notwendigkeit auf die "Rasse" eine Person Bezug nehmen zu müssen. Daher verstehe ich nicht so ganz, warum einige so sehr an diesem Begriff festhalten wollen? Wenn man sich etwa tatsächlich tiefgehend für die Menschheitsgeschichte und Fragen der Abstammung und Herkunft interessiert, dann kann man sich z.B. mit den Haplogruppen beschäftigen, die Aufschluss über den gemeinsamen Ursprung von Völkern gibt, aber auch darüber, dass wir alle letztlich gemischter Herkunft sind,
@@dissdad8744 Diss & Dad ja super umfangreiche Antwort. Danke fürs Zeit nehmen. Das mit der lokalen Anpassung habe ich mir dann schon richtig gedacht.
Es geht ja um die Realität der Unterscheidung. Welche in physionomischer Form Bestand hat. Wenn man das Wort "Rasse" nun durch etwas unbeflecktes erzetzt, sagen wir "Anthropologische Merkmale", dann wird lediglich das Wort durch ein neues ersetzt.
Das "Konzept der Rassen" zu ändern ist genau so unmöglich, wie die Realität der biologischen Geschlechter. (Disclaimer bla bla, natürlich ist mir die medizinische Realität von Transmenschen bekannt, und ich bin auch über die X% Zwitter informiert...und greife hier keine Gender-Leute an...Pi Pa Po). Man kann biologische Geschlechterunterschiede nicht "als Konzept verweigern", bzw abschaffen wollen.
Ich frage mich ernsthaft, wie man die Problematik aufarbeiten und verbessern kann, ohne dass zwangsweise die einen behaupten "Rassen" gäbe es nicht, gleichzeitig aber in Rasse-ideologischen Mustern aufgehen, und die anderen sagen Rassen gäbe es und genau so in Rasse-ideologischen Mustern aufgehen. Die Identity-politics helfen uns nicht dabei.
Was bringt es wenn die einen Wissenschaftler "Rassen" bestätigen und die anderen behaupten würden "Rassen" gäbe es nicht.
Es geht doch lediglich um das politisch-kulturelle Framing. Um den Kontext. Nicht um die Naturwissenschaftlichen Fakten. Und den Kontext zukunftsträchtig zu gestalten, daran scheitern beinahe alle Seiten momentan.
Ich kann diese Infos, welche ich jetzt in deinem Kommentar gelesen habe, sowie im Video entnommen habe, gut nachvollziehen. Dennoch habe ich auch Verständnis für Konservative, welche am gesunden Menschenverstand zweifeln, weil die politisch hipperen nach Verboten rufen, ohne konkrete Lösungsansätze zu liefern.
Es ist definitiv nicht nur wissenschaftlich zu lösen. Und nicht nur kulturell. Die Kultur darf nicht von der Wissenschaft gekapert sein und die Wissenschaft nicht von der Kultur. Es muss sich wieder auf Realitätsstandards geeinigt werden. Ansonsten herrscht Chaos und Hund und Katz jagen sich bis in alle Ewigkeit.
@@lukashuettner Danke. Ich hoffe meine etwas längeren Ausführungen waren gut nachvollziehbar, denn es haben sich ein paar Rechtschreib- und Grammatikfehler eingeschlichen (sitze heute schon etwas länger vorm PC und recherchiere zu diversen Themen).
Wenn ich dich richtig verstehe, dann geht es dir darum, dass du die Vielfalt an Ansichten und Interpretationsweisen zu einem und denselben Thema als verwirrend und schädlich empfindest?
Dir wäre quasi mehr Homogenität, Einheitlichkeit und weniger Ambivalenz lieber? Früher war es ja so, dass es bestimmte Deutungen, Definitionen und Begrifflichkeiten gab und denen haben sich (mehr oder weniger) alle unkritisch angeschlossen und untergeordnet.
Heute gibt es die von dir genannte Identitätspolitik, die eigentlich immer so-genannte "special interest groups" bedient, statt auf das große Ganze zu blicken. Da will die LBGT Community Ihre Interessen bedient und propagiert wissen, dann gibt es migrantische Communities, ethnische Interessengruppen, sich über die Religion definierende Lobbies, Leute die besonders am Umweltschutz interessiert sind und sich nur darüber identifizieren etcetera. Da stoßen dann verschiedenste Interessen und Ansichten aufeinander und der Blick für das was die Gesellschaft insgesamt eint und voranbringt geht verloren.
Andererseits ist unsere Gesellschaft heute nun aber auch nicht mehr so homogen und monokulturell, wie noch vor 30 Jahren. Insofern ist es auch ein natürlicher Prozess, dass sich heute Identitäten und Gruppen bilden und zu Wort melden, die vor 30 Jahren noch gar keine Relevanz gehabt hätten. Ich finde das akzeptabel, so lange sich Partikularinteressen nicht mit dem allgemeinen Wohl im Konflikt befinden.
Ich hasse Interviews, bei denen die Fragen als Text dargestellt werden. Macht's fast unmöglich, sich sowas als Podcast anzuhören.
Der Mensch ist ein Naturprodukt. Farbabweichungen sind unbedenklich.
Bei blauer Hautfarbe würde ich mir dann doch gedanken machen...
@@Konkretertyp na. Gab's auch schon. Wobei insofern bedenklich das sich das gen wahrscheinlich durch Inzest erhalten hat. Aber das blau sein an sich war kein Problem. War ne amerikanische Familie.
absolut kompetenter symphatischer cooler Typ !!!!!👍👍👍
Jemanden wie Dr. Benecke würde ich sofort heiraten. Was für ein toller Mensch :-)
Zum Thema Germanen: Viele, vor allem aus der rechten Szene, verkennen ja auch, dass die heutigen Gebiete innerhalb der deutschen Grenze gar nicht vollständig von Germanen besiedelt wurden. Nicht einmal annähernd. Im Westen und Süden war die keltische Kultur vorherrschend. Die Germanen haben eigentlich hauptsächlich an der Küste gelebt.
@UCB5UIXU6q9kkGoS1v7bWtTg
Soweit ich weiß ordnet man alle Stämme zusammen, die gemeinsame Bräuche haben. Kelten und Germanen unterschieden sich hauptsächlich in ihren spirituellen Praktiken.
Deswegen waren sie letztendlich untereinander zugehörig aber natürlich haben die sich auch untereinander bekriegt.
Germanen sind sowieso nur der Oberbegriff. Man weiß ja von den verschiedenen germanischen und keltischen Stämmen.
Was mich verwundert, vielleicht kannst du mich aufklären, wie man von Deutschland, bzw. der Identifikation als Deutscher, auf Germany kommt.
Für mich klingt das wie zwei verschiedene Dinge.
Vielleicht liegt es an der englischen Schlampigkeit, die die niederländische Sprache als Dutch bezeichnet hat, weil sie dachten es wären Deutsche, dann wiederum aber Deutsch als German bezeichnen. Sehr verwirrend. Zu mal das germanische ja eigentlich aus Skandinavien kommt.
@Der Grüpfer Da steht nichts von bestreiten.
Na und ? Die anderen Völker waren immerhin keine Allahmannen,sondern mehr oder minder von derselben Art.
Jain. Natürlich gab es starke Überschneidungen zwischen "Kelten" und "Germanen" und natürlich war "Germane" ein fremder Sammelbegriff für eine Vielzahl von Stämmen, die sich selbst niemals so bezeichnet hätten. Es ist aber weitgehend wissenschaftlicher Konsens, dass die Germanen aufgrund religiöser, kunsttechnischer ( verschiedene Muster, Kleidung etc ) und sprachlicher -- von Süd - nach Norddeutschland existierte ein sog. Dialektkontinuum )-- als eigene Gruppe ( wie auch immer definiert ) angesehen werden kann. Außerdem darf man nicht vergessen, dass im Zuge der "Völkerwanderung" auch Süddeutschland und die Ostschweiz von dieser Gruppe besiedelt und die romantisierten Kelten verdrängt wurden. Das macht keinen Unterschied und sollte nicht als Grundlage für eine Weltanschauung dienen ;), ist aber trotzdem faktisch korrekt.
Die Kelten wurden von den Germanen verdrängt und lebten in den deutschen kulturgebieten lange bevor der erste germane Westeuropa betreten hat.
Ich mag vor allem Ihre ruhige Art und dass man ohne viel Fachwissen alles gut nachvollziehen kann. Können sich viele Lehrer z.B. ne große Scheibe von abschneiden.
Jetzt erschließt sich mir Dein Weltbild. Wunderbar. So geht Wissenschaftliches Denken in bunt und modern... Danke dafür... 😀
Typ mit Glatze und Menschenmassen als Titel😂😂
Wurde selten so positiv vom Inhalt eines Videos überrascht
Haha🤣
Und Tattoos und Amulette, ich dachte da kommt jetzt irgendein pseudointellektueller rechtsradikaler Eso-Müll. 😁 Zum Glück trotzdem geklickt.
Menschenrassen nicht Massen
Da kannst du mal sehen, wie du und deine Vorurteile konditioniert auf das Aussehen anderer ist. "Glatze gleich nazi" ist ziemlich primitiv
@@loolapangedu genau so sieht es aus. menschen können so unfassbar oberflächlich sein. Zudem sollte der Name unter gebildeten Leuten bekannt sein.
Ach Mark, es geht bei der Abschottung doch nicht um Biologie. Es geht um Kultur: Abschottung führt zu unterscheidbaren, ausdifferenzierten Kulturen.
Das Gegenteil wäre die uniforme Weltkultur, die überall gleich ist. Und das wollen lustigerweise die wenigsten, auch nicht die sog. Kosmopoliten.
Also sollten diese Kulturen lernen sich gegenseitig als Menschen zu akzeptieren ;)
Er geht hier definitiv auf viele Klischees ein welche für die gegenseitige "kulturelle Unterdrückung" genutzt werden. Daher absolut legitim.
welche kultur? ich seh bei uns fast nur ruelpsende fleischfressende analsex und geldgeile intellektuellenhasser. die, die fuer kultur sorgen, werden zu lebzeiten als faule saeue und schmarotzer diffamiert oder ausgenommen wo es nur geht...
@@atomaalatonal Was hast du gegen Analsex und Geld?!
@@bernadettetreual Jeder wie er will, aber ich stecke meinen Schwengel nirgendwo rein wo Kacka rauskommt.
Herrn Benneckes Worte zu den Menschenrechten sollte mal dem Bundesverfassungsgericht mit seinen kürzlichen Fehlurteilen mal ins Stammbuch schreiben: Man darf nicht in seine Tötung einwilligen.
das mache ich selber...😘
Dieser Herr ist großartigst 🍋🌸✨🌙🖤
Vale S. Leyren Häh? Was für ein Dämon. Lass gut sein.
wahnsinnig größenartigst!
Fantastisch, sehr gut und sehr informativ. Vielen Dank Mark für Deine Zeit und das Video.
Wie kommt es dazu dass fast ausschließlich Menschen westafrikanischer Abstammung unter 10 Sekunden laufen können, wohingegen dies bei Menschen anderer Abstammung deutlich seltener der Fall ist?
Bei denen da unten ist einfach alles schneller erreichbar.
The real world's outside your door
You can't keep in the family
ANTHRAX 🤘🤘🏿🤘🏻🤘🏾🤘🏼
Ich wünschte, alle würden so verständnisvoll sein ...