"О вкусах не спорят" - это вообще про вкусы в еде. О вкусах в культуре еще как спорят и правильно делают. А то так любой фигне найдется оправдание, мол, а у меня вот мнение такое и что ты сделаешь, что скажешь? Мое мнение такой же ценности, как и ваше, а значит они тождественны, ведь каждый имеет право на свое мнение - и это мое мнение. Поэтому нужно возвышать свое мнение до знаний, а не опускать знания до уровня мнений.
И ладно бы если бы фильм был с маленькими кассяками и тогда спорили,кому как зашел.Так нет же.Тут хрень на хрени стоит и не вдупляешь чё это.Логики вообще никакой ._.
Интересно что некоторые говорят: "ну если кому-то фильм понравился, че вы возмущаетесь?". При этом ты сидишь и понимаешь что на это "поржать" и "прикольно" тратят миллионы, а благодаря таким "любителям" этому бреду и обману нет конца, словно в матрице.
Это такие бездари обычно говорят , что бы оправдать свою никчёмность .. К этом можно ещё отнести слова - У всех есть своё мнение , или , У всех разные вкусы и так далее =)) .. Хотя на самом деле вкус и мнение есть только у личности , у остальных его нету или только в зачаточном уровне ..
Девушка говорит в принципе правильные вещи и понимает что хотел донести Бэд, Вадим чувак что с тобой не так тебе говорят и показывают и объясняют дословно.
По логике Вадима, история это не наука, целью которой и является разобраться где неопровержимые факты, а где так называема "история победителей", это просто набор каких-то документиков, которые ни о чём не говорят и что лучший способ познать историю - это жить в то время.
Ну на самом деле надо бы еще над этим вопросом подумать. Применительно к нашему времени будет один интересный момент. Сейчас люди с конца октября начали массово вакцинироваться. В каком-нибудь государственном официальном документе будет написано о том, что люди ответственно подошли к собственному здоровью и ситуации с эпидемией, а по факту люди шли вакцинироваться, чтобы иметь возможность работать и зарабатывать на жизнь дальше.
@@veclr4542, относительно. Останутся документы, подтверждающие пропаганду вакцинации и указы органов гос власти о введении обязательной вакцинации и пр. Тут уже какой вывод будут делать историки. Но, учитывая, что они опираются не только на архивные документы, то вполне могут правду выяснить)
@@user-oz2xs8ec6b одно дело историки, а другое дело, что будут показывать киношники, ведь кого массы будут смотреть и слушать? Уж точно не историков. На примере Вадима можно увидеть, как в будущем массы будут воспринимать информацию о настоящем и как прямо сейчас эти самые массы воспринимают ВОВ
Ощущение, что мужик (Вадим вроде?) персонаж из повести Дж. Оруэлла "1984" и живёт он в Океании, где от него всю жизнь скрывают историю и вообще то, что было в мире до настоящего времени. "Мы же не знаем как было" - говорит. Ты серьезно? Тебе документы в нос суют и показывают для прочтения. Для особо тупых еще более важные моменты из них озвучивают. Не веришь, так пройди по ссылкам Жени и сам ознакомься, чтобы "знать как было".
Вадику показали документы полностью ахарактеризующие исторический период, он это перечил 3 минуты, а потом просто сказал "история это сложно". Или проспись , и мозг прочисти
Я ОХРЕНЕЛ от слов Вадима, меня аж Ютуб сам отписал каким то образом (я конечно подпишусь, всё равно их люблю) НО блин! "НАВЯЗЫВАЕТ ВКУС" !?!?!?!? "ЕМУ ВСЁ БУДЕТ НЕ НРАВИТЬСЯ" !?!?!? прошу Вадим, подумай ещё раз, если нужно пересмотри этот видос. В фильме грубая историческая неточность, на фоне заявленной документальности особенных для народа событий... Вадим - ну, о вкусах не спорят.
1:22:01 навязывает свой вкус Показывает то, насколько наплевательски киноделы относятся к отечественной истории, дружат советских солдат с нацистами, берут трагичный период нашей истории и делают из неё сраный Форсаж на танка = Бэд просто навязывает свой вкус, а о вкусах не спорят............. Понимаю.
1:22:02 🤦♂️ Всегда казалось, что этот мужик какой-то недалекий. Скажи ветеранам нечто подобное. Хорошо, что девушка у него очень умная и пытается ему разъяснить.
Не согласен с тем, что Бэд критикует всё подряд. Он и рекомендует фильмы иногда. Естественно, если человек за ним не следит, на основе его обзоров можно сделать вывод, что ему не нравится вообще всё. Но не нужно делать поспешных выводов. Он делает такие обзоры в первую очередь потому, что так хайповее. Фильмы на слуху, значит, посмотрит обзор большее количество людей. Во вторую очередь - потому что на широкую аудиторию ВСЕГДА больше заходит критика, чем похвала. Людям нужны зрелища, а такие обзоры - очень хорошее и интересное зрелище
@@user-wy9xl2zi3s в чем? Например что сравнивает Шварценеггера и Александра Невского ? А он не знает что у Шварценеггера подержка студии и продесоров босов голивуда и советники всякие о боевых искусств и каскадеры групы первого класа и дядя милиардер и голивудские корпорации а что у Александра Невского. А почему народаи фильм нравится и проститутки тоже смотрят! - я о тех кто фильм типа гавно гавно а сам смотрит и смотрит.......
Вадим поплыл (во всем можно найти изъян) чет вобще не думает, через таких как он и прокачивается повесточка (хотя бы та, что все можно раскритиковать). Удачи таким зрителям.
Жаль, тут столько бредовых оправданий той ахинеи, что творится в фильме. Не первый раз, когда обзорщики не особо пытаются даже понять что им говорят и это слишком серьёзная тема что бы такое игнорировать - поэтому, ставлю дизлайк.
И к слову при чём тут личное мнение Бэда? Ну серьёзно? Он и факты и по делу приподносит, какое мнение? да пусть даже мнение но мнение обоснованное на фактах а не на хотелки властьимущих незнаек
Ты мыслишь как адекватный человек, но люди которым это понравилось - нет, (у меня папа этот фильм восхвалял и ничего слушать не хотел, говоря, что Евгений просто всё обсирает без доказательств).
Вадим вообще не понимает что ему говорит Женя с экрана, такое ощущение, что человек настолько глуп, насколько этот "фильм" исторически достоверный и хороший с точки зрения военных фильмов
1:26:04 он как будто специально просто молчит и ничего не говорит (возможно даже не слушает) о том что происходит в видео хотя даже не как будт то, а так и есть. И ещё держит у себя в голове "он влияет на мнения фуу" ещё так сказал "я про это и пытаюсь сказать" Ну да, ведь лучше покушать какашек и вообще не понимать что творится, но зато тебе не навязывают глупые МнЕнИя и ВкУсЫ.
Что с парнем? На фоне обоятельной, веселой, общительной, умной и ,самое главное, ПОНИМАЮЩЕЙ девушки мужик просто безэмоциональный и непонимающий овощ, которому даже не интересно смотреть все это. P.S. мнение составлено не только по этому видео, так происходит во всех реакциях на Бэда. Если задуматься, на реакции ее только одной спокойно можно смотреть, будто она ВСЕГДА одна и реагировала ... А без нее... Мда
@@Krap06 ты умеешь читать и понимать смысл написанного? Я написал, что её было СЛИШКОМ много, когда видео останавливают каждые 5 секунд, чтобы подметить очевидность - это раздражает
Вадиму показали документы и описания очевидцев о расстрела и пытка тех кто сбегал показали чушь о непровереном танке о том что главный герой не мог знать ничего о т 34 85 потому что он был выпущен после того как герой попал в плен, показали чушь о том как заключенная лагеря с ер и имеет право на выход из лагеря и т. д... но ему пох мы не знаем.... Лол что? Чувак да что с тобой не так ты в экран смотрел вообще? Или делал вид
Он видимо когда-то согласился с каким то другим блогером который критиковал бэда. И сейчас не воспринимает ничего, что бэд делает. Будучи уверенным, что бэд навязывает ему своё мнение (а он ведь не такой он самостоятельная личность у которой есть своё мнение).
@@Voltik2703 по моему Вадим так смотрит вообще все видео. Он даже не усваивает информацию, с канала Сэма О'Неллы. А тут Бэд с совершенно иным уровнем подачи. Вадим мне кажется уже неспособным усваивать материал. Выглядит как зритель канала ТНТ
@@uhanauh Мне кажется в отличии от девушки, он не очень понимает что происходит, не удивительно что на всех роликах бэда, она ему поясняет, типо а вот это было к тому, это к этому. О чем это говорит? Пусть каждый решает сам...
Бэд всю литературу оставляет под стримом! Фильм же говорит про секретные документы! Но при этом не дает литературу! Какие секретные документы! Фиг его знает!
@@user-hi9fq3nf9w даже просматривая ролики Бэда в первый раз, всё равно можно понять отсылки и шутки. Тут же ощущение, что он впервые вышел в интернет.
Даже если закрыть глаза на весь треш, что происходит в фильме, последняя сцена добивает. Советский танкист жмёт руку эсэсовцу, который буквально пять минут назад хотел его убить. Это просто...нет слов
Если открыть глаза, а не смотреть жопой, то будет видно, что никому советский танкист руку не жал. Он протянул руку, чтобы вытащить его из Пантеры. А именно немец её пожал и отпустил. Потому что он уважает профессиональных танкистов.
@@Kot_v_ChulkahЭто, блин, СС-овец, человек, который руководил и принимал участия в массовых убийствах, поддерживал и клялся в верности человеку, который хотел полностью уничтожить целую нацию и поработить все остальные. Получается, главный герой конченная мразь, которая хочет спасти убийцу и идейного маньяка
Фильм интересный. А вот то что выдают за память предков подменяют. Бэд показывает, что этот фильм не отдаёт дань уважения, а эксплуатирует его. Стример что мужик вообще не выкупает. Ему любою ерунду покажи он скажет что мы ведь не знаем как на самом деле было.
Уже наконец прочтите какими методами изучается история. Методология. И бесполезные рассуждения пропадут. Историю пишут победители только в том случае, если это происходит на территории одного государства. Либо на отдельном острове с населением менее 10000 тыс. человек. Диз поставлю пожалуй в этот раз.
47:12 Ответ прост: Подход обучения танкистов, после провалов танковых боёв 41 и 42 годов, кардинально изменился. Танкисты проходили обучение со своим танком, что делали прямо у них на глазах, чтобы они могли, в случае неисправности или повреждения в бою, приступить к ремонту и тому подобное.
1:28:32 мало этого? увидев все зверства, которые совершал сс ты всё еще думаешь, что этого мало, чтобы поверить? ты не веришь, что с людьми действительно так обращались? сжигали, убивали, пытали и т.д.? у тебя с головой всё в порядке? какие еще могут быть доказательства, которые могли быть более неопровержимыми, чем те, что показал Бэд? что за бред ты несешь? Иди поспи дядь
Так никакого народа и нет , есть советские солдаты , солдаты советского союза, ни русских не украинцев не белорусов отдельно нельзя вывести. В том то и дело , что во время СССР смывались грани народности и были лишь граждане . Есть лишь только советский солдат , а после его национальность. Только так и больше никак.
Да... только промытым "Можем повторить" не объяснить, что если бы русский народ в одиночку бы сражался в ВОВ, то уничтожили бы нас без каких-либо проблем. А почему? Ну раз: большинство республик СССР были продовольственными, т.е. производили припасы и прочее на фронт. Во-вторых, все граждане СССР, а это не только русский наш народ, участвовали так же на фронте. Но промытым не объяснить очевидных фактов. Им бы только "эТо пРапОгандА ЗапОда! вЫ Либераст!"...
Я смотрел этот фильм когда был в школьном лагере. Я этот фильм знал полностью, так как я его смотрел до лагеря, и весь фильм говорил про его недочёты и "Грехи". Мне даже говорили что мешаешь смотреть, вот сколько там было минусов. А ещё эта чёртовая любовная линия! Зачем её туда добавили?! Это фильм про войну, а там любовь и бабочки. Вот если бы этот фильм увидел ветеран он был умер от сердечного приступа.
Снял лайк ребята, за последние 3 минуты вашего видео, потому что молодой чел. совсем не в теме исторического анализа. Кинопленка, письма, доклады, свидетельства людей и т.д.. материала о ВОВ, столько что можно три дня без остановки рассказывать только факты. Вы хотя бы видели скелеты и дороги из людей трупов в конц лагерях, как это ужасно!!!! и кто это делал!! Даже из этих исторических кадров можно сделать вывод что фашисты были нелюди!! А вы представляете работу историка.. как я понял - нет!! отписка ребята. пока. Жене бэдкомедиану как всегда - респект.
@@dmitrygrakh1117 и из за чего ты не можешь не переживать Ззз Ззззз и в случае возникновениядополнительныхДобрый утро Зззз Зззз не могу понять почему так получилось но не можешь ли не знает не переживать за информацию о вашем заказе и не могу знать по телефону и в каком Заранее благодарен заранее благодарен с не можешь сделать и прислать скан Здравствуйте Ольга Александровна и прислать скан договора на согласование в этом месяце мы можем вам заранее вам спасибо и в ззззз по поводу работы на согласование и в ззззз не могу знать не переживать не могу понять почему так получилось с не переживать ззззз и не можешь не знаю почему не можешь ли по этому адресу з Ззззз не знает никто в зззз по телефону не переживать за ответ навопросв случае необходимости и прислать нам сканы и прислать завтра по адресу м не знаю з ззззз по телефону по размерам не могу найти Зззз з по поводу того не замечая не могу найти зззз здравствуйте Александр за
@@dmitrygrakh1117 и не переживать ззззз не переживать не можешь сделать по другому никак на заказ Заранее благодарен заранее благодарен Здравствуйте Елена Александровна здравствуйте Александр Васильевич Добрый зззз здравствуйте за заботу о чем занимаешься не можешь завтра заберу в случае возникновения Добрый утро Ззз
Там контактный взрыватель, он от рикошета может не с детонирует (коснётся стенками головки снаряда, но не самим детонатором), но то, что он пробил 25-30 мм плиту под таким углом и сдетонировал внутри, то это либо ляп, либо каморный боеприпас какой-то (Хотя в фильме сказали, что это фугас !).
Беславные ублюдки - документальный фильм о войне? Нет, т.к художественное восприятие. А т34 пояснял за достоверность и документальность фильмица, от чего такие и притензии.
Выстрел, пробивающий два танка возможен при правиле ЧЕТЫРЁХ (не ТРЁХ) калибров. Если пробитие снаряда превышает количество брони (в данном случае 4 бронелиста) то уничтожение одним выстрелом две танка возможно. У этого правила в данном случае много нюансов, но я их не скажу. Мне лень)
1:11:11 Алина, это идея любой право-авторитарной идеологии, поскольку любая такая идеология основана на национализме, то бишь возвышении одной расы над другой.
Со стороны современной московской элитки, это не идеология национализма, а унижение русского народа. В реальности они как могут опускают народ, унижают людей, поливают помоями рабочий народ. А в фильмах про ВОВ выписывают везде какую-то великость, когда в соц.сетях русский народ напрямую называют ущербными. Московскую элитку нужно сбросить в помойную яму и замуровать. Это насмешка над людьми, фильмы московской гнили
Забавляют даже танковые бои в фильме. Пантера по определению лучше т-34 85 , как минимум в лоб пантеру - не пробить никак абсолютно из за типажа брони,но в фильме пробивает. А вот как пантера стреляет в лоб картонному т-34 , так сразу рикошет!!! Нет, безусловно,угол брони во лбу решает,но я уверен,что пантера пробила бы т-34.
Согласен странно, но девушка более в теме чем мужик))) Аха, какая разница или Т-34-76 или Т-34-85)))) Фраза убила - "зачем? Чтоб каждому танку отдельно учиться?" ))))))) Таки да...только не каждому танку, а каждому новому типу танков. Сразу навскидку - башня другая, более вместимая, соответственно другие приборы управления и наблюдения, или их расположение. Главное орудие другое вообще-то с более крупным калибром и т.п. Ах да..еще коробка передач переделали...правда еще на Т-34 обр. 42 года, но тогда герои уже были в концлагере. Разница между Т-34 обр. 41 года и Т-34-85 от 44 года большая так-то))) В бою секунды важны...поэтому надо чтобы экипаж все доводил до автоматизма...а тут они танк образно говоря впервые видят))
(Заранее прошу прощения, я тут впервые, и имен не знаю) Мужчина крайне странный персонаж, совершенно оторванный от реальности, он будто не смотрит обзор, и даме постоянно приходится пояснять, что происходит или привлекать внимание. И на любые вполне интересные комментарии и размышления сразу же "да нет, да как, да ты не знаешь, нет, нененеее".Ему явно совершенно не интересно заниматься реакциями. Пусть только девушка тогда снимает видео. Вот честно, замените мужчину на кота, выйдет отличный тандем. Уух погнали: 1:21:48 "... Будет критиковать любой фильм... " Нет не будет! Он критикует фильмы, которые х#евые, но зачастую хайповые. По разному. Любо плохо снятые, либо насквозь лживые и бездарно сделанные. Между прочим он всегда отмечает плюсы, если они есть, наример эффекты, операторскую работу и прочее. Евгений, также, рекомендует некоторые (на удивление хорошие) российские фильмы. Да, действительно критиковать можно любой фильм, но почему это плохо? 1:22:01 "Навязывает свой вкус.." В каком месте? Какой "свой вкус" он навязывает? Возможно вы хотели сказать "навязывает своё мнение", но эту фразу можно сказать абсолютно про любое мнение сказанное вслух. И если человеку можно "навязать" чужое мнение, то этот человек явно очень недалёкий, и не умеет размышлять критически. Бэд поясняет очень подробно про ложь, клевету и косяки фильма. Приводя документы и цитаты. Какое "своё" мнение он навязывает? Что говно - говно? Что ложь - ложь? Вкусы бывают разными, это правда да, о вкусах не спорят, кто любит яблоки, а кто-то груши, кто-то любит российское кино, кто-то нет, но "вкусы" это субъективная вещь, а факты объективная. И любишь/не любишь не отменяют ложь и клевету в фильмах, о правдивости которых вещают с федеральных каналов. И простые люди верят. И это ужасно. А Бэд обличает эту ложь. Лучше бы молчал, за умного бы сошёл. А вобще обидно. Думала нашла милую интересную пару реакционеров, а нашла прекрасную звёздочку девушку, с бесполезным балластом. Ей удачи и успехов, ему пойти в школу и учебник истории.
6:30 "цудом" (бел.) - чудом (укр.). позже будет "гэта" (бел.) - "это" (рус.) - "це" (укр.). это точно не украинский. это либо беларусский (который я по сути не знаю) либо смесь нескольких языков
Не правильно сказали. У них подгарает не из за критики, а потому что он умудряется находить какие то информации и подтверждает глупости что наснимали киноделы. Любой фильм не запомоить если он хороший.
4:15 - вот смеетесь. а подумать? а что делал немецкий танк? ОДИН. НЕИЗВЕСТНО ГДЕ. НА МАРШРУТЕ ДОСТАВКИ ПИЩИ... и что делают глав геи... герои? доложили о встрече на дороге?
Т-34-85 от более поздних модификаций Т-34 отличается по большей части с башней и пушкой, в управлении не отличался, а сами Т-34 были легки в управлении, с тракторов пересаживали на них.
@@Slava578 ну в смысле управлять не сложно, а вот педалями и.т.д проблемы были, из за особого расположения трансмиссии, там они тянулись через весь танк и на них приходилось сильно давить.
@@Drakoniks-4-stihii согласен плюс не доработка коробки передач. Рычаги мехвод обычно одной рукой не мог переключать такие тугие были...поэтому как вспоминали ветераны стрелок-радист помогал ему своей левой рукой переключать скорости - это была его обязанность на маршах.
Переводчицы и вправду могли выйти 1 раз Но тут ошибка, у неё ранг не такой какой должен быть для выхода из лагеря И их отпускали не одних, за ними следили 1-2 солдата
7:24 а вот сейчас всем физикам будет больно 8:33 не вариант, т. к.: 1. Танки по большей части герметичны, а значит и достать экипаж никак 2. Огнемёт скорее всего газовый, так что ещё хуже 3. Жирная броня, огонь ничего не сделает 4. Огнемёты применялись против пехоты 5. Самой выгодной стратегией было бы бить в двигатель, т. к. там открыта решётка 11:57 Не лёг? Положим)
Герметичны только современные танки (вернее, даже не герметичны, а в них просто нагнетается большее атмосферное давление, чем снаружи, чтобы ядовитые газы и радиоактивная пыль не могли попасть внутрь через всякие щели). Плюс в современных танках есть климат-контроль и какая-никакая теплоизоляция. А в тогдашних ничего такого не было. Даже если горящее топливо не затечёт внутрь танка, то он неминуемо начнёт нагреваться (ах да, с вентиляцией в тогдашних танках тоже были проблемы) и экипаж ждёт незавидная участь. Жаль, что именно сцена с огнемётом - единственная в фильме, которая хоть немного претендует на правдоподобие, а всё остальное - красиво, но клинически тупо.
почему физикам будет больно то? 85-миллиметровая пушка могла пробить броню танка Тигр на расстоянии 2-х километров, а тут метров 50-100. Даже болванка пробьет навылет 2 танка, тем более там PZ-1, у которых броня не толще сковородки.
Ля, ну Вади-им! Ну, не надо вот этого "ко-ко-ко, навязывает свой вкус, ко-ко-ко, критикует все!" Разочаровываешь прям. У Бэда и факты, и обоснуй его мнения есть. И канал "Гуд комедиант", где он рассказывает про хорошие фильмы. А Алина молодчарик. Шарит и шаблонными фразочками не мечет.
Рядом с девушкой можно было фикус в кадке поставить:) ничего бы не поменялось....Алина не старайтесь,что то пояснять:)...ЭТО только в поливке нуждается....
Самое интересное что сейчас практически похожая фигня происходит со стороны "великих" россиян. Только сейчас это всё красивыми лозунгами прикрывается. Так что история повернула куда-то не туда
Подписываюсь под мыслью, что нельзя один народ поднимать выше других. Просто вот такие заявления в духе: "Я/ты/мы/еще кто-то - русские, поэтому мы самые смелые, только мы способны на подвиги, только мы не бросаем боевых товарищей, а все остальные вот эти люди они все трусы, предатели и вообще пособники Америки" в корне неправильные. Я не говорю, что у нашего народа нет героев, которые совершали подвиги, нет примеров мужества и храбрости на поле боя, нет, это есть, я не спорю, и такими людьми нужно восхищаться. Но те, кто говорят, что только у нас были герои, только наш народ (вообще все люди русской национальности) способен совершить что-то великое, по сути, говорят то же, что и нацисты во время войны, но уже по поводу арийской расы. То есть получается, что когда немцы говорят, что они лучше всех, это плохо, а когда русские говорят, что русские лучше всех, это хорошо? Двойные стандарты какие-то. Это, наверно, довольно жестко сказано (надеюсь, меня не забанят), но меня очень раздражат фразы в духе: "все американцы/европейцы/англичане - гады, получите-ка атомную бомбу". Плохие люди есть во всех народах, то, что ты родился в какой-то нации не делает тебя априори хорошим. Павлик Морозов был русским на 100%, кстати. Многовато получилось, но это просто был крик души, потому что поступки и мысли любого человека зависят только от него самого (+окружение, воспитание и общество), а не от национальности, к которой он принадлежит. Вот так. Спасибо за обзор, но...Больше реакций на Бэда пожалуйста!))
@@user-kq7fl2bf9c Нет, с данным произведением я не знаком, что касается моего никнейма, он является производной от AGM-114 Hellfire, и по моему мнению сразу указывает на позицию в политическом диспуте, которой я придерживаюсь.
Чтрб вы понимали почему нельзя убить одним выстрелом 2 если это танк с ьроней по кругу/дело в том что при пробитии брони снаряд детонирует тоесть внутри танка это уже не снаряд а тысячи осколков поражающие экипаж и внутрение модули/если техника слабо защищенная снаряд может пролететь насквозь и не взорваться если это не фугасный снаряд у фугасного снаряда взрыватель реагирует на любой предмет/на счет новго танка в конс лагере новоприбывшие могли расскащать ему об этом танке все различия между т 34 и т 34 85 в башне тоесть пушка/если танк с фронта то там оптика настроена/сначало они замеряют расстояние потом по рискам в прицеле наводят орудие смущает именно то как они определили по какой риске стрелять ведь балистика снаряда у т 34 и 34 85 отличается немало да и тем более стрелять по пантере и 1 же выстрелом пробивать танк который они не видели /а еще немецкие танки в этом фильме сделаны убого и выглядят как макеты в тире)
@@skeme6305 читал я твой комент. и сейчас пару раз. ничего в нем не изменилось и все так же пытаешся донести, что - рояли в кустах это миф. они на кактусах растут (которым кормят зрителя бюджетраспильщики). и что концлагеря, на самом деле назывались - пионер-лагерь "Зорька"... я что-то еще упустил?
Персонаж Петрова сбегал 7 раз и тут немцы решили дать ему танк, чтобы он 8 раз не сбежал, похоже немцы фильма насмотрелись Простоквашино, которого тогда ещё не существовало и думали, что персонаж Петрова скажет: - я ведь раньше почему 7 раз из лагерей бежал? Это потому что у меня танка Т-34 не было
Малый совсем кретин, ему надо сперва разобраться с терминами вкусовщина, логика, исторический контекст и т.п. Из его слов следует что плоскоземельцы правы так как какими документами можно доказать что земля круглая. А девчонка молодец.
Кино
"О вкусах не спорят" - это вообще про вкусы в еде. О вкусах в культуре еще как спорят и правильно делают. А то так любой фигне найдется оправдание, мол, а у меня вот мнение такое и что ты сделаешь, что скажешь? Мое мнение такой же ценности, как и ваше, а значит они тождественны, ведь каждый имеет право на свое мнение - и это мое мнение. Поэтому нужно возвышать свое мнение до знаний, а не опускать знания до уровня мнений.
Снимаю шляпу.
Вообще даже добавить нечего, по факту сказал...
Как боженька смолвил!..
И ладно бы если бы фильм был с маленькими кассяками и тогда спорили,кому как зашел.Так нет же.Тут хрень на хрени стоит и не вдупляешь чё это.Логики вообще никакой ._.
Да дэ
Интересно что некоторые говорят: "ну если кому-то фильм понравился, че вы возмущаетесь?". При этом ты сидишь и понимаешь что на это "поржать" и "прикольно" тратят миллионы, а благодаря таким "любителям" этому бреду и обману нет конца, словно в матрице.
Это такие бездари обычно говорят , что бы оправдать свою никчёмность .. К этом можно ещё отнести слова - У всех есть своё мнение , или , У всех разные вкусы и так далее =)) .. Хотя на самом деле вкус и мнение есть только у личности , у остальных его нету или только в зачаточном уровне ..
Что бы понять почему Бэд критикует все фильмы, достаточно понять то, что хорошие фильмы в его обзорах не появляются.
В точку
По факту.
Всего плохого!
Легенда 17 это фильм, который бэд хвалит
А есть хорошие фильмы?
Девушка говорит в принципе правильные вещи и понимает что хотел донести Бэд, Вадим чувак что с тобой не так тебе говорят и показывают и объясняют дословно.
Мне кажется он более правильно говорит чем кто либо
@@master-gs4rp ошибаешься
Он голос дубляжа вспоминал весь обзор, ему не до мозгового штурма...
"IQ пропорционален размеру шляпы."(С.Кинг)
@@daria8571 я уже не помню что это за видос. Поэтому сказать ничего не могу, мне лень
Чел, который спамил бэдом ещё месяц назад теперь счастлив.
да
Тоже его видел)
Вспомнили про меня😂
Я тоже
Девушка милая, и к тому же реально понимает, о чем обзор и что хотел в нем сказать Евгений. Ничего он не навязывает
Согласен
По логике Вадима, история это не наука, целью которой и является разобраться где неопровержимые факты, а где так называема "история победителей", это просто набор каких-то документиков, которые ни о чём не говорят и что лучший способ познать историю - это жить в то время.
Вообще если сильно захотеть, можно убедить Вадима, что на самом деле ни какой войны не было.
Он даже не может эту историю изучать, сам сказал, в СМИ так говорят, в оппозиции по другому, типа никому верить нельзя..
Ну на самом деле надо бы еще над этим вопросом подумать. Применительно к нашему времени будет один интересный момент. Сейчас люди с конца октября начали массово вакцинироваться. В каком-нибудь государственном официальном документе будет написано о том, что люди ответственно подошли к собственному здоровью и ситуации с эпидемией, а по факту люди шли вакцинироваться, чтобы иметь возможность работать и зарабатывать на жизнь дальше.
@@veclr4542, относительно. Останутся документы, подтверждающие пропаганду вакцинации и указы органов гос власти о введении обязательной вакцинации и пр. Тут уже какой вывод будут делать историки. Но, учитывая, что они опираются не только на архивные документы, то вполне могут правду выяснить)
@@user-oz2xs8ec6b одно дело историки, а другое дело, что будут показывать киношники, ведь кого массы будут смотреть и слушать? Уж точно не историков. На примере Вадима можно увидеть, как в будущем массы будут воспринимать информацию о настоящем и как прямо сейчас эти самые массы воспринимают ВОВ
Ощущение, что мужик (Вадим вроде?) персонаж из повести Дж. Оруэлла "1984" и живёт он в Океании, где от него всю жизнь скрывают историю и вообще то, что было в мире до настоящего времени.
"Мы же не знаем как было" - говорит. Ты серьезно? Тебе документы в нос суют и показывают для прочтения. Для особо тупых еще более важные моменты из них озвучивают. Не веришь, так пройди по ссылкам Жени и сам ознакомься, чтобы "знать как было".
Мы живём прямо как в книге "1984" Джорджа Оруэлла
Вадику показали документы полностью ахарактеризующие исторический период, он это перечил 3 минуты, а потом просто сказал "история это сложно". Или проспись , и мозг прочисти
Я ОХРЕНЕЛ от слов Вадима, меня аж Ютуб сам отписал каким то образом (я конечно подпишусь, всё равно их люблю) НО блин! "НАВЯЗЫВАЕТ ВКУС" !?!?!?!? "ЕМУ ВСЁ БУДЕТ НЕ НРАВИТЬСЯ" !?!?!? прошу Вадим, подумай ещё раз, если нужно пересмотри этот видос. В фильме грубая историческая неточность, на фоне заявленной документальности особенных для народа событий... Вадим - ну, о вкусах не спорят.
Иногда я просто не понимаю Вадима, он как будто смотрит, но не понимает что происходит...
Он вспоминал
Он наркоман
Он просто на своей волне
@@strangeasmr5732 именно
Просто он тормоз
1:22:01 навязывает свой вкус
Показывает то, насколько наплевательски киноделы относятся к отечественной истории, дружат советских солдат с нацистами, берут трагичный период нашей истории и делают из неё сраный Форсаж на танка = Бэд просто навязывает свой вкус, а о вкусах не спорят............. Понимаю.
Этот реакционер вообще не выкупает. Девица интуитивно понимает кто прав но объяснить ему не может.
@@Voltik2703 у него нет Бэдомании. 🤣
@@xavierrodrigues-pizdiukov6381 ну да и на этом основании не воспринемает то что ему пытаются показать.
Полностью с тобой согласен. Выбесило, ещё и про то, что мы ничего не знаем, история переписана. Нет, вы не знаете, потому что изучать не хотите.
душный этот реакционер и туповатый
Больше реакций на Бэдкомедиана
+
+++
Они чуть не подрались из-за этого озора😁
плюсую
+++
1:22:02 🤦♂️
Всегда казалось, что этот мужик какой-то недалекий. Скажи ветеранам нечто подобное.
Хорошо, что девушка у него очень умная и пытается ему разъяснить.
Сам в ахуе. Как она с ним живет? Обычно для женщины очень важно чтоб мужик не был дурачком таким.
Фанатики беда прибежали.
@@CUM-CUM-CUM защитники Ландау тоже
@@user-nt6xb5nt4h Зачем тогда смотришь ландау если тебе нравится бед.
@@CUM-CUM-CUM зачем ты смотришь реакцию на беда, если знаешь, что его фанаты засрут
Девушка - понимает, мужик - моё почтение, вообще не врубается.
Лучше ничего не говори, про фильмы о войне, историю и прочее. Ты не понимаешь.
Да что она там "понимает", если явно беларуский акцент украинским называет?
Чувак слева вообще с другой планеты, как бэ. Он вообще суть сказанного Бэдом не понимает ((((
Не согласен с тем, что Бэд критикует всё подряд. Он и рекомендует фильмы иногда. Естественно, если человек за ним не следит, на основе его обзоров можно сделать вывод, что ему не нравится вообще всё. Но не нужно делать поспешных выводов. Он делает такие обзоры в первую очередь потому, что так хайповее. Фильмы на слуху, значит, посмотрит обзор большее количество людей. Во вторую очередь - потому что на широкую аудиторию ВСЕГДА больше заходит критика, чем похвала. Людям нужны зрелища, а такие обзоры - очень хорошее и интересное зрелище
А, ну да, фильмы, к тому же, объективно говно
согласен!! и причем он так же хвалит!! операторов в том же движении вверх с постановкой матча того же! в притяжении челов которые за графику отвечают
Хайпит, но аргументированно
@@user-wy9xl2zi3s в чем? Например что сравнивает Шварценеггера и Александра Невского ? А он не знает что у Шварценеггера подержка студии и продесоров босов голивуда и советники всякие о боевых искусств и каскадеры групы первого класа и дядя милиардер и голивудские корпорации а что у Александра Невского. А почему народаи фильм нравится и проститутки тоже смотрят! - я о тех кто фильм типа гавно гавно а сам смотрит и смотрит.......
Критик для массового общества - только критик
Вадим поплыл (во всем можно найти изъян) чет вобще не думает, через таких как он и прокачивается повесточка (хотя бы та, что все можно раскритиковать). Удачи таким зрителям.
Жаль, тут столько бредовых оправданий той ахинеи, что творится в фильме. Не первый раз, когда обзорщики не особо пытаются даже понять что им говорят и это слишком серьёзная тема что бы такое игнорировать - поэтому, ставлю дизлайк.
1:27:20 новое слово в историографии. "всегда на один документ есть другой документ" - причем секретный! по ним эти фильмы и снимают
Не хочу никого обидеть, но девушка все понимает как задумал Бэд, но вот мужик наверное выкурил пачку беломора до просмотра
Девочка молодец, всё понимает, парень - ...
Вадим и Алина
Пацанчик видимо родился во вселенной твича, там все такие
@@reshetka9255 он так и не выкупил, что чел с усами говорит на ломаном украинском
@@karma2032 человек с усами говорит на белорусском,если што:)
@@reshetka9255 кантуженые?
И к слову при чём тут личное мнение Бэда? Ну серьёзно? Он и факты и по делу приподносит, какое мнение? да пусть даже мнение но мнение обоснованное на фактах а не на хотелки властьимущих незнаек
Ты мыслишь как адекватный человек, но люди которым это понравилось - нет, (у меня папа этот фильм восхвалял и ничего слушать не хотел, говоря, что Евгений просто всё обсирает без доказательств).
Вадим вообще не понимает что ему говорит Женя с экрана, такое ощущение, что человек настолько глуп, насколько этот "фильм" исторически достоверный и хороший с точки зрения военных фильмов
1:26:04 он как будто специально просто молчит и ничего не говорит (возможно даже не слушает) о том что происходит в видео хотя даже не как будт то, а так и есть.
И ещё держит у себя в голове "он влияет на мнения фуу" ещё так сказал "я про это и пытаюсь сказать"
Ну да, ведь лучше покушать какашек и вообще не понимать что творится, но зато тебе не навязывают глупые МнЕнИя и ВкУсЫ.
Да он видимо Соболева насмотрелся
Что с парнем? На фоне обоятельной, веселой, общительной, умной и ,самое главное, ПОНИМАЮЩЕЙ девушки мужик просто безэмоциональный и непонимающий овощ, которому даже не интересно смотреть все это.
P.S. мнение составлено не только по этому видео, так происходит во всех реакциях на Бэда. Если задуматься, на реакции ее только одной спокойно можно смотреть, будто она ВСЕГДА одна и реагировала ... А без нее... Мда
Наоборот, мне показалось, что её было слишком много. Частт ставила на паузу, чтобы сообщить очевидность или просто плоско пошутить
@@mopaxactopa потому что она этому овощу объясняет
@@mopaxactopa Потому что это блядь РЕАКЦИЯ. Хочешь без комментариев, смотри сам. Гений епта
@@Krap06 ты умеешь читать и понимать смысл написанного? Я написал, что её было СЛИШКОМ много, когда видео останавливают каждые 5 секунд, чтобы подметить очевидность - это раздражает
@@mopaxactopa Это Реакция, если ты не понимаешь. Нам не о чем говорить.
Алина единственная кто внимательно смотрит обзор))) Вадим чисто в какой-то прострации находится.
Вадиму показали документы и описания очевидцев о расстрела и пытка тех кто сбегал показали чушь о непровереном танке о том что главный герой не мог знать ничего о т 34 85 потому что он был выпущен после того как герой попал в плен, показали чушь о том как заключенная лагеря с ер и имеет право на выход из лагеря и т. д... но ему пох мы не знаем.... Лол что? Чувак да что с тобой не так ты в экран смотрел вообще? Или делал вид
Он видимо когда-то согласился с каким то другим блогером который критиковал бэда. И сейчас не воспринимает ничего, что бэд делает. Будучи уверенным, что бэд навязывает ему своё мнение (а он ведь не такой он самостоятельная личность у которой есть своё мнение).
@@Voltik2703 по моему Вадим так смотрит вообще все видео. Он даже не усваивает информацию, с канала Сэма О'Неллы. А тут Бэд с совершенно иным уровнем подачи. Вадим мне кажется уже неспособным усваивать материал. Выглядит как зритель канала ТНТ
@@uhanauh Мне кажется в отличии от девушки, он не очень понимает что происходит, не удивительно что на всех роликах бэда, она ему поясняет, типо а вот это было к тому, это к этому. О чем это говорит? Пусть каждый решает сам...
Бэд всю литературу оставляет под стримом! Фильм же говорит про секретные документы! Но при этом не дает литературу! Какие секретные документы! Фиг его знает!
@@user-hi9fq3nf9w даже просматривая ролики Бэда в первый раз, всё равно можно понять отсылки и шутки. Тут же ощущение, что он впервые вышел в интернет.
Даже если закрыть глаза на весь треш, что происходит в фильме, последняя сцена добивает. Советский танкист жмёт руку эсэсовцу, который буквально пять минут назад хотел его убить. Это просто...нет слов
Если открыть глаза, а не смотреть жопой, то будет видно, что никому советский танкист руку не жал. Он протянул руку, чтобы вытащить его из Пантеры. А именно немец её пожал и отпустил. Потому что он уважает профессиональных танкистов.
@@Kot_v_Chulkah ага, вытащить того, кто пять минут назад хотел его уничтожить. И я не про сцену на мосту, а до этого.
@@Kot_v_ChulkahЭто, блин, СС-овец, человек, который руководил и принимал участия в массовых убийствах, поддерживал и клялся в верности человеку, который хотел полностью уничтожить целую нацию и поработить все остальные. Получается, главный герой конченная мразь, которая хочет спасти убийцу и идейного маньяка
@@nik95214 а почему нет? Ты не знаешь о таком понятии как "взять в плен"?
@@Kot_v_Chulkah взять в плен и тащить его с собой до линии фронта, которая почти в 300 км. Умно, логично
Фильм интересный. А вот то что выдают за память предков подменяют. Бэд показывает, что этот фильм не отдаёт дань уважения, а эксплуатирует его. Стример что мужик вообще не выкупает. Ему любою ерунду покажи он скажет что мы ведь не знаем как на самом деле было.
Девушка супер, мужчина для создания атмосферы тоже в тему, как некрасивая подруга на первом свидании, незаменимая вещь
Уже наконец прочтите какими методами изучается история. Методология. И бесполезные рассуждения пропадут. Историю пишут победители только в том случае, если это происходит на территории одного государства. Либо на отдельном острове с населением менее 10000 тыс. человек. Диз поставлю пожалуй в этот раз.
47:12
Ответ прост:
Подход обучения танкистов, после провалов танковых боёв 41 и 42 годов, кардинально изменился. Танкисты проходили обучение со своим танком, что делали прямо у них на глазах, чтобы они могли, в случае неисправности или повреждения в бою, приступить к ремонту и тому подобное.
Всегда были подозрения, что Вадим умственно отсталый. Что-ж, это подтвердилось максимально
1:28:32 мало этого? увидев все зверства, которые совершал сс ты всё еще думаешь, что этого мало, чтобы поверить? ты не веришь, что с людьми действительно так обращались? сжигали, убивали, пытали и т.д.? у тебя с головой всё в порядке? какие еще могут быть доказательства, которые могли быть более неопровержимыми, чем те, что показал Бэд? что за бред ты несешь? Иди поспи дядь
Его надо в горячую точку отправить. Первый же бой прочистит ему мозги.
Так никакого народа и нет , есть советские солдаты , солдаты советского союза, ни русских не украинцев не белорусов отдельно нельзя вывести. В том то и дело , что во время СССР смывались грани народности и были лишь граждане . Есть лишь только советский солдат , а после его национальность. Только так и больше никак.
Да... только промытым "Можем повторить" не объяснить, что если бы русский народ в одиночку бы сражался в ВОВ, то уничтожили бы нас без каких-либо проблем. А почему?
Ну раз: большинство республик СССР были продовольственными, т.е. производили припасы и прочее на фронт.
Во-вторых, все граждане СССР, а это не только русский наш народ, участвовали так же на фронте.
Но промытым не объяснить очевидных фактов. Им бы только "эТо пРапОгандА ЗапОда! вЫ Либераст!"...
@@sansskelet860 и ведь из-за этого и возникают конфликты, хотя проблема та не из чего.
@@user-zr4nx8jj7r согласен. Видимо люд всегда будет стараться производить конфликты.
Я смотрел этот фильм когда был в школьном лагере. Я этот фильм знал полностью, так как я его смотрел до лагеря, и весь фильм говорил про его недочёты и "Грехи". Мне даже говорили что мешаешь смотреть, вот сколько там было минусов. А ещё эта чёртовая любовная линия! Зачем её туда добавили?! Это фильм про войну, а там любовь и бабочки. Вот если бы этот фильм увидел ветеран он был умер от сердечного приступа.
У парня какая-то проблема с "Вовлечённостью".....
Или ещё какие-нибудь проблемы...
Нужно иметь талант, чтобы запороть паузой шутку 1:16
думал, что только я на это обратил внимание. Они много лишнего говорят, парой не в тему
@@user-kt6gp4hp7n Так в этом же и суть реакций
++++++++
Да, это самая кринжовая шутка от Алины в этом видосе... А вот Вадим конечно люто выдавал, особенно в конце...
Снял лайк ребята, за последние 3 минуты вашего видео, потому что молодой чел. совсем не в теме исторического анализа. Кинопленка, письма, доклады, свидетельства людей и т.д.. материала о ВОВ, столько что можно три дня без остановки рассказывать только факты. Вы хотя бы видели скелеты и дороги из людей трупов в конц лагерях, как это ужасно!!!! и кто это делал!! Даже из этих исторических кадров можно сделать вывод что фашисты были нелюди!! А вы представляете работу историка.. как я понял - нет!! отписка ребята. пока. Жене бэдкомедиану как всегда - респект.
По ходу у парня с головой не все в порядке.. появилось отвращение...то что сказал это плевок
На месте мужика кукла силиконовая сидит? Интеллект и реплики на уровне.
2:05 я вообще думал, что большинство женщин на войне были медиками.....
Так вот, там и снайпера, и медики, и радистки. А московская БАГема знает только то, что сама же и напридумала в своём узком кругу
Женский летный батальон передает привет.
@@durema9720 я написал большинство))))))
Блин, я сначала прочитал: "большинство женщин на войне были мудаками"))
МЕДИК!
замените Вадима на фикус,было бы интереснее смотреть
А дерево авокадо сойдёт?
@@dmitrygrakh1117 и из за чего ты не можешь не переживать
Ззз
Ззззз и в случае возникновениядополнительныхДобрый утро
Зззз
Зззз не могу понять почему так получилось но не можешь ли не знает не переживать за информацию о вашем заказе и не могу знать по телефону и в каком
Заранее благодарен заранее благодарен с не можешь сделать и прислать скан
Здравствуйте Ольга Александровна и прислать скан договора на согласование в этом месяце мы можем вам заранее вам спасибо и в ззззз по поводу работы на согласование и в ззззз не могу знать не переживать не могу понять почему так получилось с не переживать ззззз и не можешь не знаю почему не можешь ли по этому адресу з
Ззззз не знает никто в зззз по телефону не переживать за ответ навопросв случае необходимости и прислать нам сканы и прислать завтра по адресу м не знаю з ззззз по телефону по размерам не могу найти
Зззз з по поводу того не замечая не могу найти зззз здравствуйте Александр за
@@dmitrygrakh1117 и не переживать ззззз не переживать не можешь сделать по другому никак на заказ
Заранее благодарен заранее благодарен
Здравствуйте Елена Александровна здравствуйте Александр Васильевич Добрый зззз здравствуйте за заботу о чем занимаешься не можешь завтра заберу в случае возникновения Добрый утро
Ззз
Какие доказательства что это не фикус? Может это монтаж. Истина у всех своя. И в вообще это очень сложно и запутанно.
И земля возможно не круглая!
@@CYBER-KOMMUNIST конечно, не круглая, что за бред?! Она шарообразная, приплюснутая с полюсов
4:30 Так ёлы-палы, это фугас, он просто о попадание по земле должен был бахнуть, не говоря уже о угле падения и деформации снаряда
Это нарезка из другого фильма чел!
Там контактный взрыватель, он от рикошета может не с детонирует (коснётся стенками головки снаряда, но не самим детонатором), но то, что он пробил 25-30 мм плиту под таким углом и сдетонировал внутри, то это либо ляп, либо каморный боеприпас какой-то (Хотя в фильме сказали, что это фугас !).
@@4ik4irik43 понял принял
Мне одному кажется , или фильмы про войну нужно снимать так достоверно и точно , что бы зрители сбегали из кинозала и не несли пургу "можем повторить"
Беславные ублюдки - документальный фильм о войне? Нет, т.к художественное восприятие. А т34 пояснял за достоверность и документальность фильмица, от чего такие и притензии.
Так и не смог досмотреть "Иди и смотри" 😢
Отличное оправдание своего незнания истории словами "ну мы же не знаем как было "
Выстрел, пробивающий два танка возможен при правиле ЧЕТЫРЁХ (не ТРЁХ) калибров. Если пробитие снаряда превышает количество брони (в данном случае 4 бронелиста) то уничтожение одним выстрелом две танка возможно. У этого правила в данном случае много нюансов, но я их не скажу. Мне лень)
80% комментариев: обсирают Вадима х)
Потому что по факту он тупой 👌🤷♂️
56:38 этот чувак даже со своей женщиной не согласен при том что она обсолютно права ,дурачек какой то
Такое чувство что одна девушка понимает что смотрит
Вы всё таки сделали реакцию на Bad Comidian. Спасибо большое вам. Я очень рад.
1:11:11 Алина, это идея любой право-авторитарной идеологии, поскольку любая такая идеология основана на национализме, то бишь возвышении одной расы над другой.
Какой красивый таймкод
Со стороны современной московской элитки, это не идеология национализма, а унижение русского народа. В реальности они как могут опускают народ, унижают людей, поливают помоями рабочий народ. А в фильмах про ВОВ выписывают везде какую-то великость, когда в соц.сетях русский народ напрямую называют ущербными. Московскую элитку нужно сбросить в помойную яму и замуровать. Это насмешка над людьми, фильмы московской гнили
Право-тоталитарной*
Забавляют даже танковые бои в фильме. Пантера по определению лучше т-34 85 , как минимум в лоб пантеру - не пробить никак абсолютно из за типажа брони,но в фильме пробивает. А вот как пантера стреляет в лоб картонному т-34 , так сразу рикошет!!! Нет, безусловно,угол брони во лбу решает,но я уверен,что пантера пробила бы т-34.
А дама-стример то шарит, что с неизвестного орудия стрелять сразу точно и результативно не выйдет!)
Оружие известное это тот же танк только с оружием 85 мм в управлении он абсолютно такой же как и старая 34ка
@@Rheinmetal_Borsig_Waffentrager правильно.
Забавный факт после выхода Т-34 в кинопоисках тег был как художественное кино которое неоснованo на реальных событий.
7:56 Сидорович иди консервы принимай
Согласен странно, но девушка более в теме чем мужик))) Аха, какая разница или Т-34-76 или Т-34-85)))) Фраза убила - "зачем? Чтоб каждому танку отдельно учиться?" ))))))) Таки да...только не каждому танку, а каждому новому типу танков. Сразу навскидку - башня другая, более вместимая, соответственно другие приборы управления и наблюдения, или их расположение. Главное орудие другое вообще-то с более крупным калибром и т.п. Ах да..еще коробка передач переделали...правда еще на Т-34 обр. 42 года, но тогда герои уже были в концлагере. Разница между Т-34 обр. 41 года и Т-34-85 от 44 года большая так-то))) В бою секунды важны...поэтому надо чтобы экипаж все доводил до автоматизма...а тут они танк образно говоря впервые видят))
1:27:40 т.е. вы проспали все цитаты, из разных источников, что Женька вставлял и вы не в курсе, кто такие СС? Какую-то чушь порите
Женька делает обзоры только на плохие фильмы, вот и все. Свой вкус он в паблике навязывает, рекомендуя хорошие фильмы.
Ура!!! Они посмотрели этот обзор! Круто!!! Как долго я этого ждал
(Заранее прошу прощения, я тут впервые, и имен не знаю)
Мужчина крайне странный персонаж, совершенно оторванный от реальности, он будто не смотрит обзор, и даме постоянно приходится пояснять, что происходит или привлекать внимание. И на любые вполне интересные комментарии и размышления сразу же "да нет, да как, да ты не знаешь, нет, нененеее".Ему явно совершенно не интересно заниматься реакциями.
Пусть только девушка тогда снимает видео. Вот честно, замените мужчину на кота, выйдет отличный тандем.
Уух погнали:
1:21:48 "... Будет критиковать любой фильм... "
Нет не будет! Он критикует фильмы, которые х#евые, но зачастую хайповые. По разному. Любо плохо снятые, либо насквозь лживые и бездарно сделанные. Между прочим он всегда отмечает плюсы, если они есть, наример эффекты, операторскую работу и прочее. Евгений, также, рекомендует некоторые (на удивление хорошие) российские фильмы.
Да, действительно критиковать можно любой фильм, но почему это плохо?
1:22:01 "Навязывает свой вкус.."
В каком месте? Какой "свой вкус" он навязывает? Возможно вы хотели сказать "навязывает своё мнение", но эту фразу можно сказать абсолютно про любое мнение сказанное вслух. И если человеку можно "навязать" чужое мнение, то этот человек явно очень недалёкий, и не умеет размышлять критически.
Бэд поясняет очень подробно про ложь, клевету и косяки фильма. Приводя документы и цитаты. Какое "своё" мнение он навязывает? Что говно - говно? Что ложь - ложь?
Вкусы бывают разными, это правда да, о вкусах не спорят, кто любит яблоки, а кто-то груши, кто-то любит российское кино, кто-то нет, но "вкусы" это субъективная вещь, а факты объективная. И любишь/не любишь не отменяют ложь и клевету в фильмах, о правдивости которых вещают с федеральных каналов. И простые люди верят. И это ужасно. А Бэд обличает эту ложь.
Лучше бы молчал, за умного бы сошёл.
А вобще обидно. Думала нашла милую интересную пару реакционеров, а нашла прекрасную звёздочку девушку, с бесполезным балластом.
Ей удачи и успехов, ему пойти в школу и учебник истории.
Вот это ты разложил/ла. +
Хотела написать коментарий, но увидела ваш, добавить не чего, респект. )
6:30 "цудом" (бел.) - чудом (укр.). позже будет "гэта" (бел.) - "это" (рус.) - "це" (укр.). это точно не украинский. это либо беларусский (который я по сути не знаю) либо смесь нескольких языков
возможно он на тросянке говорит (смесь русского и беларусского)
Видимо, пока все служили в SS, ягер служил в AssAss
Т.е. в давая клятву лично Билли Херрингтону?
что значит какие документы? Ты как обзор смотрел? В обзоре же вставлялись документы, видео исторических событий.
Да бл**ь, я так ждал этой реакции. Спасибо!!!
24:12 что за фильм?
Не правильно сказали. У них подгарает не из за критики, а потому что он умудряется находить какие то информации и подтверждает глупости что наснимали киноделы. Любой фильм не запомоить если он хороший.
4:15 - вот смеетесь. а подумать? а что делал немецкий танк? ОДИН. НЕИЗВЕСТНО ГДЕ. НА МАРШРУТЕ ДОСТАВКИ ПИЩИ... и что делают глав геи... герои? доложили о встрече на дороге?
Давно от вас не было обзоров на Badcomedian!
Т-34-85 от более поздних модификаций Т-34 отличается по большей части с башней и пушкой, в управлении не отличался, а сами Т-34 были легки в управлении, с тракторов пересаживали на них.
Пристрелять надо пушку... боюсь спросить
Я бы сказал что они были легки в освоении управления, но не в самом управлении
в управлении ни разу особенно Т-34 обр. 40-41 гг.
@@Slava578 ну в смысле управлять не сложно, а вот педалями и.т.д проблемы были, из за особого расположения трансмиссии, там они тянулись через весь танк и на них приходилось сильно давить.
@@Drakoniks-4-stihii согласен плюс не доработка коробки передач. Рычаги мехвод обычно одной рукой не мог переключать такие тугие были...поэтому как вспоминали ветераны стрелок-радист помогал ему своей левой рукой переключать скорости - это была его обязанность на маршах.
4:02 чисто третьи герои меча и магии подъехали.
Алина прекрано понимает бэда.а вадим как бы да.
Переводчицы и вправду могли выйти 1 раз
Но тут ошибка, у неё ранг не такой какой должен быть для выхода из лагеря
И их отпускали не одних, за ними следили 1-2 солдата
Блин, я очень хочу дружить(просто дружить) с такой девушкой, очень логичной и правильной и адекватной!
Вадим. Три слова: Фильм "Хардкор" и Бэд.
Вот ваше "навязывание".
Не плохо, даже прикольно, прожолжайте ))
Девченка оказалась более розсудительнее чем хлопчик. Форсаж на танке. Эксперементы с танкистами в концлагере. Ну ну. Какие нужны документы?
7:24 а вот сейчас всем физикам будет больно
8:33 не вариант, т. к.:
1. Танки по большей части герметичны, а значит и достать экипаж никак
2. Огнемёт скорее всего газовый, так что ещё хуже
3. Жирная броня, огонь ничего не сделает
4. Огнемёты применялись против пехоты
5. Самой выгодной стратегией было бы бить в двигатель, т. к. там открыта решётка
11:57 Не лёг? Положим)
Герметичны только современные танки (вернее, даже не герметичны, а в них просто нагнетается большее атмосферное давление, чем снаружи, чтобы ядовитые газы и радиоактивная пыль не могли попасть внутрь через всякие щели). Плюс в современных танках есть климат-контроль и какая-никакая теплоизоляция. А в тогдашних ничего такого не было. Даже если горящее топливо не затечёт внутрь танка, то он неминуемо начнёт нагреваться (ах да, с вентиляцией в тогдашних танках тоже были проблемы) и экипаж ждёт незавидная участь.
Жаль, что именно сцена с огнемётом - единственная в фильме, которая хоть немного претендует на правдоподобие, а всё остальное - красиво, но клинически тупо.
@@MassAdrian под частичной герметичностью имелось в виду что не мало куда газ сможет проникнуть(в больших количествах)
где мы видели ГАЗОВЫЙ огнемет то? даже нынче их нету
@@XucnZi будь он жидкостный он хоть какое-то время лепил жидкость на поверхность танка
почему физикам будет больно то? 85-миллиметровая пушка могла пробить броню танка Тигр на расстоянии 2-х километров, а тут метров 50-100. Даже болванка пробьет навылет 2 танка, тем более там PZ-1, у которых броня не толще сковородки.
Ура , дождались !!
Чел который озвучивал историю это был сотрудник АниДаб которые озвучивают аниме
Я когда смотрел фильм то я сцену с руко пожатием понял так что ягер поблагодарил за честный бой
4:05 Это анимация из игры Герои 3, когда существо благодаря высокому боевому духу делает дополнительный ход)
4:15 это отсылка к героям меча и магии. Там это означало что юниту повезло и ему дают ещё один ход.
1:11:18 При чем тут жестко/мягко? Надо говорить объективно. Если это шовинизм - значит это он и есть.
Мда Вадим, ты конечно наговорил. Не буду продолжать, этого и так полно в комментариях
Хочу больше больших реакций!
Пересматриваю ваш обзор на Евгения уже не первый раз,надеюсь Вы ещё сделаете ))
"С нами бог!", "Got mit uns!" - так говорили все. Ничего особенно важного в этой фразочке. Веруны заипле.
Ля, ну Вади-им! Ну, не надо вот этого "ко-ко-ко, навязывает свой вкус, ко-ко-ко, критикует все!"
Разочаровываешь прям.
У Бэда и факты, и обоснуй его мнения есть. И канал "Гуд комедиант", где он рассказывает про хорошие фильмы.
А Алина молодчарик. Шарит и шаблонными фразочками не мечет.
Рядом с девушкой можно было фикус в кадке поставить:) ничего бы не поменялось....Алина не старайтесь,что то пояснять:)...ЭТО только в поливке нуждается....
Он особенный! У него сюжетная броня!
Самое интересное что сейчас практически похожая фигня происходит со стороны "великих" россиян. Только сейчас это всё красивыми лозунгами прикрывается. Так что история повернула куда-то не туда
Обзор на обзор! Но насколько заморочился Бэд и как примитивны на его фоне эти двое слева!
Подписываюсь под мыслью, что нельзя один народ поднимать выше других. Просто вот такие заявления в духе: "Я/ты/мы/еще кто-то - русские, поэтому мы самые смелые, только мы способны на подвиги, только мы не бросаем боевых товарищей, а все остальные вот эти люди они все трусы, предатели и вообще пособники Америки" в корне неправильные. Я не говорю, что у нашего народа нет героев, которые совершали подвиги, нет примеров мужества и храбрости на поле боя, нет, это есть, я не спорю, и такими людьми нужно восхищаться. Но те, кто говорят, что только у нас были герои, только наш народ (вообще все люди русской национальности) способен совершить что-то великое, по сути, говорят то же, что и нацисты во время войны, но уже по поводу арийской расы. То есть получается, что когда немцы говорят, что они лучше всех, это плохо, а когда русские говорят, что русские лучше всех, это хорошо? Двойные стандарты какие-то. Это, наверно, довольно жестко сказано (надеюсь, меня не забанят), но меня очень раздражат фразы в духе: "все американцы/европейцы/англичане - гады, получите-ка атомную бомбу". Плохие люди есть во всех народах, то, что ты родился в какой-то нации не делает тебя априори хорошим. Павлик Морозов был русским на 100%, кстати. Многовато получилось, но это просто был крик души, потому что поступки и мысли любого человека зависят только от него самого (+окружение, воспитание и общество), а не от национальности, к которой он принадлежит. Вот так.
Спасибо за обзор, но...Больше реакций на Бэда пожалуйста!))
полностью согласен, радует, что в РФ ещё остались мыслящие люди
@@hellfire114 вы случайно не поклонник Клода Фролло из мультфильма "Горбун из Нотр-Дама"? Его песня так называлась в оригинальной озвучкке
@@user-kq7fl2bf9c Нет, с данным произведением я не знаком, что касается моего никнейма, он является производной от AGM-114 Hellfire, и по моему мнению сразу указывает на позицию в политическом диспуте, которой я придерживаюсь.
@@hellfire114 о, понятно, немного ошиблась)
Чтрб вы понимали почему нельзя убить одним выстрелом 2 если это танк с ьроней по кругу/дело в том что при пробитии брони снаряд детонирует тоесть внутри танка это уже не снаряд а тысячи осколков поражающие экипаж и внутрение модули/если техника слабо защищенная снаряд может пролететь насквозь и не взорваться если это не фугасный снаряд у фугасного снаряда взрыватель реагирует на любой предмет/на счет новго танка в конс лагере новоприбывшие могли расскащать ему об этом танке все различия между т 34 и т 34 85 в башне тоесть пушка/если танк с фронта то там оптика настроена/сначало они замеряют расстояние потом по рискам в прицеле наводят орудие смущает именно то как они определили по какой риске стрелять ведь балистика снаряда у т 34 и 34 85 отличается немало да и тем более стрелять по пантере и 1 же выстрелом пробивать танк который они не видели /а еще немецкие танки в этом фильме сделаны убого и выглядят как макеты в тире)
реально оправдываешь это?
@@XucnZi чел посмотри вижио еще раз и по внимательней прочитай ком противоположность тому что ты щас написал
@@skeme6305 читал я твой комент. и сейчас пару раз. ничего в нем не изменилось и все так же пытаешся донести, что - рояли в кустах это миф. они на кактусах растут (которым кормят зрителя бюджетраспильщики). и что концлагеря, на самом деле назывались - пионер-лагерь "Зорька"... я что-то еще упустил?
@@XucnZi да блять каким образом я пытаюсь это оправдать
@@XucnZi я написал наооборот недочеты чел
Персонаж Петрова сбегал 7 раз и тут немцы решили дать ему танк, чтобы он 8 раз не сбежал, похоже немцы фильма насмотрелись Простоквашино, которого тогда ещё не существовало и думали, что персонаж Петрова скажет: - я ведь раньше почему 7 раз из лагерей бежал? Это потому что у меня танка Т-34 не было
Он как будто оппозиционер ему будут говорить что вода мокрая он скажет нууу сколько людей столько и мнений
Малый совсем кретин, ему надо сперва разобраться с терминами вкусовщина, логика, исторический контекст и т.п. Из его слов следует что плоскоземельцы правы так как какими документами можно доказать что земля круглая. А девчонка молодец.
Вспоминал,где я видел светящуюся птичку,когда снаряд не попадал в машину Петрова.Это удача из героев меча и магии)))