Hier ook veel dank, zat ineens weer midden in Piet Vroon, dat heb je af en toe, hij is nooit weg. Had dit nog nooit gezien dus een geweldige toevoeging!
Ja leuk hè? Tegenwoordig mag er hemanix meer opvallen of zichzelf zijn. Kijkersonderzoek wijst uit, dat de meerderheid van onze kijkers zegt dat men vooral behoefte heeft aan licht verteerbaar eenheidsvoedsel voor het ego. Een mooie tune valt buiten de verwachtingen van onze potentiële kijkers, wij adviseren de producenten van tunes voor vergelijkbare programma's te benaderen voor een veiliger tune. Nogmaals, dat past beter bij ons toekomstige publiek en bij het huidige tijdsbeeld. En daar gaat weer iets moois uit het verleden de noorderzon achterna.
Een stijl van interview zoals Meijer dat deed zou heden ten dagen de meeste tenen van kijkers wel doen krommen . Wat me vooral opviel bij Meijer was de manier hoe hij graag zelf aan het woord was, en daarbij de gast voortdurend in de rede viel en deze systematisch nooit liet uitpraten, daarbij zelfs woorden in de mond legde , door heel brutaal zinnen af te maken van zijn ondervraagde. Een stijl van interview dat haast lijkt op een soort van Zaanse verhoormethode . Dat is leuk voor wat sensatie, maar niet erg handig als je een intellectueel debat of vraaggesprek voert . Ik snap niet in welk opzicht Van Ingen tracht Meijer na te doen . Ikzelf zie geen of nauwelijks vergelijkingen.
Jan Wolkers zat ook in 91 bij zomergasten en de upload van die uitzending duurt 1 uur en 3 kwartier. Die upload beslaat volgens mij wel de hele uitzending, heb ik iets gemist?
Zomergasten draait om de gasten. Maar Peter van Ingen zorgde voor een nooit meer geëvenaard niveau. (Om over de huidige presentatrice maar te zwijgen!)
Ik weet niet of dat wel zo klopt, ik heb meer het idee dat hij de dingen vanuit een andere invals hoek bekijkt en dat daardoor weer fascinerende nieuwe inzichten vanuit zijn nieuwsgierigheid erdoor ontstaan. Dat bepaalde inzichten van hem niet kloppen daar ben ik het wel mee eens, maar om deze allen daarom van tafel te vegen vind ik te kort door de bocht.
Het grappige is dat veel mensen mischien wel alle grote denkers die buiten de gebaande paden liepen .. ook minstends 1 aparte onjuiste en obscure gedachte hadden ..het mooie is .. hij heeft duizenden studenten verleid tot denken en ontdekken ! .. dat is waarde
@@nataliemendelsohn1317 Zoals zoveel academici kende hij de grenzen van zijn eigen expertise niet goed. Het is ironisch dat hij daarover Maarten van Rossem aanhaalt.
De heer Vroon was zeker geen fantast . Op fantasieën kan men niet promoveren tot professor. Vroon kon graag overdrijven en provoceren. Daar was hij dan ook achteraf wel eerlijk in , maar hij triggerde mensen wel eens met onwaarschijnlijke stellingen , dat alles in de naam van wetenschap, om bijv reacties van mensen beïnvloeden of testen . Ik heb maar weinig mensen gekend die zo openhartig en eerlijk waren als professor Vroon .
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Tranen van de krokodil, het eerste boek die ik las van Piet Vroon. Dankzij dit boek ging er een wereld voor mij open.
Wat een heerlijke uitzending!
Mooie uitzending. Bedankt voor het uploaden!!
Graag gedaan. In de jaren na zijn overlijden is er zoveel negatiefs over Vroon gepubliceerd, dat me deze uitzending wel gepast leek als tegenwicht.
Hier ook veel dank, zat ineens weer midden in Piet Vroon, dat heb je af en toe, hij is nooit weg. Had dit nog nooit gezien dus een geweldige toevoeging!
@@uncle_remus omdat het toekomstig is 1990 weet ik minder van 2000 zeker 911 apsoluut 2009..2020..kan niet duidelijker! en ga maar door thnx man top
Mooie vent die Vroon. Thanks!
Leuk hoe Vroon zo heerlijk rustig en genuanceerd allerlei gekkigheden kan poneren.
Heel erg populair bij z'n studenten.
Stampvolle college zalen.
Prachtige VPRO tune eigenlijk...
Ja leuk hè? Tegenwoordig mag er hemanix meer opvallen of zichzelf zijn. Kijkersonderzoek wijst uit, dat de meerderheid van onze kijkers zegt dat men vooral behoefte heeft aan licht verteerbaar eenheidsvoedsel voor het ego. Een mooie tune valt buiten de verwachtingen van onze potentiële kijkers, wij adviseren de producenten van tunes voor vergelijkbare programma's te benaderen voor een veiliger tune. Nogmaals, dat past beter bij ons toekomstige publiek en bij het huidige tijdsbeeld. En daar gaat weer iets moois uit het verleden de noorderzon achterna.
Dat is uit het begin van een nummer van Electric Light Orchestra; here's the news heet het
@@TheWitchKing456 thx
The woman deborah in the last clip .. is a saint ... my god ...
Was een mooie tijd dat je nog kon roken in de studio
Peter van Ingen insulting and disrespectful!
Zo waar
52 jaar oud hier
zooo 2020....2030 en waarschijnlijk de rest!!!!
Geweldige gast. Irritante “interviewer”.
Die van Ingen tracht ischa na te doen
Een stijl van interview zoals Meijer dat deed zou heden ten dagen de meeste tenen van kijkers wel doen krommen .
Wat me vooral opviel bij Meijer was de manier hoe hij graag zelf aan het woord was, en daarbij de gast voortdurend in de rede viel en deze systematisch nooit liet uitpraten, daarbij zelfs woorden in de mond legde , door heel brutaal zinnen af te maken van zijn ondervraagde.
Een stijl van interview dat haast lijkt op een soort van Zaanse verhoormethode .
Dat is leuk voor wat sensatie, maar niet erg handig als je een intellectueel debat of vraaggesprek voert .
Ik snap niet in welk opzicht Van Ingen tracht Meijer na te doen .
Ikzelf zie geen of nauwelijks vergelijkingen.
Jan Wolkers zat ook in 91 bij zomergasten en de upload van die uitzending duurt 1 uur en 3 kwartier. Die upload beslaat volgens mij wel de hele uitzending, heb ik iets gemist?
Zomergasten draait om de gasten.
Maar Peter van Ingen zorgde voor een nooit meer geëvenaard niveau.
(Om over de huidige presentatrice maar te zwijgen!)
15:10 bookmark
24:16
54:09
Leuke man maar het was een fantast.
Ik weet niet of dat wel zo klopt, ik heb meer het idee dat hij de dingen vanuit een andere invals hoek bekijkt en dat daardoor weer fascinerende nieuwe inzichten vanuit zijn nieuwsgierigheid erdoor ontstaan. Dat bepaalde inzichten van hem niet kloppen daar ben ik het wel mee eens, maar om deze allen daarom van tafel te vegen vind ik te kort door de bocht.
Het grappige is dat veel mensen mischien wel alle grote denkers die buiten de gebaande paden liepen .. ook minstends 1 aparte onjuiste en obscure gedachte hadden ..het mooie is .. hij heeft duizenden studenten verleid tot denken en ontdekken ! .. dat is waarde
@@nataliemendelsohn1317 Zoals zoveel academici kende hij de grenzen van zijn eigen expertise niet goed. Het is ironisch dat hij daarover Maarten van Rossem aanhaalt.
De heer Vroon was zeker geen fantast .
Op fantasieën kan men niet promoveren tot professor.
Vroon kon graag overdrijven en provoceren.
Daar was hij dan ook achteraf wel eerlijk in , maar hij triggerde mensen wel eens met onwaarschijnlijke stellingen , dat alles in de naam van wetenschap, om bijv reacties van mensen beïnvloeden of testen .
Ik heb maar weinig mensen gekend die zo openhartig en eerlijk waren als professor Vroon .