20240914孝瑋談軍事之時事軍事EP200: 孝瑋哥詳解CM-11勇虎戰車大升級 公播版
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- #RJ#孝瑋#施孝瑋#勇虎#MBT#坦克#CM-11#M48H#陸軍
本集會員版連結:
• 20240911孝瑋談軍事之時事軍事EP20...
請按此重新加入會員:
/ @rjlovetaiwan
請填寫會員資料表(不強迫):
forms.gle/8R8p...
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw...
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com
11:00~11:50 AVDS-1790這顆引擎,750/950/1050/1200四種動力的引擎本體,含散熱器長寬高都是75*70*45英吋。
11:40 AVDS-1790左二右二共四個散熱器都是給引擎本體用的,CD850變速箱沒有散熱排。
16:00 M48H問題不在彈道計算機,在液壓系統維護工時過長。沒聽過CM11彈道計算機有問題。
18:30 接到作戰命令,離開待命位置,液壓就是滿壓狀態。只有解除敵情顧慮或是進入維修狀態,才會關閉液壓。
油壓沒辦法避免,水平左右旋轉可以改電動,但是垂直俯仰調整角還是要靠液壓。目前CM11維護不易重點在砲塔空間太小,液壓維護手路太擠。水平旋轉改成電動的CM11,還是有垂直俯仰液壓維護手路太小的問題,還是有液壓馬達。既然有開發成型的雲豹砲車,是可以考慮把雲豹砲車的砲塔改裝到CM11上面。
10:11 輕戰車是指雲豹砲車/輪型砲車? 雲豹砲車不管怎樣壓縮車身,沒辦法進小金門的龍蟠坑道,不可能接替M41D的防務。
@@grandaurore 說得非常好！
只是最後一項-金門的事不用想了！
如果中國要打台灣：
第一先奪金門，甚至全部摧毀了金門！
政治上:中華民國跟台灣國的差異就在金門馬祖。少掉金門馬祖的台灣乾脆獨立建國。
軍事上:台灣最困難的決策之一就是動員令發布。從發布動員令經過臨戰訓練整備,達到初步戰力能應急備戰約三個月。打金門等於讓台灣總統有理由直接發布動員令。美軍也會從各地調兵,提供援台火力。
CM-11/12砲塔普遍問題都是早期熱源成像儀忘了定期灌氮氣,造成過熱,還有制退機漏油,車輛熄火車長忘了第一動作關閉無線電,再次啟動戰車時衝擊無線電,還有國軍在拆卸砲閂時沒有特殊工具協助,拆卸搬運耗時.國產扭力桿跟履帶膠塊太爛!!!全新換裝的的開出掩體就噴滿地.行軍固定鎖常常砲塔搖走後沒鎖回去,固定鎖把手路上噴掉,再去幹別人的!!!造成竊盜頻傳.公發的槌子常常壞必須自購民用品代替!!渡河用的砲塔密封圈跟抽水泵久未使用大多失效,橫風感測器大多因為無法自行處理,多數掉漆嚴重,露出金屬原色造成反光.
@@grandaurore 怎麼美國不直接駐台灣？要等台海戰爭？美國也知道中國的紅線好嗎，台灣國總統？國旗國號跟國歌要換或準備好了？什麼中華民國台灣又中華民國在台灣？
專業好文推一個。
可是105雲豹的砲塔應該沒有應對到戰車等級的防穿深能力，畢竟輪戰車的作戰目標不是要跟戰車硬抗，不過相信這次CM11應該會跟輪戰車大量共用料件
Thanks!
謝謝！
我還是比較支持可以多買一些舊款的M1A1或是用獵豹砲車去取代M60A3TTS跟CM11，反正CM11跟M60A3對目前的主戰來說跟裸奔一樣，那換成輪佔去取代還比較好
而且獵豹砲車的火控跟射控還有熱成像應該也都比巴頓系列好不少才對
老款美军自用的M1A1用的是贫铀装甲，核污染的问题怎么解决，而且你们的阿兵哥不怕得癌么？如果是出口版的，俄罗斯会给大陆官方具体数据的。还有猎豹甲车车高这点先不提，到时候电磁权被完全压制的国军如何导引猎豹射击，猎豹要是太前出会被共军发现继而引导长剑10攻击如何防御
CM-11跟-12的射控就是M1A1的,獵豹跟M60A3TTS還要旁邊站!!
@@陳宗緯-e5d很遺憾看來您沒有跟上時事以中科院目前的性能指標來說射控最優秀的就是獵豹105
@@nrth506 等有足夠優秀的職軍再來說優秀吧!差一點的M1A1射控被那些職軍玩成這樣,打不中再優秀的射控都是枉然!!戰車砲不是自動的!!!
@@nrth506 雲豹105炮車行進間射擊都是平坦的路，有顛簸的路射擊跟高速行進？而且雲豹涉水高1.2公尺，台灣的過河流橋樑斷了怎麼互相增員。
你再怎么升级它也是M48或者M60的车体或者说平台啊。性能上限都卡死了。就像我们大陆这边调侃各种59式改进型一样“远看炮塔吓死人，近看五对负重轮（指前苏联坦克的履带轮分布）”
個人對CM11/M60A3相關採購案的解讀：
陸軍的動作要拆成不同的案子來看：
1.輪式戰車生產
2.M60A3戰力維持
3.CM11升級
4.新編成的後備裝甲旅裝備籌措
5.M60A3升級/增購M1A2
當這些案子分開來看，其實大概就能搞懂陸軍目前想要做什麼事，個人的解讀如下：
1.CM11/M60A3都面臨難以維持妥善的問題。
2.M60A3的升級方案仍未確定。
3.採購的應是能直接供現役戰車調換使用的750匹動力包件。
4.CM11的升級幅度不會太大，最主要的目標是達成射控相關系統與同為105口徑的輪戰車一體化。
從聯兵營編制上來看，未來主戰車的需求在500輛上下，恰好與新購M1A2/M60A3的總量相符，但是在輪戰車尚未投入前，主戰車的戰備需求量在800-1000輛左右，就算M1A2T進來，也需要一定的時程完成換裝/IOC/FOC，要維持現有裝備的戰力，只能先推行比較沒有爭議的CM11戰力維持上，而不是去動到有升級120口徑可能性的M60A3。
M48的砲塔無法升級成120口徑應該是大家的共識，但就算是封存作為後備戰力，也要能打/能動/能修，要同時維持三套105mm的射控系統維修能量實在太不經濟了，用輪戰車的研發成果解決M48車系的維修問題，同時撐高輪戰車的零配件儲備，是一個可行性相當高的方案。
至於為何採購的會是750匹的動力包件：M60底盤若要升級動力，勢必需要針對引擎室修改、底盤相關零配件同步的升級，這些都要到209廠才能施作，但是209廠已經排定要開始進行輪戰車的量產作業/CM11的升級案，根本挪不出手再去搞M60的動力問題，採購能由基層二級廠自行調換的動力包件更為可行，至於那些未來可以改裝升級馬力云云，只是為了應付輿論，就算技術上可行也缺乏經濟效益，畢竟買舊規格的零件確實引人非議，但卻是陸軍裝備老舊拖了太久，無法彈性挪用戰力的必要之惡。
CM11延壽除了應對未來換裝時的戰力空缺，往後120戰車服役後封存，也才有“可用料件”維修，因此在750匹馬力的架構下，CM11不會有太大幅度的升級，頂多只能算是小改款...
另外我想在俄烏戰爭後，國防部應該也有重新檢視後備儲量問題，就算未來輪戰車服役，但是能夠拿來頂替的直射火力也只有M48/M60系，就算裝甲旅全面採購M1A2，至少也要儲備個30-50%不為過吧？要這些1980年代的科技水平的產物，再繼續封存3-50年，就像是現在俄羅斯拿T55上前線一樣，這樣有意義嗎？雖然窩囊又不夠有面子，但是我覺得陸軍這次 [延壽]CM11/M60A3還是有正面意義的...
看到的報導訊息台灣採購的這批1790是新改進型號，可以透過更換部分零件，升級成950和1050匹馬力，是新的型號。
@@214yeh 就是型號間有共用料件的意思，但是純喫茶也跟統一鮮乳共用包裝料件，保留了升級拿鐵的能力
與其把火砲升級成120mm滑膛砲，倒不如加強開發主動防禦系統。更可行的方案就是把獵豹D2砲塔改良安置在勇虎和M60A3TTS的地盤上。
M1系列坦克雖然好，但美國人已經決定優先把這些坦克供應給東歐國家例如羅馬尼亞、波蘭和烏克蘭。所以，區區108量是不夠，更何況獵豹火力再強也有越野能力不足的問題，最後還是需要靠新改良後的巴頓來撐。
說老實話，台灣還是繼續買M1A2比較實際，就算要升級也是獵豹最多也就M60A3而已，M48H已經沒有再翻修的必要了。
M1A1太貴了，預算有限，無法買太多，美國也不會同意賣你太多輛！
@@吳3-p8l 分批採購還是辦得到的，再怎麼貴也比升級M48強吧。
台灣人當台灣產油？😂歐盟到日韓亞洲國家那個國家陸軍戰車引擎是燃氣輪機？台灣國防預算比這些國家有錢？
@@林博文-x6j 很多歐盟國家都有賣M1啊（新加坡也有買），台灣戰機的航空燃油天天都在燒錢，這些錢不會比買M1便宜啦⋯⋯
生產獵豹頭換勇虎的頭……變獵虎😂
还是别升了，进博物馆安度晚年比较好
台灣摩托車那樣多 應該發展 無人機殲擊小組 然後列入教召訓練 開幾槍65K2 還不如教他用手機操控無人機去撞擊 車輛 裝甲等等目標
然後漁民 或釣友 如果 抓到一個海上自駕船偷渡客 獎勵300萬 最近太多了 太反常 哪個管媽 連任了 還這樣無能 該被抓去關
難
看看101新董座
M48H要改進的地方可多了..砲塔改成土耳其的比較好,底盤扭力桿的材質也要更強固的材質。
扭力桿國造的應該沒醫了!!!!改砲塔會每天敲扭力桿!!!!
現在國造扭力桿技術，三十年應該有進步~~~
@@214yeh 國軍落後新加坡20年才做研發迷彩服,卻在1995年做出1970年代的剪裁跟迷彩,那個時候玻斯灣戰爭都結束了,連生存玩家都在穿3砂迷彩80年代流行的LBV戰術背心都退位了,越戰1972年結束你在1995年給我做出越戰的玩意是甚麼鬼?同一年撥交的野戰背包更是奇耙,尼龍野戰背包居然沒有防水背膠,車縫沒有多一道,軍用野戰背包,結合H帶的鉤環居然是鐵的,跑起來鈴鈴響,扭力桿30年前發包給民間委外就弄不到好鋼材沒有好技術,弄一支棒棒糖來當扭力桿,我已經不敢再奢望國軍了,更何況20多年後,那一批戰術背心,簡直是20多年前那個野戰背包的翻版塞個抗彈版就炸開,20年前背包塞一件軍毯就車縫炸開,你跟我說這玩意叫野戰背包!!軍規在我們軍品中人的印象中應該是規範更高,怎麼淨是爛貨!!!!2023年國軍開發的一日背包,看了更不忍直視,甚麼鬼根本就是個旅行箱用雜物包,背帶沒有前面的扣帶,跑一跑肩帶一直滑落,你跟我說野戰背包??
以對岸的無人機類型與數量，趕快搞到彈砲合一野戰防空系統才比較重要，不然那有機會打消耗戰
问题还是制电磁权，你如何保障的你的雷达能工作去索敌以及引导火力。
@@傅陽遠山 彈炮合一，小型相控陣，隨時開機關機與走位，不要被反輻射打到就好
@@user-fm2dr4be1d你知道野战防空系统多贵么
國防預算不足，應該要更加精打細算 現在的情況至少國外願意賣武器 要好好重新檢討現代化戰爭需要的武器
老爺車😂😂
還可以
寧可把錢用來買更多更多的無人機來應付敵方登岸的戰車(學習烏克蘭的運用)
二戰發展T-34以來的坦克，直到T-72及M-48/60的砲塔應該是鑄鋼的，雖然都是澆鑄的，但還是跟鑄鋼(即所謂的生鐵)不一樣的
T72M和T72M1是纯钢铸造炮塔，苏联自用的T72A/B系列是铸造复合装甲的炮塔
美軍新型坦克愛布蘭戰車在烏克蘭一樣被摧毀，台灣這種二戰古蹟坦克命運忐忑不安
二戰：原來我有打到1952年
虎王:我打M60A3? 真的假的?
不扛打，一發升天，升級對國軍弟兄來講心知肚明，展示用。
M60系列的底盤還是不錯的，又是台灣喜歡的柴油機， 台灣現在已經有自行設計和生產砲塔的能力（黑熊戰車砲塔），完全可以做出來一種國產120mm砲塔。
未來的組合，就是100多輛M1戰車，400輛左右120mm勇虎改，400輛左右後備旅M60戰車，300輛左右的黑熊戰車。 這樣台灣就有十分強大的裝甲和步兵部隊
原來扭力桿就常常斷了,改裝無法壁面增加扭力桿負荷,30年前的CM-11這麼多年下來,經歷多少車長跟射手都沒有幾個能熟練彈道計算機跟第一發命中,這裡所謂的命中是以實車戰車靶來說,用一個房間大的靶都沒幾台能打中5-5了敢講第一發命中,第一發命中率是理論上,電動砲塔速度我覺得其實夠用了修改沒必要,液壓主要是砲管的高低機跟另一個制退機,改電動還是需要友空間容納電動馬達,是庇佑壓縮到砲塔空間,如果又放在砲塔前方,那一樣是維修非常困難,一來你被TTS跟射手控制面板擋住,這樣不如不改!!
主要是这么老的车体还能战斗吗
@@troskyleon2475 戰鬥跟能戰是另外一回事!!車體能不能戰先不說,先說國軍的射手命中率到哪!!!!打不中就不用說車體了!!!!
@@陳宗緯-e5d 我就是怕糟糕到连跟别人对战的资格都没有了，如果车子没出营门就趴窝了，命中率都不重要了，恰恰这种老坦克特别容易这样。
我其實ㄏ擔憂我們戰車無論新舊在面對中共無人機的生存性
至少有
油壓砲塔系統在其他戰場上實戰後發現容易起火，所以其他國家的M60升級也都把砲塔油壓系統改為電動
M60可行,因為光是砲塔吊籃底座就可以打地鋪睡3個人,CM-11的只能睡一人還要蜷縮著睡!!!砲塔大小差太多!!!壓縮一點空間來放馬達,都不是問題,CM-11/12本身就已經很擠了,零組件都是硬塞的.問題就是維修如果不把炮塔吊出來,沒手路修!!!不吊就是耗時間慢慢修.
CM11戰車射擊事報到！！1932Ｔ
士 啦
一個能行走的120砲，竟然需要花那麼多錢，結果在烏俄戰場上，敵不過一個無人機的攻擊！！是繼續買傳統戰車，還是努力發展無人機與反無人機技術呢？
你要不要看一下俄國的T-72 裝了鐵籠之後多耐打? 外行人蔣幹話
俄烏戰爭中至少1725輛俄坦克被打爆，2021年俄羅斯就裝設反應籠，2022年入侵烏克蘭，到現在反應籠成烏龜殼，哪輛戰車能逃的了反坦克武器與無人機的攻擊？？？
傳統主戰跟反無人機技術不可能是兩者擇一，畢竟現代戰場還是需要主戰的存在
錯誤的概念！矛被盾擋住了，就都拿著盾。盾再多，也是防衛武器，當不了進攻武器。就如同守門員再厲害，只是不讓對方得分，幫不了己方得分。
@@user-lz9hx7uz4o激問，他質疑的點是在現代戰爭哪台戰車不會被無人機攻擊？這跟Leopard 2被打傷送回搶修有什麼關聯？
质越来越接近？我没听错吧
很想再發一篇文章，希望不要刪文！
幻象戰機的引擎發動機，
台灣買到（次級品）！
我有一位好朋友，當兵時候，在新竹幻象戰機基地，他今年是45歲。
他說當年有一天，法國的幻象戰機來新竹基地訪問，法國自己的幻象戰機引擎聲音很小，反觀台灣的聲音很大！
@個人有問他是否法國來的是新型戰鬥機飆風(陣風)，他說不是，確實是幻象戰機，法台引擎發動機聲音差很大！
自己無法自製發動機就是這樣，原廠要給你什麼樣發動機，你都沒辦法拒絕！
吹牛
聽聲音就可以判定發動機 的好壞，那也太神了吧!
那個發動機只有一款型號，沒有任何改型，除非特別為台灣研發一款特殊型號，我覺得聲音差異應該是維護保養問題。
👍
主播的內心誤區，認為蘇聯坦克是編號越大越好。實際情況是：T64 T80相當於F15，T72和T90是F16。所以T64比T72強，T80比T90強。個人感覺T64M應該比光板T90強。
你這比喻有問題
T-64M不可能比T-90強, 90光那個法國技術的熱影像儀就超車T-64大概2代了
这里其实也有误区，t64是苏军的60年代极限指标坦克，t72是则是在保留主要指标的前提下解决可靠性和生产性，不过下塔吉尔在这个过程中掺入大量的自研技术搞了一个全新的坦克（172工程）并且在后续生产改进中实现了相对t64的整体性能的后来居上，t80则是始于70年代后期高层偏好搞出来的燃气轮机t64，不过哪怕是改进到t80u其实也仅仅是机动性指标上相对同期的t72b占优一些，而t90则是80年代中期的187/188工程（一款始于t72深度挖潜的全新坦克以填补下一代坦克完成研发之前的空白）在苏联解体后俄罗斯基于解体后技术能力还有经济考量采取相对前型（也就是t72）改变最小的技术路线的产物，在这一阶段因为T64/80系列的底盘改进潜力已经挖干净了实际上也放弃了基于这一系列底盘的进一步发展
纯凭记忆，看有没有人补充
100年这个不是国际成文法。只是欧洲小国间默契而已哦。
不如買老M1A1, M2再回來自己升級~~~
個人覺得要改的是將105砲換成120砲，戰車講究火力，防禦力，機動力，老巴頓自然做不到，我方是防禦做戰，機動力稍差勉強可接受，防禦能力能加強最好，若不能還可用局布數量优勢壓迫敵方的火力發揮，但是這要建構在火力能擊殺對手的情況下
你知道為何沒加裝複合裝甲嗎？就是因為引擎馬力不足，所以馬力不升級的話防禦也沒辦法升級
@@sean53337+1
看看542的2套配件
改了引擎發現底盤又要改，還有改火控還有火力又有防禦，真心直接買新的不會貴多少，國防部只是捨不得庫存一大堆的105砲彈
將獵豹戰車砲塔+改良M6O底盤+小型無人機攻擊系統+30mm鏈砲遥控砲塔+車間戰鬥網路系統+120mm主砲後補
會不會討論六年國建的軍事用途
擴編砲兵跟海鋒大隊比較實際，剩下少數上岸的蟑螂肉，交給精良的M1A2收拾就好
大砲轟小兵？？？
台湾朋友到现在都还不知道现代战争怎么打，其实参考海湾战争即可。实际上一旦开战，台湾的海空军会第一时间会被摧毁，解放军完全掌控制空权以后。这个时候台湾岛上空会全部由各种解放军无人机进行战场管控1到2个月，有人战机只会在岛屿外围监控以及控制无人机群。一旦发现军事目标即摧毁。直到台湾绝大部分地面战力被确认摧毁以后，才会开始小规模的登陆。如果有残余的武装要反击，监控全岛的无人机实时打击。根本就不可能让你有露头反击的机会。
解放军真要登陆了，已经意味着战争要结束啦。战争的重点是前面一到两个月的火力准备和战场态势管控，而不是登陆。还M1A2，战争思维停滞在二战时代。两岸军力是两个维度的产物。解放军是全立体作战，空天一体化作战，国军还在讲反滩涂或者城镇战。完全不是一个层级的军队。
笑死，无人机和火箭炮洗地一轮还有多少 M1 蟑螂肉，除非按果军传统，坦克停你家和你家共命运
看了俄乌战争，固定目标/坦克装甲目标的生存时间都很短，无人机发现目标之后，点杀就是个时间问题。
寧願買二手M1A1也不要浪費時間升級這一早過時的東西吧
那是给预备役准备来打城镇战的
高低配
孝瑋兄不願講的是M60開到現代戰場面對第2強國是讓對手嚇破膽呢還是笑掉牙?
實際開戰雙方都會大量使用無人機攻擊坦克，所以坦克先進與否不一定是關鍵，也就是坦克間的對決會非常少~~
簡直浪費納稅人的錢，翻修這些垃圾要幹甚麼
就烏克蘭目前的戰況看起來也是要多研發自殺是無人機和人員也是重點之一
台灣不向烏克蘭是大平原應該多少都會限制到重型坦克的戰力發揮
尤其是到了城鎮作戰 要面對更多無人機 標槍的攻擊
台灣戰車要研發主動是防禦系統應該蠻有難度的
現在比較有看到的就是以色列 俄羅斯 美國
目前有看到實戰的也只有以色列
台灣應該還是比較適合輕型坦克像是美國布克或是m2拖式反坦克
打了就跑機動性又好~
可是在裝船、渡海⋯這個階段打掉，他們也沒機會發揮！
陸地機動性的反艦&防空飛彈才是我們的保命符！
另外美軍說的地獄景象，說的是對岸渡海時的傷亡不是嗎？
制电磁权，国军丢了这东西就跟瞎子一样，火力如何发扬？
你们总是想当然，登陆之前当然是把你们打残了再开始
台灣反艦飛彈就三百枚,對方可以搞出三千艘鐵殼船,除了當誘餌消耗飛彈外,也同時在記錄我方反艦飛彈尋標雷達頻譜。當我方反艦飛彈頻譜被錄下,若被蓋台,那反艦飛彈沒辦法找目標。防空飛彈也是類似概念。不能把所有作戰計畫壓在飛彈上。
也要有機會
如果對岸登陸，先是火箭彈、飛彈洗地，打掉雷達、飛彈、機場、彈藥庫等設施，無人機在海灘上方登陸，清除反登陸人員，然後機械狗上岸掃蕩殘餘武裝軍人，最後才是登陸艇、武裝直升機、99式坦克，制空權在對岸手裡，怎麼玩？
战争雷霆里面把M48H勇虎放在9.3权重， 96A放在10.0 ，99早期型放在10.7,99A放在11.7应该能说明很多事情了
我覺得只能說明99比11強而已。
@@Helmet-Amiya-Donky 11是啥？99a虽然有各种缺点，但本质上还是一个合格的三代坦克，m48h拿头来比啊？实际上登陆部队装备的是96a，96a的性能就已经碾压m48h了
@@blade0runner904 11指CM-11(M48H)
買豹二A7吧～😊❤
德國不會賣
眾人將M-60A3車身與M-48H搞混，後者車身引擎是零鐘點的準新件配合M-48砲塔與部分M-1早期行射控系統。柴油引擎其實非常耐用，國軍引擎出問題多半是軍油品質不良導致供油不順/積碳/機件磨耗，故而引擎性能重建與軍油品質改善(很難)必須同步進展。
不管是哪種戰車再多也拚不過反戰車武器直接超渡，故而台灣必須生產類似標槍/地獄火/拖式飛彈，一枚飛彈拚一台戰車太划算了。
台灣必須大量佈防輪式戰車伴隨輪式步兵車(攜帶反戰車武器)，否則橋梁被炸，履帶車會被侷限在兩河夾縫帶無法靈活馳援。最佳解為履帶車固守重點區域，輪式戰車/步兵車(攜帶反戰車武器)隊佈防支援，伴隨無人機遊蕩彈藥，源頭海/空基地打擊避免後續共軍出擊，只要一開戰一定要毀掉大陸東南沿岸港口船艦與東南所有機場跑道，做不到這點一切兵推都是慘輸。
你的想法很好但问题是信息导引，毁伤评估如何做到？如何打破共军给国军设下信息壁障，让你的美国老大哥把资讯传进岛内。没有制电磁权再多高科技武器都是瞎子。
一枚反戰車飛彈造價約一百萬台幣,一枚戰車砲三萬台幣。
戰車砲從發射出炮口到擊中三公里外目標飛行時間3秒,反戰車飛彈飛30秒。
戰車砲可以操作的戰術彈性比反戰車飛彈高,要衝向對方陣地,除了偵查兵先期部屬,UAV空偵或攻擊重點單位,砲兵轟擊。在開闊地向對方陣地衝鋒還是要靠戰車。
對方衝向我方陣地,在開闊地的最終防護射擊也是要靠戰車。
後勤維持也差
前陸軍後勤經過
輪車渡河能力更差吧，如果要探討渡河能力，那應該優先選擇輪車
鑄造俗稱生仔或稱翻砂
時代不同了！第四次工業革命來臨了！
所以M41，M48H，M60A3這些坦克車戰車，都應該改(AI無人坦克車)！
@當然有一個重點：
就是（自動裝填炮彈系統）！
@請中科院努力再努力的研發出來！
#我們台灣人的生育率下降沒兵了！
不可能，別說台灣，就算是美國人也做不到無人戰車。AI不是萬能的。
@@user-bn6hg6yn1c目前是
20年後有機會
@@CTC-q2b 或許是，但只會美國能台灣肯定是做不到的，因爲陸軍高層太保守了。
個人每天很努力讀書(搜尋參考資料)！
上個月就知道--德國正在研發無人坦克車！
因為在俄烏戰爭，德國豹式戰車一樣被無人機炸毀了！所以德國要製造AI無人戰車！
@AI人工智慧(智能)將改變全世界！
@@nansong0811 我明白你的意思，但你覺得這個計劃要燒多少錢跟花多少時間呢？
I believe T55 or T54 are sent to Ukraine now
現在反裝甲武器太多了。如果一定要裝備戰車，我們應該購買配備主動反應裝甲的戰車。才能提高戰場存活率。
CM-11戰車升級?哪來的消息?目前只有M-60A3吧
美國經過實戰 M1戰車數量確定要開始趨向減少
改去生產M10這種爛車
生產輕型戰車
還不如升級步兵戰車、輪式戰車
要大升級就得花大錢! 一台1億拿得下來嗎? 不行的話不如買沒有改良的M1A1 !
以2009年伊拉克採購的M1A1坦克為例，其合同總價約為8.15億美元，採購數量為140輛，摺合每輛坦克單價為582萬美元!
扣掉美國國防部撥給通用動力公司用於重建這些坦克的合同總價僅為1.98億美元，摺合每輛坦克141萬美元!
等於伊拉克購買的M1A1坦克改裝前的售價大約為440萬美刀!(整修由自己兵整中心負責)!
一台的升級不可能花一億啦，最多5千萬~~~
火力沒升級只能算是延壽案，持續購買M1A2才能算是升級
我也觉得台湾完全可以买a1做高低配，巴顿升级完全就是屎上雕花了
@@jasonchen8489 M60A3最重大的缺點在哪? 是防禦力! 整個砲塔像以色列這樣從新以查布漢類的裝甲改良(薩布拉(Sabra)MK-1)! 這一改鐵定重量大增又得換引擎! 而射控老舊的升級...這3者絕不是5千萬拿得下來的!
美国人卖军火从来都不是做慈善，还有个问题你们岛内的桥梁承受的起M1A1的重量么？
"對岸"韭菜解放菌
要怎麽吧把99式安全運過海
大家幫幫忙想想辦法吧
😳😅😂🤣😂
可能採2個點以上登陸台灣嗎？這樣不只會造成國軍疲於奔命，全島民心恐慌
北桃园，南高雄啊。不过优先目标肯定是澎湖，不论是清军还是日军，攻台必先攻澎湖。
沒解決掉沖繩的美軍 土共軍想打台灣 繼續做白日夢吧
正常運作
臺灣能登陸和潛在登陸點好像有22個。
@@Helmet-Amiya-Donky 主要还是西部人口精华区，届时国军要是敢进行以百公里为单位的机动，就会承受当年第一次波湾战争中伊军所遭遇的一切，现在的解放军战法用自身的装备体系去达成了美军那样的信息化作战体系，打个比方就动物演化中的趋同演化那样。
为啥要升级，不是稳妥的一打十辆99a
M-1A1與升級後的CM-11誰較具優勢？
m1a1
算延壽？ 主跑沒升級都是皮毛翻新
大陸軍思維不適合海島防衛戰的台海反登陸的實際需求吧？
孝瑋描述的“國家的統一戰爭”的狀況不甚符合現在的台灣政治狀況. 國民黨執政時如果發生這種事, 台灣和中國大陸的戰爭就會像是孝瑋說的這樣, 登陸戰後坦克很重要. 打完後台灣如果被佔領, 國民黨會投降然後台灣大陸兩岸一家親. 但是台灣如果在民進黨執政時發生兩岸戰爭, 這時台灣的戰略就是反登陸和反佔領, 坦克這種一打就死的東西有幾部遏阻中共就行了. 要是真的打來陸軍主力被重創後, 狙擊槍, 刺針飛彈, 標槍飛彈, NLAW, M4卡賓槍, C4, 炸彈背心, 和肉搜這八大武器, 才能確保中共佔領不了台灣. 民進黨認為台灣人情願死的像個人, 也不願活的像畜生； 因此中共佔領不了台灣. 這種情形有沒有幾百輛老掉牙的巴頓坦克根本不重要.
難
@@CTC-q2b邏輯上有問題🤨軍事戰略可以參考國防白皮書喔
@@user-um9wd4cs4g 政府文件上說一套然後宣傳上說一套. 真是國防白皮書就是民進黨的雙標的證據.
升级巴顿简直就是屎上雕花，直接拆了把底盘用来做各种野战防空，买m1a1做替代不就行了
別做夢了，現在羅馬尼亞和烏克蘭會得到更多M1坦克。108輛已經是不會再多了。美國說不就是不。
@@ReviveHF 多买几辆A2，美国会不愿意吗？说到底还是经费
高低配
@@user-xk2qp3sp9l美國同不同意是主因、有沒有錢是次因，而且考量臺灣戰車實際的用途其實M60算夠用了。
怎麼會是國家分裂？
是侵略吧！
兩岸的問題是國共內戰的延續
你可以理解为平行时空的美国南北战争由于英国的干预多打了七十几年
哎連是什麼角度都不知道 真的不要被洗腦成這樣捏😊
@@kc171160 他估計連黑貓中隊都不知道
分裂成兩個國家啊
忘了說沒停戰喔
质跟量 越来越接近？
台灣縱深太短 又沒資源 打不了什麼消耗戰...
這些破銅爛鐵有什麼好升級的？
問題是再多戰車也沒辦法跟無人機耗
說老實話有那麼難嗎？
老爺車別昇級了
何不強化反艦飛彈，打到共艦沒法上來，後面的問題就小了。
我没听错吧 质 越来越接近？？
我也是很吃惊，这话要是放在两个甲子前没错
”质“越来越接近的结论是怎么做出来的？
中共只敢打台灣統一....
但不敢向俄國討回被割讓的領土...
總結來說就是中國領土一點都不能少，但可以缺一大塊!
嗯，青鸟你讲什么肖话，二战又不是苏俄战败，苏联解体的时候美国虎视眈眈中国大陆。而且当年布尔什维克上台的时候杀光沙皇一家来为沙皇俄国犯下的罪孽赎罪，要是日本人杀光了日本皇室，就当是为当年在东亚各国造的杀孽赎罪了。中俄两家的边境问题已经在02/03年谈判解决了，而且双方有军事热线，军事互信极高，堪称不是同盟的同盟。
放心吧！被俄羅斯拿走的土地，一定會拿回來的，要用智慧取回國土，
個人今天看完五部影片：
有關於被俄羅斯竊佔的國土原因？
竟然是在清朝時期，西方的軍隊攻打中華民族的戰爭，當時被俄羅斯奪走！
拿發生在清朝的事來談…
中华人民共和国继承的是中华民国，至于中华民国没有能继承清朝那是中华民国问题了
@@NoahChou 就是清朝割讓台灣的啊！
可以跟土耳其合作他們有新升級M60A3版本砲台很適合台灣
國家統一，可以轉台了😊
国家本来就是统一的啊，台北当局的动员戡乱结束，但北京当局的解放战争可没说结束偶，哪有内战一方单方面宣布战争结束就结束的。
毕竟是CCTV的军事评论员。
阿不然是什麼？ 獨立戰爭嗎😂
@@kc171160 青鸟们认为是为了台湾国而战啊，为了保卫他们讲台语的权利 啊，只是好奇他们什么时候发明台文。
拉鋸戰持久戰消耗戰這個情境可能性非常低~首先戰場沒縱深~在來台灣沒這麼多兵員可以消耗~開場這些論調可能性太低了~
“國防部表示，我國後備軍人概約為230萬人，列管退伍8年內精壯之人力約77萬人”
烏俄戰爭雙方打了快三年的拉鋸戰，雙方的傷亡人數大概20萬～30萬人
消耗戰可以打，就看到時候的執政黨還有民意願不願意選擇打下去而已
諾曼地半島,從D-day到法來茲峽谷也拖了一個月。
想拉鋸想持久也要有足夠的載台，集中火力除掉載台一勞永逸
你就说你武器熟练的这一块吧！其他的猜测就是多此一举。
謝謝！